Clint Eastwood et la chaise vide : son show en soutien à Mitt Romney

Comme Charlton Heston, il est meilleur au cinéma.
On peut donc réaliser l’émouvant Gran Torino et apporter son soutien à un homme d’affaires sans scrupules accompagné d’un illuminé religieux.

L’exemple même du personnage qu’on peut admirer pour son travail et vomir pour le reste.

Allez, le plus important pour nous c’est qu’il est toujours en pleine forme et qu’il nous prépare encore des bons films.

Je ne suis pas d’accord avec cet article. Certes, les Républicains furent pour bon nombre ravis qu’une telle icône apparaisse, mais sa prestation a suscité beaucoup de gêne.

Clint Eastwood avait choisi de ne pas utiliser de téléprompteur. Il s’est retrouvé à balbutier plusieurs fois des propos incohérents.
Lors de son dialogue avec la chaise vide, il a également perdu le fil de son numéro.

Certains démocrates ont fustigé les Républicains pour avoir laissé un homme de 82 ans sans même une feuille de papier pour se rappeler son discours.

« Quand quelqu’un ne fait pas le travail, qu’il s’en aille. »

Tout-à-fait d’accord...
A appliquer avec effet immédiat à tous ces « hommes d’affaire » qui ont foutu les US et le reste du monde dans un panade monumentale (je reste poli) pour satisfaire leur ambition et surtout leur cupidité, monsieur Eastwood.
Ces mêmes « hommes d’affaire » qui se trouvent derrière votre bien-aimé parti républicain, monsieur Eastwood.
Ces mêmes « hommes d’affaire » qui savent bien que, s’ils peuvent compter sur les démocrates pour ne pas trop les malmener, ils peuvent être certains que les républicains les aideront à encore plus exploiter toutes les populations du monde, américain(e)s compris.
Ces mêmes « hommes d’affaire » dont vous vous faites donc le propagandiste pour essayer, encore une fois, de tromper le peuple américain en lui faisant croire qu’ils ont les mêmes intérêts que lui.

.

Cette situation me donne un sentiment de malaise et d’injustice. Je crains fort que beaucoup n’aient pas bien compris la prestation de Clint Eastwood, car elle s’est située à un certain niveau d’abstraction. Quant aux traductions...

Incohérente, improvisée, hésitante ? Je l’ai écoutée de bout en bout, et y ai vu au contraire un formidable sketch bien ficelé, les hésitations sont celles du citoyen américain lambda (et républicain) joué par Eastwood, qui pense, s’interroge sur l’absurdité de certaines prestations d’Obama, et les élans un peu naïfs (we didn’t see any Russians over there for ten years... wanna make my day...) représentent bien ceux de l’électorat républicain que ciblait Eastwood tout en visant juste certaines incohérences de l’administration Obama. Double niveau sémiotique !

Je me désole également des traductions françaises qui en sont faites, et retranscrivent vraiment très mal le contenu du sketch, notamment les allusions très américaines. Dans la phase des larmes par exemple qui se situe après les bougies — merci de respecter la chronologie du sketch quand on traduit — Sophie Vernez-Caillat a oublié (volontairement ou non) la séquence sur Oprah Winfrey, je cite :

« (...) everybody was crying, Oprah was crying... and euh... I was even crying... »

Oprah Winfrey est connue pour pleurer à toute occasion, dans ses élans émotionnels exagérés. Donc ici Eastwood a bien montré le côté pathétique, emprunté, et forcé de cette grande transe qui avait eu lieu au moment de l’élection d’Obama, de cette hypnose collective qui fit même pleurer Eastwood lui-même (c’est dire...).

Bon, que de nombreux Nord-américains n’aient rien compris et se moquent, je l’accepte aisément de la part d’une population qui a déjà du mal avec les films de Woody Allen.
Que beaucoup se vengent de la prise de position de Clint Eastwood, je le comprends aussi. C’est le jeu des élections.
Que les Français se moquent également par forte conviction pro-Obama, je l’admets également. Mais qu’ils se moquent de la prestation en montrant par leurs traductions hâtives qu’ils n’ont eux-mêmes rien compris, alors je m’interroge sur le degré d’abstraction de notre « culture ». Quant à évoquer son âge, nous touchons là une certaine vulgarité.

Mince alors, les Français non plus de comprennent plus l’abstraction ?

NB : on peut avoir apprécié la prestation de Clint sans adhérer aux vues de Mitt Romney.

dessin

« Quand quelqu’un ne fait pas le travail, qu’il s’en aille. »

Tout-à-fait d’accord...
A appliquer avec effet immédiat à tous ces « hommes d’affaire » qui ont foutu les US et le reste du monde dans un panade monumentale (je reste poli) pour satisfaire leur ambition et surtout leur cupidité, monsieur Eastwood.
Ces mêmes « hommes d’affaire » qui se trouvent derrière votre bien-aimé parti républicain, monsieur Eastwood.
Ces mêmes « hommes d’affaire » qui savent bien que, s’ils peuvent compter sur les démocrates pour ne pas trop les malmener, ils peuvent être certains que les républicains les aideront à encore plus exploiter toutes les populations du monde, américain(e)s compris.
Ces mêmes « hommes d’affaire » dont vous vous faites donc le propagandiste pour essayer, encore une fois, de tromper le peuple américain en lui faisant croire qu’ils ont les mêmes intérêts que lui.

.