La cérémonie d’allégeance au roi Mohamed VI divise les Marocains

anachronique oui

on connait les problèmes liés a la dynastie des princes et rois ; on est mieux que le père .. plus moderne , plus cool , plus tolérant , et puis avec le temps les intégristes , les salafistes , les contestataires , LES JOURNALISTES on aime plus et la répréssion devient visible de plus en plus , le roi devient despote éclairé puis despote tout court , le maroc est en souffrance malgré les touristes , les visites protocolaires , le peuble a faim et les enfants et jeunes gens ne trouvent aucun boulot , nombre de femmes abandonnent leurs enfants ... etc l’envers du décors n’est pas toujours les images de la télé

« certains esprits trop occidentalisés y verront de l’humiliation pas moi »

Pas mal d’Anglais n’y trouveront rien à redire, ne vous inquiétez pas.

Le rituel marocain est une version très ... modifiée du bay’at (serment d’allégence). A l’origine, les gens embrassait le khalife sur l’épaule, qui les embrassait de la même façon de retour. C’était l’époque égalitaire des « citoyens » (omah) et des khalifes qui étaient choisit par le peuple.
Mentionnons au passage que le grand schisme de l’Islam entre sunit est chiite a commencé quand un petit fils du prophète a refusé de prêter serment à un fils de Khalife qui voulait devenir khalife à son tour.

avec ou sans signe d’allégeance ridicules, C’EST LE POUVOIR.

devant le pouvoir on fait beaucoup de Simagrées, de Rituels, d’Etiquettes, de gestes convenus, d’habits convenus, de phrases convenues, divers et variés..

Même chez nous...

Mes respects, monsieur le député maire, par-ci
Bonjour Monsieur le Président, par là
Comment va Madame ? monsieur le Sénateur
un petit cadeau, Monsieur le préfet, de toute l’assemblée...
Une petite caisse de Champagne, celui que vous aimez bien, Monsieur le Maire...On connait vos goûts. Des goûts de connaisseur du reste. On a mis une boite de foie gras aussi....
Mais non ce n’est rien...
Après vous....
etc... etc..

ce n’est pas du baise mains, du baise pieds, mais chez nous c’est du lèche bottes voir du lèche « plus haut »....

ne nous moquons pas, nous avons aussi une poutre dans l’oeil....

Ce qui me frappe tout d’abord dans cette cérémonie d’un autre âge, c’est l’exclusion de la moitié du genre humain.
Un monde sans femmes est insupportable.
Quand les hommes dominent, ce n’est pas toujours par leur intelligence...

Le comble c’est que nous occidentaux et pour propager la démocratie, les libertés et le droit on continue à soutenir les pires régimes obscurantistes, misogynes et esclavagistes comme celui de M6 et des Saoud et on detruit avec nos guerres des régimes laiques, progressistes et nationalistes comme celui de Saddam, de Khadafi et de Bachar qui avec toutes leurs fautes au moins ils ont toujours cherché d’assurer instruction, services vitaux de base (infrastructure, eau, electricité...), santé et bien etre à leurs citoyens et ils ont toujours cherché de preserver les richesses de leurs peuples contre les visées des multinationales du pétrole et l’intégrité de leure territoires.
1 fois que Khadafi et Saddam liquidés, nos multinationales se sont accaparés tout de suite du pétrole libyen et Irakien qui étaient nationalisés et les bases militaires américaines ,israéliennes et de l’Otan naissent comme des champignons en Libye et en Irak.

J’aimerais apporter mon avis sur la question car étant marocain cet article me choque profondément.
La cérémonie d’allégeance au roi fait partie intégrante de la culture marocaine, tout comme la monarchie elle même.
Sa « remise en question » est comme l’a dit une personne précédemment le fait de personnes occidentalisées voire totalement occidentales qui ne vivent pas au Maroc. Ses détracteurs sont donc pour la plupart des personnes qui ne parlent même pas l’arabe et ne connaissent ni le Maroc profond ni les marocains. Sur cette question leur avis tout comme celui des démocraties européennes n’a pas lieu d’être, en d’autre termes (et en restant poli) en tant que marocain je les invite à se pencher sur leurs propres problèmes et ceux de leurs pays (d’accueil) respectifs.
Le roi est au Maroc un symbole, et cette cérémonie n’est qu’un détail de moindre importance par rapport à bien d’autres problèmes que connait le pays.
Ce n’est pas aux étrangers de nous dire ce qui est bien ou pas concernant notre culture.

Ces rituels font avant tout partie de la monarchie marocaine, il n’y a là rien d’humiliant à partir du moment où on décide de reconnaitre l’autorité du roi du Maroc sur son pays et ses habitants. Forcément, les laïcards de combat et les républicains pur jus vont s’étouffer en lisant l’article, mais nous sommes entourés de rituels et notre monarchie républicaine n’est guère différente.
Nous n’avons pas de leçons à donner au Maroc ou à une autre monarchie...
Sous François I ou II, Jacques 1er ou Nicolas 1er, le phénomène de courtisanerie fonctionne à plein tube. on en connait des flatteurs toujours prêts à faire des courbettes pour faire plaisir au Prince.

Si ma mémoire est bonne, pour devenir citoyen Canadien, il faut jurer fidélité à la reine d’Angleterre. Bon, c’est un truc des familles royales un peu partout, ils aiment bien voir les gens à genoux devant eux, ça les rassurent.

Encore des critiques de la part d’Anticlérical89 . Les sujets marocains ont le droit de faire allégeance au représentant de leur Dieu sur terre, mais je ne comprend pas tout ce cérémonial très compliqué et moyennâgeux. Heureusement que dans notre Sainte Eglise, catholique et romaine nous savons su rester très simple pour honorer et respecter notre Chef des Croyants

Le Maroc est une monarchie qui plus est religieuse quoique cela va le plus souvent avec. Tant qu’a l’heure du printemps arabe cela tourne a l’hiver théocratique.
La seule existence de la monarchie est déjà humiliante pour un peuple qui n’est plus que sujet. Le plus étonnant est de s’en indigner soudainement. Le roi étant descendant du prophète donc quasi divin il est roi de droit divin et temporel (par descendance) et les sujets lui doivent allégeance sous peine de non existence aux deux sens du terme, s’en étonner subitement est surprenant .
Exemple d’un argumentaire développé plus haut « c’est culturel et l’étranger occidental ou occidentalise n’a pas son mot a dire ni quiconque d’ailleurs » il s’agit d’un raccourci mais significatif de l’État de sujet accepte voir revendique

Ce qui est horrible , dégradant et un déshonneur c’est quand un être humain quel qu’il soit et où qu’il soit , se prosterne devant son semblable.
Quand je vois sur l’écran de la télé , des homme d’une certaine stature, des corpulents mais...sans aucune dignité , se plier en huit , pour baiser la main de ce roi qui fait croire être descendant du prophète.
L’Islam bannit ce comportement digne des esclaves d’une certaine époque . L’utilisation de l’Islam à des fins personnelles , d’asservissement est contraire à la dignité humaine et , croyez moi, le prophète de l’Islam doit tourner et se retourner dans sa tombe devant tout ce qui se passe au royaume .
Un chien refuserait de s’agenouiller devant son maître, quitte à recevoir un bon coup de bâton.

Ces SALAMALECS sont plus ou moins acceptables n bien qh’hypocrites , mais ce qui est insensé , ce qui est répugnant , c’est de baiser la main de ce roitelet qui fait croire à son peuple , qu’il est descendant du prophète Mohamed (qlpssl)

C’est une façon de faire avaler la pilule , mais pas à ce point là.
Je préfèrerais être découpé en rondelles ou rapé que de m’incliner devant mon semblable.

ce qui est risible, c’est que le jour de l’Aide El Kebir, quand il s’agit d’offrir le mouton en guide sacrifice , un sujet tient une corne , l’autre d’à côté tient l’autre corne , un sujet tient la queue du mouton et...bref une nuée de valets , une nuée de vaurien pour bénéficier du sourire de ...LEUR majesté.

A quelle époque vivent-ils ?
Un des intervenants justifie cela par le fait que c’est un rituel ancré dans les moeurs de Marocains .
A tous les baiseurs de la main , à tous ceux qui accourent pour avoir la primauté , le plaisir , l’honneur et la joie de baiser la main , à défaut de se faire baiser, je leur dirai tout simplement : vous ne faites pas honneur au monde Mohamétan. Croyez moi ! C’est un déshonneur.

On s’en TAPE ! ! !

C’est une cérémonie haute en couleur et magnifique.

Une poignée d’activiste gauchiste n’ayant jamais digéré leur échec d’abattre la monarchie et cela des les années 1970 se livre à une gesticulation ridicule voyant humiliation partout où leur imagination frappe.
Au Maroc on salue ses parents et ses grand-parents par le baise main. et alors ?
Au Japon s’incliner est une marque de respect. Le protocole anglais prévoit aussi cela. On a bien vu Carla Bruni faire une courbette devant la reine.
Bref c’est plutôt un complexe d’infériorité ou singerie maladive de tout ce qui viendrait d’un occident fantasmé qui fait couiner ces branleurs de plages du Maroc qui se la jouent révolutionnaire.

Ensuite prétendre que cette cérémonie DIVISE ( rien de moins) les marocains c’est prendre ses désirs pour une réalité.
Cette polémique microcosmique n’ pas quitté les 2 ou 3 pages de journaux marocains lus que par ceux qui les éditent et les imbéciles qui colportent.

C’est donc ça, le problème le plus grave que rencontre le Maroc actuellement ? J’aurais plutôt pensé au taux d’analphabètes, à l’accès au système de santé, à l’enseignement défaillant, à la corruption généralisée, aux détournements d’argent, au poids du néo-colonialisme, au statut des enfants sans père, au contrôle de la presse....
Mais c’est vrai que la cérémonie d’allégeance, ça vaut le coup de s’y attarder...

Et qu’en est-il de la super mosquée en Algérie ? ? ?

j en ai marre que le trocadero ou j aime bien me promener tranquille avec ma gonzesse soit toujours le lieu de manifs destinées à des pays étrangers, cela ne nous concerne pas , allez manifester dans le pays en cause.

Un spectacle pas plus « ridicule » que le Jubilé d’Elisabeth, après tout !

[ Les détracteurs de cette cérémonie y voient « un spectacle honteux de servilité et une marque d’archaïsme, » alors que ceux qui la défendent répondent qu’elle établit un contrat symbolique entre les Marocains et leur souverain ].

Etant donné que dans les pays voisins ( Libye - Tunisie - Egypte - et bientôt Syrie ) qui a fait qu’en réalité, les prétendues « printemps arabes » se sont plutôt transformés en « printemps salafistes »... je préfère croire à la 2° version.

Le Roi du Maroc - quoi qu’on en dise - est au même titre que la Reine d’Angleterre, ce lien qui consolide la réalité du Pays et en assure la stabilité.
( stabilité toute relative, puisque désormais, les opposants commencent à gueuler )

Il existe je crois - très peu de détenus politiques au Maroc - et que les prisonniers de droit commun, s’ils sont dans des geoles sordides, ne sont pas comme ailleurs soumis à certains traitement dégradants, ni à la torture.

Le Roi Mohammed VI lâche peu-à-peu du lest en ce qui concerne la répression...
...et je pense qu’il est de ceux qui aura agi le plus intelligemment de tous.
( son Pays n’est pas encore déstabilisé, et les citoyens y vivent* normalement* )

* Je n’ai pas dit que le quidam avait le droit de dire du mal du Roi et du régime sans risquer de se faire alpaguer par quelque milicien anonyme, mais si on « marche à l’ombre » dans ce pays, on ne risque pas grand chose.

ben écoutez c’est simple vous préférez faire allégeance au roi ou aux islamistes ?

[ « pour l’abrogation des rituels dégradant la dignité des Marocains ». Retour sur un rituel que beaucoup jugent anachronique à l’heure des Printemps arabes ].

Parlons en, des printemps arabes.
La plupart de ces peuples qui ont cru l’espace d’un instant que pour eux, la vie et le sens des libertés allaient évolué dans un sens favorable pour eux, sont forcés de se rendre à l’évidence, et ça ne va pas vraiment tarder.

Les « Printemps Arabes » sont devenus des printemmps « islamiques ».
Tous ces gens peuvent s’attendre à se retrouver sous la coupe des islamistes intégristes les plus durs, et sont appelés à vivre [ à moyen terme ] sous domination des lois islamiques les plus abjectes : J’ai cité LA CHARIA.

La liberté rêvée par tous ne tardera pas à se transformer en enfer pour tous.

Nous étions fiers de l’intervention française, convaincu que celle-ci n’avait pour objectif que d’empêcher le massacre d’un peuple par son Dictateur Kadhafi...
...mais nous en sommes moins fiers à présent, car on ne sait pas ce que ça cache.

( d’autant que le Dictateur déchiqueté avait des choses à dire au sujet de Sarko )