Copillage 25/08/2012 à 11h08

Samsung a copié Apple, et alors ?

James Allworth | Harvard Business Review

Tribune

Apple a gagné son procès contre Samsung, condamné en première instance à lui verser un milliard de dollars, et Samsung a fait appel. En attendant, la question de savoir si le second a copié le premier a offert une occasion unique de découvrir quelques petits secrets de ces deux entreprises.


Deux smartphones : l’iPhone 36 d’Apple et le Galaxy S de Samsung (Park Ji-Hwan)

Mais le procès soulève une autre question, bien plus intéressante pour le futur de l’innovation dans l’industrie de la hi-tech. Que la justice dise finalement que Samsung a copié Apple ou non, ne faudrait-il pas autoriser – ou même encourager – les entreprises à se copier les unes les autres ?

Ce n’est pas la première fois que la firme se lance dans un procès où elle accuse un concurrent de la copier. Au milieu des années 90, ce fut par exemple leur fameux procès contre Microsoft.

Apple perd un procès, bonne nouvelle !

A l’époque, l’argument d’Apple était bizarrement similaire à celui avancé aujourd’hui : « Nous avons innové en créant l’interface utilisateur graphique, et Microsoft nous a copiés ; si nos compétiteurs nous copient, il nous est impossible d’innover. »

Apple a fini par perdre le procès. Mais c’est ce qui est arrivé après qui est vraiment fascinant. Apple n’a pas du tout arrêté d’innover. Au contraire : Steve Jobs et ses équipes ont sorti l’iMac. Puis 0SX (et leur campagne de pub anti-Microsoft). Puis l’iPod. Et l’iPhone. Et maintenant, l’iPad.

Le fait d’être copié n’a ni arrêté, ni ralenti ses innovations. Au contraire, on dirait que ça les a accélérées. Apple ne pouvait pas se reposer sur ses lauriers : pour renouer avec ses profits et retrouver son lustre, il lui fallait inventer à nouveau, et aussi vite que possible.

« L’imitation suscite l’innovation »

Cette idée est importante, surtout dans le cadre du débat sur la protection de la propriété intellectuelle. Un extrait du livre de Kal Raustiala et Chris Sprigman, « L’économie de la contrefaçon, comment l’imitation suscite l’innovation », paru il y a quelque temps dans le Wall Street Journal, soutient exactement cette idée.

Raustiala et Sprigman montrent qu’au lieu d’étouffer l’industrie, l’ouverture à la copie permet de faire prospérer de nombreux secteurs. Selon eux, « les grandes innovations se construisent souvent sur des innovations existantes, et cela nécessite la liberté de copier ».

Cela semble vrai pour Apple – comme le montre cet e-mail du cadre d’Apple Eddy Cue, proposant un changement dans la ligne de produits Apple après avoir essayé une nouveauté Samsung ! Pour certains, c’est de la copie ; pour moi, cela ressemble à un marché compétitif qui fonctionne parfaitement...

J’ai pris l’exemple d’Apple, parce qu’il illustre bien à quel point la capacité d’innovation de la firme n’a pas du tout été affaiblie au fil du temps, quand bien même la législation sur les brevets n’a pas joué en leur faveur.

Les procès, solution de facilité

Trop souvent, on dirait que les entreprises se rabattent sur les brevets quand elles ne peuvent pas affronter la vraie compétition du marché.

Si la décision judiciaire favorable à Apple est confirmée, que Samsung doit renoncer à vendre ses téléphones et ses tablettes, ou doit effectivement payer une forte amende, est-ce que quelqu’un croit vraiment que le marché va soudainement être plus innovant ou les appareils plus abordables ?

Idem, si Samsung gagne, pensez-vous vraiment que Apple va brusquement ralentir le développement de l’iPhone et de l’iPad ? Ce n’est pas ce qui s’est produit la dernière fois.

S’étriper devant un tribunal pour savoir « qui a copié qui » est contreproductif. Ces procès qui partent dans tous les sens sont la preuve que tout le monde a de toute façon copié tout le monde.

Innover plus vite que les concurrents

Une meilleure solution ? Obliger ces entreprises à en découdre uniquement sur le marché, où les consommateurs, pas les tribunaux, décident de l’innovation. Dans un tel monde, la meilleure défense contre une copie n’est pas la multiplication des procès, mais plutôt l’innovation, à un rythme tellement rapide que la concurrence ne peut même plus suivre...

Une telle situation serait selon moi idéale, pas seulement pour les consommateurs, mais également pour les vrais inventeurs.

(Article initialement publié sur la Harvard Business Review)

MERCI RIVERAINS ! Pierrestrato
  • 46374 visites
  • 296 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • It08
    It08
    Etudiant
    • Posté à 11h20 le 25/08/2012
    • Internaute 155451
      Etudiant

    On peut surtout se poser la question de la partialité du juge, qui intervient dans quasiment tous les procès d’Apple aux USA.

    C’est un peu comme un « expert indépendant » d’Apple. Elle a par exemple refusé la présentation de certaines preuves au jury.

    « Koh has recently overseen 19 nationwide litigations involving Apple Inc. and associated patents. On June 26th and June 29th 2012, respectively, Koh granted Apple Inc. preliminary injunctions against the Samsung Galaxy Tab 10.1 tablet and the Samsung Galaxy Nexus phone. The case of Samsung v. Apple for patent infringement was overseen by Koh and a verdict for the case was announced on August 24, 2012 where Samsung owed Apple $1.05 billion dollars in patent damages. This case is still ongoing as of August 24, 2012. It was found in that case, that Samsung infringed 5 out of 6 patents Apple held . »

    • migloo
      migloo répond à It08
      anarcho-élitiste de pacotille
      • Posté à 11h35 le 25/08/2012
      • Internaute 90438
        anarcho-élitiste de pacotille

      « On peut surtout se poser la question de la partialité du juge »

      C’est un peu plus subtil que cela puisque c’est un jury qui a condamné.
      Tout a été « plié » d’avance lors de la phase préliminaire de sélection du jury « populaire » soigneusement choisi pour son ignorance et sa débilité abyssale, le moyen le plus sûr de voler au secours de ce « fleuron » en péril de l’industrie américaine spécialisé dans la récupération des idées des autres et accessoirement dans l’esclavage de ses petites mains chinoises.

      Comme disait soi-même l’ineffable Steve Jobs dans un sursaut d’honnêteté : « Good artists copy, great artists steal ».

      • Passant_qui_passe
        Passant_qui_passe répond à migloo
        terrien
        • Posté à 13h27 le 25/08/2012
        • Internaute 148473
          terrien

        Un jury, ce sont des gens d’une débilité abyssale. Bien sûr. Forcément. Comme tous ceux qui postent sur les forums, d’ailleurs.

      • mmarvinbear
        mmarvinbear répond à migloo
        Socialiste, tendance coup-de- (...)
        • Posté à 13h36 le 25/08/2012
        • Internaute 106323
          Socialiste, tendance coup-de- (...)

        Aux Etats-Unis, les membres du jury d’un procès sont tirés au sort mais ils doivent aussi avoir l’aval des avocats des deux parties pour siéger sur les bancs.

         
        • Takapayaleh Pivalatou
          Takapayaleh Pivalatou répond à mmarvinbear
          Barbarus hic ego sum
          • Posté à 14h23 le 25/08/2012
          • Internaute 170971
            Barbarus hic ego sum

          Justement, il semble que tous ceux qui montraient la moindre qualification étaient soigneusement récusés par la partie plaignante, Apple.

          Je me suis laissé dire aussi que pendant la partie la plus technique des débats, celle justement qui permet de se faire une opinion objective, une bonne partie des jurés s’est purement et simplement assoupie ...

          • Passant_qui_passe
            • Posté à 08h57 le 26/08/2012
            • Internaute 148473
              terrien

            C’est bien cela le problème : vous vous êtes laissé dire.
            Les avocats de Samsung ont eux aussi récusé des jurés. Pour de bonnes raisons, bien sûr, alors que celles d’Apple ne sauraient être que mauvaises. Ce qui est certain, c’est que vous êtes comme moi : ces raisons pour lesquelles les avocats des deux parties ont récusé des jurés, vous ne les connaissez pas. Ce qu’il vous faudrait apprendre et comprendre, par contre, c’est que la récusation est un droit accordé aux deux parties (hé non, même ici, pas juste à Samsung !) et que nul ne peut jamais savoir au final s’il a été judicieux de récuser telle ou telle personne… Ce droit est équitable puisque chacune des deux parties peut l’exercer, à son avantage, ou à son désavantage. Ce droit est fondé sur la nécessité de sélectionner le jury parmi un groupe de personnes. Qui devrait l’exercer sinon ? Le juge ? Cela vous semblerait être une garantie d’impartialité ?
            Mais vous, bien sûr, les jurés acceptés comme les récusés, vous les connaissez personnellement, vous connaissez leurs points de vue, leurs réflexions, vous avez sondé le plus profond de leurs pensées. Vous êtes omniscient. Wouaaah !

            • Merak
              Merak répond à Passant_qui_passe
              pré retraité
              • Posté à 10h41 le 26/08/2012
              • Internaute 59409
                pré retraité

              Sauf que si l’échantillon de base des jurés à sélectionner est constitué de braves gens face à une matière complexe, la révocation jouera uniquement en faveur de la partie qui a intérêt à la simplification du sujet.
              Un peu comme un forum où des braves gens « savent ».
              équitable Wouaaaaah ...

              • Passant_qui_passe
                Passant_qui_passe répond à Merak
                terrien
                • Posté à 12h07 le 26/08/2012
                • Internaute 148473
                  terrien

                « […] la révocation jouera uniquement en faveur de la partie qui a intérêt à la simplification du sujet. »
                Qu’en savez-vous ?
                Et sauf qu’en l’espèce c’est bien Samsung qui a intérêt à la simplification du sujet, et qui l’a outrageusement simplifié, d’ailleurs. Allant jusqu’à ramener l’affaire à « un rectangle aux coins arrondis ». Il se trouve que les problèmes de violation de brevet et de propriété intellectuelle sont infiniment plus complexes que cela… et cependant, même les « braves gens » sont bien capables de le comprendre. De même qu’un jury populaire peut juger un crime. Le procès sert bien à cela : à exposer les faits, à tenter de les avérer, ainsi qu’à l’expression des arguments des parties, auprès de personnes non liées à l’affaire, selon le principe que leur éventuelle non implication sera une meilleure garantie de leur éventuelle impartialité.
                Quant aux « braves gens », quelle expression révélatrice ! En fait, vous prenez seulement les « gens » pour des imbéciles. Ils le sont forcément puisqu’ils ont fait l’erreur, à la naissance, de ne pas être vous.

        • Xahendir
          Xahendir répond à mmarvinbear
          étudiant
          • Posté à 15h53 le 25/08/2012
          • Internaute 169622
            étudiant

          Oui mais il faut des arguments pour récuser un juré. Par exemple dans un procès pour agression raciste, on va pouvoir considérer une ancienne victime d’agression raciste trop partiale. Mais là ? Qu’est-ce qu’on peut trouver comme argument pour refuser un juré ?

          • cousinmachin
            cousinmachin répond à Xahendir
            humaniste misanthrope
            • Posté à 07h47 le 26/08/2012
            • Internaute 166102
              humaniste misanthrope

            Qu’il ait le niveau technique requis pour travailler chez l’un ou l’autre, par exemple ?

            Et hop, exit tous ceux qui pourraient se forger une réelle opinion...

        • Passant_qui_passe
          Passant_qui_passe répond à mmarvinbear
          terrien
          • Posté à 21h31 le 25/08/2012
          • Internaute 148473
            terrien

          Oui. Comme en France, pour les cours d’assises. Certaines personnes devraient assister à un tel procès une fois dans leur vie, avant de raconter n’importe quoi sur la justice. Mais il est vrai qu’il est tellement plus facile de refaire le monde accoudé à un comptoir, que d’aller assister à un procès pendant plusieurs (longues) journées.

        7 autres commentaires
      • lorenzino
        lorenzino répond à migloo
        Citoyen
        • Posté à 11h55 le 26/08/2012
        • Internaute 127457
          Citoyen

        Tout à fait d’accord, le système de jury populaire n’est pas du tout adapté au type de délibération. Il y a quelques années, c’était les méchants français de Dassault Systèmes qui avaient été déboutés contre le gentils américains d’Autodesk. Même un chroniqueur américain spécialiste du sujet avait trouvé ça scandaleux (voir ici : Lien )

    • seaLaura
      seaLaura répond à It08
      Etudiante, avec une vie (...)
      • Posté à 12h15 le 25/08/2012
      • Internaute 122499
        Etudiante, avec une vie (...)

      Là n’est pas le propos de l’article. J’aurais même tendance à dire (pardonnez moi l’expression) je m’en bas les coucougnettes.
      L’auteur de cet article met en avant l’émulation que peu produire la copie d’outil technologique.
      Et je trouve que ce point de vue se tient. La technologie que j’ai créé se banalise et de mon coté j’innove encore plus (et plus vite) pour apporter de nouveau produits ( et donc vendre plus cher).
      Ca me fait penser à la conquête de l’espace. Oui le rapport peu vous paraître farfelu mais lors de la guerre froide les deux super puissances se sont livrées une bataille effréné et l’homme est allé sur la lune. Hors depuis les progrès sont assez lents. Il n’y a plus de concurrence « scientifique » (ou à un degrés moindre).
      Enfin le véritable problème qui se pose est la propriété intellectuelle doit elle évoluer ? Doit elle avoir une durée de « péremption » plus courte ? Doit elle être limité au temps où aucune avancé technologique n’est réalisé ? Bien évidement je parle des droits patrimoniaux et non des droits moraux.

      Je suis une fan d’Apple et ce que j’apprécie c’est l’avancé technologique que cette entreprise propose. Pourtant je ne me réjouit pas du tout de cette « victoire ». J’estime que après tout si Samsung n’est capable de ne faire que de la « copie » ce n’est pas bien grave. Apple reste à un niveau technologique supérieur et doit le rester. Si elle se fait copier c’est gage de qualité. A elle de « gérer » son avancé technologique.

      • Razielle
        Razielle répond à seaLaura
        Artiste
        • Posté à 12h40 le 25/08/2012
        • Internaute 190854
          Artiste

        On aura tout lu...

         
        • seaLaura
          seaLaura répond à Razielle
          Etudiante, avec une vie (...)
          • Posté à 15h07 le 25/08/2012
          • Internaute 122499
            Etudiante, avec une vie (...)

          Bein quoi j’ai le droit d’avoir une opinion différente non ? Ca vous met mal à l’aise ?

          • Xahendir
            Xahendir répond à seaLaura
            étudiant
            • Posté à 16h02 le 25/08/2012
            • Internaute 169622
              étudiant

            C’est votre vision « Apple seul détenteur d’une technologie avancée » qui discrédite l’ensemble.

            • seaLaura
              seaLaura répond à Xahendir
              Etudiante, avec une vie (...)
              • Posté à 19h30 le 25/08/2012
              • Internaute 122499
                Etudiante, avec une vie (...)

              J’ai pas dit que ils étaient seul détenteur d’une technologie avancé, j’ai dit que j’appréciais l’avancé technologique de cette entreprise. C’est un peu différent.

              • Xahendir
                Xahendir répond à seaLaura
                étudiant
                • Posté à 22h25 le 25/08/2012
                • Internaute 169622
                  étudiant

                L’avancée par rapport à qui/quoi alors ? Le fait qu’ils améliorent leurs propres technologies ? Vous trouvez qu’ils le font mieux/plus vite que les autres ?

              • Maxmaxence
                Maxmaxence répond à seaLaura
                Cafetier de la Rue
                • Posté à 13h23 le 26/08/2012
                • Internaute 120649
                  Cafetier de la Rue

                « L’avance technologique d’Apple »... Vous parlez peut être du marketing très bien rêglé pour faire surpayer les consommateurs en leur vendant un produit « de luxe » ?
                Parce que sinon, je ne vois pas, Apple a recours pour tout ce qui est « technologique » à ses sous-traitants, aux créateurs d’applications. Même leur OS est basé sur Unix.

        5 autres commentaires
      • GrosLama
        GrosLama répond à seaLaura
        kikoolol
        • Posté à 12h42 le 25/08/2012
        • Internaute 119128
          kikoolol

        « Apple reste à un niveau technologique supérieur »
        lolilol.

         
        • seaLaura
          seaLaura répond à GrosLama
          Etudiante, avec une vie (...)
          • Posté à 15h09 le 25/08/2012
          • Internaute 122499
            Etudiante, avec une vie (...)

          J’aurais du dire Apple et Google reste à un niveau technologique supérieur. Ca va mieux là ?

          • Xahendir
            Xahendir répond à seaLaura
            étudiant
            • Posté à 16h04 le 25/08/2012
            • Internaute 169622
              étudiant

            Non à moins que vous n’ayez une argumentation à fournir avec cette affirmation.

        • loulou20
          loulou20 répond à GrosLama
          • Posté à 23h01 le 25/08/2012
          • Internaute 23496

          Je dirais plutôt « apple reste à un niveau de prix supérieur “.malgré l’utilisation de jeunes esclaves chinois comme main d’oeuvre !

        3 autres commentaires
      • migloo
        migloo répond à seaLaura
        anarcho-élitiste de pacotille
        • Posté à 13h45 le 25/08/2012
        • Internaute 90438
          anarcho-élitiste de pacotille

        « Apple reste à un niveau technologique supérieur »

        Non justement et c’est là tout son problème. Apple est maintenant technologiquement dépassé par Google-Androïd et industriellement dépassé par Samsung entre autres qui fait au moins aussi bien pour moins cher.
        J’ai une certaine admiration pour Apple avec ses excellents ingénieurs capables de concrétiser rapidement les idées des autres (de Xerox Parc à Minority Report), capables de se remettre en cause (adoption du système Unix), excellents en design et marketing, impitoyables gestionnaires (délocalisations à la hussarde), et juristes hors pair (experts en détournement du système judiciaire à des fins de protectionnisme).
        On ne peut pas reprocher à Apple d’optimiser par tous les moyens légaux son intérêt, mais j’en veux beaucoup à ses complices, les pouvoirs publics qui lui accordent tous ces brevets bidon, et lui font cadeau de toutes ces distortions de concurrence en bridant l’innovation.

         
        • seaLaura
          seaLaura répond à migloo
          Etudiante, avec une vie (...)
          • Posté à 15h21 le 25/08/2012
          • Internaute 122499
            Etudiante, avec une vie (...)

          D’accord avec vous pour Google (encore que Androïd ne me parait pas aussi aboutit en terme d’ergonomie que les OS d’Apple).
          Mais là je ne parle que de technologie.
          Quant à Samsung si ils ne font que aussi bien cela ne veut pas dire qu’ils sont meilleur.
          Par contre là ou on se rejoint c’est bien sur ces histoires de brevet qui brident l’innovation. Entièrement d’accord avec vous mais pour les brevets il va falloir, je pense se poser des questions sur les droits patrimoniaux. C’est une réflexion que je me pose.

          • a déménagé le 29.04.2013
            • Posté à 15h41 le 25/08/2012
            • Internaute 9564

            Vous parlez d’ergonomie, pas de technologie.
            La technologie est ce qu’il y a « sous le capot ».

            • seaLaura
              seaLaura répond à a déménagé le 29.04.2013
              Etudiante, avec une vie (...)
              • Posté à 19h33 le 25/08/2012
              • Internaute 122499
                Etudiante, avec une vie (...)

              Si une technologie ne prends pas en compte l’ergonomie alors elle n’est pas accessible au plus grand nombre. Et les geeks on est dans le grands public là !
              Pas dans les systèmes professionnels (encore que je ne me voie pas faire du graphisme sous PC et windobe).

              • Dav
                Dav répond à seaLaura
                J'ai pris en otage la Comic (...)
                • Posté à 10h23 le 26/08/2012
                • Internaute 137231
                  J'ai pris en otage la Comic (...)

                Une nouvelle technologie dont l’ergonomie est mal pensée ou non conçue pour le plus grand nombre risque en effet de rester dans le camps des initiés voire des touches à tout au mieux..

                Sinon HS mais que reprochez vous à windows pour réaliser des travaux graphiques ? Je jongle entre les deux au quotidien pour ma part, et sans aucun souci (si ce n’est la réadaptation aux raccourcis clavier légerement différents).
                Un ordinateur Windows ou MAC reste un outil de travail, rien de plus... Après il est vrai que l’on aime ou pas l’ergonomie de l’un et de l’autre.

                • seaLaura
                  seaLaura répond à Dav
                  Etudiante, avec une vie (...)
                  • Posté à 11h08 le 26/08/2012
                  • Internaute 122499
                    Etudiante, avec une vie (...)

                  J’ai pas mal de grief contre windows.
                  Premièrement ce logiciel est lourd il demande beaucoup de puissance. Travailler les vecteurs avec Ai sous windows c’est parfois compliqué.
                  Le coût des cartes graphiques et des écrans. Rien que cela vous fait arriver au même prix voir beaucoup plus qu’un Imac.
                  L’ergonomie totalement illogique. Là où avec mac vous faites une manip sous windows il en faut 3 ou 4.
                  Le coût de l’évolution du logiciel d’exploitation. Chez Mac les OS ne m’ont jamais coûté plus de 40 € alors que chez windows c’est de suite plus de 100€.
                  L’instabilité. Dès qu’il y a un problème vous êtes complètement bloqué. Au mieux un ctrl+alt+sup va vous permettre de relancer votre machine, mais c’est long.
                  Voilà mes principaux griefs (il y en a d’autres) ; -)
                  Windows pour faire du photoshop de base ça passe mais dès que l’on va vers du AI, du AE ou du première aïe aïe aïe

                  • Dav
                    Dav répond à seaLaura
                    J'ai pris en otage la Comic (...)
                    • Posté à 11h46 le 26/08/2012
                    • Internaute 137231
                      J'ai pris en otage la Comic (...)

                    Windows est parfois un peu lourdaud certes, mais avez vous essayé un Win7 en version pro ( avec un windows spartiate, sans tout le décorum) sur un ordinateur équivalent a votre iMac ?
                    On arrive a peut près au même performances selon moi.

                    Pour ce qui est du vectoriel, que ce soit au boulot sous mac, ou a la maison sur windows, pas de réel souci ? Quand il y en a, c’est tout simplement que j’ai un trop grand nombre de process’ en route (et même le mac du boulot et ses 8Go DDR3 de ram n’y peuvent rien.. )

                    Le coût des CG ou des écrans est plus cher ? Je suis curieux de savoir ce que vous achetez, sachant que les CG actuelles des macs (macbook, iMac, mac mini, etc) se retrouvent sur nombre de pc windows. Quant aux écrans, si vous faîtes du print, un même écran calibré peut servir aussi bien sur mac que windows que Linux... La seule différence sur le mac c’est la connectique propre à Apple (encore que, avec de la chance le thunderbolt d’Intel deviendra la norme sous peu).
                    Donc mac ou pc, sur ce plan ça ne change rien du tout.

                    L’ergonomie windows n’est pas plus illogique que celle de mac, même si je dois reconnaître que certaines choses sont plus accessibles depuis le clavier.

                    Le coup du logiciel d’exploitation est compris dans le prix d’achat de la machine, dès le départ. Ensuite, oui chez windows lors de la sortie d’un nouvel os, c’est un peu cher. Mais si l’on regarde bien, OSX reçoit des mises à jour au même titre que windows des Services Packs, qui eux sont gratuits.. Le jour ou Apple fera évoluer son OS vers un « OS XI » nous verrons bien les prix pratiqués, et soit ils seront intégrés dans le coût total d’achat de la machine, soit cher à acheter seul dans le commerce.

                    L’instabilité ? Même combat pour les deux selon moi. Le seul OS que j’ai rarement vu être frappé d’instabilité si il est bien installé c’est Linux... Windows et Mac déconnent tout autant en utilisation intensive et poussée... Combien de fois ai-je du faire un « forcer a quitter » parce qu’un des softs de la suite Adobe ou autre plantait..

                    Windows est un outil, au même titre qu’un mac, et si l’on s’en sert comme tel, et non pas comme un outil fourre merde de partout avec download a gogo de tout et n’importe quoi...
                    Et donc comme vous l’aurez compris j’utilise chez moi un windows, et au travail un mac, et sur les deux j’utilise aussi bien Illustrator que photoshop ou encore flash pour quelques anims... Il est rare que j’ai a redemarrer ma machine, même si cela m’est arrivé (sur mac, comme sur pc d’ailleurs).

                    Pour ce qui est d’After Effects, c’est essentiellement la RAM que vous possédez et le processeur qui va être impacté. Alors certes il sera plus agréable de bosser sur Mac avec AE pour une meilleure gestion des ressources mais pas impossible et super chiant comme vous semblez vous l’imaginer sous windows.

                    En conclusion, je dirais que j’aime travailler sur les deux, même si en utilisation intensive j’ai une petite préférence pour le mac, je ne crache pas pour autant sur mon windows, qui tourne très bien.

                  • Maxmaxence
                    Maxmaxence répond à seaLaura
                    Cafetier de la Rue
                    • Posté à 14h28 le 26/08/2012
                    • Internaute 120649
                      Cafetier de la Rue

                    « Premièrement ce logiciel est lourd il demande beaucoup de puissance. Travailler les vecteurs avec Ai sous windows c’est parfois compliqué. »
                    Pas si tu retire tous les trucs qui pompent de la mémoire, comme les miniatures, la barre de tache transparente etc... En même temps à prix équivalent tu as un pc bien plus puissant qu’un mac, donc bon, comparons ce qui est comparable.

                    « Le coût des cartes graphiques et des écrans. Rien que cela vous fait arriver au même prix voir beaucoup plus qu’un Imac. »
                    Tu devrais regarder un peu les tarifs pratiqués par Mac :
                    http://store.apple.com/fr-business/configure/MD770F/A
                    C’est le même prix que sur PC pour une amélioration (et je ne prend pas en compte le prix de la carte graphique « originale » qui lui est plus cher que dans le commerce...et donc pour PC.

                    Sinon, là on parle d’un pc à 2600 euros avec un quad core, une bonne carte graphique et 6 go de Ram...à 2600 euros ! Pour la moitié du prix vous auriez le même pc ! Ce qui nous donne l’OS à ...1300 euros.

                    Je ne parle même pas des écrans, ahaha 1000 euros pour un moniteur 27 pouces ! ! ! Ca va la quenelle vous fait pas trop mal ?

                    Non mais franchement, faites le test un jour, comparez à prix égal un mac et un PC, vous serez surprise. Par exemple, ayant acheté mon pc portable l y a 3 ans pour 75% du prix du imacpro (sans connexion pour les rétroprojecteurs, très « pro » XD ) de ma copine qui a un an (le mac pas ma copine ahah) , j’ai une configuration bien plus puissante.

                    Je passerais sur l’ergonomie illogique, vous n’avez apparemment pas pris connaissance du menu contextuel.

                    • seaLaura
                      seaLaura répond à Maxmaxence
                      Etudiante, avec une vie (...)
                      • Posté à 15h36 le 26/08/2012
                      • Internaute 122499
                        Etudiante, avec une vie (...)

                      « Pas si tu retire tous les trucs qui pompent de la mémoire, comme les miniatures, la barre de tache transparente »
                      Mais justement j’en veux pas de ces conneries ! C’est aussi ce genre de chose qui m’agace, si microsoft veux faire ce genre de chose bein ils se débrouillent pour que ça ne prennent pas trop de ressource et ça ils ne savent pas faire, chez mac apparemment oui.

                      Bon je n’arrive pas à me faire comprendre.
                      Pourquoi voulez vous avoir la même puissance sur un mac alors qu’il lui en faut moins pour tourner ?
                      Pourquoi voulez vous un mac avec un icore 7 tsouin tsouin quant un intel core 2 tsouin tsouint suffit (j’exagère un peu mais c’est les sens qui compte) ?
                      Si on ramène le prix de l’objet à ces performances pratiques on est sensiblement sur des prix plus cher sur pc/windows.
                      Vous comprenez ce que j’essaie de faire comprendre. `
                      Je m’en fou d’avoir un icore 7 tsouin tssouin.
                      Ce que je veux c’est que cela fonctionne sans prise de tête.
                      Après pardonnez moi mais vous confondez Imac et mac book. Un Imac c’est un ordinateur de bureau. Et les portables s’appellent Mac book. Ces portables sont en effet beaucoup trop cher pour des performances moindre.
                      Mon portable est un asus et il fonctionne sous UBUNTU (linux). Mais l’usage que j’en fait est très différent de mon Imac. Je ne fais pas de graphisme sur mon portable, je code. Usage très différent.
                      Tout ça pour dire qu’il faut comparer en prenant en compte tout les paramètres et pas uniquement la différence de prix sur des pièces identiques car bien évidement que c’est là dessus (aussi) qu’ils se font du fric chez Apple.
                      Au final de toute manière Mac ou PC c’est pareil l’un dans l’autre on paye beaucoup trop cher des choses qui reviennent beaucoup moins cher à fabriquer. Mais ça c’est un autre débat… sans rancune ; -)

                    • max351
                      max351 répond à Maxmaxence
                      Comm'
                      • Posté à 05h05 le 27/08/2012
                      • Internaute 191817
                        Comm'

                      Ayant longtemps été un utilisateur Windows, je suis au regret de vous dire que ce vous prétendez n’est pas forcément vrai.

                      1. « Pas si tu retire tous les trucs qui pompent de la mémoire, comme les miniatures, la barre de tache transparente etc. » Avez-vous seulement conscience de la stupidité de ce propos ? En tant qu’utilisateur, je n’ai pas envie de « bidouiller » mon ordinateur pour en extraire de la réactivité. Mon ordinateur est mon outil de travail, je n’ai pas de temps à perdre avec ça ;

                      2. Vous devez être mal informé concernant les tarifs, ou alors vous parlez des ordinateurs « faits-maison ». Dans un cadre professionnel, aucune entreprise dans mon domaine ne fait faire ses ordinateurs chez le petit informaticien du coin ; on veut des ordinateurs qui, une fois déballés, fonctionnent comme il se doit. À titre personnel, je respecte la même règle, comme la grande majorité des Français.
                      À titre d’exemple, l’entreprise a acheté 5 MacBook Air cette année pour des collègues travaillant dans l’avion durant les longues heures de trajet car c’était le meilleur rapport qualité/prix trouvé dans ce format. Les iMac équipant notre studio, idem. Car vous semblez oublier un point important : le coût d’un ordinateur n’est pas seulement son prix d’achat, mais les coûts d’entretien ainsi que sa longévité ;

                      3. Vous trouvez qu’un écran à 1000€ est cher ? Comparons ce qui est comparable s’il vous plaît, car l’écran dont vous parlez n’est pas comparable aux écrans à 299€ que vous trouvez à Carrefour... ;

                      4. Vous comparez le PC vous appartenant et le Mac de votre amie en argumentant sur la différence tarifaire payée au départ. Encore une fois, cet argument est bien trop fragile pour être pris au sérieux. Que ce soit dans le monde professionnel ou personnel, un ordinateur est un investissement.
                      Pour votre information, mon ancien PC portable personnel (un Sony Vaio) a duré 2 ans (je le possède toujours). La batterie ne tient plus trop la charge, j’ai eu droit à de nombreux écrans bleus, l’imprimante n’est soudainement plus reconnue, je l’ai fait tombé une fois d’une table basse et j’ai perdu toutes mes données (etc.). Au bureau, nous avons un ordinateur portable de secours (un vieux PowerBook de 2003), la batterie tient encore environ 1h30, il est tombé de très nombreuses fois de bien plus haut que mon Sony, et à chaque fois qu’on appuie sur le bouton de démarrage, il démarre ! Savez-vous donc combien peut coûter à une entreprise une simple perte de données ?

                      Sachez, enfin, qu’il y a plusieurs manières de penser, et de concevoir les choses.

                      • It08
                        It08 répond à max351
                        Etudiant
                        • Posté à 19h08 le 27/08/2012
                        • Internaute 155451
                          Etudiant

                        « À titre d’exemple, l’entreprise a acheté 5 MacBook Air cette année pour des collègues travaillant dans l’avion durant les longues heures de trajet car c’était le meilleur rapport qualité/prix trouvé dans ce format. Les iMac équipant notre studio, idem. Car vous semblez oublier un point important : le coût d’un ordinateur n’est pas seulement son prix d’achat, mais les coûts d’entretien ainsi que sa longévité ; “

                        C’est intéressant ça, un iMac plus intéressant niveau qualité prix grâce à la longévité et aux coûts d’entretien. Juste une question, vous les chiffrez comment ces coûts ? Vous avez fait deux sessions de 10 ans et mac & pc en parallèle, fait des stats sur les pannes, en prenant compte du facteur PEBKAC, pris en compte la qualité de la marque avec les taux de retour et les taux de satisfaction couplé aux prix moyens de réparation puis en avez ressorti un coût moyen à l’année de chaque type d’ordinateur ?

                        Je suis curieux de voir ça. C’est beau les affirmations, c’est encore mieux quand c’est sourcé.
                        Ah, et pour le backup de données sur un pc portable Lien

                        • max351
                          max351 répond à It08
                          Comm'
                          • Posté à 22h00 le 27/08/2012
                          • Internaute 191817
                            Comm'

                          L’entreprise est suffisamment équipée d’ordinateurs (PC et Mac) pour que les administrateurs et le service comptable aient fait le calcul eux-mêmes.
                          Le plus amusant n’est pas vraiment que vous demandiez des sources, apparemment seule manière d’avoir la vérité, selon vous. Par contre, nous conviendrons peut-être du fait que votre lien, amené par vous-même comme source d’une quelconque preuve ultime, ait quelques défauts. Parce que :
                          1. il ne s’agit que d’ordinateurs portables
                          2. il ne s’agit que de 30.000 ordinateurs portables parmi environ 142.000.000 vendus
                          3. les variables majeures des coûts de réparation ne sont étrangement pas prises en considération, alors que vous semblez pourtant très attaché à ces dernières (en bref, les taux de réparation ne seront pas les mêmes si l’on parle d’une école ou d’une entreprise)
                          4. la société responsable de cette étude est une société vendant des garanties.
                          C’est beau les sources, c’est encore mieux quand c’est analysé.

                          Puisque vous parlez de PEBKAC, cela me fait penser à un autre avantage du Mac dans notre entreprise : ils peuvent recevoir à la fois Mac OS X et Windows, permettant ainsi à n’importe quel utilisateur d’être à l’aise avec son environnement préféré.

                          • It08
                            It08 répond à max351
                            Etudiant
                            • Posté à 10h26 le 28/08/2012
                            • Internaute 155451
                              Etudiant

                            « L’entreprise est suffisamment équipée d’ordinateurs (PC et Mac) pour que les administrateurs et le service comptable aient fait le calcul eux-mêmes. »

                            Ben oui parce que vous comprenez, ma voisine est lesbienne, donc les femmes sont lesbiennes. Une étude faite mentalement par des personnes séparément qui donnent leur avis, quelle rigueur. Après personnellement je m’en fiche, il n’empêche que vous n’avez pas prouvé que mac était moins cher que PC, avançant un argument farfelu qui veut que le mac soit supérieur d’un point de vue longévité, ce à quoi j’ai répondu par un classement des taux de retour chez les constructeurs où mac, si il est plutôt bien placé, n’est absolument pas au dessus de tous.

                            Alors oui il ne s’agit que des ordinateurs portable, réputés pour être les ordinateurs tombant le plus facilement en panne, ce qui ne change pas grand chose.

                            « il ne s’agit que de 30.000 ordinateurs portables parmi environ 142.000.000 vendus »

                            C’est ce qu’on appelle un sondage, des statistiques. Pensez-vous que la satisfaction client soit calculée en contactant tous les clients ? Au maximum c’est 1.000, pour des millions de clients. Après vous pouvez toujours mettre en doute les sondages (j’en suis pas spécialement fan), mais c’est toujours plus rigoureux que les personnes de votre service comptable.

                            « les variables majeures des coûts de réparation ne sont étrangement pas prises en considération, alors que vous semblez pourtant très attaché à ces dernières (en bref, les taux de réparation ne seront pas les mêmes si l’on parle d’une école ou d’une entreprise) »

                            On parle de quoi à la base, de fiabilité du matériel non ? Donc je ne vois pas à quoi ça avancerait de savoir si il s’agit d’un environnement personnel ou professionnel.

                            « la société responsable de cette étude est une société vendant des garanties. »

                            Et donc ? Ils sont pas parmi les mieux placés pour savoir ce qui passe par chez eux pour être renvoyé au constructeur ? Sans doute tirent-ils un bénéfice financier de cette étude (1/4 des HP seraient défectueux, ils pourront donc jouer là-dessus pour appâter les clients HP), mais c’est le cas pour toutes les études. ;)

                            « Puisque vous parlez de PEBKAC, cela me fait penser à un autre avantage du Mac dans notre entreprise : ils peuvent recevoir à la fois Mac OS X et Windows, permettant ainsi à n’importe quel utilisateur d’être à l’aise avec son environnement préféré. »

                            Ça prouve une chose : L’OS de mac est très lié au matériel et donc très fermé aux autres, ce qui n’est pas le cas des autres OS.

                            Je ne vois absolument pas le rapport entre PEBKAC et le fait qu’un os mac ne marche que chez mac.

                            • max351
                              max351 répond à It08
                              Comm'
                              • Posté à 14h26 le 28/08/2012
                              • Internaute 191817
                                Comm'

                              Je trouve assez naïf de penser qu’une entreprise ne fasse, au contraire, pas ces calculs. Dans votre lien, présentant Asus en bon premier, quelque chose ne paraît évidemment pas : la qualité du SAV. Lorsque vous êtes une entreprise de petite taille, vous n’avez pas les moyens de réparer les ordinateurs vous-mêmes, vous faîtes appel au SAV, dans le cadre d’un contrat professionnel. Vous signez donc un contrat avec X, Y, ou Z, contrat qui comprend un acte d’achat et un contrat de garantie. La question n’est pas tant de savoir si telle marque ou telle autre vous posera plus de problèmes (même si...), la vraie question réside dans la capacité de la marque à prendre en compte vos pannes dans le cadre du contrat (comme pour un particulier). Vous constaterez alors par vous-même qu’Apple a des moyens que Dell, HP, ou Sony, par exemple, n’ont pas. Et ceci est également vrai lorsque vous êtes un particulier. J’ai un collègue de travail qui s’est fait remplacer son MacBook Pro personnel rentré en garantie avant la fin des 3 ans (dans le cadre de l’AppleCare) par un MacBook Pro équivalent, mais tout neuf et de la nouvelle gamme. Vous avouerez que, même s’il s’agit là d’un cas extrême, c’est un geste qu’on ne trouve nulle part ailleurs, et je me permets de le dire car j’ai pratiqué de nombreux SAV. Le même est vrai lorsque vous êtes une entreprise, Apple met des moyens incroyables à votre disposition. Le contrat est effectivement plus cher, mais que vous achetiez pour 20.000€ de matériel ou pour 200.000€, vous serez considéré de la même manière. Vous vous apercevez alors que « cher » est bien relatif.

                              Concernant l’environnement, on ne peut pas ne pas le prendre en considération. Une université a des taux de retours bien plus élevés qu’une entreprise car les utilisateurs ne sont pas, de fait, les mêmes. Pour grossir le trait, donnez un ordinateur à un enfant de 6 ans, puis un autre identique à un adulte et voyez ce qu’il se passe.

                              « Et donc ? Ils sont pas parmi les mieux placés pour savoir ce qui passe par chez eux pour être renvoyé au constructeur ? Sans doute tirent-ils un bénéfice financier de cette étude (1/4 des HP seraient défectueux, ils pourront donc jouer là-dessus pour appâter les clients HP), mais c’est le cas pour toutes les études. ;) »

                              Non, ce n’est justement pas le cas de toutes les études. Il y a, comme vous le savez, des organismes que l’on appelle indépendants.

                              « Ça prouve une chose : L’OS de mac est très lié au matériel et donc très fermé aux autres, ce qui n’est pas le cas des autres OS. »

                              Vous comparez encore une fois ce qui n’est pas comparable pour en extraire un argument qui ne tient pas. Windows, en l’occurrence, est un OS qui a fait sa popularité par le biais des fabricants d’ordinateurs, car, il peut être installé sur n’importe quelle machine moyennant une licence (au prix fort d’ailleurs). Vous comparez donc deux entreprises qui ont deux visions différentes : l’une ne fabrique pas d’ordinateurs et vend simplement un OS (comment pouvaient-ils faire du chiffre autrement qu’en proposant leur OS aux entreprises qui, elles, fabriquent des ordinateurs ?), l’autre considère qu’OS et machine ne font qu’un (comment pouvaient-ils faire autrement que se réserver le droit d’utilisation de leur OS ?). Je ne vois là aucune preuve d’une quelconque fermeture, je vois plutôt une malencontreuse interprétation basée sur deux visions qui, certes, sont différentes, mais qui se tiennent.

                              Pour être plus clair dans mon propos, j’ajouterai que mon but ici n’est pas de convaincre. Vous semblez bien trop certain de ce que vous avancez. J’ai, pour ma part, pu comparer les deux environnements, étant un utilisateur Windows de longue date. Je tenais juste à rétablir la balance, qui est tronquée par les propos de personnes qui n’ont pas la présence d’esprit de considérer que l’herbe peut être au moins aussi verte ailleurs. Néanmoins, vous me permettrez probablement de pouvoir parler de mon expérience personnelle, qui n’est nullement basée sur des quelconques statistiques ou données tombées du ciel. La très grande majorité des utilisateurs Windows n’ont jamais testé l’environnement Mac, et ont pourtant un avis très tranché.

                  • sanexx
                    sanexx répond à seaLaura
                    D'un gran fracas dans les (...)
                    • Posté à 22h02 le 27/08/2012
                    • 185360
                      D'un gran fracas dans les (...)

                    ctrl/alt/sup ne permet plus de redémarrer un ordi depuis... windows 2000. au mieux vous aurez maintenant le gestionnaire des taches....

                    • seaLaura
                      seaLaura répond à sanexx
                      Etudiante, avec une vie (...)
                      • Posté à 10h41 le 28/08/2012
                      • Internaute 122499
                        Etudiante, avec une vie (...)

                      bon alors monsieur le puriste on doit faire :

                      ctrl+alt+sup : ouverture du gestionnaire des taches redémarrer le système, ensuite le pc redémarre (si il veux), en général on se retrouve sur le bios qui demande (après quatre ou cinq ligne de texte pour vous dire que windows a planté, non sans blague) voulez vous redémarrer windows en mode sans échec, sans échec avec gestion réseau ou redémarrer windows normalement, et là seulement je peux redémarrer la bécanne.
                      Bein désolé coco mais sur mac quand mon logiciel plante (ce qui arrive tout de même) je clic sur le bureau puis un clic sur pomme « forcer à quitter » et hop j’arrête SEULEMENT le logiciel qui pose problème. Temps de la manipulation moins de 30 secondes. Temps de manipulation chez Windows plus d’une minute dans le meilleur des cas.
                      Question ergonomie, logique et accessibilité vous repasserez !
                      Résultat chez monsieur ou madame lambda redémarrer un pc qui plante ce résume à un magistral hard reset qui flingue souvent le disque dur et autre composants. Au final les pc de monsieur et madame michu leurs durée de vie est plus que restreinte du fait même d’un logiciel d’exploitation lourd, pas ergonomique et complexe à gérer (pour madame et monsieur michu).
                      Et c’est là aussi et surtout que windows m’agace ! ! ! ! C’est d’ailleurs honteux qu’un logiciel « grand public » induise pour le grand public ce genre de chose. Monsieur et madame michu se retrouvent à payer : un réparateur pour une connerie toute simple (bein oui ils ne savent pas) en moyenne les prix tournent autour des 80€/heures tout de même, un ordinateur neuf (parcequ’ils n’ont pas les connaissances) du fait des nombreux hard reset, et une floppé de logiciel à la con (pour protéger, nettoyer alors qu’il y a se qu’il faut dessus).
                      Quant Windows aura évolué là dessus peut être que je daignerais réutiliser un pc avec windows.
                      j’ai mis mes parents (+ de 60 ans) sur mac (mini mac) et depuis aucun problème, ils n’en voulaient pourtant pas et bien maintenant vous ne les ferez pas changer pour tout l’or du monde.
                      Mais bon chacun est libre de faire comme il veut. Vous préférez windows ok pas de soucis, moi j’aime bien être le dindon de la farce avec mac c’est mon droit. Mais c’est aussi mon droit de dire attention avec windows il faut un minimum de connaissance pour ne pas bouziller son matos.

                      • It08
                        It08 répond à seaLaura
                        Etudiant
                        • Posté à 14h35 le 28/08/2012
                        • Internaute 155451
                          Etudiant

                        « ctrl+alt+sup : ouverture du gestionnaire des taches redémarrer le système, ensuite le pc redémarre (si il veux), en général on se retrouve sur le bios qui demande (après quatre ou cinq ligne de texte pour vous dire que windows a planté, non sans blague) voulez vous redémarrer windows en mode sans échec, sans échec avec gestion réseau ou redémarrer windows normalement, et là seulement je peux redémarrer la bécanne.
                        Bein désolé coco mais sur mac quand mon logiciel plante (ce qui arrive tout de même) je clic sur le bureau puis un clic sur pomme “ forcer à quitter ” et hop j’arrête SEULEMENT le logiciel qui pose problème. Temps de la manipulation moins de 30 secondes. Temps de manipulation chez Windows plus d’une minute dans le meilleur des cas. »

                        One does not simply know how to use windows.

                        ctrl shift escap, choix du processus,touche del ou clic sur arrêt du processus. C’est pas plus compliqué que sur mac. Après si vous vous amusez à débrancher l’alim à chaque fois qu’un logiciel merde avec une alim noname c’est sur que le pc ne va pas apprécier.

        • max351
          max351 répond à migloo
          Comm'
          • Posté à 14h31 le 28/08/2012
          • Internaute 191817
            Comm'

          Commentaire très amusant. Merci pour la minute de rires.

        17 autres commentaires
      • Xahendir
        Xahendir répond à seaLaura
        étudiant
        • Posté à 16h00 le 25/08/2012
        • Internaute 169622
          étudiant

        « les deux super puissances se sont livrées une bataille effréné »

        Justement, si ce n’était pas Apple contre Samsung mais Apple (ou Samsung) contre une PME innovante, le proccès pourrait couler la PME en question et celà, quelle qu’en soit l’issue.

        « l’avancé technologique que cette entreprise propose »

        J’ai du mal à croire que les technologies d’Apple lui soient exclusives. D’ailleurs, Apple et Samsung ne se partagent-ils pas des fournisseurs de pièces ?

         
        • Atlantis
          Atlantis répond à Xahendir
          Etudiant apolitique
          • Posté à 17h25 le 25/08/2012
          • Internaute 39710
            Etudiant apolitique

          Pire, ils se fournissent des pièces entre eux.

        • seaLaura
          seaLaura répond à Xahendir
          Etudiante, avec une vie (...)
          • Posté à 19h38 le 25/08/2012
          • Internaute 122499
            Etudiante, avec une vie (...)

          Où je m’exprime mal ou vous ne savez pas lire !
          Ca fait bien deux posts que je vous dit que la notion de brevet et donc de propriété patrimoniale doit évoluer pour permettre une avancé technologique plus rapide ! non mais vous êtes terrible !
          Punaise, c’est fou ça ! ! !

          • Xahendir
            Xahendir répond à seaLaura
            étudiant
            • Posté à 22h27 le 25/08/2012
            • Internaute 169622
              étudiant

            Je ne vois pas de rapport direct entre votre message et le mien auquel vous répondez.

            Pour ma part je ne parle pas de propriété industrielle.

        • Thucydide
          Thucydide répond à Xahendir
          Que survive la Démocratie en (...)
          • Posté à 00h31 le 26/08/2012
          • Internaute 6396
            Que survive la Démocratie en (...)

          Ils ne se partagent rien du tout, c’est samsung qui fournit les composants et les logiciels qui vont avec. Apple se contente de [faire] réaliser [en Chine] un montage dans une carrosserie bien à lui.

          Apple a tout de même un mérite, il est capable non seulement de trouver des acheteurs mais aussi de leur faire payer plus cher

          • Xahendir
            Xahendir répond à Thucydide
            étudiant
            • Posté à 00h35 le 26/08/2012
            • Internaute 169622
              étudiant

            Le « made in China, designed in California » au dos de mon vieil iPod a tout dit.

            • Maxmaxence
              Maxmaxence répond à Xahendir
              Cafetier de la Rue
              • Posté à 13h48 le 26/08/2012
              • Internaute 120649
                Cafetier de la Rue

              C’est assemblé en Chine, les processeurs, écrans, etc, bref tout ce qui demande un truc un peu technologique est réalisé au Japon, en Corée pour les processeurs et les écrans, et à Taiwan, pour la mémoire vive.

        6 autres commentaires
      • MIKY STOUFFS
        MIKY STOUFFS répond à seaLaura
        médecin U.E.
        • Posté à 17h54 le 25/08/2012
        • Internaute 170502
          médecin U.E.

        Ça se discute ! C’est bien sûr plus une question d’argent que d’inventions. Mais bon ! la propriété intellectuelle, ça existe et ça peut se défendre : un brevet, c’est coûteux et la recherche est chère mais sans doute moins en Corée ! Ce n’est pas pour rien que les produits Apple sont chers (il n’y a pas que la recherche, bien sûr !). Il suffit de voir Laguiole (pas de brevet), en France, pour comprendre qu’un peu de protectionnisme légitime est nécessaire à l’économie ! (idem pour la recherche pharmaceutique)

         
        • It08
          It08 répond à MIKY STOUFFS
          Etudiant
          • Posté à 18h45 le 25/08/2012
          • Internaute 155451
            Etudiant

          Si les produits Apple sont chers, c’est parce que la marge sur chaque produit est beaucoup plus importante chez Apple que chez ses concurrents.

          Alors que dans les smartphones la marge est ~30%, la marge d’Apple est du double et la marge sur toutes ses ventes et de ~50%.

          Voilà pourquoi les acheteurs de produits Apple sont perçus comme des pigeons par les autres.

        1 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 6
Verbes thématiques