à lire sur France Inter 25/08/2012 à 09h35

Filippetti exclut un retour de la pub sur France Télévisions après 20h

« Il n’y aura pas de retour de la publicité sur le service public après 20 heures » a tranché la ministre de la culture et de la Communication Aurélie Filippetti, invitée de l’émission Le Téléphone sonne, ce vendredi, sur France Inter.

La declaration contredit les déclarations du ministre délégué au Budget Jérôme Cahuzac, la veille, sur le plateau de BFMTV et RMC :

« Cette proposition n’a pas été retenue par le gouvernement et donc il n’y aura pas de retour de la publicité sur le service public » a déclaré avec fermeté Aurélie Filippetti, ajoutant être sur ce point « en plein accord avec le Premier ministre et le président de la République ».

« Je comprends que le ministre délégué au Budget veuille faire des propositions pour les finances publiques mais cette proposition-là n’a pas été retenue par le gouvernement. »

Mi-juillet, Aurélie Filippetti s’était déjà dite « très ouverte » et « sans tabou » sur cette question. Mais, en direct de la Rochelle, où se déroule l’université d’été des socialistes, le ton avait changé :

« La responsable de la communication au sein du gouvernement c’est bien la ministre de la Culture et de la Communication et donc c’est en plein accord avec le Premier ministre et le président de la République que je peux vous confirmer qu’il n’y aura pas de retour de la publicité sur le service public après 20h00. »

Jérome Cahuzac s’était dit prêt à recommander le retour des spots publicitaires sur France Télévisions si Bruxelles censurait la taxe sur les opérateurs telecoms, destinée à combler un manque à gagner estimé à 450 millions pour France Télévisions, suite à la suppression de la publicité.

Lire sur France Inter
  • 2032 visites
  • 25 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Juste Social
    Juste Social
    Réaliste
    • Posté à 10h37 le 25/08/2012
    • Internaute 191525
      Réaliste

    Aurélie Filippetti « très ouverte » et « sans tabou »....

    En langage socialiste, cela n’est pas une invite... malgré les aventures de DSK avec la belle...cela veut dire préparez vous à une augmentation de la redevance - qui s’ajoutera aux hausses d’impôts, taxes, cotisations, ... !

    A vos portefeuilles, prêts, partez...

    • lifka
      lifka répond à Juste Social
      • Posté à 14h11 le 25/08/2012
      • Internaute 37623

      Que vient faire DSK dans le paysage, à part vous permettre de citer un de ces noms valises qui encombrent les posts sur la Rue ?

      • Juste Social
        Juste Social répond à lifka
        Réaliste
        • Posté à 11h04 le 26/08/2012
        • Internaute 191525
          Réaliste

        Aurélie eut en son temps maille à partir avec l’ex-champion.

         
        • lifka
          lifka répond à Juste Social
          • Posté à 13h56 le 26/08/2012
          • Internaute 37623

          Et alors ? Est-ce que c’était sur cette question ? Sinon à nouveau où est le rapport ?

        1 autres commentaires
  • pablico
    pablico
    Co-NOBEL de la Paix
    • Posté à 11h36 le 25/08/2012
    • Internaute 14278
      Co-NOBEL de la Paix

    c’est une des choses qu’à fait de bien, peut-être sans le vouloir, l’ex.
    supprimer cela, serait lui faire de la PUB indirecte à chaque fois que l’on tomberait sur la Pub en plein film.

    • lifka
      lifka répond à pablico
      • Posté à 14h25 le 25/08/2012
      • Internaute 37623

      L’histoire jugera lequel de nos Présidents a été le pire (et duquel il restera le plus de « choses bien »).

      Concernant le pire, je voterais pour Chirac, qui a assis sa popularité sur sa non-action (et son refus d’aller en Irak où il avait quelques intérêts) tout en étant probablement celui qui a le plus pratiqué l’abus de biens de l’Etat tout au long de sa carrière (que ce soit quand il était à la mairie de Paris ou à la tête de l’Etat) avec ses inépuisables frais de bouche et de voyage - et la collusion avec des hommes politiques étrangers (voir ses relations avec la famille Hariri et les vacances ici ou là aux frais des gouvernements divers....)

      • la choukette
        la choukette répond à lifka
        libre penseur si possible
        • Posté à 16h12 le 25/08/2012
        • Internaute 90914
          libre penseur si possible

        « et son refus d’aller en Irak où il avait quelques intérêts »

        entre le « commerce équitable » et la spoliation colonialiste, il faut faire un choix.

        a défaut de l’avoir fait pour de bonne raison, cela avait au moins eu le mérite de redorer le blason de la France.

        un blason avec lequel sarko s’est torché pendant 5 ans pour le plus grand profit de pays étrangers et belliqueux.

         
        • lifka
          lifka répond à la choukette
          • Posté à 16h40 le 25/08/2012
          • Internaute 37623

          « entre le “ commerce équitable ” et la spoliation colonialiste, il faut faire un choix. »

          Vous croyez vraiment que c’est le choix qu’il a fait ? Son seul choix a été la crainte qu’on ne découvre certaines magouilles que son gouvernement et ses amis avaient faites.

          C’est quand même Chirac qui avait livré Ochirak à l’Irak... où il lui est arrivé de passer des vacances sous l’aile de Saddam.

          « a défaut de l’avoir fait pour de bonne raison, cela avait au moins eu le mérite de redorer le blason de la France. »

          Auprès de qui ? de la Russie ? de la Chine ?

          Lien

          « un blason avec lequel sarko s’est torché pendant 5 ans pour le plus grand profit de pays étrangers et belliqueux. »

          Vous avez des chiffres sur les popularités relative de la France dans le monde sous Chirac et sous Sarko ?

        1 autres commentaires
  • lifka
    • Posté à 14h09 le 25/08/2012
    • Internaute 37623

    On s’ennuyait, mais entre la muselière de madame Duflot - qui ne renonce pas pour autant à son ministère - et les contradictions entre Filippetti et Cahusac, ça commence à devenir amusant le gouvernement Hollande.

    Mais bon, trois mois après on reste toujours dans les mesurettes cosmétiques à l’intérieur d’une rigueur jamais annoncée en campagne, et à se gratter la tête en se demandant quelle sera la prochaine invention pour nous faire avaler la pilule tout en nous pompant un peu plus de fric afin de combler un déficit qui ne pourra qu’augmenter (surtout si ne serait-ce qu’une partie des promesses était appliquée).

    Et comme la pub TV s’est heurtée à un os (pression des chaînes privées oblige ?) il faudra bien trouver une autre source. Un peu plus de radars et de limitations de vitesse sur les routes ? La suppression des niches fiscales ? C’est fait, mais il reste encore les emplois à domicile. L’imposition des heures supplémentaires ? C’est fait aussi....

    Bon on verra. Je compte bien sur l’imagination fertile de nos dirigeants.

    • Conventionnel
      Conventionnel répond à lifka
      On ne peut régner innocemment
      • Posté à 16h27 le 25/08/2012
      • Internaute 169038
        On ne peut régner innocemment

      Il faudra bien compter sur l’imagination fertile de certains parce que la vôtre est un peu blette ; comme celle de nos anciens cons-battus qui se réunissaient aujourd’hui à Nice sous la houlette de Motocrotte ...
      Pour le moment, les « contradictions » entre un Cahusac et une Filipetti ne les ont pas encore amenés à parler de crochets de boucheries, nos concitoyens rentrent de vacances avec une opinion positive sur le Parti socialiste et les marchés ne suivent toujours pas les prophéties catastrophiques des grands économistes qui regrettent tellement qu’on ait déjà détricoté toutes les brillantes réformes inventées par M. Sarkozy qui permettaient toujours aux plus riches de gagner plus et aux plus modestes d’être toujours plus affaiblis.

      • lifka
        lifka répond à Conventionnel
        • Posté à 17h02 le 25/08/2012
        • Internaute 37623

        « Pour le moment, les “ contradictions ” entre un Cahusac et une Filipetti ne les ont pas encore amenés à parler de crochets de boucheries »

        Encore heureux, après seulement 3 mois de cohabitation dans leurs ministères respectifs..... Ils ont pas encore eu le temps de se faire des coups tordus comme ceux faits par Villepin à Sarko. Mais ne vous inquiétez pas dans quelques années, ça peut venir.

        Ceci dit pas besoin de parler de crochet de boucher pour se haïr cordialement au sein d’un même parti. Et sur ce point on a eu le triste spectacle de haines intimes dans tous les partis. Ni le PS ni les Verts n’en sont exempts.

        Pour le reste on a beaucoup annoncé de détricotages, mais on en a peu vu, si ce n’est des effets d’annonce.

        A part quelques aménagements cosmétiques, je doute qu’on remette totalement à plat la loi sur la retraite que Chirac n’avait pas eu le courage de faire, parce que c’était une obligation.

        je vois qu’on continue à expulser les immigrés clandestins et à évacuer les camps de Roms

        Les transports et les impôts continuent d’augmenter.

        Et aucun gouvernement n’avait à ce point chuté dans l’opinion en 3 mois : quand on fait de grandes promesses électorales, il faut être à la hauteur de ses promesses et surtout en mesure de les tenir.

        PS : je ne suis pas plus sarkozyste que hollandiste, mais il était évident pour quiconque n’était pas demeuré que par la force des choses et de la conjoncture Hollande allait faire, une fois élu, une politique à la Sarko tout juste enrobée de bons sentiments.

        Mais comme on dit, les promesses électorales n’engagent que ceux qui y croient.

         
        • Conventionnel
          Conventionnel répond à lifka
          On ne peut régner innocemment
          • Posté à 17h21 le 25/08/2012
          • Internaute 169038
            On ne peut régner innocemment

          A chacun de vos paragraphes, on peut ajouter : « Ou pas ... »
          En quelque sorte, bla, bla, bla parce que bla, bla, bla et surtout bla, bla et bla ... Si vous enregistriez votre très beau commentaire pour nous le ressortir dans 6 mois ? Ou même dans 4 ans et demi pour la prochaine campagne électorale lors de la prochaine sortie de la naphtaline de votre Terrine Lapine ?

          • lifka
            lifka répond à Conventionnel
            • Posté à 18h30 le 25/08/2012
            • Internaute 37623

            On m’aurait trompé ? On n’évacue pas les camps de Rom ?

            On m’aurait trompé, Ségolène et Martine s’adorent ? Et quand Cohn Bendit dit de Duflot que « c’est Pavlov », c’est surement un signe de grande amitié.

            Mais c’est vrai, on s’adore au PS. D’ailleurs, la preuve, on s’embrasse beaucoup. Et personne ne fait de coups tordus à personne.

            On m’a aussi surement trompé sur la cote de Hollande
            Le chef de l’exécutif voit d’ailleurs sa cote de confiance perdre 5 points par rapport à juillet selon un sondage CSA-Les Échos , passant sous les 50% pour la première fois depuis son élection : 49% des personnes interrogées font confiance au chef de l’État élu en mai

            Lien

            A la même date, Sarko passait les 60%.

            Les transports ? Ah c’est vrai, en juillet on annonçait que le métro n’avait pas augmenté en juillet parce qu’il avait déjà augmenté en janvier !

            Mais en aout, patatras ! On apprenait qu’en même temps qu’on va dézoner le pass navigo (uniquement pour le week-end) on va l’augmenter de... 2%. Et puis les forfaits Mobilis à la journée et les tickets jeunes week-end vont eux augmenter de... 7%. En novembre, c’est Paris Visite qui va augmenter (mais bon, ce sont les touristes que ça vise !). De quoi être un peu perdu, non ?

            Les impôts ? Là aussi on m’a surement trompé quand on annonçait le mois dernier 7,2 milliards d’impôts supplémentaires

            Pour les ménages, en 2012, la facture s’élèvera à 3,4 milliards d’euros, soit 53 % de l’effort total.
            Lien

            Ma soeur veut me racheter ma part d’un studio légué par notre mère : on vient de découvrir que les frais de notaires viennent tout juste de doubler. Quant aux loyers de ce bien qui lui permettait tout juste de vivre décemment vue la taille de sa retraite, pourtant déjà soumis à impôt, il sera surtaxé de 15,5% supplémentaires....

            etc. etc.

            Mais bien sur vous pouvez toujours ajouter « ou pas » à la fin de chacune de mes phrases et me donner RV dans 4 ans ou dans 6 mois.

            • Conventionnel
              Conventionnel répond à lifka
              On ne peut régner innocemment
              • Posté à 20h34 le 25/08/2012
              • Internaute 169038
                On ne peut régner innocemment

              On exécute des décisions de justice visant à la libération de terrains privés occupés illégalement par des populations nomades qui y ont installé leurs caravanes. Avec leurs caravanes (leurs « maisons »), ils vont à un autre endroit et il ne s’agit en aucun cas d’expulsions.

              En ce qui concerne les Roms (Bulgares ou Roumains), le statut temporaire et imbécile inventé en 2007 pour les empêcher de travailler comme tous les autres citoyens de l’Union sera abandonné avant le terme fixé. Par la même occasion, on arrêtera de verser indéfiniment des indemnités à chaque fois qu’ils repartaient dans leur pays, en passant par la case « expulsion » du jeu de Ma mère Guéant..

              Pour le reste de vos blablateries, permettez-moi de vous préciser qu’on se tamponne du coquillard de la femme de votre beauf, à peu près autant de ce que peuvent publier les Echos quand ils se mêlent de regretter le nabot à qui nous avons offert un coup de pied au cul ...

              Marchez à l’ombre mon vieux, allez éventuellement faire le pitre à Nice avec les anciens cons-battus réunis par M. Motocrotte et laissez-nous apprécier la douceur de l’été qui décline doucement.

              • lifka
                lifka répond à Conventionnel
                • Posté à 21h55 le 25/08/2012
                • Internaute 37623

                Donc quand c’était Sarko qui le faisait, c’était le comble de l’horreur raciste, mais quand c’est Hollande, c’est bien ! c’est juste une décision de justice.

                Il y a des militants qui me feront toujours rire.

                Pour le reste je constate que vous n’avez manifestement aucune justification pour toutes ces augmentations qui n’ont strictement rien à voir avec les promesses qui nous ont été faites, alors comme tout bon militant vous passez direct au registre de l’insulte.

                Le prochain stade, ce sera quoi ? Les coups pour avoir osé vous contredire ?

                C’est surement pour nous donner un échantillon de la nouvelle période de tolérance et de respect des autres qui nous attend dans les années à venir.

                Pauvre Hollande. Avec des amis aussi fins que vous, il n’a vraiment pas besoin d’ennemis.

                • Conventionnel
                  Conventionnel répond à lifka
                  On ne peut régner innocemment
                  • Posté à 08h56 le 26/08/2012
                  • Internaute 169038
                    On ne peut régner innocemment

                  Il y a effectivement des « militants » qui font rire ; parce qu’ils ne savent pas lire, pas plus qu’ils ne savent regarder, entendre ni même tout simplement vivre à l’extérieur d’un pot de poissons rouges.
                  Quand l’âne Guéant démantelait des camps de Roms
                  - et même si ce n’est pas ce que les journalistes du Figaro relevaient en premier - le scandale résidait UNIQUEMENT dans la façon d’agir des fonctionnaires (karcher) ; puis dans l’expulsion des Roms du territoire français, avec versement de la fameuse prime et passage par la case camp de rétention. Et ce sont ces comportements qui ont très vivement été critiqués par la commission européenne.

                  Vous pleurez parce que vous « payez plus d’impôts ». Pour ma part, ça ne me gène pas d’en payer beaucoup plus, mais surtout, ce qui me réjouit, c’est que j’entends que les autres se plaignent, et surtout les riches ou les très riches. C’est la preuve que je serai désormais un peu moins emmerdé sur les routes par des trous du cul qui se sont achetés un énorme 4x4 (qui pollue l’atmosphère en micro particules) au financement duquel j’ai participé personnellement par le biais de l’imbécile prime à la casse inventée par le « lamentable » pour permettre à M. Peugeot de recapitaliser sa fortune personnelle au lieu d’investir dans la recherche comme l’ont fait ses concurrents allemands ou japonais.

                  Avec des amis aussi fins que vous, le Club des amis de Sarkozy a du mouron à se faire : ils ne sont pas près de pouvoir revenir se gaver à l’auge des castes privilégiées en contrepartie des cadeaux qu’ils leur faisaient sur le dos de la République.

                  • lifka
                    lifka répond à Conventionnel
                    • Posté à 13h46 le 26/08/2012
                    • Internaute 37623

                    « ça ne me gène pas d’en payer beaucoup plus »

                    Bien soyez heureux, et félicitez le gouvernement socialiste pour ne tenir aucune des promesses qu’ils avaient faite puisque ça vous convient.

                    Et bien sur on est richissime quand on a hérité un studio de sa mère elle aussi tellement riche qu’elle n’était pas imposable.

                    Maintenant, si vous vous réjouissez de payer plus d’impôts c’est que ça ne vous manque pas, donc que vous êtes assez riche pour payer sans difficulté votre loyer et qu’une fois payé tous les frais incompressibles qui vont augmenter de 10 à 15%, il vous en restera encore assez pour manger et payer vos loisirs.

                    Félicitations, et bienvenue chez les riches.

                    « pour permettre à M. Peugeot de recapitaliser sa fortune personnelle au lieu d’investir dans la recherche “

                    Encore une preuve de votre ignorance crasse.
                    1- Il y a bien longtemps que ‘monsieur Peugeot’ n’est plus à la tête de l’entreprise
                    2- Le groupe Peugeot est l’un de ceux qui investit le plus dans la recherche, aussi bien dans la recherche automobile (quand une Peugeot arrive 2e à une course d’endurance, c’est quoi selon vous ?), pour les cycles ou autres que dans la recherche tout court par le biais de sa fondation (comme la plupart des grandes entreprises).
                    3- c’est aussi l’un des groupes qui depuis 150 ans a le plus investi dans des mesures sociales pour son personnel. En leur accordant dès 1932 des allocations familiales plus élevées que celles accordées par l’Etat, en construisant des logements sociaux, dès 1926 un service médico-social, dès 1933 des colonies de vacances et dès les années 1930 des écoles d’apprentissage et de perfectionnement.
                    4- ça avancerait à quoi que Peugeot ne fasse plus de bénéfices, si ce n’est à mettre au chômage tous ses ouvriers ?

                    ‘se gaver à l’auge des castes privilégiées en contrepartie des cadeaux qu’ils leur faisaient sur le dos de la République.’

                    Parce que bien sur, tous les ministres de monsieur Hollande, et Hollande lui-même n’appartiennent pas aux ‘castes privilégiées’ et ne fricotent pas avec eux. Ah naïveté quand tu nous tiens.

                    Bref, je réitère ma conclusion.

                    • Conventionnel
                      Conventionnel répond à lifka
                      On ne peut régner innocemment
                      • Posté à 15h12 le 26/08/2012
                      • Internaute 169038
                        On ne peut régner innocemment

                      bla, bla, bla et bla, bla, bla.
                      A propos de la « crasse » dans les boyaux qui vous servent de cerveau : Il y a effectivement bien longtemps que M. Peugeot a été lourdé de l’exécutif de PSA mais il en est toujours le principal actionnaire, si je me souviens bien, pour plus de 40% du capital.
                      A propos de la recherche chez les constructeurs automobiles, il est assez amusant de constater que sur la totalité du parc automobile immatriculé en France, la part des véhicules qui ne polluent pas - qui ne nous font pas respirer des micro-particules qui tuent directement chaque année plusieurs milliers de nos concitoyens - est de moins de 23%. Et sur cette portion congrue, les véhicules hybrides fabriqués en France sont à peu près inexistants.

                      Ah ! Connerie, quand tu as mis la main sur imbéciles, tu as du mal à déguerpir ! ....

                      • lifka
                        lifka répond à Conventionnel
                        • Posté à 15h54 le 26/08/2012
                        • Internaute 37623

                        « sur la totalité du parc automobile immatriculé en France »

                        Juste une remarque, monsieur l’intelligent insulteur :
                        Il faut savoir comprendre ce qu’on lit et qu’on donne en référence. Le « parc automobile immatriculé en France », ce sont toutes les voitures en état de marche en France. Sur ce parc, combien de voitures neuves fabriquées en France ?

                        Si vos chiffres sont exacts, ça signifie tout simplement que les gens n’achètent pas ces voitures neuves trop chères malgré les incitations des pouvoirs publiques. Pas qu’elles ne sont pas construites. Et le gouvernement n’a pas attendu monsieur Hollande pour inciter à acheter des voitures non polluantes.
                        Justement entre autres cette fameuse prime à la casse que vous décriiez tant dans votre précédent message.

                        Continuons la lecture de votre édifiant message :
                        « Et sur cette portion congrue, les véhicules hybrides fabriqués en France sont à peu près inexistants. »

                        Pour commencer, monsieur l’intelligent qui ne sait pas parler sans aligner les insultes, il faudrait s’entendre sur ce qui n’est pas polluant, parce que sur ce point il n’y a pas forcément accord :

                        Beaucoup de gens, y compris les professionnels, les politiques et les médias, considèrent les véhicules hybrides comme étant la solution alternative pour les 10 ans à venir. Il n’en est rien. Les voitures hybrides présentent en moyenne un gain de consommation d’essence très faible et sont pourtant particulièrement polluantes à fabriquer.

                        Lien

                        Et puis une question à 1000 euros pour monsieur le supersavant :
                        Connaissez-vous quel était en 2005 le classement des voitures non polluantes selon le WWF (pas susceptible de collusion avec les constructeurs) et l’organisation de défense des consommateurs CLCV ?

                        N°1 Toyota Prius
                        N°2 Peugeot 407 1.6 HDI avec FAP,
                        N°3 Citroën C5 1.6 avec FAP
                        N°4 BMW 318d avec FAP.

                        2e au classement en 2005, et 2 françaises parmi les 4 premières, pas mal pour des gens qui selon vous n’investissent pas dans la recherche !

                        Et en 2012 quel était le palmarès ?

                        Dans le marché de véhicules neufs, l’Ademe constate que plus de 80% des voitures affichent des taux d’émission inférieurs à 140g au km, contre seulement 50% il y a cinq ans. La moyenne française d’émission au km pour les voitures neuves n’a pas dépassé 127g au km en 2011. En Europe, l’Hexagone est troisième ex-aequo avec l’Irlande, derrière le Portugal avec 124g et le Danemark 125g.

                        Lien

                        Et quelques exemples :

                        Voiture la moins polluante de la gamme gamme inférieure, diesel : la Renault Clio III 5P n’émet pas plus de 89g au km,

                        La Citroën DS5 Hybrid4 est la moins polluante des voitures de la gamme moyenne supérieure, diesel. Elle émet 99g de CO² au km.

                        Alors remballez vos insultes. Et choisissez, soit vous voulez que les gens changent leur voiture pour acheter une voiture non polluante, soit vous avez peur d’enrichir Peugeot.... l’un des constructeurs français qui les fabrique ! Mais au moins éviter de pontifier sur des sujets dont vous ignorez tout.

                        • Conventionnel
                          Conventionnel répond à lifka
                          On ne peut régner innocemment
                          • Posté à 16h45 le 26/08/2012
                          • Internaute 169038
                            On ne peut régner innocemment

                          Etes-vous payé par le propriétaire du journal (pour augmenter les ressources provenant de la publicité) en faisant cliquer les internautes ? C’est ma dernière réponse à vos divagations maladives monsieur Courte-vue ....
                          Le parc automobile d’un pays, ce sont tous les véhicules en circulation et il se trouve qu’en France, plus de 23% des véhicules sont des diesel, c’est à dire des véhicules qui POLLUENT et qui TUENT en envoyant dans l’atmosphère des micro-particules qui entre dans vos poumons et qui y seront toujours présente, même lorsqu’on sortira vos cendres du crématorium.
                          Parce qu’il se trouve Monsieur le Niais que le WWF sait aussi bien que les enfants du cours préparatoire que si le CO² n’est pas bon pour le climat de la planète, c’est aussi avec la lumière du soleil et l’eau ce qui permet au monde végétal de vivre. Ne le répétez pas trop fort si c’est un secret : ça s’appelle la synthèse chlorophyllienne.

                          Ca suffira si vous comprenez et si vous assimilez le 10ème de ce que je vous ai appris. Vous pouvez disposer. Merci.

                          • lifka
                            lifka répond à Conventionnel
                            • Posté à 17h28 le 26/08/2012
                            • Internaute 37623

                            Au lieu de dire des âneries, essayez au moins de lire ce qui est écrit, ça vous apprendra peut-être quelque chose pour vous sortir de votre marasme niveau maternelle.

                            Si vous aviez seulement lu ce que j’ai écrit, vous auriez compris que le « parc automobile » ne dit rien de ce que font les constructeurs, parce que ce parc est constitué en majorité de véhicules anciens, tout le monde n’ayant pas les moyens - contrairement à ce que vous semblez penser - d’acheter une voiture neuve tous les ans.

                            Par contre, si vous aviez lu ce que j’ai écrit, vous auriez aussi constaté que contrairement à vos précédentes affirmations les constructeurs français sont parmi les meilleurs élèves de la classe pour ce qui est des voitures non polluantes.

                            Ca suffira si vous comprenez et si vous assimilez le 10ème de ce que je vous ai appris. Vous pouvez disposer. Merci.

        10 autres commentaires
  • anaconde
    anaconde
    enseignante
    • Posté à 16h19 le 25/08/2012
    • Expert 108127
      enseignante

    Après 50 ans de coexistance de la pub avec les chaînes publiques, Sarkozy a enlevé la pub à France Télévisions, permettant aux chaînes privées de s’approprier la totalité des profits mirifiques générés.

    Deux ans plus tard, à l’ évocation d’un retour de la pub sur les chaînes publiques, des responsables des chaînes privées se permettent de parler de « concurrence déloyale » et, alors que le gouvernement -socialiste - se décarcasse pour trouver les 30 milliards d’euros censés permettre la réduction des déficits publics ( rétablissement de la vignette auto, augmentation de la redevance, du nombre de radars sur les routes ... ), il refuse vigoureusement de retablir cette pub... qui sert si bien les intérêts du capital.

  • Boutauvent
    Boutauvent
    Testeur de temps libre
    • Posté à 16h30 le 25/08/2012
    • Internaute 45018
      Testeur de temps libre

    Face à un « Ségolène Royal boude l’université d’Été du PS », il fallait fouiller profondément pour trouver un sujet passionnant...
    Et nous avons droit à une « non controverse“entre un ministre du budget qui dit qu’il pourrait réfléchir à la question si Bruxelles censurait le projet de taxation des opérateurs de télécoms et sa collègue de la culture qui affirme que cette idée n’a encore pas été retenue

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 09h44 le 26/08/2012
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    Ci-dessus, Gaston Lagaffe teste une pub pour les piles « Duracel » !

    Nous, ce qu’on aimerait surtout - toutes chaînes confondues - c’est que nous ne soyons pas soumis à une « explosion » de nos tympans à chaque clip de publicité.

    - A chaque coupure PUB, la télé se met à hurler comme si on cherchait à nous mettre dans l’obligation de ne rien perdre du bourrage de crâne publicitaire.
    ( Je trouve qu’il y a là un manque d’égard et de respect envers les téléspectateurs )

    De plus, ces gens sont idiots, car s’ils suppose qu’on n’y coupera pas à cause de la poussée au taquet des curseurs de leurs amplificateurs, c’est l’effet inverse qui se produit : Nombre d’entre nous appuient sur la touche « mute »...
    ....et on leur ferme le clapet complètement, quand on ne choisit pas de Zapper.

    Il paraît que techniquement, il n’est pas si facile de « moduler » la tonalité car
    elles proviennent de sources et techniques émettrices différentes : Mon CUL !

    La vérité c’est qu’ils se fichent de la gueule des gens... un point c’est tout.
    - Les coupures PUB sont de véritables agressions à nos oreilles et à notre esprit.

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 14h26 le 26/08/2012
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    [ « Il n’y aura pas de retour de la publicité sur le service public après 20 heures » a tranché la ministre de la culture et de la Communication Aurélie Filippetti,]

    En fait, il s’agit d’un « cadeau » fait à qui ? ... je m’interroge là-dessus.
    Quelle puissance financière - et peut-être politique - a décidé de priver les chaînes publiques de cette ressource financière... ce qui les forece - comptabilité oblige - à nous coller des cassettes déjà mille fois repassées en guise de films du soir ou d’émissions / reportages plus généraux.

    Pourquoi ne pourrions nous pas dans ce cas, payer nos redevances télévisuelles avec une simple photocopie des précédents chèques, année après année ?

    Ces futés ont associés cette taxe à la taxe d’habitation...
    ...donc, impossible de s’en débarrasser !

Verbes thématiques
être faire confirmer gagner recommander