Médias : quand mamie ELLE radote son numéro d’été

Cette mauvaise foi est hallucinante et rend impossible tout débat. Je n’ai jamais traité un internaute de « sous-merde », il suffit de lire mon commentaire pour s’en convaincre : j’écris que certains internautes s’adressent à nous comme à des sous-merde. Et je le maintiens

Rien à voir ici

Ça c’est beau, mon Hulk ! Dans mes bras !

Si c’est ce que vous pensez de Rue89, pourquoi diable perdre votre temps ici ? Je peux désactiver votre compte si vous le souhaitez.

On sait très bien que vos commentaires, inutilement agressifs ou carrément insultants pour la plus grande partie d’entre eux
(on voit les efforts surhumains que ça vous demande pour produire un commentaire sans « connasse » ni « tarlouze »), ne nous manqueront pas.

Quand à vos fines analyses tellement plus matures et abouties que celles des journalistes décérébrés de la rédaction, on s’en passera très bien – je vous rappelle le titre de la tribune que vous avez publié chez nous : Politique-fiction : pourquoi Sarkozy sera réélu en 2012 On a vu plus clairvoyant.

« Alors au moins, nous vous prions de foutre une bonne fois pour toutes la paix aux riverains qui discutent dans les commentaires, au lieu de les fliquer comme une mère supérieure du couvent des oiseaux. »

Mais c’est ça que je saisis pas, si tu trouves rue89 si horrible, pourquoi persister à commenter les articles ? Ou c’est juste troller qui t’intéresse ?

« Le spectacle que donne à voir rue89 cet été, avec le seul qui tient la route (Haski) en vacances et de toute façon la tête ailleurs, c’est un mélange de petits comptables de l’information et de télé poubelle à l’américaine. »

J’aimerai avoir plus de précisions, en survolant les articles de ces derniers jours je vois la syrie, Amiens, les pussy riots, la campagne américaine... En quoi est-ce de la télé poubelle à l’américaine ?

Rassurez-vous, on peut être de droite comme moi et être tout autant halluciné par les pratiques concrètes qui ont cours ici...

je ne m’adressais pas particulièrement à elle mais à la rédaction de Rue89 en général, plus particulièrement à sa hiérarchie.

Faites l’expérience : allez dans un bar, commandez un demi, et ensuite dites bien fort « Ce serait bien de tortiller du cul un peu pour nous ramener des cacahouètes ».

On verra si le serveur prendra ça personnellement ou bien s’il comprendra qu’il s’agit d’un message adressé à sa hiérarchie. Perso, je suis le patron et je vois un mal-élevé s’adresser comme ça à mon personne, je le vire de mon bar en le tenant par le fond du pantalon.

Contrairement à ce que vous affirmez parfois, une rédaction indépendante est un rédaction qui a le dernier mot sur les publicités diffusées dans le journal

On s’est déjà expliqué sur ce point : on considère que tant que la séparation entre le « rédactionnel » (les articles) et la publicité est suffisamment marquée, on peut vivre avec. D’autres rédactions font autrement (Terra Eco, Le Monde Diplomatique) et c’est tant mieux, mais elles sont rares.

Mais perso, tant qu’un annonceur ne vient pas dire quoi écrire ou commander des articles sur ses produits (comme ça se pratique couramment ailleurs malheureusement), ça me va comme deal.

il repose aussi sur l’exploitation du travail des blogueurs et riverains qui vous apportent une fréquentation non négligeable

Euh, personne ne leur pointe un pistolet sur la tête pour contribuer chez nous, si ? Vous même, personne ne vous a forcé à publier un texte chez nous quand vous l’avez fait ?

Vous souhaitez quoi au juste, qu’on interdise toute participation d’internaute non rémunérée ? Ça veut dire fermer les commentaires, par exemple : aucun site n’a aujourd’hui les moyens de payer chaque post.

ur les fonds publics : subventions plus statut des journalistes (exonérations fiscales etc.)

Le « modèle » ne repose pas sur des subventions, lesquelles servent à financer des investissements (concrètement, des factures de prestataires). Rien ne rentre dans les caisses de Rue89, ça ne paie pas les salaires ni les frais de fonctionnement.

Quand à l’avantage fiscal des journalistes, que souhaitez-vous au juste ? Que l’ensemble de la rédaction de Rue89 y renonce spontanément, et voie son revenu annuel amputé ? Curieuse conception pour un homme de gauche, là encore, je me demande ce qu’en penserait Jean-Luc Mélenchon.

vous vous mettez sous le joug d’un des cartel médiatique les plus rances

Bof, on peut faire beaucoup de reproches au Nouvel Obs, mais bon, y a pire comme crèmerie, je vous assure. Depuis le rachat, le deal initial est respecté : Rue89 reste libre de ses choix éditoriaux et pour nous c’est l’essentiel.

vous agissez en mépris des riverains en dégradant massivement quatre années de commentaires

Où êtes-vous allé chercher ça ? Décidément, que de sornettes aurais-je lu sur la nouvelle version de Rue89 ! L’intégralité des commentaires de l’ancienne version (soit plusieurs millions de post) a été migré.

Vous n’avez pas un mode de fonctionnement démocratique : structure capitalistique classique

Je ne sais pas pu vous avez pu lire que Rue89 allait être une structure appartement à ses lecteurs ou de type coopérative, mais ça n’a jamais été le cas !

C’est une société depuis le début, ça n’a jamais été caché, si ça pose un pb, dans ce cas il suffit de ne pas venir chez nous.

[C’est d’ailleurs assez amusant de voir que sur ce fil, vous êtes soutenus par Hulk, qui considére, dans un commentaire récent que j’ai dû dépublier, qu’« un bon ouvrier revendicatif est un ouvrier mort ».]

vous vendez la vie privée de vos lecteurs à des entreprises peu respectueuses et respectables

Vous oubliez au passage que nos pages apparaissent aussi dans les résultats de Google, firme tout aussi critiquable, alors qu’il serait très facile de les masquer.

Les anti-Facebook ou les anti-Twitter oublient toujours de citer Google tout simplement parce que c’est un service qu’ils utilisent !

Concrètement, plus de 20 millions de Français sont sur Facebook, plusieurs millions sur Twitter. Se passer de l’un ou de l’autre pour un site grand public ce serait comme se passer de Google : tout simplement suicidaire.

C’est un avis perso, mais pour moi le combat pour un meilleur respect de la vie privée par ces firmes doit être mené auprès de ces firmes directement, si on veut qu’il soit efficace.

Facebook n’en a rien à battre que Rue89 supprime le bouton
Like. En revanche, Facebook a déjà reculé plusieurs fois quand des internautes se sont mobilisés (ce dont on s’est d’ailleurs fait l’écho sur Rue89).

tout est dit.

+ 5 

Et on peut rappeler aussi qu’en cas de canicule prolongée, ce sont les travailleurs de force (bâtiment, par exemple) et ceux qui sont enfermés dans des bureaux surchauffés qui craignent le plus. Les vacanciers, eux, s’ils diminuent leurs activités, ne risquent rien.

« la presse “
Il y a plusieurs presse, elle ne se résume pas à TF1 et le figaro. Charlie hebdo ou le canard enchaîné font aussi partie de cette presse, oseriez vous dire qu’ils défendent le patronat ?
Elle a bon dos la presse, on met tout dans le même panier et hop on a une cible facile.

Merci ; -)

Hier France Inter a interviouvé un cuisinier sur ses conditions de travail au temps chaud, j’en ai été tout étonnée et ravie : en effet ça n’arrive pas souvent ! la plupart des journaleux ne vont pas jusqu’aux cuisines et restent en terrasse à l’écoute de la souffrance des touristes, qui gueulaient depuis six semaines après le temps pourri.

Je parlais de Gastlag et de quelques autres, qui ne cachent pas leur engagement à gauche.