Les comptes de recensement de bavures policières se multiplient sur Twitter. Bakchich fait le tour du réseau social et dénombre les comptes les plus efficaces.
Lire sur Bakchich.info
A Monpellier il ne faut pas !
Peut être une zone de non-droit ?
Question intéressante, donc j’ai cherché des pistes sur le net.
La réponse est simple : le droit français ne dit rien, puisqu’il n’y a aucune législation sur ce problème ! A priori, j’en déduis donc qu’on doit avoir le droit par défaut (tant qu’il n’y a pas de lois, c’est autorisé), tant que ça ne dérange pas la policé dans ses actions -se planter devant l’agent pour prendre sa tronche en tof.
Des articles un peu sérieux sur ce sujet (le reste est sur des forums, donc bof pour la crédibilité) :
Selon Slate.fr
Selon LDH Toulon
Selon Arrêt sur image, qui précise notamment :
Il y a deux conditions pour pouvoir invoquer son droit à l’image : qu’il y ait identification de la personne, et diffusion des images sans autorisation. « L’identification n’est pas forcément un visage, précise Bruno Anatrella. Cela peut être un signe particulier (comme un tatouage), ou le contexte ». Attention, il faut que ces deux conditions soient remplies : être simplement filmé par une caméra de surveillance n’est pas une atteinte au droit à l’image.
Ce droit comporte bien sûr des exceptions, et ce sont ces exceptions qui nous intéressent dans le cas précis. Elles s’inscrivent dans le contexte de l’article 11 de la déclaration des droits de l’homme, qui garantit la liberté d’expression. Au juge ensuite de déterminer le juste milieu entre le droit à l’image et la liberté d’expression.
Quelles sont ces exceptions ?
Exception n°1 : Ce droit ne peut être invoqué si la personne participait à un événement d’actualité, sportif ou historique et si l’on souhaite utiliser son image pour illustrer cet évènement.
Exception n°2 : sur l’image en question vous n’êtes qu’un élément accessoire. Si vous êtes dans une foule ou en arrière-plan, même si l’on vous identifie, votre requête a peu de chances d’aboutir.
Exception n’° 3 : le droit à la caricature.
En fait si je comprends bien on peut filmer ce qu’on veut dans un endroit public, ce sont les individus filmés qui peuvent invoquer leur droit à l’image en dehors des 3 exceptions. Sachant évidemment qu’il s’agit de la théorie et qu’il vaut mieux réfléchir à 2 fois avant de filmer un flic (ou un dealer de crack d’ailleurs). Merci et bravo pour l’enquête !
Les chasseurs de mauvais flics s’invitent sur Twitter....
Ils ont raison, il y a plein de racaille chez les poulagas........
mmmmh, ce doux parfum et gout de la délation que l’on retrouve décidément partout : -D
feraient d’excellents candidats pour les boeuf-carottes ces braves citoyens.
Donc le flic qui vous interpelle, vous met en garde à vue, vous inflige des amendes et vous envoie devant les juges à la moindre incartade, c’est bien.
Le simple citoyen qui se fait racketter par un flic ripou, écraser par une voiture de police qui grille un feux rouge, matraquer pour son faciès et qui réunis des informations pour faire valoir ses droits, c’est mal.
Le devoir d’exemplarité des représantants de la loi semble vous échapper totalement.
Par ailleurs, le doux parfum et gout de la délation, les flics adorent ça. Rappelez vous avec quel zèle cela fut utilisé par la police à une certaine époque.
(et un point Godwin, un....)
« qui vous interpelle, vous met en garde à vue, vous inflige des amendes et vous envoie devant les juges à la moindre incartade, c’est bien »
ben...oui un peu que c’est bien, l’emmerdant est qu’on aimerait bien que ce soit le cas, rarement il n’y a eu autant de laxisme dans la police et la justice qu’actuellement.
bien sur que les flics doivent être exemplaires, mais de là les dépeindre comme des flics de république sud américaine, vous m’excuserez.....parce que la police française, désolé mais c’est des gentils, et sans doute les plus qui existe au monde, ça n’a même plus rien à voir avec ce qu’elle était dans ma jeunesse. (sans compter que quand on creuse sur les témoignages de bavures, très souvent c’est du mytho...pas tous, mais très souvent)
Vous avez un sentiment d’assiégé pathologique. Faites-vous aider par un spécialiste.
Si ma tante était gendarme, ce serit mon oncle.
Titre : LES CHASSEURS DE MAUVAIS FLICS S’INVITENT SUR TWITTER...
...avec invitation à cliquer sur Backchich.info pour en savoir plus.
Je clique donc sur Backchich.info, espérant accéder à l’article...
....et je tombe sur ça, signé par Yann Guegan ► Lien
Evidemment, cela n’a rien à voir avec le produit d’appel d’Aurélie Champagne...
...mais j’ai quand même l’impression qu’on nous prend pour des imbéciles.
Bref, on vous fait croire qu’on fait l’inventaire des bavures policières,
ce qui serait probablement un sujet de nature à intéresser les internautes...
...et vous vous retrouvez clouté sur un article sur Wiki qui se refait une beauté.
Cela s’appelle tout bêtement se foutre du monde. Nul ici ne dira du mal des flics.
C’est dit : les « anges de la route » sont toujours des ANGES, et basta !
Je ne suis pas inscrit sur twitter mais je tiens à vous faire part d’une petite aventure qui m’est arrivée aujourd’hui.
Je suis actuellement guide touristique dans une grotte, devant l’entrée, 2 barrières bloquent l’accès aux voitures en journée (cela est réglementé par un arrêté municipal).
Cette après-midi lors de ma courte pause je constate qu’une des voitures à franchi l’une des barrières (pas fermées à clé), ayant un certain sens des responsabilités au travail, je m’empresse d’aller prévenir le conducteur l’avertissant que la circulation est interdite et que de nombreuses personnes et enfants sont présents sur cette portion de route.
Sa réaction fut rapide ; « vous voulez que je mette le gyrophare ? vous voulez voir ma carte ? Je suis gendarme ! » ce à quoi je réplique : la circulation est interdite pour tout le monde, d’autant plus que vous ne me semblez pas en service... il m’affirme l’inverse !
Devant retourner à mon travail je n’ai pas trop insisté et 20 minutes plus tard je le trouve en train de visiter les grottes en compagnie de collègues et amis : l’un d’eux avait les cheveux très longs, je doute qu’il soit gendarme en fonction également...
Certains profitent vraiment.
A titre d’exemple supplémentaire, j’ai dans ma belle famille un gendarme, conducteur de Subaru, a présent c’est une Mégan RS, bref....Dans le privé je n’ai jamais vu pire conducteur sur la route, il colle au cul des voitures, gueule et lève les bras de colère. Roule très vite. Au travail, c’est simple, lorsque c’est une femme qui roule vite et qu’il appréhende il l’a fait descendre de voiture, ce qu’il ne fait pas pour les hommes. Il se comporte comme un cow boy quand il verbalise....Honnêtement me retrouver en voiture avec lui, je ne me sens pas vraiment en sécurité.
Les mêmes qui hurlent à la délation lorsque d’honnêtes citoyens préviennent la police sur la délinquance qui se passe chez eux trouvent cela formidable... décidément, la gauche et la cohérence ne font pas bon ménage.
NB : Je précise que je n’excuse en rien les flics ripoux, je souligne juste la différence de « bienveillance » envers un flic ou un délinquant de certains lecteurs...
La différence, c’est que dans l’un il s’agit de la vie privée (un juif, un homo, un assassin, un dealer -notez que dans les 2 derniers cas, un truc fantastique qui s’appelle la loi est en place, théoriquement-), dans l’autre d’un fonctionnaire dans l’exercice de ses fonctions.
Dans l’un, c’est malsain de décrier la nature d’une personne, dans l’autre il s’agit de se plaindre que l’un ne travaille pas ou mal : les clients des flics, c’est le peuple, donc s’il lui tape dessus c’est bof bof.
Mais bien sûr. Dîtes-vous cela si ça vous arrange, mais n’empêche qu’il s’agit bien de délation comme aime à s’indigner rue 89. Perso, je ne fais aucune différence entre un flic ripoux et un voleur/meurtrier, c’est exactement la même chose : le non respect de la loi.
C’est bien de dénoncer les écarts des policiers, j’attends avec impatience qu’on étende le principe aux dealers et aux racailles, genre site internet « affichez les dealers et les racailles de votre quartier qui vous rendent la vie impossible, vous pouvez filmer le droit ne dit rien »...
A mais c’est vrai, les dealers, ce sont de vrais voyous eux, et ils n’ont pas la CEDH à respecter, cela requiert donc des couilles de le faire.
Alors que vomir sa haine des flics et de l’Etat, c’est pas très cher, c’est même un coup à être sur la prochaine liste PS aux élections de sa ville...
c’est même un coup à être sur la prochaine liste PS aux élections de sa ville
Vous, vous idéalisez le PS, il est bien loin d’être aussi parfait !
Ben tenez, je vais pas me fouler et copier-coller mon com’ juste au-dessus :
La différence, c’est que dans l’un il s’agit de la vie privée ou proche (un juif, un homo, un assassin, un dealer -notez que dans les 2 derniers cas, un truc fantastique qui s’appelle la loi est en place, théoriquement, et que la police est sensée vérifier les plaintes-), dans l’autre d’un fonctionnaire dans l’exercice de ses fonctions.
Dans l’un, il s’agit de décrier la nature d’une personne ou ses actions dans son quartier de manière anonyme, dans l’autre il s’agit de se plaindre que l’un ne travaille pas ou mal : les clients des flics ou de l’Etat, c’est le peuple, donc s’il lui tape dessus c’est bof bof. Il y a donc une différence !
bien bien avant que twitter n’existe, un blog était déjà consacré aux méfaits de la police. Celui de Michel Rajfus que fait la police ?
C’est l’ancêtre des sites copwatch et autres.
« »« “ Ne soyez pas intimidé, vous avez le droit de filmer la police en public ” prétend un tweeter. » » »
Ne soyez pas intimidés, vous avez le droit d’intervenir quand une mamie se fait agresser devant vous dans la rue... Comment ? ? vous préférez filmer les flics qui interviennent, eux ? ?
Les merveilleux citoyens qui préfèrent s’en prendre aux policiers plutôt qu’aux bandits m’étonneront toujours.
A quand un article « Les chasseurs de bons voleurs s’invitent sur twitter » ?
Le franchouillard moyen a toujours eu tendance à la délation, singulièrement mal dirigée.
La société ou la vie (et la mort). S'aimer, se reproduire et faire famille, habiter, apprendre, consommer sans compter, tomber malade, se déplacer, faire du mal, faire du bien, réfléchir, se retrouver à la rue, rire.
Et mourir, mais en y croyant....
Chaque jour
à 14 heures,
le meilleur de
Rue89 par e-mail.
9 8 10 4
Seins, sexe, cuisses, pieds : cartographie du corps rêvé
Il urine sur la jambe de mon amie et personne pour protester
« Monsieur, vous dites ça parce que vous êtes un Illuminati »
Rabatteur de merlus
Rabatteur de merlus
« Ne soyez pas intimidé, vous avez le droit de filmer la police en public » prétend un tweeter.
Est-ce que c’est vrai ? Que dit le droit français ?
Partager