Guerre des géants 30/07/2012 à 12h38

Apple vs Samsung : le « procès du siècle » de deux boîtes si différentes

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

Ce lundi s’ouvre le procès pour contrefaçon d’Apple contre Samsung, témoin de la concurrence en vigueur dans le secteur de la téléphonie mobile et des tablettes.


Un vendeur tiens un iPhone 3G (à gauche) et un Galaxy S (à droite) à Séoul, le 27 juillet 2010 (PARK JI-HWAN/AFP)

C’est un procès déterminant entre deux géants de l’électronique : Apple et Samsung. Deux entreprises dont les produits sont connus de toute la planète ou presque, à l’histoire, la culture d’entreprise, et les méthodes de management très différentes, mais en concurrence frontale sur un secteur-clé, celui de la communication mobile.

C’est Apple, l’inventeur de l’iPhone et de l’iPad, qui poursuit Samsung pour contrefaçon devant le tribunal fédéral de San Jose (Californie), l’accusant d’avoir délibérément copié le concept de ses produits phares en téléphonie mobile et en tablettes. Non sans succès puisque le géant sud-coréen est devenu numéro un mondial avec sa gamme Galaxy.

Apple réclame au moins 2,3 milliards de dollars (1,9 milliard d’euros) de dommages et intérêts à Samsung. De plus, la firme sud-coréenne pourrait, en cas de défaite, se voir interdire la vente de certains modèles sur le marché américain – un désastre économique pour elle.

Après deux ans de procédures, ce procès va durer un mois et verra défiler les experts en propriété intellectuelle sur les brevets. Malgré l’aridité de la matière, il va mobiliser l’attention tant ces deux entreprises sont au cœur d’un affrontement technologique et commercial global qui intéresse tout le monde.

Deux géants aux profils différents

Difficile de trouver plus différent, à première vue, que ces deux entreprises de taille mondiale :

  • Apple est l’enfant de la vague d’innovation technologique de la Silicon Valley, née en 1976 sur l’intuition géniale de Steve Jobs, que l’on ne présente plus, et de Steve Wozniak. Apple a généré une véritable passion chez ses utilisateurs, qui se souviennent avec émotion de leur premier Apple II ou Mac, et a réussi une percée exceptionnelle dans les baladeurs MP3, puis la téléphonie mobile et enfin en créant le format de la tablette qui s’est très vite imposé ; En grandissant, la société est devenue de plus en plus « propriétaire », créant des systèmes fermés et exclusifs ;
  • Samsung est l’antithèse, énorme conglomérat (Chaebol) comme la Corée du Sud a su en produire pour accompagner son développement industriel, très diversifié (des semi-conducteurs aux BTP en passant par l’électroménager et l’électronique grand-public). Samsung a épousé les travers de l’histoire sud-coréenne, autoritaire et paternaliste quand le pays était une dictature, puis s’ouvrant à mesure que son internationalisation exigeait un marketing global souriant. Ses produits ont rencontré un vrai succès auprès du public.

Les deux entreprises se retrouvent notamment dans la sous-traitance en Chine, avec ses dérives antisociales. Il n’y a plus de différence culturelle qui compte dès lors qu’on produit, comme Apple via des sous-traitants comme le Taïwanais Foxconn, dans d’immenses usines où la main d’œuvre est pressurisée, au point d’être poussée au suicide, ou directement comme le fait Samsung dans des conditions sociales discutables.

Voici les données de base des deux entreprises.

1

Apple


Une ancienne version du logo d’Apple

Date de création : 1er avril 1976 à Cupertino, Californie, par Steve Jobs et Steve Wozniak.

Nombre d’employés : 60 400 en 2011.

Chiffre d’affaires et résultats : 108,25 milliards de dollars (88,2 milliards d’euros) de CA en 2011, et 25,92 milliards de bénéfices (21,1 milliards d’euros).

Champs d’activité : ordinateurs personnels, baladeurs MP3, smartphones, tablettes.

Produits phares : ordinateurs Macintosh, iPod, iPhone, iPad.

2

Samsung


Le logo de Samsung

Date de création : 1er mars 1938 par Lee Byungchul en Corée (aujourd’hui du Sud).

Nombre d’employés : 344 000 en 2010.

Chiffre d’affaires : 220 milliards de dollars (179,3 milliards d’euros) de CA en 2010, et un bénéfice de 21,2 milliards de dollars (17,2 milliards d’euros).

Champs d’activité : conglomérat de 59 sociétés, dans l’électronique, la construction navale, le bâtiment et génie civil, etc. produisant des téléphones mobiles, des téléviseurs, de l’électroménager, des disques durs, etc.

Produits phares : smartphones et tablettes de la gamme Galaxy.

Guerre des brevets

Cette bataille des brevets, aux conséquences commerciales évidentes, dure depuis que Google a lancé son système Android pour concurrencer l’iPhone d’Apple, et l’a mis librement à la disposition de tous les constructeurs qui le souhaitaient. Samsung, le Taïwanais HTC, ou l’Américain Motorola se sont lancés à la poursuite du succès fulgurant de l’iPhone, qui a changé la manière dont on utilisait un téléphone dans le monde.

En juin dernier, un juge américain a interdit à Samsung de commercialiser aux Etats-Unis son téléphone Galaxy Nexus, en raison de violations de brevet liées au système Siri développé par une société rachetée par Apple.

Ce premier succès a dopé les espoirs d’Apple de pouvoir infliger une défaite au plus grand utilisateur d’Android qu’est devenu Samsung.

Samsung, pour sa part, accuse Apple de chercher à réduire la concurrence pour protéger ses « profits exorbitants » réalisés depuis le lancement de ses smartphones et tablettes. La firme coréenne accuse même Apple, selon le New York Times, d’avoir constitué à son tour une « Android war room », destinée à analyser les caractéristiques innovantes du système de son concurrent...

Pour les utilisateurs, ce procès n’est qu’un lointain bruit de fond à une concurrence commerciale acharnée. Même si, à l’arrivée, le vainqueur du procès de San Jose pourrait en retirer des atouts financiers et marketing non négligeables, auprès de consommateurs de plus en plus exigeants.

  • 30984 visites
  • 77 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Brachamul
    Brachamul
    Multi-Taskeur
    • Posté à 12h59 le 30/07/2012
    • Internaute 94825
      Multi-Taskeur

    Pssst, Apple n’a pas inventé, mais popularisé les tablettes.
    Elles existaient bien avant l’iPad.

    • inotna2099
      inotna2099 répond à Brachamul
      Responsable Informatique
      • Posté à 14h56 le 30/07/2012
      • Internaute 88562
        Responsable Informatique

      En fait plus ou moins, il y a eut des projets avant mais sans sortie commerciale, mais la première tablette tactile vendue au public était l’Apple Newton en 1993, il me semble que ça a été un flop à l’époque. Par contre ça a été popularisé par Microsoft au début des années 2000 grâce au système d’exploitation spécifique basé sur XP qui a été développé. Bien longtemps avant l’iPad donc ...

      D’ailleurs dans le même registre y me saoulent tous les jeunots qui non seulement croient qu’Apple a inventé le baladeur numérique mais en plus appels ça un « MP3 ». Le MP3 est un format de compression audio inventé en Allemagne en 1995 soit 6 ans avant le premier iPod (qui en plus utilise le format de compression AAC et pas MP3 par défaut). C’est comme comparer Choux et Carotte ou Andoïd et iPad ...

      • sandy keelow
        sandy keelow répond à inotna2099
        développeur
        • Posté à 19h50 le 30/07/2012
        • Internaute 131307
          développeur

        En fait le Newton était qualifié à l’époque d’assistant personnel et n’était pas appelé tablette, par ailleurs ce n’était pas le premier il y’avait déjà dans le commerce le Fujitsu Poqet Pad, le Grid Palmpad, etc...
        Le Index de IICC/Normerel de la même époque ressemblait d’avantage aux tablettes actuelles (fonctionnait au doigt, sans stylet...)
        (cf SVM no 96 juillet/aout 1992)

      • Marcckko
        Marcckko répond à inotna2099
        • Posté à 10h32 le 31/07/2012
        • 182756

        Et bien avant encore...

      • Archange
        Archange répond à inotna2099
        Perso
        • Posté à 16h55 le 31/07/2012
        • Internaute 44640
          Perso

        2001 l’odyssée de l’espace, FILM DE 1968 et déjà une tablette tactile !
        Apple n’a fait que copier

    • Philippe_Lamirault
      Philippe_Lamirault répond à Brachamul
      Justicier
      • Posté à 15h45 le 30/07/2012
      • Internaute 190614
        Justicier

      Pssst, tout les puristes répètent ça sans cesse. Peut-être que le mot « ré-inventer » était plus approprié.
      Les tablettes, c’était de la merde mais ça c’était avant.

      • Brachamul
        Brachamul répond à Philippe_Lamirault
        Multi-Taskeur
        • Posté à 17h32 le 30/07/2012
        • Internaute 94825
          Multi-Taskeur

        C’est tout à fait ça. Avant Apple, les tablettes étaient considérées comme des « multimedia players » qui servaient à regarder des films dans les transports. Apple a changé le point de vue du consommateur en parlant d’ordinateur tactile, qui devient attrayant pour les gens d’affaires. De plus, l’iTunes store est rapidement stocké en films et en applications spécifiques, alors que peu de gens développaient des applications pour les tablettes Androïd pré-existantes.

        Donc Apple n’a pas inventé la tablette, ni le smartphone, et encore moins le lecteur mp3, mais a la capacité de les faire renaître avec un marketing intelligent, une dé-geekisiation, et une puissance industrielle.

        C’est pour cela qu’il est un peu dérangeant de voir Apple attaquer des firmes pour violation de brevets : Apple n’est pas une firme d’inventeurs, mais de concepteurs et de vendeurs.

    • Archange
      Archange répond à Brachamul
      Perso
      • Posté à 16h52 le 31/07/2012
      • Internaute 44640
        Perso

      *******************************
      Il est possible de voir une tablette tactile dans le film 2001 l’odyssée de l’espace QUI DATE DE 1968. On retrouve également Tablette et Téléphone dans StarTrek alors... Apple n’a donc rien inventé et lui aussi n’a fait que copier un concept !
      Petit lien : Lien

  • Féline
    Féline
    fée
    • Posté à 13h01 le 30/07/2012
    • Internaute 111221
      fée

    « Le procès du siècle » contre Breivik.
    « Le procès du siècle » contre l’industrie du tabac
    « Le procès du siècle » contre les accusés du 11 septembre
    « Le procès du siècle » contre Moubarak
    « Le procès du siècle » Apple vs Samsung
    ...

    Et ce siècle n’a que 12 ans !

    • Bad Lieutenant
      Bad Lieutenant répond à Féline
      Bisounours de combat
      • Posté à 13h32 le 30/07/2012
      • Internaute 190065
        Bisounours de combat

      « en promotion le procès du siècle ! qui veut de mon procès ! ? deux procès du siècle achetés et un offert ! » : -)

    • Nain Glumeux
      Nain Glumeux répond à Féline
      Nalyseur de proximité.
      • Posté à 14h22 le 30/07/2012
      • Internaute 148099
        Nalyseur de proximité.

      Et ce siècle n’a que 12 ans !

      L’âge ingrat.

      C’est surtout qu’à l’ère de l’instantanéité un siècle dure bien trop longtemps.
      Alors pour ne pas lasser il faut bien meubler.

    • ostia
      ostia répond à Féline
      inadapté
      • Posté à 15h05 le 30/07/2012
      • Internaute 88960
        inadapté

      et le procès du siècle entre mon beau frère et son voisin pour une sombre histoire de pommiers personne n’en parle je suis terriblement déçu

    • lecteur-liseur
      lecteur-liseur répond à Féline
      lecteur
      • Posté à 16h19 le 30/07/2012
      • Internaute 168212
        lecteur

      ce siècle va durer une ère comme c’est parti. On n’en verra pas la fin

  • Bad Lieutenant
    Bad Lieutenant
    Bisounours de combat
    • Posté à 13h04 le 30/07/2012
    • Internaute 190065
      Bisounours de combat

    Apple copieur par nature qui fait un procès pour contrefaçon, le ridicule ne tue pas mais bon ils peuvent compter sur leurs hordes de supporters fanatisés pour les défendre bêtement...

    • Majesté
      Majesté répond à Bad Lieutenant
      ex-spermatozoïde
      • Posté à 13h21 le 30/07/2012
      • Internaute 77564
        ex-spermatozoïde

      Maintenant que leur visionnaire n’est plus là pour créer et innover, il va bien falloir qu’ils se trouvent de nouvelles sources de rentrées d’argent.

      Quoi de mieux qu’un bon procès ?

      • Bad Lieutenant
        Bad Lieutenant répond à Majesté
        Bisounours de combat
        • Posté à 13h34 le 30/07/2012
        • Internaute 190065
          Bisounours de combat

        ya des mecs qui savent gagner du pognon à rien foutre c’est un fait... : -)

    • Wallabys
      Wallabys répond à Bad Lieutenant
      V
      • Posté à 17h39 le 30/07/2012
      • Internaute 32035
        V

      Sans entrer dans le jeu des pour ou des contre, car je ne suis ni l’un ni l’autre, en revanche je connais bien les macs et les PC et tout ce qui gravite autour depuis la fin des années 1980 pour te dire que oui, Jobs a inventé ; que oui jobs a aussi pompé… en transposant à la musique, Gainsbourg est aussi un pompeur de première et pourtant il est et reste un génie de la musique avec des fans. Je t’accorde sans me faire mal que c’est certainement moins con d’être fan d’un artiste que d’un créateur d’industrie
      Quoi qu’il en soit et pour revenir au sujet, Apple innove depuis des années avec des idées simples et ce qui rend baba les mac addict actuel vient en parti de Next et des expériences de Jobs du début des années 1990… Sauf qu’aujourd’hui il y a à la fois la puissance des machines et la simplification des ergonomies logicielles qui aident (sans aborder l’aspect stupide Mode).

      Toujours est-il, Apple devient une trop grosse machine pour que l’on se paye le luxe de ne pas rester vigilant.

      Au fait, ce n’est pas Samsung qui fabrique les dalles des iPhone et iPad ?

      • Bad Lieutenant
        Bad Lieutenant répond à Wallabys
        Bisounours de combat
        • Posté à 11h05 le 31/07/2012
        • Internaute 190065
          Bisounours de combat

        oui je ne me fais que peu d’illusions sur ces gueguerres qui n’en ont que le nom, en général les financiers derrières possèdent un peu de chaque...

  • It08
    It08
    Etudiant
    • Posté à 13h09 le 30/07/2012
    • Internaute 155451
      Etudiant

    Rarement vu un article aussi subjectif.

    Parler des procès « gagnés » de Apple c’est bien, ne pas parler du procès qui s’est terminé il y a une semaine et condamne Apple à faire de la publicité pour Samsung dans divers journaux car leurs poursuites sont considérées comme abusives et nuisibles à l’image de Samsung (Troll en langage internet), c’est beaucoup moins bien.

    Si l’on lit l’article sans rien savoir de l’affaire voilà ce qu’on retient :

    - Apple a inventé le smartphone et la tablette (archi-faux)
    - Apple gagne les procès un à un (faux)
    - Apple est une entreprise gentille, presque familiale qui n’inspire que la passion chez leurs utilisateurs, tandis que Samsung est l’archétype de la multinationale industrielle.
    - Google a lancé Android pour concurrencer l’Ipad (comment peut-on sortir une ânerie pareille ? Android est un OS, Ipad est une tablette, android = 2005, ipad = 2010)

    • CX2
      CX2 répond à It08
      Au fond du volcan, près du (...)
      • Posté à 13h31 le 30/07/2012
      • Internaute 60901
        Au fond du volcan, près du (...)

      De plus l’article associe Samsung et les problèmes de Foxconn, ors il me semble que Samsung n’est pas client de Foxconn contrairement à Apple.

      • Tyanne
        Tyanne répond à CX2
        Etudiante salariée, poil au nez
        • Posté à 13h40 le 30/07/2012
        • Internaute 82853
          Etudiante salariée, poil au nez

        Effectivement !
        Par contre Apple est - était - l’un des plus gros client de Samsung...

    • Tyanne
      Tyanne répond à It08
      Etudiante salariée, poil au nez
      • Posté à 13h39 le 30/07/2012
      • Internaute 82853
        Etudiante salariée, poil au nez

      Vous m’avez devancée, j’ai eu la même « indignation » en lisant l’article. A croire que les médias en France sont soit peuplés de fanboys, soit payés par Apple pour leur faire de la pub.

      Sans compter que cette « guerre des brevets » n’oppose pas seulement Apple à Samsung (même si ce procès est le plus relayé), mais l’a également opposé
      - à HTC, qui a gagné
      - à Motorola, les deux ont été déboutés
      Bref, Apple est loin d’être victorieux dans toutes ses demandes.

      Je suis assez curieuse du résultat du procès, et de voir comment va être évaluée la notion de contrefaçon... Car si honnêtement l’originalité dans le design n’est pas franchement le fort de Samsung (par rapport à d’autres constructeurs il est évident qu’ils n’ont pas fait des masses d’efforts pour se différencier d’Apple) pour le reste il est impossible de confondre les produits.

      Mais dans l’ensemble, cette guéguerre est juste risible. A croire que la seule volonté de SJ qui doive être respectée soit celle là :
      « J’y passerai le reste de ma vie s’il le faut, et je dépenserai chaque penny des 40 milliards d’Apple pour corriger cela, confiait-il à son biographe. Je vais détruire Android, parce que c’est un produit volé. Je vais lui faire une guerre thermonucléaire. »

      • HSEHNAMAP
        HSEHNAMAP répond à Tyanne
        Sale con.
        • Posté à 00h29 le 31/07/2012
        • Internaute 132226
          Sale con.

        Tous les journalistes utilisent des iphones et des macs, parce que c’est facile à utiliser : même un journaliste peut y arriver.

         
        • Tyanne
          Tyanne répond à HSEHNAMAP
          Etudiante salariée, poil au nez
          • Posté à 19h08 le 31/07/2012
          • Internaute 82853
            Etudiante salariée, poil au nez

          Merci pour le fou-rire ! ; -)

        1 autres commentaires
    • firefly
      firefly répond à It08
      Corvéable à merci...
      • Posté à 16h18 le 30/07/2012
      • Internaute 22885
        Corvéable à merci...

      .

      • Archange
        Archange répond à firefly
        Perso
        • Posté à 17h12 le 31/07/2012
        • Internaute 44640
          Perso

        Bien avant 1988 et Startrek.... L’odyssée de l’espace en... 1968 ;)

    • It08
      It08 répond à It08
      Etudiant
      • Posté à 23h45 le 30/07/2012
      • Internaute 155451
        Etudiant

      (L’article a été modifié pour changer le « concurrencer l’Ipad » en « concurrencer l’Iphone »)

      CE QUI EST TOUJOURS INCORRECT ! Android = OS, Iphone = smartphone ; Android = 2005, Iphone = 2007.

      • Dissonance
        Dissonance répond à It08
        met le doigt où ça fait mal.
        • Posté à 11h32 le 31/07/2012
        • Internaute 70089
          met le doigt où ça fait mal.

        Vous avez raison sur le fond, les parties logicielle et matérielle de l’équipement n’ont rigoureusement rien à voir. Mais alors pourquoi indiquer en fin de commentaire les dates d’apparition respectives des technologies ?

        N’est-ce pas un peu confusant pour le pauvre Mr Haski qui pense sans doute en toute bonne foi rapporter son « Windows » le soir à la maison et non pas son pc portable ? : -p

         
        • It08
          It08 répond à Dissonance
          Etudiant
          • Posté à 16h45 le 31/07/2012
          • Internaute 155451
            Etudiant

          Pour enfoncer le clou sur le « Google a créé android pour répondre à l’Iphone », l’android étant sorti avant l’Iphone, la phrase est absolument incorrecte. Ajouter à cela qu’on ne concurrence pas un produit complet avec un OS...

        1 autres commentaires
  • a déménagé le 17 août 2012
    • Posté à 13h46 le 30/07/2012
    • Internaute 190365
      non connue

    « la main d’œuvre est pressurisée “

    À moins qu’il y ait déjà des usines en orbite, je pense que la main d’œuvre est surtout pressurée

  • inotna2099
    inotna2099
    Responsable Informatique
    • Posté à 13h31 le 30/07/2012
    • Internaute 88562
      Responsable Informatique

    Dans le cadre du procès Apple vs Samsung, les marges d’Apple ont été révélées vendredi dernier, entre 49% et 58% de marge sur l’iPhone vendu aux États-Unis.
    Sachant déjà qu’Apple vend son téléphone 30% plus chère en France qu’aux USA, et après quelques calculs on peu en déduire que sur un iPhone 4S 32Go vendu 739€ chez nous, le bénéfice se situe quelque part entre 450€ et 501€ ... Gloups !

  • Tezka
    Tezka
    ex étudiant des chinois du FBI
    • Posté à 13h42 le 30/07/2012
    • Internaute 122782
      ex étudiant des chinois du FBI

    On a rarement vu d’article aussi partial.

    Au passage il manque la petite mention « envoyé depuis mon iPad » en bas de l’article. iPad offert par apple en échange de cet article évidemment.

    Ce genre d’article mérite que l’on vous retire votre carte de presse. Tant d’incompétence ne devrait pas rester impunie.

  • Nain Glumeux
    Nain Glumeux
    Nalyseur de proximité.
    • Posté à 13h50 le 30/07/2012
    • Internaute 148099
      Nalyseur de proximité.

    Ah Apple c’est trop vachement coooooooooooooooooooool.

    La créativité, la saine concurrence génératrice de bonheur pour tout le monde, le bien de l’humanité toussa, toussa.

    M’enfin, Apple c’est aussi un peu comme tous les autres, lorsqu’il s’agit de protéger ses brouzoufs à grands coup de procès comme les aiment tant les avocats américains.

    Accessoirement je me souviens de HP, qui au milieu des années 80 a fait un (très) gros bide avec ses PC à écran tactile. Parce que c’était trop en avance sur les habitudes naissantes du consommateur d’informatique et qu’une technologie qui ne comble pas des besoins n’est que de la SF au pire et au mieux rien d’autre q’un « proof of concept » ou preuve de faisabilité.

    Réveillez-vous les gars de HP ! Il y a sûrement un peu de sous à faire, ou a essayer de faire, sur le dos d’Apple pour plagiat manifeste.

  • Sebek
    Sebek
    Assis debout
    • Posté à 13h50 le 30/07/2012
    • Internaute 148937
      Assis debout

    Des pourris qui assignent en justice des pourris. Il n’y a même pas besoin d’un débat autour de cela.

    Seuls les avocats y trouvent leur compte. ;)

  • Jaguar_
    Jaguar_
    Félin
    • Posté à 14h09 le 30/07/2012
    • Internaute 125154
      Félin

    Un peu gêné par cet article visiblement écrit par quelqu’un qui n’y connait pas grand chose au final, ça aurait été mieux de donner ce papier à un jeune stagiaire.

    • inotna2099
      inotna2099 répond à Jaguar_
      Responsable Informatique
      • Posté à 14h29 le 30/07/2012
      • Internaute 88562
        Responsable Informatique

      C’est loin d’être un stagiaire qui a écrit l’article, mais un néophyte en nouvelles technos à n’en pas douter vu le nombre d’erreurs grossières et d’approximations dans l’article.

      • buk100
        buk100 répond à inotna2099
        mouais
        • Posté à 17h22 le 30/07/2012
        • Internaute 49386
          mouais

        Sans vouloir exagérer ou être désagréable, c’est un peu le cas dans tous les articles du sieur.

         
        • CX2
          CX2 répond à buk100
          Au fond du volcan, près du (...)
          • Posté à 17h41 le 30/07/2012
          • Internaute 60901
            Au fond du volcan, près du (...)

          D’ailleurs le pauvre monsieur Haski se fait systématiquement sauter sur le poil pour des questions de partialité. Même quand il inaugure un sujet sur les smartphones.
          Le sort est cruel il faut croire.

        1 autres commentaires
  • CX2
    CX2
    Au fond du volcan, près du (...)
    • Posté à 14h49 le 30/07/2012
    • Internaute 60901
      Au fond du volcan, près du (...)

    La partialité de cet article est évidente, en témoignent les nombreuses erreurs, omissions et approximations.
    La simple utilisation du terme « inventeur » pour l’Iphone et l’Ipad au lieu de « concepteur » est douteuse.

    Parler de Foxconn sans préciser que cette affaire ne concerne qu’Apple et non Samsung, en sous entendant que cette dernière marque a des problèmes sociaux avec ses sous-traitants chinois sans citer de sources, met les deux marques dans le même panier alors que les classements depuis quelques années louent les efforts de Samsung (qui a encore beaucoup à faire certes) et laissent Apple dans les fin fonds des classements en ce qui concerne le social et l’écologie.

    Ne pas parler des procès perdus par Apple participe de cette même partialité. Ne pas parler de des propos de Steve Jobs annonçant qu’il voulait détruire Android (Google donc) est un oubli ennuyeux pour la compréhension des néophytes.

    Précision utile : je n’ai aucune haine particulière envers Apple (et mon téléphone est un ZTE) mais la publicité cachée perpétuelle pour cette marque du fait du manque de recul des journalistes m’agace. Ca m’agaçait déjà avec Sony à la grande époque de la Playstation ^^.

  • demilune
    • Posté à 14h56 le 30/07/2012
    • Internaute 22444

    « En juin dernier, un juge américain a interdit à Samsung de commercialiser aux Etats-Unis son téléphone Galaxy Nexus, en raison de violations de brevet liées au système Siri développé par une société rachetée par Apple. »

    Pourtant le fabricant du système Siri vient de porter plainte contre Apple pour...violation de brevets ! (source : le Point).

    « à l’arrivée, le vainqueur du procès de San Jose pourrait en retirer des atouts financiers et marketing non négligeables, auprès de consommateurs de plus en plus exigeants. »

    Je ne suis pas sûre que gagner le procès soit un véritable atout marketing. Les consommateurs veulent un téléphone qui correspondent à leurs attentes et beaucoup d’utilisateurs doivent se ficher éperdument de savoir qui à copier sur l’autre.

    • Tyanne
      Tyanne répond à demilune
      Etudiante salariée, poil au nez
      • Posté à 15h04 le 30/07/2012
      • Internaute 82853
        Etudiante salariée, poil au nez

      Ce qui est marrant aussi, c’est que Samsung se défend en disant qu’Apple s’est fortement inspiré de Sony pour créer le premier iphone ; -)
      Lien

      Ce qui au final n’a pas tellement d’importance en soi. Je pense, même si ce n’est pas mon domaine de base, que l’informatique avance grâce à cette espèce d’émulation perpétuelle entre constructeurs / concepteurs, qui fait que les produits technologiques s’enrichissent progressivement des différentes découvertes.
      D’où le ridicule de ces guerres de brevets, qui ne font qui freiner l’innovation, et n’apportent strictement rien à part des revenus faramineux aux avocats.

  • .666
    .666
    Juif errant
    • Posté à 15h05 le 30/07/2012
    • 181210
      Juif errant

    Pour meubler l’été à la gloire d’Apple, vous avez ça aussi...

  • mezneth
    mezneth
    Onomatopée antropomorphe
    • Posté à 15h15 le 30/07/2012
    • Internaute 70709
      Onomatopée antropomorphe

    Bah on le sait depuis un moment qu’apple et que toutes les grosses boites de ce genre sont des patents troll.

    Ils viennent de perdre leur procès contre samsung avec les tablettes y’a une semaine d’ailleurs.

  • ham burglar
    ham burglar
    Jusqu'à l'os
    • Posté à 15h44 le 30/07/2012
    • Internaute 15613
      Jusqu'à l'os

    c’est scandaleux car apple et microsoft ont lachement copié notre minitel !

    • DiaboloSatanas
      DiaboloSatanas répond à ham burglar
      Fou du volant
      • Posté à 15h52 le 30/07/2012
      • Internaute 79165
        Fou du volant

      Ha non je m’excuse . plus personne aujourd’hui ne saura faire douiller à ses clients pendant dix ans 3, 75 francs la minute de connexion . Le minitel restera pour toujours le champion dans cette catégorie..

  • Johnn johnn
    Johnn johnn
    Cartésien
    • Posté à 15h51 le 30/07/2012
    • Internaute 190496
      Cartésien

    Une partie des composants de l’iPad (dont l’écran) sont fabriqués par Samsung, la firme Coréenne doit se sentir un peu schizo, à la fois sous-traitante et « ennemie » de la pomme...

  • Doc0
    Doc0
    Chercheur et trouveur
    • Posté à 15h55 le 30/07/2012
    • Expert 119167
      Chercheur et trouveur

    ou directement comme le fait Samsung dans des conditions sociales discutables.

    – Il faudrait un peu de sources quand même pour affirmer cela. Ce que j’ai lu c’est que samsung n’utilise pas ou très peu la main d’œuvre chinoise.

    • CX2
      CX2 répond à Doc0
      Au fond du volcan, près du (...)
      • Posté à 15h58 le 30/07/2012
      • Internaute 60901
        Au fond du volcan, près du (...)

      ils conservent en effet beaucoup d’usines en propre sur le territoire national, mais ils sous traitent aussi ailleurs.

  • vil2
    vil2
    Presse
    • Posté à 16h04 le 30/07/2012
    • Internaute 68295
      Presse

    A noter aussi que l’interdiction des Galaxy Nexus aux USA n’a duré que quelques jours puisque la mise à jour Jelly Bean du système Android a réglé le problème (le brevet portait sur le système de recherche, donc du software).

    On lit souvent que Samsung s’est vu interdire la vente, c’est bien vrai, mais cela n’a duré que quelques jours....c’est important de le préciser le Nexus se vend très bien outre Atlantique, merci pour lui.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
Verbes thématiques