« Tweetclash » 20/07/2012 à 16h10

Après la fusillade de Denver, débat sur Twitter : « Shoot me »

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

La fusillade de Denver (Etat du Colorado aux Etats-Unis), lors de la première du dernier « Batman » vendredi, faisant quelque 14 morts et une cinquantaine de blessés, donne lieu, comme à chaque tragédie, à une polémique sur les armes en vente libre dans certains Etats américains.

Le tireur présumé est un jeune Américain de 24 ans, qui disposait de plusieurs armes. Ses motivations sont encore inconnues. Barack Obama a interrompu sa campagne électorale en raison de cette tragédie.

Un exemple de la polémique avec cette escarmouche, sur Twitter, entre l’écrivain et journaliste Philip Gourevitch, incarnation de l’establishment libéral comme collaborateur du New Yorker, et Joshua Trevino, vice-président en charge de la communication d’une fondation texane, Etat armé par excellence.

« Politisation indigne »


Capture d’écran du compte Twitter de Joshua Trevino (@jstrevino/Twitter)

C’est Trevino qui ouvre le feu (métaphoriquement) en dénonçant la « politisation indigne » par Gourevitch, après la tragédie de Denver, en dénonçant le lobby des armes.

Le journaliste du New Yorker riposte en ironisant sur le cas de Jim Brady, ancien conseiller politique de Ronald Reagan, blessé lors d’une tentative d’assassinat du président américain en 1981, qui en fut paralysé à vie et devint un militant acharné contre la possession libre des armes à feu. « Lui aussi a indignement politisé sa propre fusillade ? » demande-t-il.


Capture d’écran du compte Twitter de Philip Gourevitch (@PGourevitch/Twitter)

Philip Gourevitch ajoute, dans un second « tweet » :

« Ah, tous ces amoureux des armes qui demandent qu’on attende quelques jours avant de demander un contrôle des armes à feu – au nom de quoi ? Du respect dû à des gens qui ont été abattus par de telles armes ? »

Réponse de Joshua Trevino :

« Quelle ironie, Philip Gourevitch, vous vous répandez en rhétorique moralisatrice... Vous étiez respectable, vous êtes devenu un simple journaleux [“hack‘].’

‘Shoot me’

Réponse du tac-au-tac de Philip Gourevitch :

‘Alors tirez-moi dessus [shoot me].’

Joshua Trevino répond :

‘Nan, il me suffit de vous faire honte.’

Conséquence indirecte, et très politiquement correct, de cette fusillade : l’avant-première du dernier ‘Batman’ a été annulée... à Paris !

  • 11535 visites
  • 50 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • PaulTron
    PaulTron
    Ce champ sera visible par tous (...)
    • Posté à 16h47 le 20/07/2012
    • Internaute 168564
      Ce champ sera visible par tous (...)

    Dites-moi, c’est passionnant tout cela ? Et que twiite Valérie à ce sujet ? : -)

    • Le redoutable
      Le redoutable répond à PaulTron
      pas grand chose
      • Posté à 20h02 le 20/07/2012
      • Internaute 140782
        pas grand chose

      Laure Manaudou a twitté :
      « Supprimez ces films ricains à la c... Et ça ira déjà mieux ! » et « Non seulement il y a des fous mais en plus qu’ils s’en prennent à des bouffeurs de pop-corn, c’est honteux ».

    • Ô triste riz digne
      Ô triste riz digne répond à PaulTron
      Autist-Hulk : mariage pour eux
      • Posté à 21h11 le 20/07/2012
      • Internaute 48716
        Autist-Hulk : mariage pour eux

      Tout ça ne vaut pas la Twitte de Shubert

  • Bob Teriscal
    Bob Teriscal
    Chef d'escadrille
    • Posté à 17h13 le 20/07/2012
    • Internaute 190185
      Chef d'escadrille

    Twitter... De la brève de comptoir à visibilité mondiale.

    • Nain Glumeux
      Nain Glumeux répond à Bob Teriscal
      Nalyseur de proximité.
      • Posté à 20h11 le 20/07/2012
      • Internaute 148099
        Nalyseur de proximité.

      La lecture de cet article est fortement hallucinogène. On se croirait en train de regarder le 20H de France 2 (ou d’ailleurs), avec des Touittes à la place des micro-trottoir.

      Ben sinon qu’est-ce qu’ils se sont mis les Touiteurs. Quel sens de la répartie, quels traits, franchement à côté de cette joute oratoire, de ce festival d’esprit, « La tirade des nez » dans Cyrano de Bergerac, c’est du balbutiement d’idiot congénital.

    • Srgvlt
      Srgvlt répond à Bob Teriscal
      Twitter @srgvlt
      • Posté à 10h18 le 21/07/2012
      • Internaute 23660
        Twitter @srgvlt

      Ouais... et comptoir où chaque journaliste, en bon copie-colleur paniqué à l’idée de ne pas être dans le mouvement, se flinguerait plutôt que de ne pas y être accoudé, écoutant et parlant à la fois.

  • Autruchette
    Autruchette
    Dieu est mort !
    • Posté à 17h16 le 20/07/2012
    • Internaute 134171
      Dieu est mort !

    François Hollande@
    Si tu reviens, j’annule tout...

    @SG : So shoot me !

  • Jackmosby
    Jackmosby
    Ne pense à rien.
    • Posté à 18h03 le 20/07/2012
    • Internaute 170279
      Ne pense à rien.

    Comme l’a montré Michael Moore dans Bowling For Columbine, le problème aux Etats-Unis n’est pas tant la libre circulation des armes que la peur distillée par les médias et le gouvernement et qui rend les gens nerveux et « fous de la gâchette ».
    Dans le cas précis de cette fusillade, le ou les tireurs sont certainement des dérangés, et un contrôle de la vente d’armes à feu n’aurait peut-être pas pu les empêcher de commettre cet acte. On l’a bien vu l’été dernier en Norvège, il y a des tarés partout.

    • Aelfgyva des Brumes
      Aelfgyva des Brumes répond à Jackmosby
      Inconnue dans la tapisserie de (...)
      • Posté à 20h49 le 20/07/2012
      • Internaute 186281
        Inconnue dans la tapisserie de (...)

      C’est sûr que dans le genre des rois de la psychose, les Etazuniens se posent là..

  • Tuxy
    Tuxy
    victime de la ploutocratie
    • Posté à 18h11 le 20/07/2012
    • 178477
      victime de la ploutocratie

    « donne lieu, comme à chaque tragédie, à une polémique sur les armes en vente libre dans certains Etats américains. »

    pourquoi cette tournure partisane envers le lobby des armes ?
    a quand plus de neutralité dans la rédaction ?
    le Lobby des armes est il celui à plaindre dans cette histoire ? quand parle t’on de POURQUOI ces armes sont en libre circulation (pour se protéger des voleurs de vache ?), de la raison de son acte (grand silence), des familles endeuillées.

    toutes mes condoléances. Personne ne devrait subir toutes ces violences.
    Elles rappellent qu’il y a des responsables impunis.
    Et ils en ont rien a cirer.

    • MangiBougisme
      MangiBougisme répond à Tuxy
      Liberal en surpoids
      • Posté à 18h46 le 20/07/2012
      • 174740
        Liberal en surpoids

      « quand parle t’on de POURQUOI ces armes sont en libre circulation (pour se protéger des voleurs de vache ?) »

      Réponse dans le second amendment :
      « A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. »

      C’est avant tout pour se protéger d’un Etat oppressif.

      • wildbretschütze
        wildbretschütze répond à MangiBougisme
        joyeux chasseur
        • Posté à 21h29 le 20/07/2012
        • Internaute 124291
          joyeux chasseur

        Et oui, et c’est bien pour cela que nos gouvernants ne sont pas très friands d’un 2nd amendement à la mode US dans notre beau pays, mais cette explication est totalement passée sous silence.

    • Crepitus
      Crepitus répond à Tuxy
      Retraité
      • Posté à 22h10 le 20/07/2012
      • Internaute 85789
        Retraité

      Je pense que la question des armes aux États-Unis est mal posée ; si ma mémoire ne me trompe pas, le second amendement autorise les citoyens à être armés pour pouvoir se défendre contre les abus de l’état. En Suisse, où tout citoyen ayant fait son service militaire dispose chez lui d’une arme de guerre, ce genre de problème, tueur fou tirant dans le tas, n’existe pas. J’aurais tendance à en conclure que ce n’est pas la possession d’arme qui rend dangereux, mais plutôt le modèle culturel du pays.

      • Jupiter Capitolin
        Jupiter Capitolin répond à Crepitus
        Burp
        • Posté à 23h00 le 20/07/2012
        • Internaute 189743
          Burp

        Je pense que votre analyse est juste, mais le taux de suicide par arme à feu en Suisse est particulièrement élevé (là où ailleurs on se prend une cuite puis on va voir un psy).
        Conclusion, les armes a feu sont faites pour tuer et et c’est exactement ce à qu’elles font quelque soit la culture.

         
        • Crepitus
          Crepitus répond à Jupiter Capitolin
          Retraité
          • Posté à 07h48 le 21/07/2012
          • Internaute 85789
            Retraité

          Pour le suicide je n’ai pas de chiffres, mais utiliser ce moyen ou un autre...

          • Jupiter Capitolin
            Jupiter Capitolin répond à Crepitus
            Burp
            • Posté à 17h33 le 21/07/2012
            • Internaute 189743
              Burp

            Un grand nombre de suicide sont des actes impulsifs. Or, les armes à feu sont remarquablement efficace (elles sont faites pour ça après tout) et augmentent mécaniquement le taux de réussite.
            On peut toujours tourner au tour du pot en parlant de ’’prévention’’, mais si il n’y a pas de moyen facile de se tuer à porter de main, on évite des morts.

            Lien

            • Crepitus
              Crepitus répond à Jupiter Capitolin
              Retraité
              • Posté à 17h47 le 21/07/2012
              • Internaute 85789
                Retraité

              Je crois que nous n’avons pas la même approche du suicide. Vous le ramenez à la possession d’arme à feu ; je me contente de dire que quand on veut se tuer l’on utilise le moyen le plus efficace dont on dispose. Ceci dit il me semble que vous seriez contre le suicide, libre à vous ; sans être suicidaire, du moins pour l’instant, je considère le droit de mettre fin à sa vie comme un droit fondamental.

              • Jupiter Capitolin
                Jupiter Capitolin répond à Crepitus
                Burp
                • Posté à 23h31 le 21/07/2012
                • Internaute 189743
                  Burp

                Nous sommes d’accord pour dire que le suicide est un droit fondamental, mais dans la réalité, la tentative résulte le plus souvent d’un moment de dépression, d’une pathologie qui peut être guérie ou autre, mais pas d’un choix en toute conscience. La facilité de se procurer des armes à feu renforce le caractère irréversible de l’acte, elles sont donc néfastes. D’autant plus que s’il s’agit d’un choix réel et réfléchi, ce n’est pas les autres moyens qui manquent, tout aussi efficaces, mais qui demandent d’être plus ’’pensés’’ et de dépasser le stade de l’impulsion.

                • Rhetoric-killer
                  Rhetoric-killer répond à Jupiter Capitolin
                  dommage contextuel
                  • Posté à 09h07 le 22/07/2012
                  • 183041
                    dommage contextuel

                  « la tentative résulte le plus souvent d’un moment de dépression, d’une pathologie qui peut être guérie ou autre, mais pas d’un choix en toute conscience »

                  C’est un choix émotionnel, donc un non-choix.. je suis d’accord qu’effectivement une arme à feu est un raccourci tragiquement efficace, deux de mes amis l’ont éprouvé, un au moins est mort uniquement parce qu’il y avait un fusil (de son père). Maintenant, interdire les armes à feu sous prétexte que certains ont du mal à maitriser leur système nerveux revient à l’interdire à ceux qui en ont besoin pour se protéger. On rencontre de vrais casse-burnes dans la vie (euphémisme), et ceux-là ne comprennent que les coups de feu, dans la jambe ou ailleurs.. Alors que fait-on ? L’interdiction revient (au nom de précautions) à donner un blanc seing aux emmerdeurs pathologiques (et là encore euphémisme).. Aucune solution n’est simple.

        5 autres commentaires
      • Seingalt
        Seingalt répond à Crepitus
        amateur professionnel
        • Posté à 10h23 le 21/07/2012
        • Internaute 166244
          amateur professionnel

        On peut difficilement comparer les situations suisse et américaine. En Suisse, seuls ceux qui ont fait leur service ont une arme. Ce qui signifie que :
        1. ils n’ont pas été réformé, ce qui signifie un certain contrôle. L’armée ne donne pas une arme à n’importe quel débile.
        2. ils ont été formés à l’utilisation de cette arme.
        3. l’arme ne leur appartient pas, ils ne l’ont pas achetée, ils ne l’ont pas choisie sur un catalogue avec plein de nanas en bikini pour faire monter la testostérone.
        4. ils ont le droit de la transporter entre leur domicile et la caserne, mais a priori pas plus. Il faut un permis pour porter une arme, et il est très difficile à obtenir.
        A contrario, la vente d’arme aux usa est un marché concurrentiel, et il est très facile même pour un demeuré d’obtenir et de porter une arme en public. C’est donc très différent.

         
        • Crepitus
          Crepitus répond à Seingalt
          Retraité
          • Posté à 10h46 le 21/07/2012
          • Internaute 85789
            Retraité

          J’avais précisé : ceux qui ont fait leur service militaire. Ceci étant précisé, quelque puisse être l’efficacité de la sélection, elle ne pourra jamais détecté toutes les évolutions possibles d’un individu. La réglementation est peut-être stricte, mais les possesseurs d’armes peuvent acheter des munitions, et cette réglementation ne pourra jamais empêcher quelqu’un de sortir et tirer sur tout ce qui bouge. Pourtant ça n’a pas lieu. Tirez-en, s’il est possible, une conclusion ; la seule que je puisse voir c’est une différence de mentalité entre ces deux pays.

          • Seingalt
            Seingalt répond à Crepitus
            amateur professionnel
            • Posté à 11h43 le 21/07/2012
            • Internaute 166244
              amateur professionnel

            La seule que vous puissiez voir ? Relisez ce que j’ai écrit. Que vous le vouliez ou non, la différence d’accessibilité aux armes induit une différence dans leur utilisation, même si elle n’est que quantitative. (Les différences culturelles induisent aussi une différence d’utilisation, bien sûr. ) J’insiste parce que c’est justement cet argument que la NRA refuse d’entendre. Elle ne raisonne qu’en termes binaires liberté/contrainte ou 2ème amendement/anticonstitutionnalité, alors que c’est un argument quantitatif qui peut améliorer graduellement les choses.

        2 autres commentaires
  • Féline
    Féline
    fée
    • Posté à 18h17 le 20/07/2012
    • Internaute 111221
      fée

    La libre-circulation des armes à feu aux USA pour tous les citoyens américains est un vrai fléau.

    Heureusement, on n’a pas ça en France. Ici, seuls les racailles, les extrémistes islamistes et les néo-nazis achètent des armes à feu : on peut donc dormir tranquille...

    • affreuxjojo
      affreuxjojo répond à Féline
      • Posté à 21h22 le 20/07/2012
      • Internaute 29421

      Bien que la France soit donc remplie de racailles, d’extrémistes islamiques et de néo-nazis armés comme des portes-avions, nous n’avons pas autant de morts par ces fusillades meurtrières qu’au Etats-Unis. Et cela alors que les bons citoyens ne sont pas armés pour se défendre comme aux Etats-Unis.
      Vous avez certainement une explication.

    • Ô triste riz digne
      Ô triste riz digne répond à Féline
      Autist-Hulk : mariage pour eux
      • Posté à 13h20 le 21/07/2012
      • Internaute 48716
        Autist-Hulk : mariage pour eux

      Par contre, quand ce sont des américains bien blancs qui commettent ce genre de chose, vous ne les traitez pas de racaille. Car en général, ce sont bien des blancs qui commettent ça. Comme en Norvège.
      On les expulse où alors ? Hein, on les expulse où ? Il y aurait 2 poids, 2 mesures ?

      Pour vous, seule la racaille semble non blanche.

  • Le redoutable
    Le redoutable
    pas grand chose
    • Posté à 18h59 le 20/07/2012
    • Internaute 140782
      pas grand chose

    Quand, au CM2, on s’envoyait des petits mots pliés pour se dire que « de toutes façons, t’es qu’un nul ! », puis en retour « A la récré, j’vais te casser la gueule ! » et que ça répondait « J’t’attends ! », y avait jamais personne pour appeler ça un débat...

    Maintenant, grâce à touiteur et les journalistes qui s’emmerdent devant leurs pc, c’est possible !
    Vive le progrés ! ! !

    • Nemed
      Nemed répond à Le redoutable
      • Posté à 19h05 le 20/07/2012
      • Internaute 60703

      Le pire c’est qu’il ne semble pas se rendre qu’ils sont ridicules de nous raconter ça.

      • Le redoutable
        Le redoutable répond à Nemed
        pas grand chose
        • Posté à 19h57 le 20/07/2012
        • Internaute 140782
          pas grand chose

        Touiteur, c’est la cour de récré du microcosme des journalistes et pipeules et leur donne l’impression que le reste du monde les regarde et les écoute...

        Je trouve ça effectivement désolant...
        J’aimerais bien leurs envoyer un touite pour leur dire mais je sais pas comment ça marche (et, d’ailleurs, je me contrefous de le savoir...).

      • Le redoutable
        Le redoutable répond à Nemed
        pas grand chose
        • Posté à 19h56 le 20/07/2012
        • Internaute 140782
          pas grand chose

        Touiteur, c’est la nouvelle gazette des ragots du village...

        Et les journalistes qui commentent touiteur ne font rien d’autre que de se comporter comme des concierges qui n’ont rien d’autre à foutre que de répandre ce qu’untel a dit à propos de trucmuche parce que et patati et patata...

        (Je précise, pour les concierges qui font bien leur boulot et qui ne sont pas des langues de vipères, que je ne vous mets absolument pas dans le même sac que les personnes pré-citées et que je vous respecte profondément...)

  • antropophage housse
    antropophage housse
    gendre iléal
    • Posté à 18h51 le 20/07/2012
    • 183680
      gendre iléal

    J’avais prévu d’aller voir l’avant-première dans le cinoche voisin le mardi 24. Pas trouvé de gilet pare balles.

  • Nemed
    • Posté à 19h04 le 20/07/2012
    • Internaute 60703

    Trop intéressant.

    Rdv sur le huffpost.

    • Chimulus
      Chimulus répond à Nemed
      Dessinateur de presse
      • Posté à 10h26 le 21/07/2012
      • Internaute 5775
        Dessinateur de presse

      ah non pitié pas ça !

  • Ô triste riz digne
    Ô triste riz digne
    Autist-Hulk : mariage pour eux
    • Posté à 21h14 le 20/07/2012
    • Internaute 48716
      Autist-Hulk : mariage pour eux

    ...faisant quelque 14 morts et une 50taine de blessés...

    Vu le nombre de beaufs et d’armes en circulation et en libre service dans ce pays, finalement 14 morts, ce n’est pas très cher payé.

    Il faudrait bien plus de morts pour qu’ils prennent enfin conscience de la connerie infinie d’avoir des armes aussi facilement.

    • Majesté
      Majesté répond à Ô triste riz digne
      ex-spermatozoïde
      • Posté à 08h08 le 21/07/2012
      • Internaute 77564
        ex-spermatozoïde

      Détrompez-vous. Si le nombre de morts était extrêmement élevé, « ils » détourneraient l’attention du bon peuple vers l’étranger (musulmans, Chinois, Russes, Iraniens, etc.), et inciteraient les Américains à s’armer de plus belle pour se défendre, en bons patriotes, contre le vilain ennemi étranger qui est jaloux du paradis américain. Le problème ne peut jamais provenir d’eux-mêmes.

    • Nelan
      Nelan répond à Ô triste riz digne
      Nul part
      • Posté à 19h49 le 21/07/2012
      • 177300
        Nul part

      Vous ne connaissez pas le lobby des armes américains.

      Je pense qu’il vont utiliser cet argument : « si les gens dans le cinéma et le caissier avaient été armés, ils auraient pu se défendre et il n’y aurai pas eu 14 morts »

      Ma conclusion : ce sont des Shadoks : P

      • Ô triste riz digne
        Ô triste riz digne répond à Nelan
        Autist-Hulk : mariage pour eux
        • Posté à 20h10 le 21/07/2012
        • Internaute 48716
          Autist-Hulk : mariage pour eux

        Pas faux...

  • singin in ze rain
    singin in ze rain
    trottoir89
    • Posté à 21h04 le 20/07/2012
    • Internaute 188859
      trottoir89

    Alors c’est ça, la presse en ligne subventionnée ?

    Mon dieu mon dieu... Mais quel article... Quel article... J’en perds mon grec ancien...

    Ce que je préfère, c’est la petite rubrique « Aller plus loin » sous l’article qui donne les twitter des deux illustres hurluberlus sus-mentionnés ! Oui, approfondissons cette question fon-da-men-tale des journaleux qui s’écharpent sur les rézosocio !

    Pendant ce temps-là, l’Espagne, la Syrie, toutes ces petites broutilles insignifiantes, peuvent bien attendre.

    Pauvre imbécile que je suis de cliquer sur ces machins-là. Pas facile de se sortir de la Rue aussi facilement...

    Ceci étant dit, on peut d’ores et déjà rajouter un nouveau mort à la tuerie, puisque le tireur a de grandes chances de se voir condamner à mort (Colorado...). Et certainement peu de gens se mobiliseront sur le sort qui lui sera réservé.

    Mais passons, il y a un super article sur « le stratège français du vélo » ! J’y cours !

  • wildbretschütze
    wildbretschütze
    joyeux chasseur
    • Posté à 21h23 le 20/07/2012
    • Internaute 124291
      joyeux chasseur

    Un manque de quiétude certain dans ce pays.

  • noname nobrand
    noname nobrand
    used to be "outsider"
    • Posté à 23h24 le 20/07/2012
    • 180845
      used to be "outsider"

    faut dire aux espagnols de tweeter plus pour avoir une chance d article.

    Lien

  • Bad Lieutenant
    Bad Lieutenant
    Bisounours de combat
    • Posté à 08h59 le 21/07/2012
    • Internaute 190065
      Bisounours de combat

    Quel manque d’intérêt, puis les réponses sans argument du pro-armes que l’on met à égalité avec l’anti armes qui lui en a plein d’arguments montre à quel point les journalistes, vous mêmes monsieur haski, êtes incapable de poser un regard objectif sur la question. L’argent n’excuse pas tout...

  • Chimulus
    Chimulus
    Dessinateur de presse
    • Posté à 09h33 le 21/07/2012
    • Internaute 5775
      Dessinateur de presse

    dessin

  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable absolument
    • Posté à 12h24 le 21/07/2012
    • Internaute 53186
      inconsolable absolument

    Si le problème ne se résumait qu’à la vente libre des armes,il serait facile, à résoudre, il suffirait d’interdire les ventes d’armes (en dédommageant grassement de complexe militaro-industriel bien sûr)...

    ... et de laisser les citoyens à la merci du tout venant, de voir la sacro-sainte propriété privée, ouverte à qui en veut, brader un bonheur terrestre généreusement prodigué par la providence, divine, bref revoir de A à Z les piliers de la démocratie américaine... en obligeant (quelles horreur !) les états à garantir le droit régalien des citoyens à la sécurité...

    ... bref, sortir du communautarisme pour instaurer le communisme.

  • Serge ULESKI
    Serge ULESKI
    Aujourd'hui, quiconque n'est (...)
    • Posté à 12h37 le 21/07/2012
    • Internaute 12581
      Aujourd'hui, quiconque n'est (...)

    Denver : 12 morts dans une fusillade lors d’une avant-première de « Batman ». Qui est le tireur présumé ?
    L’auteur de la fusillade est un étudiant californien : il s’appelle James Holmes.

    Seuls les Etats-Unis et le mode d’organisation de son existence et de sa société sont capables de produire un tel comportement chez un individu ; et c’est sans doute la raison pour laquelle les USA nous fascineront toujours.
    Le talent que met ce pays à tuer ainsi qu’à enterrer ses morts (n’en doutez pas un seul instant ! Cérémonie en direct dans le monde entier très prochainement, Obama au premier rang)… est sans équivalent en Europe ; et cette détermination révèle soit une grande perversité, soit une grande naïveté, comme un aveuglement obscène quant à la chaîne causale de tous ces faits-divers de la démesure...
    Car, pour ne pas être en reste, c’est dans toute la société que l’on réclame à corps et à cris qui... sa guerre d’Irak, qui sa guerre d’Afghanistan qui... sa guerre d’Iran comme hier sa guerre du Vietnam...
    c’est au choix.
    Faites votre choix !

    • Kukaracha
      Kukaracha répond à Serge ULESKI
      Etudiant
      • Posté à 19h01 le 21/07/2012
      • 184425
        Etudiant

      Vous oubliez l’histoire d’Europe ! On patauge dans le sang.
      Ce n’est pas parce que nous nous sommes brièvement calmés après nous être entre-massacrés deux fois en moins de cinquante ans que nous sommes devenus des enfants de cœur.

  • anseaulme
    anseaulme
    Situation
    • Posté à 12h42 le 21/07/2012
    • 183780
      Situation

    Il ne suffit pas d’avoir le droit de posséder des z’armes pour crier : ce peuple est sanguinaire… Chez nous, malgré le fait que l’on ne peut pas z’avoir d’armes de guerre, certains en trouvent quand même et vont en boites de nuit avec ou tuent des z’enfants à la sortie de l’école…

    La suite –> Le rêve américain…

  • loulou Ferrary
    loulou Ferrary
    punk situ
    • Posté à 13h24 le 21/07/2012
    • Internaute 167345
      punk situ

    « C’est rigolo ! “(Séraphin Lampion, assureur ( mondass, j’invente rien !)en tout genre (Châteaux, bijoux, hélicoptères, fusillades... )du XXeme siècle).
    C’est Bath...

Verbes thématiques
faire demander conseiller