A la une de vos hebdos, le poison de la misogynie

et bien moi j’arrive pas à me souvenir de la dernière fois où j’ai acheté un magazine (info/féminin/voyages...)
Les uns comme les autres relèvent à mes yeux du même objectif : vente de papelard et d’espaces pubs. Rien pour rêver, rien pour apprendre, rien pour réfléchir, encore moins pour créer. Ciao.

il me semble que ça date de l’époque où j’ai découvert la calligraphie chinoise...

me souviens qu’une fois, quelque part dans le monde, je suis tombée sur un vieux Courrier International, il y avait un article sur la coopération avec la Chine et qui mentionnait notamment une université où j’avais travaillé. Je me suis dit : « Première fois que je lis un article où les journalistes se sont donné la peine d’enquêter en profondeur -ils savaient des choses absolument pas faciles à apprendre ! - et ont en plus le talent de savoir analyser et synthétiser sans simplifier ». Dingue.

nota : la presse ados est mieux faite et contient + d’infos et d’intelligence que la presse adultes car elle se veut pédagogique. Je m’en suis rendue compte en faisant des recherches pour des méthodes de langue. Et en tout cas on n’y trouvera jamais en couverture de gros titres misogynes.

par ailleurs : je ne connais pas de Français misogynes.
En revanche la société française l’est et pas qu’un peu. Ca doit bien avoir son petit intérêt quelque part ? Mais l’intérêt de qui au juste ?

(et les femmes sont très soumises mais sans s’en rendre compte : il faudrait avoir vécu dans des pays où les femmes sont supposées, selon ce que nous racontent les médias, écrasées par les hommes, pour se rendre compte que nous le sommes bien plus, mais de façon moins voyante, plus « subtile »... voire planquée derrière les jolis paravents du discours officiel « les françaises sont libres, elles ont des droits, voyons... ». Ben oui voyons.)

Question : pourquoi cette culture de la misogynie quand les gens, les particuliers, les vous et moi souhaiterions autre chose ?
Bon ben voilà question.

Il y a une heureuse exception, le magazine « Causette » (sous-titré « plus feminin du cerveau que du capiton »), très bon journal sans aucun articles régime ou mode, mais avec du vrai contenu, évidemment c’est « orienté » féministe, mais avec humour et intelligence (et de toute façon je suis pro-féministe)
A essayer si vous ne connaissez pas : -)

Vous devriez peut être feuilleter un magazine masculin.
Vous verrez, ça vole pas plus haut que les magazines féminins...

C’est parce que vous ne lisez pas assez le générateur de marronniers :
Lien

Pour une fois , bien que femme , d’accord avec vous , cette dame n’a pas mesuré l’impact que son tweet pouvait avoir en politique pour son mec , le sieur Hollande !
Et il en est ainsi dans ce monde , le politiquement correct c’est avant tout l’hypocrisie !
Je ne suis pas certaine par contre qu’elle n’ait fait preuve que de jalousie !
En ce qui me concerne , j’ai trouvé scandaleux qu’on balance Madame Royal uniquement pour la placer alors qu’un socialiste bien en place dans cette région se voyait évincé sans scrupule par son parti !
Moi , ce que j’en dit c’est que les ragots n’ont retenu que le crêpage de chignon et pas autre chose , uniquement parce qu’il s’agissait d’une première dame (quel titre honorifique !)et pas d’un premier mari !
1er mari en France , ce n’est pas pour demain de toute façon ! ; -))))

Oula, tu vas avoir de gros problèmes toi ! : D

Mais je suis d’accord. Elle est, à mon avis, très heureuse de cette image de roquet qui défend son steak.

Elle doit croire que ça lui donne l’image d’une femme « qui sait ce qu’elle veut et où elle va », « qui ne se laisse pas marcher dessus ».

Et puis, ça lui permet de sortir de son trou à la rédac’. Parce que jusqu’ici, c’était pas franchement de la grande reporter. Là elle est dans le journal, de l’autre côté de la plume, mais peu importe.

l’argent et le pouvoir abrutissent c’est un fait...

Entièrement d’accord.

Depuis quand V. Trierweiler est-elle la représentante de toutes les femmes de France ? Quand F. Hollande ou n’importe quel politicien homme fera une connerie, on accusera tous les hommes et que les hommes de France d’en être capable aussi ?
Ensuite, que V. Trierweilet soit comme vous dites, possible, je m’en fiche, mais je ne vois pas pourquoi pas toutes les femmes devraient être toutes exemplaires et irréprochables sous peine de justifier des clichés.

Il y a des femmes maladivement jalouses comme il y a des hommes avec la même nature, ils sont souvent incapable de se dominer et prêt a n’importe quel excès, parfois jusqu’au meurtre.
Et cela n’est sans doute même pas une preuve d’amour pour l’autre, juste de l’amour propre.

L’écriture et les analyses de Mona Chollet sont toujours magnifiques.
On peut trouver aussi une présentation de son dernier ouvrage sur son site Périphéries : Lien

« je suis loin d’être pro-féministe car demandant d’abord aux femmes pourquoi elles engraissent les multinationales des cosmétiques afin seulement de se soumettre au regard de l’homme »

EUh, me semble que c’est, au contraire, être féministe, ça. Le féminisme n’est pas une pub de Loréal. Il n’est pas non plus en option dans la panoplie des luttes pour l’émancipation des humains.

Ce serait un peu comme de dire que vous n’êtes pas anti-raciste parce que vous ne supportez pas que certains noirs s’appellent NIgger entre eux... paradoxal !