La Russie investit massivement dans la dissuasion nucléaire

Maintenant ce monde n’est pour rien meilleur étant le terrain de jeu d’une seule puissance et d’une seule alliance militaire. Il es bientemps qu’un autre joueur se resuscite pour rétablir un minimum de contre pouvoir. sinon on sera tous englouti par les ardeurs de guerre qu’on subit depuis 1989

Il suffit de regarder les années passées pour voir que votre point de vue est inexact : Depuis la fin de l’équilibre de la terreur, combien de guerres ? Combien de morts ? Combien de massacres perpétrés du fait de la zizanie semée par l’otan ? Ouvrez les yeux sans vous fier à la presse alignée qui n’est que l’agence de com des états interventionistes et ingérents. Les morts des dernieres guerres, qu’ils soeint civils ou militaires, massacrés chez eux, sont comme les européens massacrés par les nazis qu’une propagande déjà rusée faisait passer pour des terroristes ou des sous hommes. Le même scénario se déroule sous nos yeux aveuglés par les mensonges de nos gouvernants. Et nous sommes complices par notre crédulité et notre absence de perception dela réalité qu’on nous travestit.
Un jour arrivera où beaucoup diront « si on avait su ». Mais les morts seront bien morts, et les familles détruites jamais reconstruites. Tout ça pour une domination du profit plus qu’idéologique. Il est temps d’ouvrir les yeux.

a vrai dire, même sans eux il y aurait des dictatures.
ça n’est pas un problème de qui domine.
C’est un problème de nature humaine.

On ne sera jamais des bisounours. J’ai fini par l’accepter. On a juste remplace les lois naturelles, par d’autres plus « sociétales » Au final c’est toujours le plus fort dans son environnement qui gagne.

Bref, que les Russes s’arment, que les ricains en fassent autant.
Ça ne change pas pour l’heure le gout de ma tartine.

Le pire de tout, c’est que vous avez probablement raison.

Je suis entièrement d’accord...c’est assez désespérant d’ailleurs...

Vous avez raison : on lit bien des conneries. Lors de la guerre froide, les foyers que vous citez l’ont tou été par l’otan et donc par l’impérialisme qui refusait que le monde arrive a sémanciper du capitalisme que ces pays imposaient par leur colonialisme. Tous ces pays ont été agréssés par les pays capitalistes. Et vous semblez ne pas savoir qu’indochine et Viet Nam sont deux appélations d’un même conflit.

Je vous ferais la même réponse que ci dessus à mioumiou. Révisez votre histoire et vous verrez que la quasi totalité des guerres ont été faites ou provoquée par l’otan depuis les années 50. Le meilleure preuve est leur augmentation depuis la fin de l’URSS, alors qu’on nous faisait croire que ce serait une période de paix. Comptez combien de guerres sont le fait des pays de l’otan, et combien du fait des pays du pacte de Varsovie ? A part celle d’Afghanistan (provoquée en sous main par l’otan pour se venger de leur défaite au Viet Nam,) vous n’en trouverez pas pour les seconds. Le nombre des morts est en proportions. Et souvenez vous de quel pays qui se prétend défenseur des droits de l’homme, à été le seul à oser larguer deux bombes nucléaires sur des populations civiles (donc sans but militaire) qui ont fait des centaines de milliers de morts. Vous saurez où sont les assassins de ce monde.

’Si vis pacem para bellum,’ c’est même une formule consacrée de Julius Caesar, qu’on considère être un fin politique, à juste titre. Nous sommes préconditionnés à ne pouvoir nous entendre qu’à partir d’un rapport de force établi, en général au moyen de guerres, qui sont la ’technique’ la plus efficace pour se rendre compte de l’état des forces. en présence. En période de paix, on transfère la compétition sur le plan économique, et on crée des ’sports’, des ’jeux olympiques’ et autres niaiseries poue simuler l’affrontement et entretenir la fibre patriotique. Mais ce n’est que succédané misérable, et tôt ou tard on doit en revenir aux bonnes vieilles méthodes de l’affrontement sanglant.

Pour changer ça, on devrait d’abord complètement dépasser le paradigme maitre-esclave qui conditionne les rapports humains depuis des millénaires, au profit d’un paradigme de l’Enseignement. Soit, dépasser la ’peur de manquer’, qui excite l’esprit à chercher la domination par dessus toute autre préoccupation. Dans cette logique, les richesses seraient équitablement redistribuées, les peuples partageurs et solidaires de leur expérience. Autant dire, il faudrait être le même animal moins le déchet des trouilleux (soit aujourd’hui un truc comme 999%o de l’humanité, oui, bien lu, nous en sommes quasi-tous partie de la somme à évacuer). Bref, avoir conscience de notre destin cosmique, des maillons de la même chaine que nous sommes.. c’est pas impossible que ça arrive un jour, mais alors après de très graves leçons, et encore, est-ce que ce serait suffisant ?

Et que penser du sort que les us ont réservé aux familles Irakiennes, Afghanes, Libyennes, Soudanaises, pays d’Amérique du Sud ou centrale (Chili, Argentine, etc) La liste est trop longue, j’arrête là.

Vous avez raison le jour où les russes se rallieront aux chinois n’est pas arrivé ! La Chine est l’ennemi ancestrale de la Russie, bien plus que les USA !

« Les Russes sont prêt à détruire le monde si il n’en sont pas le chef (on sent bien l’empire romain la dedans). »

Tiens, je dirai exactement la même chose sauf à remplacer Russes par Anglo-Américains. Les adorateurs de l’Empire romain sont bien les américains, quant aux Popofs, si on les fait pas ch..., ce sont des gens très cool (une affirmation qui concernent les Chinois d’ailleurs). Non, les super parasites de ce monde sont bien les élites Américaines. Les Américains sont des braves, enfin ceux que je connais, en Nouvelle Angleterre.

Moi, chu ben content que les Russes réagissent comme çà face à la décadence Anglo-Américaine.

« la force de dissuasion russe fera réfléchir “les va-t-en guerre”

Tout juste, Auguste

Ce n’est là qu’un versant du problème du fameux « équilibre » des forces. Huit bestiaux du genre de ceux décrits dans l’article ont de quoi rayer l’essentiel des terres habitées, et ce en moins d’une heure s’ils sont prépositionnés intelligemment. Même notre vieille force de frappe nucléaire, nous qui ne sommes qu’un nain, pourrait en bousiller, allez, un bon quart pour un sacré bout de temps. Je pouffe en lisant ci-dessus les éloges du bon vieux temps de Paix froide par la crainte de l’anéantissement réciproque puis global. Je ne connais bien sûr pas l’âge des hardis riverains mais j’atteste que si on y pensait pas du matin au soir - même quand on était encore en culottes courtes - le petit pincement occasionné en mangeant sa tartine lorsqu’on se disait que tout pouvait s’arrêter avant qu’on ait le temps de la digérer était cocasse. Je parle ici évidemment des enfants et adultes qui vivaient alors ailleurs que dans le Tiers-monde. Eux, là-bas, ils n’avaient pas le droit de jouer avec les téléphones et les boutons rouges. Et puis fallait bien écouler les stocks d’armes conventionnelles quelque part. Or, la Chine - à l’époque - était réputée faire partie du Tiers-monde - Elle s’en réclamait même. (Voire les slogans maoïstes de la période). Un Tiers-monde un peu bizarre puisque capable de faire atomiquement joujou avec les riches Jupiters tonnants,mais un pays en retard quand même. C’est cela qui a changé. Les russes, furieux de devoir regarder leur pays sombrer dans un chaos assez glauque pendant que ces ex-pouilleux de chinois devenaient LA nation moderne que l’on voit se bâtir, ont juste décidé que maintenant ça suffisait. Et comme ils ont quelques arguments à faire valoir (ressources fossiles et minières et espaces fort vastes), ils remontent sur le podium : Coucou ! On est de retour !

Tout le fric américain déversé dans les budgets militaires et autres n’y changera rien.

L’Otan n’attaque jamais, l’Otan n’attaque jamais.... Et le Japon petit père ? Et Mac Arthur à qui il a presque fallu couper le doigt en le virant avant qu’il envoie les bombardiers donner une leçon à ces bridés en Corée et Chine ? Qui peut prétendre être certain que placé devant le problème nos chers galonnés OtanOnusétatszuniens ne prendraient pas le risque d’appuyer à bloc en force quittes à s’en prendre une ou deux (enfin sur la gueule de leurs propres populations). Faded Yasser ?

Et donc, les sous-marins nucléaires qui pourrissent à Mourmansk, c’est moins grave parce qu’il y a eu Fukushima ? S’il y a eu un meurtre à côté de chez moi, ça veut dire que j’ai le droit de trucider mon voisin ? Désolée, mais votre euh... logique m’échappe un peu...

sans parler des déchets nucléaires que nous avons en stock !