Etudiant étranger, comment j’ai été expulsé de France

Ah oui j’ai du mettre euros à la place de francs, car il y a une paire d’années (plus de dix) c’était les chiffres que j’avais 30000-40000 pour une Université dans laquelle j’étais membre du bureau. mea culpa ;) Et effectivement il ne s’agissait ni d’une Université en sciences « dures », ni d’une école d’ingénieurs.

l’algérie a voulu son indépendance, qu’elle forme elle-même ses cadres et hauts dirigeants. Ah oui mais c’est vrai ce pays en est incapable.
Lien

47 ans et étudiant ! ! ! ! ! ! ! ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? quelle blague ! j’espère que les impots de ceux qui travaillent n’ont pas payé ses études

Il y a beaucoup d’étudiants français qui eux aussi, faute de moyens, ne peuvent finir leurs études avec dignité.
La france n’a pas d’obligation à former tous les quidams qui se présentent sur son territoire surtout quand elle ne parvient plus à assurer la formation de ses propres enfants.
C’est dommage pour vous à titre personnel mais c’est largement compréhensible au regard de la situation dans laquelle se trouve l’enseignement supérieur de ce pays.

Travailler en fin de semaine au marché de Cligancourt (sans papier et donc dans des conditions économiques et sociales pas très favorables), ça suffit pour vivre en région parisienne ?

Logé, où, comment, à quelles conditions ?

Cela a duré dix ans, mais encore suffisamment de ressources pour de retour forcé en Algérie continuer tant bien que mal ces « études » ?

Pas retrouvé un poste d’enseignant ? Ne serait-ce que d’instituteur dans une école rurale ? Je ne sais pas ce qu’il en est de l’Algérie, mais le pays voisin - le Maroc - (moins riche) a un mal fou à trouver des enseignants volontaires pour ses territoires reculés hors des grands centres urbains.

Au passage, une faute d’orthographe dans la lettre de recommandation de l’Université : « de très bon résultats » (ne pas accorder bon au pluriel est, à ce niveau là, assez singulier).

Lorsque la rédaction m’a demandé l’autorisation de publier mon identité, je n’ai pas hésité à l’accepter, pour la simple raison, la publication de mon histoire sans mon nom et prénom n’a pas de sens. Je n’ai pas fait de crime et je n’aime pas me cacher derrière un pseudonyme pour exprimer mes idées et défendre une cause, quelles que soient les circonstances, même quand ce n’est pas la mienne.

J’ai eu ma part des critiques, arrivées même au stade de lynchage de la part des gens de droite et certaines personnes de gauche qui pensent droite, des fanatiques accroupis derrière des pseudonymes et un ordinateur à la quête de moments polémiques pour calmer leur animosité, étaler leur fantaisie et tirer sur tout ce qui est vivant au lieu d’encourager un homme à finir sa thèse. Je qualifierai certains même de misanthropes, ils n’aiment pas la race humaine, si ce n’est pas un étranger, ça va être un corse, un breton, un ch’tie, sinon un voisin, un proche, une catégorie de professions, quelqu’un d’un autre quartier ou du village d’en face. Quand les uns s’ennuient, l’étranger pour eux forme un excellent portemanteau son pour anxiété. Le racisme est un raté de la relation à autrui, mais c’est un raté en quelque sorte, coutumier. Il ne s’agit pas de tous les Français : Je ne vais pas tomber à mon tour dans la globalisation et les stéréotypes. ET bien que tous les groupes, toutes les classes, toutes les ethnies fournissent leur contingent de racistes.

Un raciste met toujours dans son collimateur quelqu’un ou une catégorie de personnes. A ses yeux, je ne suis pas seulement un étudiant en situation illégale, mais aussi « âgé » pour le faire. Une autre forme de racisme qui ne dit pas son nom, celui destiné à stigmatiser catégorie d’âge, les seniors. Ils se sont amusés à faire des petits calculs pour savoir combien d’années me restent-ils pour ma vie professionnelle après ma thèse. Ça me fait marrer.

Ma vie professionnelle est derrière moi, j’ai exercé mon métier d’enseignant pendant plusieurs années, c’est pour cela que j’ai opté pour les sciences de l’éducation. En plus, ce que ne comprenez pas, on ne fait pas des études comme des petits soldats uniquement pour l’ascension sociale mais pour bien apprendre. J’ai un capital intellectuel qui déborde et je cherche à le fructifier. La vie professionnelle n’est pas un souci pour moi. Sortez un peu du carcan où vous a mi l’institution scolaire et arrêtez de voir les choses avec les lunettes de l’école, le monde change, les idées changent et les cons ne changent pas.

A ceux qui nous gavent de connaissances en droits, je vous informe pour vous mettre à la page qu’aucune loi en France n’interdit à un sans papiers de faire des études universitaires. Le problème est avec les facs mais pas avec la loi. C’est les présidents d’universités zélés qui exigent des étudiants un titre de séjour, par contre, une inscription n’ouvre pas le droit à un titre de séjour. Il existe tout de même une circulaire qui stipule que tout étudiant sans papiers qui a validé un diplôme de deuxième cycle peut déposer un dossier de régularisation qui n’est pas aussi automatique.

Lorsque l’individu est raciste, il est en même temps ignorant, ça va avec. Laissez pour un temps votre ordinateur et sortez pour voir du monde, vous allez découvrir la valeurs des hommes et faites du bien pour sortir de la solitude car le temps est précieux.

du pain sur la planche sur Rue89

Doctorant , mon directeur de thèse et responsable de laboratoire m’a confié que cette la thèse est une « filière » largement exploitée par des étrangers qui l’utilisent comme tampon pour pérenniser une instalation dans le pays des droits de l’homme. C’est notamment une des explication de nombreuses thèses non achevées, attestant de l’alibi de la démarche et de la volonté d’une vie meilleure dans un pays de droits sans devoirs, à l’inverse des pays d’où l’on migre.

C’est amusant rue89 toujours a victimiser les étrangers (surtout d’origine africaine).
Rue89 : voyiez l’envers du décor, celui des patrons qui embauchent des étrangers, des étudiants étrangers qui ont leur diplôme en France et qui y travaillent, des étrangers qui viennent en France pour mariage, dont ma femme d’ailleurs, des étrangers qui s’intègrent, mais aussi des étrangers racistes (je veux pas dénoncer, mais des maghrébins racistes vis à vis des blacks et des chinois j’en ai vu beaucoup).
Mais rue89 est obnubilé par le racisme anti étranger venant des français, où le français espèce privilégié serait fréquemment un sale type xénophobe et où l’étranger serait forcément une victime.
Salauds de français va ! ! !

L’éternel argument de la Loi que « le peuple a voté »...
A titre personnel je ne l’ai pas votée et n’ai mandaté personne pour le faire, et quand bien même une majorité est favorable à son application on doit la contester si elle est injuste. Les lois, ça va ça vient. On vote même parfois des « lois d’exceptions » quand on n’a pas ce qu’il faut sous la main.

Mais l’article ne la conteste pas beaucoup justement, la Loi. C’en est même gênant, cette façon de vouloir se soustraire à le Loi au titre qu’on est là pour de bonnes raisons et qu’on est un bon élève de la république, intégré etc... Je ne vois pas en quoi la position d’universitaire donnerait plus de droit à un étudiant, fût-il brillant, qu’à n’importe qui d’autre. On peut comprendre que cet étudiant fasse valoir tout cela par stratégie de défense.
Mais lire cela dans un article, c’est à dire une parole publique, met mal à l’aise car il n’y a aucune volonté d’universaliser le propos mais simplement de sauver sa peau en attirant l’attention sur son cas particulier, certes injuste.

Le discours « de gauche » sur l’immigration est agaçant car il est sans principe, il procède par empathie. Il ne remet jamais en question le principe même de faire des lois contre les immigrés. Il participe au contraire à les rendre plus rationnelles et efficaces en les « humanisant » sur les bords, quand elles risquent de heurter une large tranche de l’opinion publique (que le philosophe Gilles Châtelet appelait « la chair à bon choix ») : quand elles s’attaquent à un enfant, un malade, un bon étudiant qui travaille dur pour s’intégrer, etc... Qu’on expulse un ouvrier ordinaire (en laissant tranquille celui qui l’exploite en connaissance de cause), la même tranche d’opinion admet qu’il faut bien des limites, qu’on ne peut pas accueillir toute la misère du monde, etc...

C’est ce qu’on appelle le consensus et cet article a les deux pieds dedans.

L’éternel argument de la Loi que « le peuple a voté »...
A titre personnel je ne l’ai pas votée et n’ai mandaté personne pour le faire, et quand bien même une majorité est favorable à son application on doit la contester si elle est injuste. Les lois, ça va ça vient. On vote même parfois des « lois d’exceptions » quand on n’a pas ce qu’il faut sous la main.

Mais l’article ne la conteste pas beaucoup justement, la Loi. C’en est même gênant, cette façon de vouloir se soustraire à le Loi au titre qu’on est là pour de bonnes raisons et qu’on est un bon élève de la république, intégré etc... Je ne vois pas en quoi la position d’universitaire donnerait plus de droit à un étudiant, fût-il brillant, qu’à n’importe qui d’autre. On peut comprendre que cet étudiant fasse valoir tout cela par stratégie de défense.
Mais lire cela dans un article, c’est à dire une parole publique, met mal à l’aise car il n’y a aucune volonté d’universaliser le propos mais simplement de sauver sa peau en attirant l’attention sur son cas particulier, certes injuste.

Le discours « de gauche » sur l’immigration est agaçant car il est sans principe, il procède par empathie. Il ne remet jamais en question le principe même de faire des lois contre les immigrés. Il participe au contraire à les rendre plus rationnelles et efficaces en les « humanisant » sur les bords, quand elles risquent de heurter une large tranche de l’opinion publique (que le philosophe Gilles Châtelet appelait « la chair à bon choix ») : quand elles s’attaquent à un enfant, un malade, un bon étudiant qui travaille dur pour s’intégrer, etc... Qu’on expulse un ouvrier ordinaire (en laissant tranquille celui qui l’exploite en connaissance de cause), la même tranche d’opinion admet qu’il faut bien des limites, qu’on ne peut pas accueillir toute la misère du monde, etc...

C’est ce qu’on appelle le consensus et cet article a les deux pieds dedans.

Cher monsieur,
Imaginez quelqu’un qui rentre dans votre maison de manière irrégulière, et cela pendant 10 ans, ensuite il ouvre votre frigo et se sert sous prétexte qu’il a faim.
Votre premier réflexe sera de le mettre dehors, et de changer toutes les serrures pour qu’il ne revienne pas.
Donc votre expulsion est tout à fait légitime.

Aussi, comme évoqué dans d’autres postes, si vous vouliez vraiment étudier et approfondir votre connaissance, des cours en correspondances existent, pas besoin de vivre clandestinement dans un pays.

Enfin, sachez, cher monsieur, que les universités ont un coût, ce coût est supporté par des contribuables qui paient des impôts, par l’état qui s’endette (et donc les contribuables aussi), alors que quand vous travaillez en tant que clandestin, vous ne payer ni cotisations, ni impôts.
Vous demandez donc le droit à étudier, alors que vous ne faites pas vos obligations de payer vos cotisations.

On parle toujours des droits de l’homme, mais on oublie que pour que ces droits existent, il faut que chacun fasse ses obligations dans la société. Donc si vous ne respectez pas ces obligations, vous n’avez donc aucun droit.

Ceux qui défendent votre cause, sont les premiers à râler quand il y a une augmentation dans les frais d’inscriptions, les taxes... On ne peut pas avoir le beurre, et l’argent du beurre

« Etudiant étranger, comment j’ai été expulsé de France »
ok
A QUAND un article sur :
Chercheur Français en France, comment on a été chassé de France par le mépris et sans salaires

juste histoire que ces étudiants étrangers cessent de créer artificiellement leur propre trou, en se croyant les seuls dans la merde et faisant voter encore plus à droite.

Merci de pas mettre les gens en compétitions de ne pas toujours faire apparaitre que ces éléments en avant mais bien des arguements concrets. Oui c’est une triste réalité, on constate ok. mais maintenant, que faisons nous concrètement, nous vous, étrangers, pas étrangers, thésards traités comme de la merde ou pas thésard ?
Faire ses études en France est quoiqu’il arrive scandaleusement une vie de sacrifice, monastique... et donc à l’opposé des sitcoms roses bonbons et gros délires festifs.
Je ne connais aucun directeur de recherche qui correspond aux pubs de la jeunesse étudiante. Entre 2 propagandes, à quand une voie sérieuse et éthique pour toutes personnes dans la recherche ?