Non-lieu dans la plainte contre Rue89 pour la vidéo « Sarko off »
Les faits remontent à quatre ans précisément, à un passage resté célèbre de Nicolas Sarkozy sur France 3 ; quatre ans d’une procédure judiciaire qui s’est achevée lundi sur un non-lieu contre un journaliste de Rue89 et un technicien de France 3.
Il n’aura donc fallu que deux mois après le départ de Nicolas Sarkozy de la présidence pour que prenne fin une interminable procédure qui ressemblait fort à une vengeance politique.
En cause, les quelques minutes de vidéo de Nicolas Sarkozy en « off » avant un passage du Président sur France 3 au premier jour de la présidence française de l’Europe.
« Combien de temps es-tu resté au placard ? »
Au cours de ces quelques minutes filmées mais non-diffusées sur France 3, mais qui se sont retrouvées quelques heures plus tard sur Rue89, Nicolas Sarkozy se montre passablement agacé par l’attitude du personnel de la chaîne publique qui l’a accueilli par une manifestation à son arrivée, et particulièrement par un technicien qui refuse de le saluer.
Il est également très directif avec les journalistes qui s’apprêtent à l’interviewer, imposant un sujet sur son actu du jour au nombre des questions, et demandant à l’un d’eux :
« Combien de temps es-tu resté au placard ? »
A la suite de la diffusion de cette séquence, une vidéo aussitôt vue par des centaines de milliers de personnes, et par plus de 4 millions à ce jour sur le seul site DailyMotion, l’Elysée avait ordonné une enquête et forcé la direction de France 3 à porter plainte contre X pour « vol » et « recel ».
« Vol » et « Recel »
En 2009, Augustin Scalbert, le journaliste de Rue89 signataire de l’article, et moi-même en tant que directeur de la publication, avions été convoqués par la police judiciaire, en compagnie de deux salariés de France 3, Joseph Tual, et Carine Azzopardi.
Ce n’est qu’en 2010, encore un an plus tard, que Augustin Scalbert, ainsi qu’un technicien de France 3 interrogé séparément dans cette affaire, s’étaient vus signifier une mise en examen par un magistrat parisien. Le journaliste de Rue89 était défendu par Me Antoine Comte.
Depuis, plus rien, silence radio. Pas de procès ni de non-lieu, un statu quo embarrassant pour tout le monde, et en particulier pour France 3 enfermée dans ce conflit avec un autre média pour des raisons totalement politiques. Jusqu’à cette ordonnance de non-lieu pour « absence de preuves », prononcée lundi par le juge d’instruction.
Bonne nouvelle pour le droit à l’information
Ce non-lieu est une bonne nouvelle, non seulement pour les deux personnes concernées, mais pour le droit à l’information. Car si les poursuites se déroulaient sur le terrain du vol, c’est bien d’accès à l’information qu’il s’agissait, d’information concernant le premier personnage de l’Etat, dans l’exercice de ses fonctions, et à un moment politiquement délicat – la réforme de la nomination des dirigeants de l’audiovisuel public – qui était d’intérêt général.
Tout est donc bien qui finit bien. L’occasion de revoir, pour la mémoire des années Sarkozy, ce « Sarko off » légendaire...
- 37101 visites
- 136 réactions
Participez à notre conférence de rédaction en ligne !
« Casse-toi pôv’con ! » Notre poisson d’avril édition 2012 ! 
Un eBook de Rue89 pour y voir plus clair sur le « miracle islandais »
François Hollande a-t-il obtenu 28,63% des suffrages ou 29% ? 
On a lu les CGU (si, si) et on vous raconte dans Rue89 avec les doigts
Rue89 et la dure tâche de la modération des commentaires
chatouille ou pique, c'est selon
chatouille ou pique, c'est selon
Sarko OFF !
Partager