« Dernière Gay Pride avant l’égalité »

« La famille n’est pas la cellule basique de notre société. Ou ne l’est que pour une certaine vision de la société. La “ cellule basique ”, c’est l’individu, »

► Qui dit société dit lien sociétal...
et pour établir des liens sociétaux, un minimum de deux individus est nécessaire.
Et je dis que parmi les liens établis, c’est la famille qui constitue le lien basique, le référent souvent protecteur auquel est associé tout individu.

Bla bla, verbiage, radotage, rabâchage d’une France de vieux qui ne veut pas d’évolution sociétale, mais qui veut mettre les citoyens à poil socialement. C’est d’une amoralité sans bornes.

oui, enfin, ce n’est pas non plus comme si le mariage était sacré de nos jours hein ? vous l’érigez comme si c’était le seul choix possible et viable. possible, je vais pas entrer dans le débat qui serait stérile, mais viable, ca me fait vraiment marrer.
parce que c’est pas comme si, sur tous les gens qui se sont mariés ( je parle de ces 20 dernières années ), 90% n’avaient pas divorcés depuis hein ?

bon j’ai pas les chiffres exacts et donc, j’exagère probablement avec mes 90%, mais rendez vous compte, même le mariage de votre maitre à pensées n’a pas tenu 20 ans. alors votre sacralisation du mariage qui ne sert qu’à masquer votre homophobie..........

Au lieu de vomir vos idées dégagées de votre masturbation mentale, référez vous à des études sur l’impact de l’homosexualité des parents sur l’éducation et l’épanouissement des enfants, ça évite des références à une base de société qui fut mais qui n’est plus, et depuis longtemps.
Tenez par exemple, la première qui m’est sortie sur google :
Lien
Aucun impact, si ce n’est que les filles des mères lesbiennes ont des comportements moins stéréotypées (merde alors !), et que les enfants sont plus ouverts que la moyenne à la question de l’homosexualité (re flute !)

la france est un pays prétendument laïc, vos considérations héritées d’une église génocidaire représentée par un forte proportion de homo honteux et de pédophiles patentés n’ont rien à faire dans une « démocratie » moderne.

La foudre m’a t’elle frappée ? !
Je suis d’accord avec Pierrrrrre ! ! ! !

Plus sérieusement le mariage gay est la première pierre du projet mondialiste du droit à l’enfant des autres !
Parce que ces gens ne peuvent procréer (entre-eux !) et donc s’il veulent des enfants ils doivent adopter automatiquement les enfants des autres.
Je ne dis pas que adopter c’est mal mais un enfant élevé par 2 hommes ou 2 femmes sera toujours en manque d’une figure maternelle ou paternelle.

La famille, c’est une mère avec un père, pas 2 papas ou 2 mamans

c’est ta définition du mariage, définition qui se rapproche plus du mariage religieux que civil. Or ici il est question du mariage civil, qui n’a d’autres finalités que de permettre d’organiser des rapports juridiques entre deux personnes et/ou entre deux patrimoines.
Dans ce cadre là que ce soit deux hommes, deux femmes ou un homme et une femme importe peu.

La question pourrait se résumer ainsi : pourquoi dans un Etat de droit, deux personnes du même sexe qui vivent ensemble devraient avoir moins de droit que deux personnes de sexes différents qui vivent ensemble. Je rappelle au passage que depuis 1905 il y a séparation de l’Eglise et de l’Etat, alors les arguments religieux à la trappe. De même que les arguments des tenants de l’ordre naturel sont aussi à notre époque à jeter à la poubelle (l’homme n’est d’abord pas un animal comme les autres, et dans la nature on trouve de surcroît tous les comportements inimaginables et possibles). Donc il reste quoi ? je vous le demande pierre.

la gay pride 2012 : une plume dans le fondement de notre civilisation !

à cause d’un cons qui a dit depuis la nuit des temps qu’un homme doit se marier avec une femme , et non un homme avec un H femme avec femme

si l’con avait dit homme avec homme , femme avec femme ,personne n’aurait trouver a redire

tins j’ai décidé d’appeler min kien un kat

et après ça on aura plus cette fête débile j’espère ?
je m’en contrefous du mariage gay, où plutôt on va dire que c’était de toutes manière inévitable.
Mais la gay pride c’est bien la meilleur machine de stéréotypes gay crée par des...gays.
Je l’ai toujours trouvé aussi contre-productive, exhib et inutilement exhubérante.

Si la communauté gay avait opté pour une manifestation plus traditionnelle à la « civil rights » et réservé la gay pride pour le carnaval, elle aurait gagné bien plus en crédibilité...

c est quand la prochaine hétéro pride ?

dessin

► Un bon coup fiscal pour célibataire désirant baisser sa note d’impôts :

vous vous dégottez un clodo de passage,
vous vous pacsez avec lui,
vous le virez,

et ça vous fait une part en plus, ce qui peut diviser vos impôts par 4

Désolé pour la faute de frappe « penser » au lieu de « pensez » dans la réponse à Pierrre. Je voulais compléter mon intervention pour rappeler que notre « civilisation occidentale » chère à Pierrrre n’est pas judéo-chrétienne mais essentiellement grecque. L’Occident, c’est avant tout la rationalité, et Saint Paul a eu beaucoup de mal en Grèce à convaincre que l’homosexualité était une abomination et il a fallu des siècles de répression pour le faire admettre.
Quand à la famille bourgeoise avec un papa, une maman, un papy etc, souvenez vous que toutes les femmes « de la haute » mettaient leurs enfants en nourrice au 19ème siècle de la naissance jusqu’à 8 ans et que les pères des dits enfants ne leur adressaient la parole qu’à l’âge de sept ans... alors, ne nous servez plus ces foutaises, s’il vous plait, vous êtes ridicule ;

Et après ça, promis vous nous laissez tranquille ?
Une fois que cette « égalité » sera atteinte, que tout le monde en France pourra se marier, on verra disparaitre tous les qualificatifs d’orientations sexuelles ? les études ? spécialistes ? associations ? lobbies ?

Pourtant, le mariage , c’est une sacrée connerie..
Je ne comprends pas bien l’intérêt, il y a le pacs, et c’est , il me semble assez idéal .