à lire sur NEJM.com (en anglais) 26/06/2012 à 18h54

Appli : comment les Américains meurent depuis un siècle

Le site du New England Journal of Medicine a publié une infographie interactive de l’évolution des causes de décès aux Etats-Unis entre 1900 et 2010, via deux graphiques qui illustrent les progrès de la recherche et l’évolution du mode de vie des Américains (et des Occidentaux d’une manière générale).

On remarque ainsi que :

  • les maladies cardiaques ont presque tout le temps été la cause numéro un de décès, mais le nombre de décès qu’elles provoquent est en baisse constante depuis les années 70 ;
  • le cancer, actuellement en deuxième position, est en passe de devenir la première cause de décès ;
  • à partir de 1940, le diabète rentre dans le top dix des causes de décès ;
  • dans les années 1960, la tuberculose a disparu des premières causes de mort ;
  • le suicide n’apparaît que dans les années 90 dans les dix premières causes de décès ;
  • Alzheimer à partir des années 2000 ;
  • à partir des années 70, les maladies de la petite enfance ne sont plus une cause première de décès ;
  • etc.

Lire sur NEJM.com (en anglais)
  • 8284 visites
  • 19 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • AnarchoStalinien
    AnarchoStalinien
    Plus de provocations !
    • Posté à 19h52 le 26/06/2012
    • Internaute 171029
      Plus de provocations !

    comment les Américains meurent

    Je le sais, je ne rate aucun western...( Et j’ai dégainé le premier !)

  • Rivendell
    Rivendell
    Toléré par [censored] Guéant.
    • Posté à 20h56 le 26/06/2012
    • Internaute 102483
      Toléré par [censored] Guéant.

    On remarquera que pour un pays utilisant à outrance les prétendues horreurs décriées par les écolos (nucléaire, pesticide, ogm, etc, etc.) le nombre de cancer est franchement stable. On peut même dire que les risques de cancers diminuent, si on prend en compte l’augmentation en efficacité du dépistage et le vieillissement de la population. Tiens tiens...

    • sandy keelow
      sandy keelow répond à Rivendell
      développeur
      • Posté à 21h34 le 26/06/2012
      • Internaute 131307
        développeur

      Ce n’est pas le risque de cancer dont il est question mais le nombre de morts par cancer ce qui n’est pas du tout la même chose.
      Comme le cancer se dépiste et se soigne de mieux en mieux le nombre de cancers à issue fatale devrait être en forte baisse et pas seulement stable...

      • Auroralucie
        Auroralucie répond à sandy keelow
        Collectionneuse de rognures d' (...)
        • Posté à 23h45 le 26/06/2012
        • Internaute 124160
          Collectionneuse de rognures d' (...)

        Ils n’ont pas tous les moyens financiers de se soigner du cancer : De plus en plus sont obligés de vendre leur maison pour cela, er encore, ceux qui sont propriétaires.
        Michaël Moore le démontre bien dans son film Sicko, consacré au marasme du système de santé américain.

      • Rivendell
        Rivendell répond à sandy keelow
        Toléré par [censored] Guéant.
        • Posté à 09h26 le 27/06/2012
        • Internaute 102483
          Toléré par [censored] Guéant.

        Vous ne prenez pas en compte le vieillissement de la population. C’est juste le facteur déterminant en ce qui concerne le nombre de cas (et donc de morts, même si actuellement le cancer se soigne mieux) liés aux cancer. En effet si vous prolongez l’espérance de vie de disons... de 74 à 78 ans (c’est le cas des Etats unis entre 1980 et aujourd’hui), les gens ont forcément 4 ans de plus en moyenne pour chopper le cancer, et donc voient le risque d’être confronté au cancer augmenter de 5%. Et encore, en estimant que le risque de cancer soit constant tout au long d’une vie, ce qui est complètement faux, puisqu’on a plus de chance d’en chopper âgé. Mon chiffre est donc (largement) sous-estimé.

    • A déménagé le 10-10-2012
      A déménagé le 10-10-2012 répond à Rivendell
      non connue
      • Posté à 23h36 le 26/06/2012
      • 180180
        non connue

      La mortalité due aux cancers baisse, mais le nombre de cancer dans les pays développés (et ailleurs ...) est en franche augmentation ...
      (Article du Monde sur la situation en France)

      Et c’est pareil pour les cancers d’enfants (rares, mais avec 40% d’augmentation entre 1980 et 2002). Source HCSP

    • Jerome_B
      Jerome_B répond à Rivendell
      • Posté à 08h48 le 27/06/2012
      • Expert 81512

      Le nombre de cancers augmente mais ils sont mieux soignés ........

  • Xahendir
    Xahendir
    étudiant
    • Posté à 20h57 le 26/06/2012
    • Internaute 169622
      étudiant

    Il n’y a pas les attentats terroriste, c’est bien la preuve que l’armée américaine est efficace.

  • padiran
    padiran
    Chroniqueur Grolandais
    • Posté à 21h53 le 26/06/2012
    • Internaute 5159
      Chroniqueur Grolandais

    Ça c’est accéléré dans les 50 dernières années

    • Auroralucie
      Auroralucie répond à padiran
      Collectionneuse de rognures d' (...)
      • Posté à 23h41 le 26/06/2012
      • Internaute 124160
        Collectionneuse de rognures d' (...)

      Super Size Me, contre l’empire Mac Donald.

      • padiran
        padiran répond à Auroralucie
        Chroniqueur Grolandais
        • Posté à 08h50 le 27/06/2012
        • Internaute 5159
          Chroniqueur Grolandais

        Prendre 3 repas de Mac Do par jour, c’est du suicide- ;)

  • Auroralucie
    Auroralucie
    Collectionneuse de rognures d' (...)
    • Posté à 23h35 le 26/06/2012
    • Internaute 124160
      Collectionneuse de rognures d' (...)

    * les maladies cardiaques ont presque tout le temps été la cause numéro un de décès, mais le nombre de décès qu’elles provoquent est en baisse constante depuis les années 70 :
    Stress, tabac, conséquences du diabète, alcool, malbouffe, manque d’activités, gluten de blé...

    * le cancer, actuellement en deuxième position, est en passe de devenir la première cause de décès :
    Stress, tabac, manque d’activité, malbouffe, pollutions, pharmacopée à outrance, gluten de blé, affaiblissement de l’immunité...

    * à partir de 1940, le diabète rentre dans le top dix des causes de décès :
    Sucre omniprésent dans la malbouffe....

    * le suicide n’apparaît que dans les années 90 dans les dix premières causes de décès :
    Aliénation de la société, travail avec ou sans, peurs, « marche ou crève »....

    * Alzheimer à partir des années 2000 :
    Manque d’occupations intellectuelles et de travail mémoriel.

  • seb.a
    seb.a
    hors hexagone
    • Posté à 01h11 le 27/06/2012
    • Internaute 126414
      hors hexagone

    C’est étrange, il n’y a pas la guerre dans la liste. Pourtant entre la 2nde G.M., le viet nam, etc. Encore aujourd’hui, des militaires ou de miliciens américains meurent un peu partout. En plus, les données sont facilement accessibles.
    Très étrange comme omission.

    • PaulTron
      PaulTron répond à seb.a
      Ce champ sera visible par tous (...)
      • Posté à 09h04 le 27/06/2012
      • Internaute 168564
        Ce champ sera visible par tous (...)

      ils sont quelques millions les américains et les soldats qui meurent quelques milliers. Donc, ce n’entre pas en compte dans les premières causes de mortalité.
      Ou alors seuls les soldats tombés dans leur pays sont pris en compte.

  • Deamon7
    Deamon7
    Petit agité
    • Posté à 05h43 le 27/06/2012
    • 49273
      Petit agité

    Le pic de grippe (espagnole je présume) de la fin des années 10 est impressionnant : 588 pour 100 000, soit largement plus de la moitié des morts cette année-là.

    Bizarrement il n’y a aucun pic similaire pour les morts des deux guerres mondiales.

  • jmc06-
    jmc06-
    chasseur de gorille
    • Posté à 08h42 le 27/06/2012
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    comment ? ben comme tout l’monde en arrétant de respirer
    qui au passage , est un manque de savoir vivre

  • jan kulasec
    jan kulasec
    on peut mourir tranquille
    • Posté à 10h08 le 27/06/2012
    • Internaute 187004
      on peut mourir tranquille

    Interessant.
    Donc en fait tout va bien au state. Je pense que ça doit être à peu près le même graphique dans les autres pays occidentaux.

  • Olbirion
    Olbirion
    Ingénieur
    • Posté à 11h34 le 27/06/2012
    • Internaute 63329
      Ingénieur

    C’est hyper « positif » comme données : diminution du risque de mourir d’un cancer par rapport aux années 90, diminution constante du risque de mourir de maladies cardio-vasculaires depuis les années 60...

    Quand on regarde le matraquage médiatique permanent sur la malbouffe, les OGM, le nucléaire, les ondes electro-magnétiques, nos systèmes de santé défaillants etc, ça permet de relativiser ! ! !

    Ça faisait longtemps que je n’avais pas lu une info aussi intéressante sur rue 89.

  • Maître Lupin
    Maître Lupin
    www.desillusions.fr
    • Posté à 13h27 le 27/06/2012
    • Internaute 171886
      www.desillusions.fr

    Une idée à ne pas oublier : si l’on considère que chaque être humain est amené à mourir un jour (hypothèse raisonnable, vous en conviendrez), diminuer la mortalité (en pourcentage) sur une des causes de décès entraîne mécaniquement une hausse de la mortalité sur toutes les autres.

    Par exemple, si on soigne le cancer d’une personne déjà bien âgée, on lui offre simplement la chance de vivre quelques années de plus pour mourir d’autre chose (une maladie cardio-vasculaire, disons). Du coup, en sauvant ainsi de vieux cancéreux, les cancérologues sont peut-être satisfaits de leur boulot, mais ça se fait nécessairement au détriment des statistiques des spécialistes des autres maladies (hors suicides et autres causes « mécaniques »).

    Un jour, il faudra bien lancer un débat ultra-polémique : à quoi sert-il de vouloir prolonger indéfiniment la durée de la vie humaine ? A partir de quel âge / état devient-il socialement irresponsable de vouloir soigner quelqu’un, car trop coûteux (pas seulement en termes financiers) et foncièrement inutile ?

Verbes thématiques
partir devenir