Comme Karachi, l’assassinat de Daniel Pearl serait lié à un contrat d’armement

A ajouter à la longue liste des choses à dire à BHL, qui après avoir vaincu le fascisme puis le communisme s’en prennait à l’islamisme en soutenant la déstabilisation des régimes autoritaires laiques de libye et de syrie au profit de régimes tout aussi autoritaires mais islmaistes.

Avec la mise en scène filmée de l’exécution Pearl BHL a pondu sa « romenquête » islamophobe, étrillée par Lien William Dalrymple exchange/ ? pagination=false et qui poursuiveront leur discussion Lien ici
–––––––
« Le scandale BHL
Après avoir pris le temps de lire Qui a tué Daniel Pearl ? de Bernard-Henri Lévy, le grand spécialiste du sous-continent indien William Dalrymple a livré son verdict : ce livre “ pâtit de défauts rédhibitoires et fourmille d’erreurs factuelles de première importance ” Il est même “ dépourvu de toute fiabilité quant au respect des faits ” et “ relève de la pure invention ” car “ dès lors qu’aucune preuve n’est disponible, l’auteur fait comme si elle existait ”. BHL, poursuit le célèbre indianiste, “ a visé beaucoup trop haut, eu égard à ses compétences ” ; il “ étale son ignorance crasse de la vie politique de l’Asie du Sud [...] élabore une série de théories de complots, mais sans l’ombre d’une démonstration ” car pour lui, “ la répétition des ragots et des rumeurs les transforme en réalités. ” Conclusion : “ un livre de haine [...] le comble du ridicule ” (New York Review of Books, 4.12.03, traduit dans Le Monde diplomatique, décembre 2003).

Edwy Plenel, qui ne connaît du Pakistan que les poulets Tandoori de la rue Claude Bernard, a apprécié différemment Qui a tué Daniel Pearl ? Recevant BHL dans son émission de téléachat sur LCI, le 26 avril 2003, il s’écrie : “ Ce qui fait à mes yeux toute la force de ce livre : c’est une enquête, c’est des faits. [...] Il faut le lire. Pensez contre vous-mêmes en lisant ce livre Qui a tué Daniel Pearl !” Cinq heures auparavant, sur France Culture qui allait consacrer trois émissions à BHL le lundi suivant, Jean-Marie Colombani, directeur du Monde accueillait… BHL : “ à nos yeux, Jean-Claude Casanova et moi-même, ce livre est évidemment très important [...] C’est un livre qui restera comme témoin des moments de l’histoire que nous vivons [...] Merci à Bernard-Henri Lévy d’avoir été aujourd’hui avec nous pour nous parler donc de ce livre Qui a tué Daniel Pearl, chez Grasset. Encore une fois livre fort, important. Je crois qu’on ne peut pas passer à côté de cet ouvrage. ” Surtout lorsqu’on estime, comme Colombani, que “ BHL, il a raison tout le temps ; lui ne s’est jamais trompé ” (“ Bouillon de Culture ”, France 2, 3.5.96) »
–––––––––––––––––––– Lien

BHL se réjouissait d’ailleurs que la blanche colombe Obama, candidat à l’élection présidentielle, indiquait en 2008 le pakistan comme endroit rêvé pour dérouler le tapis de bombes US pour la paix et la démocratie (et les droits de l’homme et des LGBTs).

Le divorce US-Pakistan s’est accéléré en mars 2011 avec Lien ? l’annonce du gouvernement pakistanais de se tourner non plus vers les americains mais vers les chinois comme fournisseurs privilégiés d’armes de destruction massive.
Un peu plus d’un mois après, c’est le cadavre fantomatique du fantôme Ben laden qui serait découvert à abbottabad, à 50 Km d’islamabad près d’un quartier abritant la principale académie militaire du pays. Autrement une mise en cause dircte de la sincérité de l’implication des pakistannais dans la chasse aux fantômes nommé « war on terror ».

extrait du livre de Magali Dubié et sandrine Leclerc :

[Question de] Magali Drouet : En sus de l’enquête visant à arrêter les coupables, des investigations sont-elles menées afin de déterminer le mobile du crime ? (Corruption de DCN au sujet du contrat Agosta ? Implication de l’ISI ? Du Mossad Israélien suite à des tensions entre le Pakistan et l’État d’Israël ? Services secrets indiens ? …)

[Réponse de] Philippe Jacob [le conseiller Marine à l’Élysée à qui le Président a délégué le dossier « Familles Karachi »] : Les actes de terrorisme sont aveugles. Une cible occidentale était visée, les causes s’arrêtent là. Il n’y a que rarement un mobile à ce genre de crime, par conséquent il n’y a pas lieu de mener une enquête sur ce terrain, vous devriez arrêter, vous allez devenir folle à échafauder des théories pareilles. Il ne faut pas lire tout ce qui est écrit dans la presse.

« il n’y a que rarement un mobile ».... c’est ce que vous pensez aussi ? ? ? ?

Comme disait Nico en évitant d’ouvrir les dossiers secret défense, tout cela n’est « qu’une fable ».....