Les décroissants artistiques ou le Web 2. « weirdo »

Quelque part c’est dommage que l’on doive écrire des articles sur ce sujet. L’art n’est pas censé avoir de limites ou de frontières. Le fait de donner un nom à l’un ou l’autre courant ne devrait servir qu’à permettre aux amateurs d’en parler entre eux, et non pas conduire des artistes à entrer dans des cases.

A ceux qui disent que ces vidéos sont de la merde ou équivalent, je leur demande La définition du beau ou de l’artistique que l’on rigole un peu.

On ne peut caractériser une oeuvre que par deux critères objectifs : sa qualité technique (et quelque chose de très bien réalisé techniquement est très loin d’être automatiquement beau, l’inverse est vrai aussi) et si elle nous plait/parle/fait réagir PERSONNELLEMENT ou pas (par exemple je n’apprécie que peu les vidéos données en exemple mais d’autres personnes auront un avis bien différent et personne n’a tord).

Ca n’a absolument aucun sens de dire qu’une oeuvre est globalement bien ou belle ou non.

Personnellement, je réitère, je trouve que c’est vraiment merdique. Sans prétention de définir « Oeuvres » ou « Arts ». Avec des accointances pour le mouvement décroissant, là, j’ai plutôt l’impression d’avoir à faire à tout ces pseudo-artistes ( parce qu’ils se revendiquent comme tel) qui font un truc que « si tu comprends pas qu’il y a un sens caché de la critique de la société de consommation, t’es con et t’es un fasciste ». Je crois que sur les mêmes sujets, ils auraient pu faire beaucoup mieux. Et que si il font moins bien pour démontrer « quelque chose » ... ben... c’est con aussi :)

et tu demandes la définition de l’artistique parce que ça va te faire rire. Ce qui me fait rire c’est que tu en donnes une, la tienne, juste après. ^^

La mienne ( pour que tu rigoles) serait grosso modo : une œuvre d’art doit pouvoir « toucher » sans distinction de classe sociale, de coutume ou de civilisation et à travers les âges. Ce qui réduit grandement le nombre d’œuvres d’art à ce compte là, je l’admet.

Ouaaaais... Je sais pas, j’suis sceptique. J’aime bien les non-cultures en général - ça dépend lesquelles, mais l’illbient par exemple c’est sacrément barré et franchement iconoclaste - mais quand ça tend à l’excès c’est risqué parce que jouer avec les limites de sa propre création peut rendre le truc bancal.

Je flippe sacrément à l’idée que ces mouvements sont parfois touchés par la hype et deviennent donc l’ombre d’eux-mêmes, en l’occurence ça serait chelou et complètement lourdingue. Imaginez du GIF . Ne parlez plus de Fabien Porée et sa team. Ce genre de gens là font n’imp’ mais créent eux-même leur buzz, c’est fou. J’sais pas si ce que je dis c’est de la merde mais c’est ce que j’ressens.

Simples podcasteurs 8-bit ou manipulateurs aguerris ? Faudrait qu’on en parle mais ça irait en contradiction avec ce que j’ai dit 4 lignes plus haut.