Los Cabos, Rio+20 : la vieille et les nouveaux riches

Le Rio + vain, est le signe évident que l’économique a définitivement pris le pas sur le politique.
Les salamalecs diplomatiques et les petites fleurs nous relatant cet inutile raout n’en sont que la coquille dissimulant le néant des décisions prises.

- »....ils découvrent les mille merveilles du paradis économique, ... »

« Ils » : les Nantis, ceux des pays Émergents qui singent les Nantis des pays Immergés, là-bas comme ici, les laissés pour compte ne bénéficieront jamais des bienfaits de la technique et de la croissance, par contre, ils subiront les méfaits de la crise et les nuisances de pollution mondiale.

Les Brésiliens, les Russes, les Chinois et les Indiens seraient donc globalement aussi cons et avides que nous ? Je m’en doutais un peu.

5% et quelques, seulement, de vote écolo aux derniers législatives... ça résume bien la connerie universelle de notre époque. Continuons à empirer...

pourquoi son système médiatique (à l’exception de quelques fulgurances des décadreurs de photos, comme celle que signalait mardi Alain Korkos) masque-t-il sa décadence, à un pays ou un continent en décadence ?

Il s’agit de soins palliatifs, le malade doit vivre son agonie le plus sereinement possible.

le BARROSO c’est bien un « politique » sans vergogne, sans honte !
Dans les sixties, c’était un leader « MAO » qui voulait étripper tous les capitalistes et un proselyte de la Révolution Culturelle.
Il fait partie de ces Alzheimer qui aimaient bien les pays asiatiques et africains tant qu’ils étaient misérables et affamés ; mais si maintenant ces mal-blanchis la ramènent ça ne va plus...ce sont de méprisables nouveaux-riches.

« La question est : pourquoi ces sommets ne nous sont-ils pas racontés aussi crûment ? »

C’est simple comme bonjour : la presse française est de gauche, socialiste bon teint majoritairement, vient de faire élire son candidat et sortir celui dont elle ne voulait pas/plus, et ne travaille pas les sujets autrement que pas les sources officielles autorisées (en l’occurrence, la présidence de la République ou le gouvernement) ou les rumeurs (cas de rue89, notamment).

Un exemple à propos du G20 ?
BFM, qui se vante d’être la première télé d’information de France, dispose d’une journaliste permanente auprès de Hollande, depuis le début de la campagne, une personne qui le suit partout et a une quasi-exclusivité sur les reportages sur le Président. Une permanente : Apoline de Malherbe.
Résultats :
- des liens très forts, à force de se rencontrer à tout bout de champ, qui enlèvent tout esprit critique et transforment la chaîne en brosse à reluire ; jamais une question qui fâche, comme par exemple des explications sur le tweet de Tireweiler, ou la nomination anticipée de Royal à la tête de l’Assemblée, parfaitement inconstitutionnelle et contraire à toutes ses professions de foi... Le commentaire c’est « Hollande a dit... » !
- aucun regard critique sur les évènements traités - difficile d’être spécialiste des questions d’économie mondiale traitées au G20 et de commenter toutes les déclarations de politique intérieure sur la retraite à 60 ans, le SMIC, etc etc.
Pour revenir au G20, comment attendre de BFM quoi que ce soit d’autre que de la complaisance avec une telle collusion et une telle... paresse ?
BFM est un media de propagande, ou au minimum de complaisance à l’égard du pouvoir, ce n’est pas un média d’information, voilà ce qui cloche.
Je ne parle pas des éditorialistes, qui interviennent pour donner une opinion sur l’information, avec la liberté de ton et d’analyse que personne ne remet en cause.

Pire, certains médias sont devenus une machine à préparer l’opinion publique aux décisions politiques du chef de l’Etat et de son gouvernement. Et pas des moindres.
Le 18 juin au soir, l’excellent patron du journal et Directeur de la Rédaction du Monde, Erik Izraelewicz, expliquait qu’il allait falloir payer plus d’impôts et couper dans les budgets de l’Etat. Jusqu’à ce jour, Le Monde, n’en parlait pas, comme aucun média sauf le Figaro, ce journal auquel Hollande refuse de répondre puisqu’il serait « négatif à son égard » ! .....
Incroyable, ce revirement de l’état du pays en 24h, qui va devoir affronter une période difficile contraire à toutes les attentes... Il y a donc soit une incompétence notoire, ce qui est difficile à croire de la part d’un tel support, soit une collusion notoire. soit une manipulation très grossière menée par ce journal avant l’élection. Un déni d’information, en quelque sorte, pour mieux faire voter, on ne voit pas quoi d’autre pourrait expliquer...

Lors des précédentes élections présidentielles, il y avait dans l’opinion une sorte « d’état de grâce » : tout le monde espérait, avec bienveillance, les actions du nouveau venu, et la presse s’en faisait l’écho.
Avec Hollande, il n’y a pas d’état de grâce car tout le monde a bien perçu le peu de consistance du personnage face aux difficultés, mais il y a un « état d’anesthésie médiatique » qui rend indolores les vrais problèmes du pays et prépare au réveil douloureux qui attend les français.

Voilà donc pourquoi les français voient la vie avec plein de petits éléphants roses grâce à la presse et vont se piquer aux épines du rosier, dès cet été, au réveil. Une fois le pouvoir capté dans toutes les institutions, les socialistes pourront revenir à la réalité et mener la seule politique qui s’impose mais dont il n’est pas bon de parler...

Pour sauver la planete avec notre systeme, il faut qu’un maximum de gens qui ne se comprennent pas prennent l’avion pour une destination lointaine. Il faut aussi qu’ils enmenent un max de conseillers et de traducteurs ne se comprenant pas entre eux. Les journalistes francais sont parfait dans leur role.
Ensuite il faut qu’on nous annonce que les riches sont essentiels et precieux (comme ils sont la base meme du systeme ce n’est pas etonnant), ils sont aussi fragiles et aucun privilege ne doit leur manquer. Apres les economistes vont nous sauver, enfin si notre biologie accepte de s’adapter a la nutrition zero et l’air sans oxygene, parce que oxygene et nourriture devront dorenavent etre partage entre une poignee de riches dont nous ne faisons plus partie.
Conclusion : la planete ne peut pas etre sauvee, et notre economie non plus en realite.

Dans la série « Hollande a dit », Hollande a effectivement dit en gros qu’il était content des conclusions du dernier G20. Un nouvel imbécile heureux est né.

Rio, Kyoto, Johannesburg, Copenhague , j’en oublie sans doute un paquet puis Rio +20 maintenant. Un +20 qui marque bien les échecs successifs de ces salons qui débouchent sur de belles déclarations d’intention dont tout le monde se fout. Vingt après, on en est au même point et même le protocole de Kyoto, une pichenette par rapport à ce qui faudrait mettre en oeuvre , est piétiné par la majorité des pays signataires.

Vivement la Geo-Ingénierie parce que c’est tout ce qui nous reste après toutes ces années à se regarder le nombril.

Les pays émergents polluent et ne veulent pas remettre en cause leur croissance pour des motifs écologiques ? Grand bien leur fasse, je ne voie personne en position de leur faire la morale. Surtout l’Europe après s’être grassement gavée sur les ressources de son empire colonial, après avoir bien profité des ces ressources fossiles pour accéder à un confort consumériste culpabilisant ( consommez mais attention c’est mal... mais consommez quand même).

De toute façon c’est plié, tout le monde est contents, la consommation de gaz peut augmenter, no limite !
A part un ou deux trucs pour préserver des bouts de mer, rien à l’horizon, nada, que dalle...

Braves gens continuez de bousiller la planète, vos enfants vous diront merci !

Le sauvetage mondial passe par une prise de conscience des peuples, pas des dirigeants

On peut voir l’Europe de deux manières :
- une société décadente à cause de la paresse
- une société progressiste grâce à la paresse

Le premier point de vue émane de ceux qui ont besoin que les autres bossent pour gagner leur vie.
Le second émane de ceux qui bossent pour survivre.

Ce qui a changé, c’est que les pays émergents ont besoin qu’on bosse pour qu’on puisse acheter leur production. Ce serait bien légitime si l’on n’appauvrissait pas en achetant de la camelote...

quel meilleur Happy End, que : lafolle glousser quum une dinde au perchoir promis par son ex ; sa meuf l’invite à bectay ; et oh, c’est l’Ostair-y-thé. enfouissay vos cruches dans le sable, 5 ans de « E la nave va » ronron déja...

Si j’ai bien compris l’article, il y a les méchants BRICS qui , après des millénaires de disette, ont compris comment leurs peuples pouvaient s’empiffrer aux frais de la planète et qui reprochent aux malades d’indigestion , pourquoi ils ne continuent pas , alors que ça marche si bien pour eux ; ils savent ce qu’ils nous doivent et comment ils en sont arrivés là par identification à nous quand on était en bonne santé.
La cause de tout ceci retomberait sur les médias qui nous raconteraient que ce qu’ils veulent ?
Je ne suis pas certain que cette vision des choses ne soit pas un tantinet dictée par une déformation professionnelle.
Dans le tintamarre du développement durable, que justement les médias nous serinent à longueur de temps, du Grenelle Hulot Joly et consort , ce G20 des impuissants de la planète à la gérer naturellement reste comme une énième bouffonnerie vis à vis de ce qui les dépasse, la nature et les petits oiseaux, sans compter qu’il sont les derniers à être compétents sur le sujet . Bref, si un sommet doit avoir lieu, ce sont les derniers à inviter .Eux c’est le pognon, le pouvoir, les guerres et celui ou celle qui aura la plus grosse.
Le temps du pouvoir, n’est pas celui de la planète et ils ne s’y trompent pas, ce n’est pas leur problème.
Si l’on veut que la planète se remette à tourner rond, à la dépolluer, dépouillons nous en nous du pouvoir et l’eau pure coulera dans les fontaines.
Nous savons ce qu’il faut faire, pas eux !

Erreur d’aiguillage. a supprimer merci.

collusion et copinage font 2 bonnes mamelles de la désiformation.

bof, à part abolir le capitalisme, j’vois pas.
c’est ça ou l’abolition de l’humanité de toute façon.

Merci pour ce off du Rio.
Lumineux.

Un peu hors-sujet, mais concernant la capacité des journalistes a enquêter et exposer les faits, qui, en France, pourrait imaginer lire dans un journal national des enquêtes de ce type la :

Lien

3 articles de 6 pages sur 1/ la corruption au niveau d’un Etat du système de prison privée, et l’incompétence des nouveaux établissements pénitentiaires, avec explosions des évasions (x500 par rapport au public) 2/ la dégradation des conditions de vie de la plupart des prisonniers, les violences dont ils sont victimes dans les établissements, l’absence de réhabilitation, de soins, etc. et 3/ l’analyse d’un meurtre au sein d’un de ces établissement. Toute la chaîne est impliquée, du gouverneur au gardien, tout le monde tire profit des 600 millions verses par l’état pour outsourcer ce service a des boites privée montées par des copains.

Des vrais articles, pas des brèves de comptoir. Un an de travail... Ou ils sont ces enquêteurs en France ? Certainement pas a 21, peut être un peu a Mediapart, et encore, mais sinon ?