Une réponse du Mrap : « Non à la racialisation de la société ! »
Il est particulièrement révélateur d’un état d’esprit, que dans un texte d’orientation de cinq pages qui traite des toutes les formes de racisme, au premier rang desquelles ses expressions majoritaires qui frappent principalement les populations issues de l’immigration ou les roms, les signataires du texte paru sur Rue89, en extraient un seul passage faisant référence au racisme anti-blanc.
En l’absence de toute rigueur intellectuelle, ces signataires concluent que dans son texte le Mrap considère que « [...] la “ victime ” ne serait plus l’immigré ou le descendant d’immigrés mais le Blanc [...] ».
Le Mrap renvoie donc à la lecture du texte concerné, l’honnêteté intellectuelle des signataires du texte paru sur Rue89 sera appréciée à sa juste mesure.
Si le Mrap ne fait qu’évoquer le racisme anti-blanc comme l’une des composantes du racisme, les signataires du texte font, par contre, de la « non-existence du racisme contre des blancs » un élément déterminant de leur pensée.
Ce qui implique, selon leur logique, que seul le blanc peut être raciste et seuls les non-blancs peuvent être victimes de racisme. C’est là une réécriture raciale du racisme et cela entre en contradiction avec les fondamentaux du Mrap qui lutte contre tous les racismes.
Enfermement identitaire
Il est un fait : une charge sans précédent est menée pour racialiser la société française. Une alliance de femmes et d’hommes politiques de droite et d’extrême droite ont entrepris de substituer systématiquement une grille de lecture ethnique à une analyse sociale, économique et politique.
Ainsi, chaque individu serait inscrit dans un déterminisme racial basé sur sa couleur de peau : pour Nicolas Sarkozy, l’homme africain n’est pas entré dans l’histoire, pour Claude Guéant toutes les civilisations ne se valent pas, pour Eric Zemmour Noirs et Arabes sont assignés à résidence dans la délinquance.
Mais ce déterminisme, à droite de l’échiquier politique, rencontre aussi ses avatars quand certains, à longueur d’articles essentialisent les « blancs » dans une identité de dominants racistes. Ce sont là les deux faces d’une même médaille : celle de l’enfermement identitaire.
Ceux qui prétendent défendre des minorités opprimées en posant en préalable le postulat d’un clivage racialiste et colonialiste entre les citoyens, pour structurer leur pensée (homme blanc – indigène), participent à entretenir le fonds de commerce idéologique de Marine Le Pen, Brice Hortefeux, Claude Gueant, Eric Zemmour et consorts.
Chacun fait à sa façon l’« éloge » identitaire de la différence raciale, culturelle.
Le MRAP rejette ce prisme racialiste de quelque nature ou origine qu’il soit et considère que l’alliance qui se dessine entre l’extrême droite et la droite populaire doit le conduire non seulement à combattre sans réserve cette forme plus sophistiquée du racisme mais également à promouvoir « le bien vivre ensemble » autour des valeurs d’égalité et de solidarité.
- 5212 visites
- 153 réactions
« Wesh, y’a moyen qu’tu m’avances le café ? –Tranquille, wesh »
« Pas de gens en pyjama au supermarché » : 30 raisons de vivre en France
Dis-moi ta station de métro, je te dirai combien tu gagnes
Maxime est sorti de discothèque et n’est jamais rentré
Elle court, elle court, la dépression de ces jeunes bien diplômés
« Aux armes citoyennes, sortez vos beaux nichons, et allaitons ! »
58
Demain dès l'aube
Demain dès l'aube
Bravo au MRAP de lutter contre ces ’’alter-racistes’’ que sont le PIR et consort.
Partager