tribune 15/06/2012 à 15h03

« Racisme antiblanc » : le texte du Mrap « préoccupant »

Collectif


C’est avec beaucoup d’inquiétude que nous avons découvert certains passages du texte d’orientation adopté pour trois ans par le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap) à son dernier congrès, le 30 mars et le 1er avril 2012 à Bobigny (Seine-Saint-Denis).

Pour éviter toute confusion, nous préférons ici les mentionner intégralement :

« Promouvoir des identités artificielles et “ uniques ”, qu’elles soient nationales, religieuses, ethniques ou raciales, conduit inéluctablement au racisme. Ces enfermements identitaires émanent des groupes dominants, mais se reproduisent dans les groupes dominés : le racisme antiblanc en représente un avatar.

Le Mrap le condamne à ce titre d’autant plus qu’il apporte une inacceptable et dangereuse non-réponse aux méfaits et aux séquelles de la colonisation. »

Et :

« Le Mrap, s’il sait traiter du communautarisme identitaire des puissants, n’a pas encore su appréhender les replis identitaires religieux ou raciaux que des apprentis sorciers entendent exacerber au sein des populations qui vivent la relégation sociale.

Les idéologies de droite, comme certaines idéologies communautaristes, substituent aux luttes sociales une guerre entre ethnies, entre français et étrangers, entre descendants (blancs ou non) d’ex-colonisateurs et anciens colonisés : c’est une invitation à se tromper de colère. »

La « victime » serait le Blanc

Il y aurait beaucoup à dire sur l’analyse qui est proposée dans les deux paragraphes cités. Nous nous contenterons de relever la condamnation par le Mrap de ce qui est nommé ici « racisme antiblanc » dont l’usage, à nos yeux, concentre l’ensemble des arguments mobilisés.

L’emploi de manière a-critique d’une telle notion, comme si elle allait de soi, soulève en effet nombre de problèmes. Sans en faire la généalogie, comment toutefois ne pas tenir compte des conditions dans lesquelles elle est apparue en France dans le lexique politique, portée par les mêmes personnalités qui n’ont eu de cesse depuis quelques années de stigmatiser l’immigration et les populations des quartiers populaires ?

Comment ne pas voir que la notion de « racisme antiblanc » a émergé dans le débat politique français pour inverser les rapports de responsabilité : la « victime » ne serait plus l’immigré ou le descendant d’immigrés mais le Blanc, inversion que l’on peut exprimer d’une autre manière ; si l’hostilité à l’immigration progresse, c’est la faute aux immigrés, ou encore : si les immigrés vivent et travaillent dans de terribles conditions, eh bien, c’est de leur faute.

Un texte « préoccupant »

Comment ne pas s’interroger sur la portée politique réelle d’une notion dont l’extrême-droite identitaire s’est rapidement emparée avec avidité, comme en témoignent nombre de campagnes qu’elle mène sur ce thème. Faut-il donc rappeler, avec Albert Memmi ce que celui-ci expliquait il y a déjà un demi-siècle : aucun lien ne peut être établi entre le racisme du dominant, reflétant et s’appuyant sur la puissance des dispositifs de domination, et ce qu’il désignait par « racisme édenté », c’est-à-dire cette forme de « racisme » du dominé, sans force, sans pouvoir, incapable de n’être autre chose que des mots, et dont on pourrait se demander en conséquence s’il mérite même d’être considéré comme un racisme ?

Le Mrap n’a pas de leçon d’antiracisme à recevoir, lui que nous avons connu si courageux. Nous ne pouvons pas cependant ne pas trouver préoccupant que le texte d’orientation adopté par son congrès manifeste une telle perméabilité à des thématiques douteuses qui ne peuvent que semer la confusion parmi les militants antiracistes et donner aux véritables racistes l’occasion de citer, à l’appui de leurs propos ou de leurs actes, une organisation dont la raison d’être depuis des décennies est la lutte contre le racisme.

Les signataires : Michel Agier (Directeur d’études EHESS/IRD) ; Paola Bacchetta (Professeur, University of California, Berkeley) ; Jean Batou (Professeur d’histoire, Université de Lausanne) ; Omar Benderra (membre du CISA-Comité International de Soutien aux Syndicats Autonomes Algériens) ; Said Bouamama (Sociologue, militant de l’immigration) ; Houria Bouteldja (Membre du Parti des indigènes de la République) ; Casey (Rappeuse) ; Grégoire Chamayou (Philosophe, CNRS) ; Jim Cohen (Universitaire) ; Raphaël Confiant (Ecrivain, Martinique) ; François Cusset (Professeur, Université de Nanterre) ; Christine Delphy (Sociologue, directrice de recherche, CNRS) ; Rokhaya Diallo (Militante antiraciste) ; Cédric Durand (Economiste) ; François Gèze (Editeur) ; Ramon Grosfoguel (Professeur, University of California, Berkeley) ; Nacira Guénif (Sociologue, Université Paris-Nord) ; Eric Hazan (Editeur) ; Rada Ivekovic (Philosophe)Razmig Keucheyan (Maître de conférences en sociologie) ; Michaël Löwy (Sociologue) ; Danièle Obono (Militante altermondialiste et antiraciste, Front de gauche) ; Stéphanie Precioso (Professeure d’histoire, Université de Lausanne) ; Maboula Soumahoro (Enseignante-Chercheuse, Université de Tours – Bard College, USA) ; Rémy Toulouse (Editeur) ; Eleni Varikas (Paris 8 - CRESPPA CNRS).

  • 22086 visites
  • 212 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • AutistReading
    AutistReading répond à soutenable lourdeur du néant
    Au snack elle prend pas de kebab
    • Posté à 01h21 le 18/06/2012
    • 184876
      Au snack elle prend pas de kebab

    Vous les avez vu bouger à chaque fois qu’un bougnoule ou un négro se fait taper à l’école ?

    Non, parce que ce n’est pas l’objet de leur association.

    « QUE les discriminations envers LEUR couleur de peau »
    Alors que QUE les discriminations envers LEUR sexe, c’est normal.

    Un guadeloupéens dont les arrières-grands-parents étaient tous français à des problèmes que n’a pas le polonais qui débarque en France.

    Ce n’est pas qu’un problème d’immigration, c’est un problème de couleur de peau.

    Ils le déplorent, autant que ceux qui ont une maladie orpheline, mais ils se regroupent pour lutter.
    C’est parfaitement normal.

    PS : Non, mais c’est toujours le boulanger de mon bled.

    • soutenable lourdeur du néant
      • Posté à 13h58 le 18/06/2012
      • Internaute 134590

      « Un guadeloupéens dont les arrières-grands-parents étaient tous français à des problèmes que n’a pas le polonais qui débarque en France. »

      L’inverse est vrai... Je vous assure que le fait de débraquer en France, qu on soit blanc ou pas, on vous le fait payer. Cher. Quand t’es portugais, on va expliquer à tes parents devant le reste de la classe que :
      1. tu parles trop fort, tu es trop « latine » (SIC !)
      2. Tes gouters les matin (moman et ses sandwiches au chourizo) sentent fort et ne sont pas « normeaux », Moman est donc priée de te filer une choco, comme tout le monde.
      3. Tu sens parfois fort parce que chez toi, on mange des sardines et du poisson frit (reSIC ! ! ! !)

      On disait, aux détails folkloriques près, la même chose à mes camarades qui débarquaient du bled, d’Afrique ou d’Asie. On les matraquait jusqu’à ce qu’ils comprennent, comme j’ai très vite compris, qu’il fallait avoir HONTE de ce que tu étais, de tes différences et de tes parents. Et ça, y’a pas de couleur pour le ressentir.

      Aujourd’hui, j’ai en plus eu le plaisir immense de me taper les joies de l’immigration, des refus arbitraires, des statuts illégaux où tu ne ÊUX pas tomber malade ou te faire arrêter, des fonctionnaires cons... et des quelques locaux qui te souhaitent tout le mal du monde et se gènent pas pour te le dire...

      J’ai vécu tout ça, j’en ai eu plein le cul et des envies de poser des bombes et je suis... blanche. J’ose même pas imaginer ce que certains doivent endurer.

      Le sens de mon comm, c’était qu’il ne faut SURTOUT pas faire de la xenophobie et du racisme une question d’acteurs figés : toujours les mêmes dans les mêmes rôles : c’est du déterminisme à l’envers.

      Ce que je me pose comme question (et je te le dis sincèrement, ça fait partie de ce qui me turlupine le plus dans la vie) :
      1. comment se fait-il que notre histoire contemporaine n’aie pas réussi à désamorcer ces reactions
      2. comment se fait-il que les victimes de ces discriminations se retrouvent souvent les premiers bourreaux dès qu’ils en ont l’occasion (les antillais vs les africains, ceux des 2 et 3eme générations contre les nouveaux, etc...)
      3. comment peut-on reconsidérer les choses, redonner des nouveaux paradigmes aux enfants (car c’est chez eux que tout se passe pour ces questions là) afin de cesser de CASSER des milliers de gamins, de toutes les couleurs et à qui on renvoie systématiquement à la gueule le « bizarre », le « pas comme ici », le « doit être gommé », l’aspect pas à sa place, qui doit se faire petit, se mouler, s’effacer.
      Parce que c’est ça que vit le gamin d’immigré.

      Et ça, ces assos, que ce soit le PIR, le MRAP ou tous ces beaux idéologues, ben ils s’en tapent.

      C’est une question que fort peu de gens se posent. Fais grandir un gamin dans l’idée qu’il DOIT faire un choix entre ce que sont ses parents et ce qu’il doit être dans cette nouvelle société... et tu niques des générations d’immigrés.

      On pourrait peut être commencer par là.

      • AutistReading
        AutistReading répond à soutenable lourdeur du néant
        Au snack elle prend pas de kebab
        • Posté à 15h07 le 18/06/2012
        • 184876
          Au snack elle prend pas de kebab

        Tous cela est du au darwinisme social, à la concurrence de tous contre tous.

        Tout est bon pour exclure l’autre.

        Les libéraux comme Hulk pensent qu’on doit s’exclure les uns les autres sans distinction de race, d’origine ni de sexe.
        D’autres pensent qu’il vaut mieux exclure des catégories entières, comme les femmes, les pas-blancs, les immigrés, les musulmans, ou les pas-wolof, ou les pas de la famille.

        On doit remplacer le darwinisme social, la lutte de tous contre tous, par la lutte de classe, lutte de la classe prolétaire contre la classe capitaliste qui impose le darwinisme social.

        Ceci dans le but d’enlever ce qui soutient le darwinisme social et d’instaurer l’entraide de tous pour tous.
        Et d’enlever ainsi la nécessité d’exclure une partie de la population en inventant des prétextes plus farfelus les uns que les autres.

        Et si l’école peut être un outil de transition entre le darwinisme social et le vrai darwinisme qu’est l’entraide, elle ne peut l’être que si la société le décide.

        Autrement dit, il ne pourra pas y avoir d’école démocratique et républicaine dans un système capitaliste.

        C’est aux adultes de transformer le monde.
        Préparer les enfants pour qu’ils se chargent de transformer le monde, c’est une illusion vouée à l’échec, et une dérobade.

        L’école ne pourra pas inculquer l’entraide aux enfants tant que les adultes vivront dans le darwinisme social.

        Bref, soyez communiste...

        • soutenable lourdeur du néant
          • Posté à 16h41 le 18/06/2012
          • Internaute 134590

          « Les libéraux comme Hulk pensent qu’on doit s’exclure les uns les autres sans distinction de race, d’origine ni de sexe. »
          J’aime beaucoup...

          Mais étant très, fondamentalement attachée à la notion de libre arbitre et de liberté individuelle, et étant aussi une femme... je ne peux pas être communiste.

          Je suis donc une anar indécrottable. Et très crottée. Mon mantra ? Qu’on cesse d’aller dire aux gens quoi faire, quoi penser,, quoi vouloir et quoi rêver en fonction de déterminismes tous plus cons les uns que les autres.

          Je suis pour que Hulk soit un gros con... si il en a envie. Mais il faut qu’il sache et qu’il choisisse en toute connaissance de cause sa connerie. Ce qui est loin d’être gagné.

          Et je rêve d’une école où l’on place la formation de personnes libres et CRITIQUES (bordel ! ! ! !) au centre de tout. Tu te rends compte que l’étude des paralogismes et des sophismes n’est présente dans AUCUN programme, ni au collège, ni au lycée ni à la Fac ?

          Alors le jour où tous les ados sauront démonter les discours biaisés et toutes ces vérités mensongères que les adultes leur servent à longueur de journée... quand les adultes se verront obligés d’être intellectuellement honnêtes, quand les citoyens auront les armes conceptuelles pour retourner les politiques à leurs idéologies et leurs petits discours condescendants (et je parle de TOUS, Méluche en tête) qui prenne les gens pour des JAMBONS : Alors là, peut être...

          Ce que je ne digère pas de la gauche révolutionnaire, c’est qu’elle est petite bourgeoise même lorsque ce sont des prolos qui l’animent : elle est élitiste et a formé une espèce d’áristocratie prolétaire qui maintient tous les autres dans le mépris.

          Fuck les syndicats, les partis et les idéologies. Fuck les AG bien propres où l’on s’engueule selon les lignes du parti (surtout). Fuck le bal des sophistes, des porcs et des faux culs.

          Je relis Do It de Rubin, en ce moment. Des piqûres de rappel contre la Konnerie des gens sérieux...

           ; -)

          • AutistReading
            AutistReading répond à soutenable lourdeur du néant
            Au snack elle prend pas de kebab
            • Posté à 18h24 le 18/06/2012
            • 184876
              Au snack elle prend pas de kebab

            Je suis moi-même très attaché à la liberté individuelle, donc un peu rétif à la discipline de parti.

            Mais il n’en reste pas moins que Marx et Bakounine ont bien fait de fonder la première internationale, Fernand Pelloutier à eu raison de fonder les bourses du travail puis la CGT avec Emile Pouget, et que nous avons tout intérêt à reprendre en mains ces outils du prolétariats que sont les partis et syndicats de lutte de classe.

            « elle est élitiste et a formé une espèce d’áristocratie prolétaire qui maintient tous les autres dans le mépris. »
            Elle a réfléchie au truc plus que les autres, que ce soit l’élite anarchiste ou l’élite trotskyste.
            Elle ne méprise pas, mais elle est parfois obligée de faire remarquer à ses interlocuteurs qu’elle sait de quoi elle cause.

            Le grand prix ni dieu ni maître 2008 ne méprise pas ceux qui sont tombés dans le panneau d’autogestion cfdt, mais il est bien obligé de montrer à quel point l’anarchisme s’est laissé infiltrer par la doctrine sociale de l’église.

            • soutenable lourdeur du néant
              • Posté à 18h33 le 18/06/2012
              • Internaute 134590

              J’ai eu quelque maille à partir avec les vieux psychorigides de la CGT (les vieux de la vieille, attentions, les copains à papa).

              J’avais 15 piges quand j’ai commencé à leur poser les questions qui les fâchaient... j’ai vite compris le point de misogynie et de sophisme dont ces mecs sont capables... ça m’a calmée, les réunions syndicales de papa !

              Ceux qui m’ont vraiment ouvert les yeux, ce sont les Foucault et les levi strauss qui te font tomber les clichés impeccablement et les uns après les autres. Eux, ils m’ont laissée sur le fion !

               ; -))

              PS : ça a l’air chouette ce bouquin ! SI seulement j’avais le temps de lire pour moi, putain... Bon. Cet été, promis.

  • StackOverflow
    StackOverflow répond à huutaa
    indignez vous
    • Posté à 02h12 le 16/06/2012
    • Internaute 187922
      indignez vous

    « Plus généralement, le PIR lutte contre toutes les formes de domination impériale, coloniale et sioniste qui fondent la suprématie blanche à l’échelle internationale. »
    Lien
    Lien

    • caro
      caro répond à StackOverflow
      délinquante avérée
      • Posté à 07h34 le 16/06/2012
      • Internaute 6484
        délinquante avérée

      le sionisme n’est pas du colonialisme ? pourquoi le séparer quand les bien pensants disent que l’anisémitisme est un racisme comme les autres ?

  • Alex.2.0
    Alex.2.0 répond à peaceandtolerance
    Article 35 24 juin 1793
    • Posté à 21h39 le 15/06/2012
    • Internaute 187341
      Article 35 24 juin 1793

    allez donc grandir a hautepierre là ou j’ai grandi et revenez me dire que le racisme anti-blanc existe pas ... j’ai 30 ans et le racisme anti blanc je l’ai decouvert il y a plus de 20ans... quand on vous traites a longueur de journée de sale blanc de gaulois il y a des questions a se poser...
    je connais personnellement des gens qui l’ont très mal vécu dont un vieil ami qui a tenté de se suicidé a 14ans a cause de cela.. faut dire qu’il avait pas ma faculté a se faire respecter/craindre pour être tranquille vous ne pouvez meme pas imaginer le nombre de fois ou j’ai du devoir me battre pour avoir juste le droit d’être moi.... alors svp ne dites plus que le racisme anti blanc n’existe pas juste parce que vous ne l’avez pas vécu.
    Pour finir j’ai qu’une chose a dire : de tout les angles de vue possible le racisme c’est triste moche et c’est toujours dangereux

    • Sohoz
      Sohoz répond à Alex.2.0
      sans
      • Posté à 10h32 le 16/06/2012
      • Internaute 86574
        sans

      La cité, tu l’aimes, ou tu la quittes, à un moment donné.
      Troll, vraiment ?

      Redite, mais sale « quelque chose », un paquet de gens le disent en permanence. Si vous n’avez pas été témoin de « sale arabe » dit d’un marocain à un tunisien, c’est que vous n’en fréquentez pas, seulement « à distance », qu’ils ne vous font pas confiance ou que votre témoignage est subjectif au possible.

      Désolé de ne pas voir en quoi ça serait plus grave ou pénible de supporter « sale blanc » venant de quelqu’un qui peut dire aussi, s’il en vient là, « sale arabe », « sale black », etc. Vous n’ouvriez jamais vos fenêtres, à Hautepierre ? N’entendiez rien de cet ordre, vraiment ?

      Croire que parce qu’on est « traité » de la sorte, on est la cible d’un racisme honteux, c’est pas vraiment être sûr de son « identité », voire fier. Quand ils disent « bâtard » & cie à leurs potes, ça ne vous fait pas réfléchir ?
      Et vous croyez vraiment que les « blancs » ne font pas de même entre eux, dépassant même parfois ceux qu’ils stigmatisent ?

      Je suis environ blanc aussi, j’ai déjà entendu des trucs mais je m’en branle, je sais de quoi ça fait partie, que ce n’est qu’un jeu de pouvoir-provocation pour obtenir une réaction, bref se faire remarquer, et finalement, oui oui : communiquer.
      Tout, TOUT dépend de votre réaction à cela : moi j’ai choisi de communiquer en ne les considérant jamais comme des « étrangers » mais des SEMBLABLES, voilà une autre façon de se faire respecter, figurez-vous.

       
      • Pivar
        Pivar répond à Sohoz
        Pyropygiste
        • Posté à 10h56 le 16/06/2012
        • Internaute 160918
          Pyropygiste

        Farpaitement ! Moi-même, quand je dis sale bougnoule à un passant, c’est dans un désir de communiquer. Dans l’espoir qu’il me considère comme son semblable. Merci de défendre notre cause Sohoz : l’invective raciste, c’est un grand pas fraternel vers l’Autre. Bisous

        • Sohoz
          Sohoz répond à Pivar
          sans
          • Posté à 11h03 le 16/06/2012
          • Internaute 86574
            sans

          Vous ne comprenez pas.
          Vous lisez un souhait de rester dans l’invective, alors que je vous parle d’échange, de dialogue. Les prendre pour des semblables et non comme des « autres », des « différents » ! ! !
          Une autre étape, un autre niveau, celui du « vivre-ensemble » et que vous semblez nier, à travers votre réponse en tous cas.

          • Pivar
            Pivar répond à Sohoz
            Pyropygiste
            • Posté à 11h20 le 16/06/2012
            • Internaute 160918
              Pyropygiste

            Ah mais moi aussi je suis pour le vivrensemble, les dauphins et les miel pops. Et j’essaye d’expliquer à Malik que quand je dis que c’est un sale bougnoule, c’est un « jeu de pouvoir-réaction pour obtenir une réaction ». C’est pour lui prouver mon amour. Des fois, on lui met des p’tites taloches dans la gueule et des oursins dans son slip. Mais c’est par amour.

            • Sohoz
              Sohoz répond à Pivar
              sans
              • Posté à 12h21 le 16/06/2012
              • Internaute 86574
                sans

              Vous démontrez à vous seul que les auteurs de la tribune ont raison, puisqu’à « sale blanc », indication de couleur + adjectif, vous opposez par deux fois « sale bougnoule », péjoratif + adjectif, ou comment ne plus connaître aucun degré dans l’insulte, à force de trop banaliser son racisme.
              A cause de gens comme vous, le communautarisme a de belles années devant lui ! : /

              • Pivar
                Pivar répond à Sohoz
                Pyropygiste
                • Posté à 13h13 le 16/06/2012
                • Internaute 160918
                  Pyropygiste

                On croit rêver. Sinon, « sale noir », ça équivaut à « sale blanc » ? C’est quoi le degré de l’insulte ? Et « sale Français de merde de fils de pute j’te nique », c’est quoi le degré, dites ? Et « tête de citron » ? Et « face de craie » ? Qu’est-ce qui est péjoratif, et qu’est-ce qui ne l’est pas ? Je suis tout ouïe.

                Tout le monde est capable de racisme. Blanc, Noir, Jaune ou Vert. Après, que vous pensez que « oui mais c’est pas grave ’faut pas tout prendre au premier degré », je m’en fous. Mais c’est le même traitement pour tout le monde. Du raciste skinhead au raciste racaille de quartier se prenant pour Merah.

                • Sohoz
                  Sohoz répond à Pivar
                  sans
                  • Posté à 14h26 le 16/06/2012
                  • Internaute 86574
                    sans

                  « Tout le monde est capable de racisme »

                  Je n’ai pas dis le contraire, vous avez rêvé.
                  Si vous n’êtes pas pour le vivre-ensemble, et bien assumez, pas la peine de faire dire à vos interlocuteurs ce qu’ils n’ont ni écrit ni pensé.

                  « Tout le monde est capable de racisme » : Donc oui, et alors ? C’est justement de ça dont il s’agit. Le racisme anti-blanc n’a pas à être mis plus au devant des débats que tous les autres racismes.
                  A laisser faire ça, bientôt (x années/décennies) les seuls sujets de préoccupation, à propos de discrimination, ce sera l’antisémitisme et le racisme anti-blanc. On-croit-rêver.

                  Pour le reste, comparer un skinhead à ce que vous percevez comme étant « racaille de quartier » sur ce point, il fallait oser tellement c’est ridicule vu qu’ils n’ont aucun rapport, le second n’étant d’ailleurs pas raciste par défaut. Vous confondez beaucoup de choses et auriez besoin de péter un coup, tellement c’est étroit comme système de pensée.

                  • Pivar
                    Pivar répond à Sohoz
                    Pyropygiste
                    • Posté à 15h07 le 16/06/2012
                    • Internaute 160918
                      Pyropygiste

                    1. Je ne dis pas qu’un racisme est pire qu’un autre. Je dis qu’il faut reconnaître le racisme anti-blanc au même titre que les autres. Ce que les signataires de l’article refuse.

                    2. Vous êtes malhonnête. Un Blanc qui dit « sale Noir » sera un skinhead, un Noir qui dit « sale Blanc » sera un type qui veut gentiment communiquer. C’est intenable comme position.

                    • Sohoz
                      Sohoz répond à Pivar
                      sans
                      • Posté à 15h32 le 16/06/2012
                      • Internaute 86574
                        sans

                      Mdr ? Je n’ai jamais dis qu’un blanc qui dit sale noir est un skinhead, vous racontez un peu n’importe quoi désormais.
                      Ni qu’un noir qui dit « sale blanc » veut Forcément communiquer. Je dis que tout dépend de la réaction de la personne qui entend ça : la réaction violente n’est pas une solution, se soumettre et donc devenir un cible répétée, non plus. M’enfin inutile de répéter ça à quelqu’un qui refabrique la réponse dans sa propre réponse.

                      Relisez or cet échange didn’t happen.
                      Je cesse là.

        • Baracuda
          Baracuda répond à Pivar
          Dans les remous
          • Posté à 11h10 le 16/06/2012
          • Internaute 93411
            Dans les remous

          L’idée, je pense, c’est que ne pas le prendre au premier dégré est certainement une bonne façon de l’atténuer, voir lutter contre.
          Ce qui est exactement arrivé avec la plupart des vagues d’immigrés, mais dans l’autre sens.

          Toi tu le prends au premier degré, et en plus tu fais une fixette due a un syndrome quelconque d’infériorité !
          Ca sert a rien de te plaindre ici, on peut pas t’aider, c’est trop perso ton problème !

          • Pivar
            Pivar répond à Baracuda
            Pyropygiste
            • Posté à 11h31 le 16/06/2012
            • Internaute 160918
              Pyropygiste

            Bonjour Gérard Miller, je vais bien, merci. Je ne me fais jamais traiter de « sale Blanc » puisque je me balade souvent en bombers dans la rue avec mes copains rasés. Par contre, les Arabes et Noirs auxquels je donne des petits noms doux prennent tout au premier degré ! Je suis bien embêté, moi qui veux m’en faire des amis. Je pense qu’ils font un complexe d’infériorité, sois gentil et aide-les. Merci.

            • Baracuda
              Baracuda répond à Pivar
              Dans les remous
              • Posté à 11h39 le 16/06/2012
              • Internaute 93411
                Dans les remous

              Ben tu vois quand tu veux !

              Bon, t’en fais quand même un peu trop, ça pourrait te coûter d’être taxé de PD de gaulois blanc ! !
              Et la je doute que tu sois prêt pour cela...
              Faudrait pas que tu replonges !

      • Baracuda
        Baracuda répond à Sohoz
        Dans les remous
        • Posté à 10h57 le 16/06/2012
        • Internaute 93411
          Dans les remous

        On en revient au fameux « Nique Ta Mère », c’est même plus une insulte...
        Le mec qui le prend au premier degré, il est foutu, ça restera un martyrisée de la vie, avec les conséquences idéologiques de base, communautaires et négatives que cela peut engendrer.

        Et quand plusieurs se retrouvent, il y a effet de meute.

        Ce collectif, cet article, le MRAP, c’est de la pure branlette.
        Des gens qui créent de toute pièce des théories, ou compliquent des situations a l’infini, juste pour exister, avoir un taf, booster son ego, faire partie d’une meute.
        Ca aide pas dans la vraie vie de tous les jours, pour atteindre le meilleur tous ensemble !

      • Alex.2.0
        Alex.2.0 répond à Sohoz
        Article 35 24 juin 1793
        • Posté à 12h16 le 16/06/2012
        • Internaute 187341
          Article 35 24 juin 1793

        relis bien ce que j’ai dit au lieu d’extrapoler pour faire joli ...
        j’ai jamais dis que je vivais encore là bas j’y ai grandi nuance
        je pensais pourtant avoir été clair avec ma dernière phrase : TOUT LES RACISMES SONT MOCHES !
        bien sur tu ne peux pas savoir que pour moi il y a pas d’etrangers pour moi il y a seulement des gens et des cons , dois-je rappeler que la connerie ce fou royalement des origines des gens ?

        • Sohoz
          Sohoz répond à Alex.2.0
          sans
          • Posté à 12h25 le 16/06/2012
          • Internaute 86574
            sans

          « Vous n’ouvriez jamais vos fenêtres, à Hautepierre ? N’entendiez rien de cet ordre, vraiment ? “

          Ce n’était pas conjugué au présent : à qui de relire ?

          J’ai bien lu la dernière phrase, et ce n’est pas parce que vous dites quelque chose avec lequel on est d’accord qu’on ne peut pas répondre quelque chose montrant le désaccord avec le reste, sinon il ne faut pas participer à une discussion mais pratiquer le monologue.

      • Alex.2.0
        Alex.2.0 répond à Sohoz
        Article 35 24 juin 1793
        • Posté à 12h20 le 16/06/2012
        • Internaute 187341
          Article 35 24 juin 1793

        doublon

      • soutenable lourdeur du néant
        • Posté à 18h18 le 16/06/2012
        • Internaute 134590

        Vous avez visiblement tout compris à son commentaire...

        Une question, en passant comme ça : comment distinguez vous un « sale ... » raciste d’un « sale ... » non raciste ?

        Par exemple, c’est marrant, on était deux « pas français » dans mon école. Un métisse dont le papa était martiniquais et moi, débarquant du Portugal à 5 ans.

        Ben figurez vous que lui se faisait traiter de sale noir... chose qui me choquait beaucoup. Mais il se faisait tout de suite des amis lorsqu’il s’agissait de venir me traiter de « sale portugaise ».

        Alors je vous demande... quel « sale ... » est raciste ?

        Pourquoi voir le racisme comme une essence, un trait « par nature » au lieu de le voir comme une réaction, une forme d’interaction produite par une certaine impuissance et frustration ?

        Dire que le racisme est blanc... c’est pas un peu raciste ?

        Bref. Ces PIR feraient bien de se mettre à réfléchir et de cesser de verser dans l’idéologie à la con.

        Les black Panthers version française 2012, c’est ridicule, pathétique... et ça fout la honte au reste des français, de toutes couleurs, sexes, religions, tour de taille et chevelure.

        • Sohoz
          • Posté à 20h38 le 16/06/2012
          • Internaute 86574
            sans

          « sale con » n’a rien de raciste, forcément (vous me prenez pour un con, permettez...).
          Si « sale » est attaché à quelque chose indiquant une nationalité, une ethnie, couleur, etc là oui ça l’est.

          Mais à propos du « sale blanc » puisque c’est pourquoi vous réagissez, réfléchissez au moins au fait que ceux (si vous ne comprenez pas de qui je parle, pas la peine d’interpréter à nouveau) qui professent du « racisme anti-blanc » à tout bout de champ comme cause « nationale », se contrefoutent du traitement fait au roumains, ukrainiens ou bosniaques, qui sont pourtant blancs. Ils se foutent aussi des gens originaires du Portugal.

          Vous ne me ferez pas dire que j’ai écris où que ce soit « par nature » qu’il y a du racisme, nouvelle interprétation de votre part. Mais je me demande si vous n’êtes pas en train de dire que le racisme blanc est né du racisme des étrangers envers les blancs, ce qui serait particulièrement insensé.
          Je n’ai pas non plus écris, nulle part : « le racisme est blanc ».

          Black Panthers v2012 ? Vous plaisantiez j’espère. Un truc pareil n’arrivera jamais dans cette Europe, par contre le réveil lent mais certain de l’extrême-droite, beaucoup dorment tranquillement dessus.

          • soutenable lourdeur du néant
            • Posté à 15h33 le 17/06/2012
            • Internaute 134590

            « Mais je me demande si vous n’êtes pas en train de dire que le racisme blanc est né du racisme des étrangers envers les blancs, ce qui serait particulièrement insensé. »

            On serait en plein dans le procès d’intention.

            Ce que je note, c’est que l’humain a tendance à marquer son identité :
            - lorsqu’il se sent menacé
            - sur la base de critères « évidents », physiques.

            Du coup, j’ai bien du mal à considérer l’existence d’un racisme En Se, c’est à dire existant indépendamment de ses acteurs.

            Le racisme, il est une réaction provoquée par un sentiment de danger « de soi » (mise en danger de son identité profonde, collective ou individuelle) et, parallèlement, la mise en présence de « critères évidents » différents.

            Finalement, pour reprendre une perspective foucaldienne, le racisme, comme le pouvoir, se fonde sur des pratiques et des relations : il n’a pas de substance en soi, il existe parce que deux personnes, groupes ou couleurs de peau sont en relations.

            De cette perspective, facile d’opérer le glissement vers un racisme institutionnalisé, c’est à dire artificiellement imposé dans toute relation sociale.

            Comme une réaction chimique, le racisme n’a pas besoin d’Histoire ni de relations de domination pour fleurir. Il a en revanche besoin d’Histoire pour s’institutionnaliser et devenir système politique.

            Je ne vois donc pas le racisme comme la conséquence d’un autre racisme, mais comme un mode pourri, dégradé, de relations entre les groupes marqués par des caractères physiques différents.

            Une pratique sociale « `pourrie » qui peut elle même baser une idéologie et un projet de société raciste.

            Du coup, le racisme, anti-blanc n’est il pas lié pour moi au racisme des blancs envers les autres. Le racisme est une réaction, un mécanisme de défense malheureusement commun au danger, et il prendra la forme, l’objet et le prétexte qui justifieront le mieux son repli identitaire... et la protection de son identité.

            C’est donc en donnant à tous les moyens d’exprimer ses angoisses identitaires et de protéger ce qui le définit qu’on évitera de faire exploser ces racismes...

            PS : je suis arrivée en France à 5 ans, du portugal, justement. Je vous assure que s’il y a bien quelque chose que je sais maintenant... c’est que tout le monde se contrefout de tout le monde.
            Et les fils d’immigrés d’autres origines se foutaient autant des blagues faites à mes dépens que les petits racistes du coin... qui d’ailleurs faisaient chier tos, arabes et noirs de manière très égalitaire.

            Vous croyez que ça a créé de la solidarité ? Que dalle. Ça n’a créé que des groupes veillant jalousement à leur protection. Les noirs, les arabes, les autres immigrés.

            Le racisme n’engendre jamais rien de bon, ni solidarité, ni humanisme. Le PIR en est un excellent exemple.

            PS : moi, fille d’immigrés qui n’a eu la nationalité française que par naturalisation, le PIR s’en branle bien de ma gueule ou du fait que mes parents aussi se soient fait cracher à la gueule.

            Du coup, je me permets de leur prêter tout le respect dont ils font preuve pour tous les autres qu’eux.

            PS : il est fort malhonnête d’assimiler un désaccord avec le PIR avec du racisme. Merci de ne pas vous prêter au jeu.

            PPS : M’accuser de vous prendre pour un con quand rien ne le permet... n’est pas très très honnète non plus !

            En plus, on est quand même fondamentalement d’accord, alors de grâce.... ne nous bouffons pas le nez, y’a les trolls, les misogynes et racistes de tous poils... et les UMPistes pour ça, déjà.

            • Sohoz
              • Posté à 15h43 le 17/06/2012
              • Internaute 86574
                sans

              Je vous lis, vous relis, et ai bien du mal à voir où vous vous situez en désaccord, puisqu’en tous cas je suis d’accord avec vous, sur à peu près tout.
              Peut-être quand je parle de faire un « geste vers », « communiquez » ? Mais je ne vous le disais pas à vous, qui avez d’autres raisons d’être blasée : j’indiquais cela pour les gens qui se plaignent d’un racisme anti-blanc, tout en niant le racisme fait aux non-blancs en mettant l’accent sur un seul racisme.

              Non, ça n’a pas créé de la solidarité, mais qu’est-ce qui a déconstruit, voire détruit, les tentatives de solidarité(s), justement ? Pas les blancs, ni les arabes, ni les noirs, mais un système de division, dont la droite se pourlèche, et contre lequel la gauche n’a pas assez fait.

              Vous me parlez beaucoup du PIR, mais je ne vois pas où j’ai défendu ce qu’ils disent - je ne savais même pas qu’ils en avaient fait un parti ^^ -, même si les condamner n’a pas à être un présupposé pour parler de ce dont je parle. Je ne les condamne d’ailleurs pas, mais je comprend bien pourquoi vous les respectez peu - et vous avez raison.
              Je ne fais que parler du fait qu’une « insulte » de ce genre n’est pas forcément émise de la part de quelqu’un de raciste, même si l’insulte l’est. Excédé, il pourrait m’arriver par finir de dire « sale [qqchose] », je le sais, et ce n’est pas forcément parce que je suis partiellement méditérranéen mais parce que la personne en face m’aurait épuisé en provocations diverses, pourtant en réalité, il serait compliqué de m’accuser d’être raciste.

              On vit une époque où des tas de procès sont pratiquement faits en « prévision » (on le voit de temps en temps avec « l’antisémitisme »), mais il ne faut pas oublier non plus ce qu’ont subit les générations précédentes, ainsi que le fait que l’actuelle a le droit de ne pas ressembler aux précédentes : on le voit chez les jeunes de toutes origines, pourquoi ceux venus d’ailleurs ne le pourraient pas ?
              Bien sûr, tout cela manque de sagesse, de conscience, de tolérance, je n’ai jamais dis le contraire, mais si le « récepteur » baisse aussi l’échine, il y a conflit.
              « L’autre » (comme souvent appelé par les racistes), celui qui fait « peur » à la part intolérante chez les dominants, a le droit aussi à son « angoisse identitaire », à un moment donné. Ca ne se manifeste pas forcément comme ils veulent, mais parfois comme ils peuvent.

              Le FN ne fait pas un si haut score parce que des jeunes disent « sale [qqchose] » depuis un paquet d’années, ce serait un peu facile alors que les responsabilités sont d’abord internationales, puis directement politiques (ou l’inverse). Je ne dis pas que ces jeunes-là ne sont jamais racistes, juste qu’ils ne le sont pas toujours, ou finissent par grandir ou s’y ensevelir.

              Moi aussi je suis pour qu’il n’y ait aucun racisme, bien entendu (je ne pensais pas avoir été si peu clair : /), mais si chacun se replie dans son coin, il se passe... exactement ce que nous avons actuellement, empirant au fil du temps.

              Le vivre ensemble reste difficile à défendre après tant d’années d’intolérance et de tollés rances d’une certaine droite, pas censée être extrême celle-là..

              • soutenable lourdeur du néant
                • Posté à 15h58 le 17/06/2012
                • Internaute 134590

                « Le vivre ensemble reste difficile à défendre »

                et de plus en plus difficile qui plus est... c’est bien ça qui me désespère...

      20 autres commentaires
  • cartesi1
    cartesi1 répond à peaceandtolerance
    pHD student
    • Posté à 22h02 le 15/06/2012
    • 182555
      pHD student

    « (Je vois qu’Houria Bouteldja et Rokhaya Diallo, dont j’admire la mesure et la perspicacité, se sont jointes aux signataires, ce qui apporte d’autant plus de crédit à l’appel de ce collectif »

    Je sais même pas quoi dire tellement ce que tu dis est misérable. Si les deux personnes que tu cites ont signé ce texte c’est sans doute à cause de toutes les références qui sont faites sur la colonisation puisque c’est leur cheval de bataille pour justifier leur attitude revancharde et de haine à l’égard des « sous chiens » dont je fait parti.
    Je tiens à te rappeler qu’aujourd’hui j’ai autant a voir avec la colonisation que cette Rokhaya et Houria c’est à dire RIEN DU TOUT. On est en 2012 là ! Si elles veulent pas être considérées comme des indigènes qu’elles ne se comportent pas en indigènes.

    Leur stratégie c’est d’utiliser la colonisation comme la Shoah pour les juifs pour demander des réparations puisque cette stratégie à très bien marché pour les juifs. Tout cela est du communautarisme qui n’a d’autre effet que d’énerver le « sous chien » qu’on accuse de tous les maux et de continuer à mettre dans la tête des jeunes immigrés que tous leurs malheur vient du racisme des blancs.

    Je ferais enfin remarquer que la communauté asiatique qui ne demande rien à personne et qui se fout complétement d’avoir des associations pour les défendre a autant de raison de se plaindre que tout le monde et elle ne le fait pas. Ils se sont implantés, ils font leur business, leur culture a du succès après des occidentaux, les occidentaux les respectent et le racisme envers cette communauté est quasi nulle.

  • kipan
    kipan répond à peaceandtolerance
    Apprenant
    • Posté à 22h16 le 15/06/2012
    • Internaute 188839
      Apprenant

    Il faudrait cesser de toujours séparer le monde entre bons et méchants, entre bourreaux et victimes.
    Comme disait un autre riverain, la connerie, elle, ne connaît pas de discrimination, et le racisme anti-blanc en France existe bel et bien.
    On sait d’où il vient, on peut, ou non, lui donner des circonstances atténuantes, mais nier son existence ou s’en délester sur le FN ne participera pas à la résolution du problème.
    Une victime de racisme anti-blanc pas assez con pour devenir raciste lui-même.

  • Bobus Trucus Bidulus Maximus
    Bobus Trucus Bidulus Maximus répond à peaceandtolerance
    Gros con de droite
    • Posté à 23h36 le 15/06/2012
    • Internaute 169879
      Gros con de droite

    À la pointe du combat pour exterminer...

    Rhétorique hitlérienne, ou hutue, bravo !

    • Pas lolo
      • Posté à 06h30 le 16/06/2012
      • Internaute 29635
        fasciné

      methode écossaise.

      Pour savoir d’où parle les Mcleod et autres 20 ans d’age de ce forum.
      Lui, c’en est un de compet. Ca faisait un an qu’il était en standby.

       
      • Pivar
        Pivar répond à Pas lolo
        Pyropygiste
        • Posté à 10h59 le 16/06/2012
        • Internaute 160918
          Pyropygiste

        Et il est très bon. Il sévit depuis plusieurs années, et il y en a toujours pour toper ses commentaires. Effrayant mais amusant.

        • Pas lolo
          Pas lolo répond à Pivar
          fasciné
          • Posté à 12h22 le 16/06/2012
          • Internaute 29635
            fasciné

          En fait il est apparu sur l’histoire de l’ophtalmo d’AIx.
          Vu que les meilleurs highlanders étaient la rédaction dans cette affaire, il était pile poil dans la note.
          Suffit d’aller voir qui le topait systématiquement à l’époque, des chantres de la tolérance biens propres sur eux. Merci la V2.

      2 autres commentaires
  • StackOverflow
    StackOverflow répond à peaceandtolerance
    indignez vous
    • Posté à 23h49 le 15/06/2012
    • Internaute 187922
      indignez vous

    Martelons-le autant de fois que nécessaire : le racisme « anti-blanc » (et je mets volontairement de grosses guillemets) N’EXISTE PAS ; c’est une notion forgée par le FN afin de stigmatiser les minorités opprimées. »

    Dans les banlieues où les Blancs sont minoritaires. (exemple Saint-Denis avec plus de 90% de sa population d’origine extra-européenne), la disparité ethnique est telle que ce racisme anti-blanc se banalise, des brimades, des agressions, etc...pour devenir maintenant quasi-quotidien.
    Lien
    Lien
    Lien
    Lien

    • trez2nice
      trez2nice répond à StackOverflow
      Fonctionnaire oisif
      • Posté à 00h10 le 16/06/2012
      • Internaute 163793
        Fonctionnaire oisif

      T’en a pas marre de poster sans cesse les mêmes liens dégoulinants de haine ?

      Et puis la spécialité des fans la châtelaine de Montretout, c’est de s’autoproclamer sociologue et de balancer des statistiques ethniques qui n’existent nulle part...

       
      • StackOverflow
        StackOverflow répond à trez2nice
        indignez vous
        • Posté à 00h11 le 16/06/2012
        • Internaute 187922
          indignez vous

        « T’en a pas marre de poster sans cesse les mêmes liens dégoulinants de haine ?

        non.
        On n’est jamais trop bien informés, et les français ont le droit de savoir ce qui se passe dans leur pays.

        • trez2nice
          trez2nice répond à StackOverflow
          Fonctionnaire oisif
          • Posté à 01h03 le 16/06/2012
          • Internaute 163793
            Fonctionnaire oisif

          Tu oses appeler ça de l’information ? ? ?
          Des vidéos mensongères et manipulées répétées en boucle destinées à valider vos immondices, des liens vers des sites ouvertement racistes et des copier coller faisant état de contre verités...Et vous appelez ça de l’information ? ? ?

          De la propagande oui

          • StackOverflow
            StackOverflow répond à trez2nice
            indignez vous
            • Posté à 02h04 le 16/06/2012
            • Internaute 187922
              indignez vous

            « Des vidéos mensongères et manipulées répétées en boucle »

            Vous croyez que la fille sur la vidéo est une actrice ?
            Si oui, pour son rôle, elle mériterait un Oscar !

            « des liens vers des sites ouvertement racistes. »

            Lesquels s’il vous plaît ?

            • trez2nice
              trez2nice répond à StackOverflow
              Fonctionnaire oisif
              • Posté à 19h48 le 16/06/2012
              • Internaute 163793
                Fonctionnaire oisif

              Vous êtes ridicule ! Rien ne prouve dans cette vidéo que la fille se fait agresser parce qu’elle est blanche ! C’est la spécialité de la manipulation des fafs : faire passer une vidéo sortie de nulle part pour une prétendue agression anti-blanche alors que rien ne prouve qu’une motivation raciste ait animé les auteurs ! La propagande de vos amis est coutumière du fait et de l’exploitation des faits divers à outrance pour essayer de justifier votre sophisme dégoulinant de haine.
              Comme si j’utilisais des vidéos de vieux pédophiles bien blanc pour jeter ’opprobre sur cette catégorie de gens...

              Et puis des vidéos censées représenter les agissements de bronzés tant honnis en France qui ne sont qu’un gloubi glouba de photos sans aucune source dont beaucoup ont été prises à l’étranger...

              La rigueur n’est décidément pas le fort des bas du front...

      4 autres commentaires
    • arno nymes
      arno nymes répond à StackOverflow
      sonorisateur
      • Posté à 02h44 le 16/06/2012
      • 184977
        sonorisateur

      Tes liens sont super crédibles ! Les pires blogs de fachos ! MDR ! ! !

      Effectivement les racistes existent dans chaque communauté. Mais pourquoi dénonces tu le « racisme anti-blanc » et mets tu en lien des sites ouvertement racistes anti-noirs et arabes ?

      Soit le racisme dans son intégralité est condamnable, soit il est dans son intégralité acceptable. Mais tu ne peux pas dénoncer une forme de racisme et en glorifier une autre ! Même un cerveau ramolli de raciste peut comprendre cela.

      Ce genre de discours est aussi stupide et peu crédible que ceux d’une certaine candidate, qui elle a reçut ce racisme pathologique en héritage...

       
      • StackOverflow
        StackOverflow répond à arno nymes
        indignez vous
        • Posté à 10h16 le 16/06/2012
        • Internaute 187922
          indignez vous

        « Mais pourquoi dénonces tu le “ racisme anti-blanc ” et mets tu en lien des sites ouvertement racistes anti-noirs et arabes ? “

        Je mets des liens qui dénoncent les violences qui sont faîtes sur les blancs dans les cités de banlieues où ils sont désormais minoritaires.
        Ce ne sont pas des ‘sites racistes anti-noirs ou anti-arabes’

        ‘Comment ne pas voir que la notion de racisme anti-blanc ’ a émergé dans le débat politique français pour inverser les rapports de responsabilité : la ‘ victime ’ ne serait plus l’immigré ou le descendant d’immigrés mais le Blanc, inversion que l’on peut exprimer d’une autre manière.”

        “Soit le racisme dans son intégralité est condamnable, soit il est dans son intégralité acceptable. Mais tu ne peux pas dénoncer une forme de racisme et en glorifier une autre !”

        TOUS les racismes sont condamnables. Mais cet artcile traite du racisme anti-blanc, et essaie d’expliquer que c’est une “notion”, que c’est juste un “a-priori”, issue du débat politique pour “inverser les responsabilités”, donnant lieu à des “thématiques douteuses”.
        En gros, qu’il n’existe pas, et qu’il ne faudrait pas en parler.

        • AutistReading
          AutistReading répond à StackOverflow
          Au snack elle prend pas de kebab
          • Posté à 13h54 le 16/06/2012
          • 184876
            Au snack elle prend pas de kebab

          Et il parait que les habitants du ghetto de varsovie n’était pas toujours courtois avec les polonais et les allemands.

          « les violences qui sont faîtes sur les blancs dans les cités de banlieues où ils sont désormais minoritaires. »
          C’est con que les non-blancs aient choisi de vivre dans des ghettos malgré la volonté des pouvoirs politiques et économiques d’éviter le communautarisme...

          Les non-blancs sont minoritaires en France, ils subissent une discrimination économique évidente, et leurs réactions si elles sont parfois outrancières ne sont pas l’organisation d’une discrimination mais une adaptation à une discrimination subie, imposée par la majorité blanche.

          Le suffixe « isme », dans racisme, indique un système basé sur les races.
          Et ce système, les non-blancs le subissent, ils n’en sont pas les initiateurs ni les bénéficiaires.

          C’est pourquoi la loi écrit injures raciales et pas injures racistes.

      2 autres commentaires
    • yabon
      yabon répond à StackOverflow
      Cyborg marxien en service
      • Posté à 12h06 le 16/06/2012
      • Internaute 98602
        Cyborg marxien en service

      C’est ici qu’on peut poster les cérémonies du Klu Klux Klan ?

    • Maxine
      Maxine répond à StackOverflow
      • Posté à 17h00 le 18/06/2012
      • Internaute 39224

      Bizarre, bizzarre, j’habite à St Denis, blonde et blanche et lookée en tailleur en rentrant du boulot et no problème... mais vraiment, à part quelques loulous et quelques cités, l’ambiance est plutôt conviviale.

      Quant aux 90 % de non blancs, il va falloir vous acheter des lunettes, on est plutôt à 60 %,

  • Thomas Poirier
    • Posté à 01h36 le 16/06/2012
    • Expert 180577

    A ma connaissance il n’y a pas un continent qui ait échappé au virus de la haine identitaire et de sa manipulation politique. Les discours identitaires ne sont pas moins haïssables quand ils sont tenus par les pauvres que quand ils sont tenus par les riches. C’est ce que le MRAP a voulu dire et il a raison sur le fond. Pour autant je n’ai aucune sympathie pour l’expression « racisme anti blanc » et son instrumentalisation par le Front National : tous les racistes, à commencer par les nazis, se sont toujours faits passer pour des victimes du racisme des autres.

    • soutenable lourdeur du néant
      • Posté à 15h05 le 17/06/2012
      • Internaute 134590

      Et si on commençait par appeler ça... du racisme. Point.

      Aller faire chier quelqu’un parce qu’il est noir, blanc, juif, musulman, femme, homo...

      On pourrait pas faire UN mouvement qui s’oppose à tout ça plutôt que des trucs à la con style le PIR ?

      Parce qu’en attendant, le PIR est plein d’antisémites, les trucs de racisme anti-blanc sont bourrés de fachos, les assos de luttes contre l’antisémitisme deviennent d’un racisme puant... Et tous les domaines ci-dessus s’accordent sur... leur misogynie et leur homophobie.

      Des ravages de la connerie humaine...

  • arno nymes
    arno nymes répond à peaceandtolerance
    sonorisateur
    • Posté à 02h24 le 16/06/2012
    • 184977
      sonorisateur

    Que dire alors a un type se faisant démonter au cri de « sale babtou » ou « sale Français » ?

    Car le racisme comme la connerie est universel !
    Nier qu’un noir ou un arabe (citoyen Français ou non) puisse être raciste relève a mon gout du pire paternalisme et est aussi insultant envers les Français d’origine étrangère que le racisme « ordinaire »...

    En quoi ceux ci seraient ils différents des « Français de souche » et donc incapable de racisme ? Peut être y voyez vous une résurgence du mythe du « bon sauvage », incapable du moindre péché tel un « enfant »...

    Nous sommes tous des Humains avec notre lourd fardeau de tares et de défauts et je ne penses pas que la quantité de mélanine dans notre peau fasse une quelconque différence entre nous !
    Malheureusement il doit y avoir la même proportion de cons, de racistes et de gens biens au sein de tous les peuples...

    C’est le racisme dans son ensemble qu’il faut combattre, sans se soucier de la couleur, l’origine ou la religion des victimes, comme des agresseurs !
    Nier que certains racistes puissent être noirs, arabes, asiatiques (ou autre) est nier que ces gens soient des humains comme les autres, avec leurs défauts et leurs qualités.

    De plus cela permet aux fachos de tout bords de décrédibiliser la lutte contre le racisme et les laisse libre d’inventer autant d’« agressions anti blanc » réelles ou imaginaires, puisque les anti racistes les rejettent en bloc.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 5
Verbes thématiques