Dépénaliser le cannabis ? Ce n’est pas d’actualité, affirme Jean-Marc Ayrault en réponse à sa ministre, Cécile Duflot. Cette drogue douce est plus ou moins tolérée en Europe. Et à New-York, où l’herbe pourrait devenir plus verte. Eurofocus sur la situation chez nos voisins.
Lire sur MyEurop
Un grand bravo à la Duflot pour son intervention intempestive à la veille des législatives. C’est à ce genre de détail que l’on mesure le pouvoir sondagier des réacs sur la société et le courage politique qui consiste à ne prendre aucun risque et à ménager les intérêts de Big Pharma.
Pour mémoire, le chanvre a été interdit aux États Unis dans les années 1910/20, en partie sous la pression de l’industrie pétrolière de Rockfeller et de ses dérivés chimiques qui ne voulait pas de concurrence à ses fibres synthétiques et à son industrie pharmaceutique naissante, en partie parce que les mexicains et les noirs des plantations du Sud et du Jazz en consommaient, les blancs attribuant au cannabis une influence insidieuse qui pousserait les noirs à penser qu’ils valent bien les blancs. Quant aux Mexicains, sous l’influence du cannabis ils osaient regarder les blanches...
Jusqu’à un an de prison pour consommation, c’est ce que prévoit la loi française, qui permet au pays d’obtenir le double record de la répression et de la consommation.
4 millions de fumeurs occasionnels, 60 000 places de prison.
Une chose est sûre : Ce n’est pas le cannabis qui est responsable du niveau de calcul mental et de tartufferie de nos députés..
Légalisez ! ! ! ! ! !
Ce que j’ai cru comprendre du discours socialiste là dessus, c’est que la dépénalisation ou légalisation n’est pas le sujet, mais plutôt la lutte contre le banditisme, les réseaux mafieux et le trafic de drogue.
Or, le seul moyen de lutter contre ces problèmes, c’est justement la légalisation. On peut donc en conclure que le PS a bien l’intention de dépénaliser, voire de légaliser et c’est tant mieux, gagnant/gagnant pour tout le monde.
C’est juste que Duflot est partie un poil trop tôt, mais ça n’est pas dramatique, ça pourrait même motiver un certain électorat qui n’avait pas prévu de se déplacer dimanche.
Duflot n’est partie que parce qu’on (con = Bourdin) lui a posé la question très précisément et elle a répondu conformément à ses convictions en précisant bien que c’était la position d’EE et pas du gouvernement.
Ce qu’Ayrault a confirmé. Effectivement, ce n’était pas à l’ordre du jour à 4 jour des législatives.
Mais personnellement, je ne doute pas, comme vous, que la majorité ouvrira ce dossier.
On est d’accord. Mitterrand, l’abolition de la peine de mort (contre l’avis général). Chirac, la suppression de la conscription (et avant le soutien à Simone Veil pour la légalisation de l’IVG), Sarko rien du tout.
Je suis persuadé que François Hollande saura comment jouer sa partition dans l’Histoire.
C est parce que la gauche francaise est la seule qui ne soit pas libérale.
meme sur l euthanasie elle ose pas.
C est la vieille gauche conservatrice et provinciale personnifiée par Hollande et Ayrault . comme avec l argent dailleurs elle repugne a la jouissance, se veut moraliste plutot que pragmatique.
En plus si 70% des se disent contre la dépenalisation elle n ira jamais contre, le courage politique qui pouvait exister sur la peine de mort est parti avec la montée du vote frontiste.
Triste pays gouverné par des gens du siècle dernier
Tout a fait absolument pas d’actualité. A l’heure où le cannabis se vend à tout les coins rue ou pour les plus malin comme moi, pousse gratuitement dans un placard, on s’en fout royalement de légaliser ou pas, si c’est pour traquer les cultivateurs afin de les obliger à payer des taxes sur un produit qui sera controlé, limité en THC, non merçi.
La drogue c’est mal et puis on commence par le cannabis pour finir par le crack. Un bon Français consomme du saucisson-Ricard.
J’ai bon ?
La question est pourtant simple : voulons-nous nous gaver de drogues douces (cannabis,alcool,tabac,boissons énergétiques par exemple) et laisser à nos successeurs une ardoise carabinée sur les prises en charges médicales que cela va NÉCESSAIREMENT occasionner ! Il n’y a pas d’autres alternatives. Il faut donc poser le problème en ces termes (par une consultation nationale par exemple) et bien s’assurer que les gens vont assumer cette charge financière qui va s’avérer énorme à terme !
l’alcool et le tabac ne sont pas des drogues douces,
a titre de comparaison le cannabis fait moins de mort que la cacahuete par an,
vous trouverez un très explicite tableau via le lien wiki
Parce que l’amiante, les pesticides, les particules fines, le nucléaire et toutes les saloperies que l’industrie diffuse et déverse dans la nature sont inoffensifs ?
Essayez le séné, mon vieux, ou informez vous.
il faut stopper les déplacements motorisés et plus généralement le travail, autres grands fléaux chiffrés de la santé publique.
Cannabis : Ayrault à contre-courant de l’Europe.....
Il n’y a presque que des vieux au gouvernement et le peu de jeunes qu’il y a style Montebourg ou autres sont des préménoposés de la politique donc c’est pas mieux.......
Ils ont surtout peur que les nombreux dealers des citées perdent leur jobs et se lancent dans les armes (ce qu’ils font déja en partie) les contrefaçons ou les faux Euros ( Vu la merde qu’est devenu l’Euro bon courage......)
Puisqu’on en parle, quelqu’un sait ce qu’est devenu Keldan ? Il n’écrit pas sous un autre pseudo sinon on l’aurait reconnu j’imagine.
il a du nous quitter pour des cieux plus radieux
la rue est de plus en plus irrespirable.
Ça fait un vieux bail que je l’ai pas vu zoner dans les catacombes... dommage...
Dommage comme tu dis...il y en a 2/3 comme ça que j’aimais bien lire et qui ont disparu de la circulation, genre Eulche ou Errance.
tu m’étonnes qu’on l’aurait reconnu. ; -)) à moins, à moins qu’il soit dans une phase d’abstinence des drogues dures, donc coupure de l’ordi. va savoir...
Je ne suis pas très favorable à l’idée d’ajouter au tabac une autre cause de cancer du poumon, on a déjà du mal à raisonner les citoyens sur le premier, alors le cannabis... Car indépendamment du besoin de se réfugier dans une altération des perceptions pour supporter la médiocrité de leur vie, les fumeurs de cannabis devraient savoir que la fumée reste de la fumée, et que les alvéoles apprécient peu les petites cochonneries qu’elle leur apporte. La fumée est retenue plus longuement dans les poumons, pour les raisons premières de la pratique, accentuant l’effet toxique de la fumée. Ajoutons à cela les divers effets neurotoxiques selon les personnes, et nous avons une belle augmentation des problèmes de santé publique, avec un budget santé qui explose !
Je veux bien accepter l’histoire de la responsabilité individuelle, laissons aux citoyens le droit de faire ce qu’ils veulent de leur santé, donc de fumer en toute liberté. Mais alors qu’ils financent eux-mêmes les dégradations médicales inhérentes à leur pratique, ou qu’ils alimentent une caisse de sécurité sociale spéciale fumeurs qui s’occupera de leur cancer, insuffisance cardiaque, etc.
Vous qui avez de si jolis jugements de valeur, mettez nous donc en parallèle le nombre de décès dus au tabac légal et taxé avec les médiocres morts du cannabis illégal, puis vous nous donnerez les chiffres de ceux trépassés à l’insu de leur plein gré par tous les polluants rejetés par l’activité humaine et vous reviendrez nous parler de santé publique.
Saviez vous que tout fumeur de cannabis, avec ses cotisations maladie, alimente les caisses de la Sécurité Sociale ?
Les dépenses engagées pour traiter un cancer des poumons, un cancer en grande partie dû au comportement de la personne, sont largement supérieures au degré de cotisation. Et non, tous les fumeurs de cannabis ne cotisent pas à la sécurité sociale, pas plus qu’ils ne sont comptabilisés en France (contrairement à la Grande-Bretagne, étude longitudinale sur 20 ans) dans les statistiques des cancers thoraciques. Le coût moyen d’un patient atteint d’un cancer des poumons est de 12 518 euros, jusqu’au palliatif. À ce coût il faut ajouter celui à long terme du traitement des petites pathologies liées à la pratique intensive du cannabis, comme la BPCO ou l’affaiblissement régulier du système immunitaire.
Fumer donne peut-être l’air cool, pour ceux qui n’ont que cela à offrir, mais il faudrait aussi penser aux conséquences et les assumer entièrement, avant de se la jouer libéré.
En tant que fumeur de tabac, je le fais déjà lorsque j’achète un paquet de clope : 40% du prix est reversé à la sécu.
Disons que je prends une assurance contre mon cancer du poumon...
C’est sur, c’est une question capitale. C’est pas comme si on avait un chômage à 9%, une dette abyssale, une croissance à faire redémarrer, ou un pouvoir d’achat au fond du trou. Noooon, ce qui intéresse les électeurs, c’est de savoir si bientôt le bédo sera légal.
Et arrêtez de prendre vos grandes postures ridicules sur la liberté, sur les complots des industries, sur les supposés effets thérapeutiques du cannabis.
Avouez juste que la seule chose qui vous intéresse, c’est de pouvoir fumer votre joint tranquille, ce sera beaucoup plus honnête.
C’est une question capitale pour les fumeurs. Après toi t’en a peut être rien à foutre mais vu comme ça moi j’en ai rien à foutre de la dette...
Et ce ne sont pas des postures ridicules : La liberté individuelle est fondamentale, monsanto and co complotent bel et bien, et les effets thérapeutiques du cannabis sont réel (il n’y a bien que ces cons de conservateurs français pour nier ça tiens)...
Ah mais entendons nous bien : je suis pour la dépénalisation, et même la légalisation si ça vous fait plaisir. Enfin, du moins, je n’y suis pas opposé ! les gens sont libres de se ruiner la santé comme ils le veulent, je suis moi même clopeur. Cela dit, je ne met personne en danger (ne me parlez pas de tabagisme passif), parce que la clope n’altère pas mon jugement et mes réflexes quand je suis au volant d’un véhicule par exemple. Le risque d’une dépénalisation est, à mes yeux, double : accidents de la route en plus, mais, surtout, mutation des trafics. Le mec qui ne peut plus vendre de la beuh illégalement, il risque de passer à autre chose. La fin de la prohibition aux US a entraîné la reconversion de la mafia dans l’import/export de diverses saloperies finissant en ine.
Encore une fois, je ne suis pas foncièrement contre, mais je considère que ça mérite réflexion et que ce n’est pas un sujet capital, loin s’en faut.
Facteur de dangerosité des drogue
« Le cannabis aurait une dangerosité comprise entre le thé et le café »
« Cannabis : Ayrault à contre-courant de l’Europe »
►..ou plus modestement.. de Blandine..
Signalons qu’un tout récent sondage indique que 68% des français sont opposés à une légalisation du cannabis..
..ce qui explique la position de Ayrault.. dont l’opportunisme populiste sert de conviction...
La société ou la vie (et la mort). S'aimer, se reproduire et faire famille, habiter, apprendre, consommer sans compter, tomber malade, se déplacer, faire du mal, faire du bien, réfléchir, se retrouver à la rue, rire.
Et mourir, mais en y croyant....
Chaque jour
à 14 heures,
le meilleur de
Rue89 par e-mail.
9 8 10 4
Seins, sexe, cuisses, pieds : cartographie du corps rêvé
Il urine sur la jambe de mon amie et personne pour protester
« Monsieur, vous dites ça parce que vous êtes un Illuminati »
Curieux de tout
Curieux de tout
« On se fait un jeu de violer toutes les lois qu’il est possible d’enfreindre sans faire injustice à personne en particulier, et qui ont pour effet d’exciter les désirs et les passions des hommes, loin de les réprimer ; car nous recherchons toujours ce qui nous est défendu, et n’aimons que ce qu’on nous refuse »
Baruch Spinoza Lien.
Qu’il veuillent ou pas aborder la question de façon rationnelle et scientifique, qui conduirait à interroger sur la légalité et la nocivité d’une drogue dure comme le sang du christ par rapport à celles du souffle de jah, et non au travers du prisme électoraliste, les politiciens légaliseront à terme le cannabis thérapeutique comme ludique.
Et ceci, pour une simple question de recette fiscale.
La france a conservé une des législations les plus archaique, imposée sous l’influence de certains pour qui le chimique doit prévaloir sur l’organique, du blé dans nos assiettes au fibres de nos tissus en passant par les pillules qui font voir la vie en rose.
Partager