Nouveau séisme meurtrier dans le nord de l’Italie

Visiblement les évènements géologiques provoquent une chute drastique de l’intelligence des commentaires ... les ondes sismiques auraient-elles tendance à décérébrer les riverains ?

Pour revenir au sujet, ce qui m’inquiète c’est surtout les dégâts provoqués par un M5.8, à quasi 10km de profondeur (donc finalement assez profond pour ce type de séisme). Visiblement l’Italie et les constructions anti-sismiques, ça fait toujours 2. Il serait temps que ce pays prenne conscience du risque sismique très fort qu’il a sous ses pieds (un des plus forts d’Europe).

Aujourd’hui, tout porte à croire que ce séisme n’est pas une réplique du 1er (20 mai) mais plutôt une conséquence due à un transfert de contrainte sur cette zone au nord-ouest du 1er.

Je me demande également si la plaine du Pô et ses sédiments ne joue pas un rôle d’amplificateur des ondes (comme pour le séisme de Mexico en 1986), ce qui expliquerait en partie l’importance des dégâts par rapport à la puissance du séisme. Il me semble avoir vu des photos de mouvement de terrain en plaine après le 1er séisme ... chose étonnante vu que la faille responsable est vraiment enfouie sous des centaines de mètres de sédiments meubles (plaine alluviale) ... cela confirmerait bien l’amplification des ondes.

En tout cas, cette zone qui était jusqu’à présent considérée comme assez calme ... vient de nous montrer que la prévision des séismes est encore assez aléatoire. Sauf erreur de ma part, il n’y avait pas eu de séismes majeurs dans cette zone au cours du XXe siècle. Un seul séisme avec une récurrence très longue, peut être précurseur de toute une série de séismes du même ordre sur la même faille ... le 1er ne permettant pas de relâcher toutes les contraintes accumulées et tous les segments bloqués ...

Dans un autre ordre de grandeur, une série de M8 a eu lieu dans les années 50 en Mongolie dans une zone qui semblait exemptes de séismes majeurs. Après étude, la récurrence de M8 est de + de 5000 ans dans ce secteur mais le 1er séisme a provoqué l’accumulation de contraintes sur des failles proches qui étaient pas loin de la rupture. Une réaction en chaine très difficile à prévoir vu que l’ensemble des failles ne sont pas forcément cartographiées (surtout si elles n’ont jamais claqué dans l’ère « historique » de la science).

Si des spécialistes de la sismicité italienne passent par là ... je suis bien intéressé par de plus amples infos ... les médias classiques étant assez succincts sur le sujet.