A voté 25/05/2012 à 10h13

Vote sur Internet aux législatives : des bugs et des inquiétudes

Martin Untersinger | Journaliste Rue89

Depuis mercredi 23 mai et jusqu’au 29 mai, les Français établis dans une des onze nouvelles circonscriptions des Français de l’étranger peuvent voter par Internet pour les élections législatives. Une première.

Mais comme dans le passé pour les machines à voter, ce mode de scrutin en affole certains. En cause : des failles de sécurité et des dysfonctionnements à la chaîne.

La vidéo d’explication sur le vote par Internet

Un vote compliqué

Depuis ce mercredi, de nombreux électeurs ne parviennent même pas à voter, relève Le Figaro. En cause : le logiciel – Java, un des composants du système, développé par une entreprise externe – a été mis à jour tout récemment, et n’est plus compatible avec l’intégralité du système de vote. Les utilisateurs sont donc invités à trouver un ordinateur qui dispose d’une ancienne version du logiciel.


Exemple de message d’erreur pour le vote sur Internet

Et les électeurs les moins familiers de l’informatique semblent devoir attendre : la « hotline » téléphonique mise en place – en France, donc hors de prix pour les expatriés – est en permanence occupée.

Les identifiants et les mots de passe nécessaires à l’identification et au vote des expatriés, qui sont envoyés par courrier et par e-mail, n’arrivent pas toujours.

De nombreux témoignages ont été postés sur un site, mis en place par le Parti pirate, destiné à documenter ces difficultés.

Le Parti pirate s’inquiète

Le Parti pirate, qui présentera cette année une centaine de candidats, est justement très critique vis-à-vis de ce mode de scrutin. Après avoir assisté à la clôture de l’urne électronique, située dans le bureau de vote physique chargé de centraliser les votes, à Paris, le Parti a publié un communiqué :

« Les délégués du parti ont observé des insuffisances graves, pouvant remettre en cause la sécurité du vote, dans le contrôle des quelques procédures qui leur ont été données à voir. »

Le Parti déplore le manque de connaissances techniques du personnel de l’Etat et l’impossibilité de vérifier la sécurité du serveur utilisé pour le vote. Il lui a également été refusé l’accès au code source du logiciel permettant le vote électronique. Il est en effet soumis au secret industriel et est développé par une société espagnole.

Un vote « privatisé » et peu sécurisé

Ce qui inquiète, c’est aussi le recours à de nombreuses entreprises pour les différents composants du vote électronique, nous apprend une enquête du site Bastamag :

  • la société espagnole Scytl a développé le logiciel utilisé par les électeurs ;
  • Atos héberge le tout et pilote le projet ;
  • l’entreprise Gedicom envoie aux électeurs leur identifiant et leur mot de passe, nécessaires pour voter.

Les serveurs utilisés pour le vote sont ainsi situés en Espagne, en contradiction avec un avis de la Cnil, qui avait estimé « hautement souhaitable » qu’ils soient situés dans les limites de la législation française.

En 2010, la Commission estimait que « les systèmes de vote existants ne fournissaient pas encore toutes les garanties exigées par les textes légaux ».

Ainsi, la Commission avait également demandé que le vote par Internet ne soit pas possible dans les pays ne disposant pas des technologies suffisantes pour en garantir la confidentialité. Le gouvernement Fillon « a passé outre » cette recommandation.

Ce qui donne lieu, lors du vote par Internet dans certains pays, à l’affichage d’un message qui serait inacceptable s’il était placardé sur la porte des bureaux de vote hexagonaux :

« Le secret et l’intégrité de leur vote ne pourront être garantis. »

  • 6434 visites
  • 59 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • benderattaque
    benderattaque
    Gargamel grolandais
    • Posté à 10h55 le 25/05/2012
    • 182063
      Gargamel grolandais

    Voilà en application le vieux rêve des libéraux (au sens économique) de tout privatiser, y compris les attributions régaliennes de l’Etat telle que celle d’organiser le vote. En passant outre toute considération de sécurité, que ce soit pour le votant et son choix qui est censé rester privé, ou pour le résultat du vote proprement dit (comment vérifier s’il n’y a pas de fraude ?), en passant outre les avis de la CNIL, qui n’est pourtant pas particulièrement frileuse d’habitude... Mais c’est vrai après tout, ce n’est que le vote aux législatives, qui pourrait prétendre que c’est important ? Le processus de vote se doit d’être irréprochable et inattaquable. C’est la base de notre système démocratique. Allons nous tolérer que le vote et ses résultats soient entachés d’incertitudes, de possibles conflits d’intérêts, de suspicions, et de possibles manipulations via des failles informatiques ? Aucun système informatique n’est fiable à 100%, n’importe qui ayant travaillé dans ce milieu le sait. Donc le vote informatique ne peut être totalement fiable et exempt de doutes.
    Quand va t’on enfin reprendre la main et dégager les entreprises privées de là où elles n’ont strictement rien à faire ? Il y a un bon coup de balai à donner dans tout ça !

    • Féline
      Féline répond à benderattaque
      fée
      • Posté à 12h31 le 25/05/2012
      • Internaute 111221
        fée

      Et en plus, pendant ce temps, on se permet de donner des leçons de démocratie au reste de la planète.

      C’est à se demander si on ne devrait pas faire appel à des observateurs russes pour vérifier le bon déroulement de nos élections...

    • Np237
      Np237 répond à benderattaque
      Sarcasme malsain
      • Posté à 12h43 le 25/05/2012
      • Internaute 61165
        Sarcasme malsain

      Pour ma part je RÉCUSE par avance tout député élu par cette méthode. Il ne saurait en aucun cas être un représentant du peuple français. Je récuse leur présence à l’assemblée, les lois qu’ils proposeront, les lois qui auront requis leur vote pour être approuvées.

      • Nanouk
        Nanouk répond à Np237
        • Posté à 01h29 le 26/05/2012
        • Internaute 30258

        C’est-à-dire que vous récusez l’ensemble des onze députés qui seront élus ? Je comprends mais, c’est dur pour ceux qui, comme moi, feront l’effort d’aller au bureau de vote. L’idée des représentants des français hors de France, ça peut être intéressant, mais que faire maintenant contre les problèmes de sécurité informatique ?

    • NeBuK4TnEzZaR
      NeBuK4TnEzZaR répond à benderattaque
      Expat
      • Posté à 13h16 le 25/05/2012
      • Internaute 157053
        Expat

      Gni ?
      Du libéralisme la dedans ? Faut aller vous faire soigner.

      Et si aucun système informatique n’est fiable à 100%, que peut-on dire du système de vote non informatique actuel ? Tout aussi opaque...bref, une vraie démocratie quoi.

      • benderattaque
        benderattaque répond à NeBuK4TnEzZaR
        Gargamel grolandais
        • Posté à 13h21 le 25/05/2012
        • 182063
          Gargamel grolandais

        Parce que confier à des entreprises privées des actions dont la compétence relève du domaine de l’état, c’est pas l’application au pied de la lettre des principes de Milton Friedman, peut-être ? C’est bien du libéralisme, au sens friedmanien du terme...
        Quant au système de vote actuel, à base de bulletin papier et d’urne transparente, il me semble beaucoup plus fiable, et surtout beaucoup plus difficile à pirater qu’un serveur SQL hébergée sur une plateforme pas vraiment sécurisée... Et si ça ne vous dérange pas qu’on ne puisse pas être sûrs du fonctionnement d’un système de vote, surtout pour des élections aussi importantes que les législatives, c’est à vous d’aller vous faire soigner !

         
        • c.d.g.
          c.d.g. répond à benderattaque
          ami d un pingouin nommé Tux
          • Posté à 16h46 le 25/05/2012
          • Internaute 83383
            ami d un pingouin nommé Tux

          enfin avec le systeme actuel on a quand meme des morts qui votent Tiberi, des types pris avec des bulletin dans les chaussettes ....

          le bourrage d urne ca existe. Meme si les corses l ont erigé en art, ca n arrive pas que chez eux

          • benderattaque
            benderattaque répond à c.d.g.
            Gargamel grolandais
            • Posté à 17h05 le 25/05/2012
            • 182063
              Gargamel grolandais

            Évidemment le système papier+urne n’est pas parfait. Ceci étant dit, étant donné qu’avec le vote par internet tous les votants mettent leur « bulletin » sur un seul serveur qui centralise tout, il est beaucoup plus facile de bidonner les résultats que quand il y a plusieurs dizaine de milliers de bureaux de votes, chacun avec au minimum 4 personnes assistant au vote, puis quatre autres au dépouillement. Qu’il y ai des fraudes, ça peut toujours arriver, mais là, on ouvre la porte au trucage généralisé, c’est quand même pas tout à fait la même chose...

        2 autres commentaires
  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable absolument
    • Posté à 10h33 le 25/05/2012
    • Internaute 53186
      inconsolable absolument

    (siège percé pour e-député)

    Les urnes électroniques sont percées.

  • la choukette
    la choukette
    libre penseur si possible
    • Posté à 10h59 le 25/05/2012
    • Internaute 90914
      libre penseur si possible

    le vote électronique : le meilleurs moyen de se tromper de bulletin sans même sans rendre compte.

    il n’a rien de moins fiable que le vote électronique, non pas en raison du manque de fiabilité technologique mais du peu de moyen nécessaire pour en truquer l’ensemble des résultats : une personne suffit.

    et le secret industriel c’est le meilleur moyen de laisser une backdoor dont on laissera les clefs au plus offrant.

    • Alternatifs
      Alternatifs répond à la choukette
      Fournisseur de données (...)
      • Posté à 11h50 le 25/05/2012
      • Internaute 94116
        Fournisseur de données (...)

      J’achète !

    • AnarchoStalinien
      AnarchoStalinien répond à la choukette
      Plus de provocations !
      • Posté à 03h24 le 26/05/2012
      • Internaute 171029
        Plus de provocations !

      e meilleur moyen de laisser une backdoor dont on laissera les clefs au plus offrant.

      Le plus offrant, çà ne risque pas d’être le NPA, LO ou le POI ! Le Front de Gauche lui-même ne dispose pas de l’argent de Moscou....

  • Ermite
    Ermite
    Anarchiste, pas gauchiste, (...)
    • Posté à 11h00 le 25/05/2012
    • Internaute 37758
      Anarchiste, pas gauchiste, (...)

    Toute forme de vote électronique qui ne permet pas une transparence totale de l’ensemble du processus est inacceptable.
    Il faut que le peuple souverain puisse contrôler et vérifier les mécanismes du vote et le vote lui-même.
    En premier lieu, il n’est donc pas acceptable que le logiciel ne puisse pas être audité sous prétexte de « droits de propriété intellectuelle » ou autre fadaise lié à la notion de brevet.
    Lorsque les nécessités de la démocratie s’opposent à celles de la propriété privée cette dernière doit se soumettre.
    Logiciel libre avec libre accès au code source ou rien !

    • I.P
      I.P répond à Ermite
      Il manque Hulk en baskets
      • Posté à 11h29 le 25/05/2012
      • Internaute 25391
        Il manque Hulk en baskets

      Par essence la transparence totale est impossible dans le vote électronique, vous pouvez tourner le problème dans tous les sens il y aura toujours des failles.
      Par exemple l’accès au code source du logiciel c’est bien mais ça ne vous garantit absolument pas que le vote émis par l’utilisateur est bien celui que vous allez recevoir.
      Ou encore, comment vérifiez vous que le code source qu’on vous a présenté correspond bien au binaire stocké sur le serveur de vote ? Et si vous trouvez un moyen de vérifier l’exécutable et de garantir qu’il correspond à 100% au code source, comment vérifiez vous que le binaire que vous examinez correspond bien aux instructions qui seront exécutés ? Vous allez aussi vérifier le binaire de la libc pour vérifier qu’elle n’a pas été trafiquée ? Et aussi le binaire du kernel pour voir si les appels système font bien ce que vous attendez ? Bon courage...

      • Ermite
        Ermite répond à I.P
        Anarchiste, pas gauchiste, (...)
        • Posté à 12h08 le 25/05/2012
        • Internaute 37758
          Anarchiste, pas gauchiste, (...)

        Une question pour vous : comment vérifiez-vous qu’un vote papier avec urne et tout le tralala n’est pas trafiqué ?
        En gros, vous vous déplacez pour assister au vote et au dépouillement ou vous faites confiance à celles et ceux, de partis différents et donc qui ne peuvent pas a priori être suspectés d’entente, qui supervisent le vote et le dépouillement.

        Ici c’est pareil avec un contrôle citoyen permanent... sans opposition d’un « droit de propriété intellectuelle » qui n’a rien à foutre là.

        En gros :
        - audit du code source et contrôle de la compilation de celui-ci
        - audit de la plateforme technique uniquement basée sur de la mémoire PROM (non modifiable après première « programmation »), y compris pour l’enregistrement de chaque vote individuel.
        - installation du code sous la forme encore une fois de code « gravé » dans une puce non reprogrammable
        Vous obtenez ainsi une « urne électronique » qui sortie de l’usine, après donc une fabrication contrôlée par toutes les parties intéressées, ne peut être modifiée.

         
        • I.P
          I.P répond à Ermite
          Il manque Hulk en baskets
          • Posté à 14h05 le 25/05/2012
          • Internaute 25391
            Il manque Hulk en baskets


          Vous obtenez ainsi une « urne électronique » qui sortie de l’usine, après donc une fabrication contrôlée par toutes les parties intéressées, ne peut être modifiée.

          Admettons que vous arriviez à faire un serveur de vote internet comme ça. J’en doute fortement vu la complexité du matériel actuel (vous comptez développer un CPU et une carte ethernet par exemple ?) mais passons.

          Si je veux fausser les élections, et que j’en ai les moyens, je n’ai plus qu’à corrompre la ou les personnes en charge de la surveillance du serveur pour remplacer la puce au dernier moment pour pouvoir influer sur *TOUS* les votes.
          - Ou alors venir me brancher sur la fibre qui arrive au ministère de l’intérieur pour intercepter les communications entre les votants et le serveur.
          - Ou alors mettre en place une attaque type phising pour inciter les gens à voter sur mon serveur et récupérer leurs identifiants pour faire un vrai vote moi même en leur nom.

          Avec le système papier :
          - il est strictement impossible de changer le bulletin dans l’enveloppe du votant sur le trajet entre l’isoloir et l’urne
          - il faut corrompre tous les assesseurs d’un nombre non négligeable de bureaux de votes pour commencer à avoir une influence sur le résultat final, c’est autrement plus cher et plus compliqué !
          - ça va être compliqué de monter des faux bureaux de vote...

          Bref, le vote électronique est un recul monumental de la transparence des élections, n’apporte strictement rien au peuple et simplifie le bourrage d’urne pour ceux qui en ont les moyens.
          À qui profite le crime au juste ?

          • Ermite
            Ermite répond à I.P
            Anarchiste, pas gauchiste, (...)
            • Posté à 11h28 le 27/05/2012
            • Internaute 37758
              Anarchiste, pas gauchiste, (...)

            Votre positionnement « ultra-critique » m’agace...
            Dans l’absolu, encore une fois, qu’est-ce qui vous prouve que le vota « par urne » ne peut pas être trafiqué ?
            Rien... et d’ailleurs il peut l’être, on en sait quelque chose.
            Ne reprochez donc pas à un système de vote électronique aussi audité que possible des limitations que vous refusez de reprocher au vote par urne « normale ».

            Pour votre info : il existe des puces développées en open source...

        2 autres commentaires
  • CitizenSim
    CitizenSim
    Au monde
    • Posté à 11h38 le 25/05/2012
    • Internaute 114259
      Au monde

    Le problème que me pose le vote électronique quel qu’il soit est son caractère privé. Avec l’isoloir, l’urne et le bulletin papier, le vote est public, bien que secret. Et donc, je peux si j’en ai le désir, passer, le jour du vote, toute ma journée dans le bureau de vote à fixer l’urne pour bien vérifier qu’elle n’est pas vidée ou augmentée de son contenu. C’est même le principe du fonctionnement des bureaux de vote que la possibilité pour chaque citoyen d’en vérifier la bonne tenue.
    Je n’ai pas ces moyens de contrôle avec le vote électronique qu’il soit en ligne ou avec une quelconque machine.
    Au passage bon article d’Alain Garrigou, historien spécialiste du vote et des sondages, fondateur de l’observatoire des sondages.

  • I.P
    I.P
    Il manque Hulk en baskets
    • Posté à 11h24 le 25/05/2012
    • Internaute 25391
      Il manque Hulk en baskets

    Cela fait des années que je suis obligé de voter sur des machines dont je ne peux absolument pas contrôler la fiabilité, tout ça au nom d’un soi-disant progrès. Mais au moins elles sont isolées du monde extérieur tant qu’un petit malin ne vient pas physiquement les modifier, et sont surveillées et opérées localement par du personnel municipal et/ou des assesseurs du bureau de vote.
    Cette étape de la dématérialisation du bulletin de vote était déjà hautement contestable mais là ça dépasse l’entendement avec ce système mis en place :
    - code source boite noire, donc qui nous garantit que le compteur de votes est fiable ?
    - serveurs hébergés à l’étranger : même pas besoin de bricoler le code du logiciel de comptage des votes, il suffit d’intercepter la communication entre les serveurs en Espagne et le pseudo assesseur en France qui demande le résultat

    Et même si le code du logiciel utilisé était vérifiable, développé, compilé et lancé par du personnel du ministère de l’intérieur, hébergé dans une salle sécurisée du même ministère en prenant toutes les précautions possibles et imaginables, qui nous garantit que le vote enregistré sera vraiment le choix de l’utilisateur chez lui ? Si demain ce système concerne 40 millions d’électeurs combien de temps faudra-t-il pour qu’un petit malin mette en place un bête système de phising ? Genre un faux mail du ministère de l’intérieur qui redirige vers un site fort ressemblant au site de vote mais qui intercepte les identifiants de l’utilisateur pour pouvoir ensuite voter à sa place ?
    Évidemment on va me répondre « mais un truc aussi gros ça va se voir et le vote sera annulé », certes, et donc on recommencera le vote en demandant gentiment aux escrocs de ne pas recommencer ce coup-ci ?
    Et encore plus problématique, on fait quoi si le jour du vote une bande de petits malins décide de lancer un dDOS sur le serveur de vote ?

    C’est vraiment aberrant de vouloir remplacer un système simple et fiable (papier, urne, quatre humains qui comptent) par une usine à gaz qui n’apporte *STRICTEMENT RIEN* à part des ennuis.

    Pour en revenir à ma ville, son maire PS devrait avoir honte de cautionner une telle dérive au lieu d’en être fier.

    • RilaX
      RilaX répond à I.P
      • Posté à 12h04 le 25/05/2012
      • Internaute 30862

      C’est faux,
      Le vote électronique apporte bien quelque chose : la rapidité du dépouillement (instantané) qui permettra aux médias de pouvoir commenter plus vite des résultats certains.
      Ça vaux bien de remettre en cause le bon fonctionnement de la démocratie ca non ?

      • Anastaze
        Anastaze répond à RilaX
        inconsolable absolument
        • Posté à 13h26 le 25/05/2012
        • Internaute 53186
          inconsolable absolument

        Mieux, donner les résultats en temps réel... exit les médias... et dynamisation de la démocratie (sauf pour les copieurs).

  • rhody
    rhody
    chercheur ...
    • Posté à 11h27 le 25/05/2012
    • Expert 171553
      chercheur ...

    Rappelons-nous, en 2000 Al Gore gagne les élections,
    et c’est Bush qui est élu ! la belle démocratie que voilà ! ! !
    Cela a peut être inspiré la droite française ?

    • I.P
      I.P répond à rhody
      Il manque Hulk en baskets
      • Posté à 11h52 le 25/05/2012
      • Internaute 25391
        Il manque Hulk en baskets

      Théoriquement en France il est possible que le parti qui a le plus de voix aux législatives n’ait pas la majorité au parlement, ça n’a jamais dérangé l’UMP mais le PS non plus.

      • Jaimz
        Jaimz répond à I.P
        ingénieur
        • Posté à 12h09 le 25/05/2012
        • Internaute 87110
          ingénieur

        Ce qui souligne l’incohérence des élections du parlement qui n’est plus ni représentatif, ni égalitaire et encore moins légitime.
        Ce devait être une assemblée du peuple... texte de 1789... pas une chambre des Lords !
        Il y a vraiment des guillotines qui se perdent !

      • rhody
        rhody répond à I.P
        chercheur ...
        • Posté à 12h45 le 25/05/2012
        • Expert 171553
          chercheur ...

        Bien sûr, théoriquement ! Mais pratiquement, refonte de la carte électorale, vote électronique pour les expatriés et la théorie peut devenir plus facilement réalité. On peut se demander si tout ça a été fait démocratiquement et honnêtement ? ...heu ! .... non là, je me prend à rêver ! ! !

  • groucho2613
    groucho2613
    Expert en tout ( et surtout en (...)
    • Posté à 11h28 le 25/05/2012
    • Internaute 65920
      Expert en tout ( et surtout en (...)

    Extrait d’un e-mail que j’ai reçu de leur part :

    « Tous les votants par internet (environ 700 000 selon le Ministère des
    Affaires Étrangères) sont rattaché à un unique Bureau de vote
    électronique (BVE). Conformément à la possibilité offerte par la loi,
    j’ai, ainsi que les 3 autres candidats du Parti Pirate sur les
    circonscriptions des Français de l’Étranger, désigné un délégué pour
    contrôler les opérations de vote électronique. **Aucun autre candidat de
    la circonscription du Benelux n’a envoyé de délégué pour observer les
    opérations de vote.** »

    Donc sans le parti pirate il n’y aurait eu AUCUN délégué de ma circonscription pour contrôler les opérations.
    Il faut quand même savoir que le vote électronique a été très fortement encouragé par les autorités françaises, et risque donc d’être massivement utilisé (surtout quand on voit les distances que certains doivent parcourir pour aller voter).
    Il est assez évident que les circonscriptions de l’étranger ont été créées comme un véhicule pour l’UMP, et qu’un petit bourrage des urnes numériques passerait sans doute inaperçu.

    Si je n’avais pas si peur d’une victoire de l’UMP aux législatives, je voterais bien pour eux !

  • KayOo
    KayOo
    dans la Forêt Vierge.
    • Posté à 11h28 le 25/05/2012
    • Internaute 121002
      dans la Forêt Vierge.

    Suffit de faire comme dans Koh Lanta pfff

    Non mais sérieusement, je suis pas du genre à cracher sur la technologie, le progrès toussa toussa
    Mais là ça me fait peur. Même si je ne suis pas encore concernée.
    Y’a tjs une possibilité de magouilles, donc j’aime pas.

    (oui, je sais qu’on peut aussi bourrer des urnes « réelles »)

    • I.P
      I.P répond à KayOo
      Il manque Hulk en baskets
      • Posté à 11h45 le 25/05/2012
      • Internaute 25391
        Il manque Hulk en baskets

      Sauf qu’il est infiniment plus difficile de bourrer une urne réelle dans un bureau de vote bien tenu...

  • drwatson
    • Posté à 11h41 le 25/05/2012
    • Internaute 37939

    excellent article d’un informaticien sur le sujet :
    Lien

  • tomaz31
    tomaz31
    (immigre belge en Allemagne)
    • Posté à 11h42 le 25/05/2012
    • Internaute 107093
      (immigre belge en Allemagne)

    juste pour info, pirateg de l’election de Bush est en proces, des gens sont morts car ils allaient parler, bravo les machines à vote.

    Lien

  • yabon
    yabon
    Cyborg marxien en service
    • Posté à 11h48 le 25/05/2012
    • Internaute 98602
      Cyborg marxien en service

    Je veux bien héberger les serveurs dans ma cave si ils veulent. Confidentialité et résultats assurés au plus offrant.

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 12h03 le 25/05/2012
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    et pourquoi les français de l’étranger votent-ils 2 semaines avant les habitants de l’hexagone ? que va-t-il se passer entre le 29 mai et le 10 juin ?

    Encore un héritage douteux de la sarkozye, avec, entre autres, le fichier regroupant les fichiers de la police et de la gendarmerie.

    Il va falloir du temps et de la volonté pour nettoyer les miasmes sarkozystes. On verra, j’espère, après le 17 juin si la volonté est bien là.

    • benderattaque
      benderattaque répond à caro
      Gargamel grolandais
      • Posté à 12h15 le 25/05/2012
      • 182063
        Gargamel grolandais

      Pour ça, il faudrait déjà que l’assemblée aie une majorité de gauche... et avec le bourrage d’urnes en perspective sur les machines à voter et le vote sur internet, c’est pas gagné ! !

    • chenmawon
      chenmawon répond à caro
      Pécore en stage d'observation (...)
      • Posté à 18h02 le 25/05/2012
      • Internaute 39820
        Pécore en stage d'observation (...)

      sûrement parce que le 1er tour « physique » dans un vrai bureau de vote à l’ambassade est prévu le 3 juin à l’étranger (le 2 pour les Amériques) !
      et qu’entre le 3 juin et le 6 juin (début du 2e tour électronique) je suppose qu’il faut reprogrammer les machines, envoyer le 2e mot de passe (on doit en changer entre les 2 tours)...
      c’est en tout cas mes hypothèses !

  • Jaimz
    Jaimz
    ingénieur
    • Posté à 12h05 le 25/05/2012
    • Internaute 87110
      ingénieur

    Il y a deux chois dans cette affaire :
    - soit on dissout la CNIL qui ne sert à rien et on reconnaît officiellement que la France est une dictature.
    - soit on met Mr Fillon en examen car je cite : il « a passé outre » cette recommandation ... que « les systèmes de vote existants ne fournissaient pas encore toutes les garanties exigées par les textes légaux ».

    Moi je vais passer outre l’interdiction de voler mon prochain, visiblement j’ai le droit et j’ai une jurisprudence fourni par notre ex-1er ministre !
    Quand la loi est à deux vitesses, ce n’est plus une loi universelle et le citoyen à le devoir de ne pas la respecter (Encyclopédie).

    • caro
      caro répond à Jaimz
      délinquante avérée
      • Posté à 12h22 le 25/05/2012
      • Internaute 6484
        délinquante avérée

      depuis l’instauration de la sarkozye, les avis de la CNIL sont simplement « consultatifs » et ne représentent plus une obligation.
      L’ancien gouv s’est débrouillé pour faire absolument ce qu’il voulait, s’asseyant même souvent sur les recommandations européennes qui pointaient les manquements ou effectuant de simples aménagements minimalistes

  • PhilB7
    PhilB7
    Scientifique
    • Posté à 12h28 le 25/05/2012
    • Internaute 156675
      Scientifique

    Machine à voter = machine à frauder !
    Je participe dans ma ville aux élections (tenue du bureau, dépouillement). Je milite pour le maintien du bon vieux bulletin papier dans une urne TRANSPARENTE.
    Une association, dont bon nombre de membres sont des informaticiens (dont moi) lutte contre l’utilisation de machines à voter électroniques Lien
    Les machines à voter électroniques sont tout, sauf transparentes.
    Ne permettez pas qu’on détourne votre vote.

  • clive
    • Posté à 12h40 le 25/05/2012
    • Internaute 27908

    WOAW rue89 ! ! 8 ans après 2004 (Ohio), 4 ans après 2008 (les primaires US)...
    Ile serait temps de s’en inquiéter.
    Il se trouve que moi, simple internaute concerné, j’ai suivi tout ça à l’époque, en particulier grâce à un journaliste-référence dans tout ce qui est vote électronique, Brad Friedmann (bradblog, blackboxvoting) pour ne pas le nommer...
    Guess what ?
    Et bien il avait et a toujours par ses enquêtes (vous savez, le truc que les journalistes sont supposés faire...) essayé d’alerter sur les manques de fiabilité-conflits d’interêt- privatisation du système-fraudes possibles/faciles/avérées du vote éléctronique.
    Et maintenant la France et ses médias découvrent le problème... alors que des sites comme celui de Pierre Mueller (Lien) et ses collègues s’en préoccupent depuis combien de temps ? et avec quel soutien de votre corporation si soucieuse de démocracie ?
    Il était où l’auteur de cet article... garé trop loin ?
    Et la journaliste de rue89, ex-du figaro dont j’ai oublié le nom, qui « couvrait » les primaires US de l’élection de 2008, à qui je laissais les liens utiles pour que ce problème soit évoqué avant qu’il ne soit trop tard pour nous ici, elle en pense quoi, particulièrement après m’avoir gentiment répondu avec la morgue condescendante des « gens qui savent », et un mépris plein de distance ?
    Et rue89, malgré le fait que vous soyez un « pure player » financé par les grands groupes (pub) et les subsides du gouvernement, vous auriez pas envie de sortir un scoop de temps à autres, ou de faire campagne (militante, pour la démocratie...) contre le vote électronique, c’est quand même un truc énorme vous croyez pas ?
    Pour mémoire comparez les « flottements » de fiabilité du vote électronique (électronique/internet même combat) avec le nombre nécessaire pour faire basculer (au besoin) une élection.

  • arnaud.b
    arnaud.b
    Etudiant
    • Posté à 12h57 le 25/05/2012
    • Internaute 145226
      Etudiant

    La première chose que je trouve inacceptable, c’est que des gens qui ont fait le choix de ne pas vivre dans le pays puissent en décider la politique intérieur...

  • Manraf
    • Posté à 13h47 le 25/05/2012
    • 182627

    Heu...

  • marcelamon2
    marcelamon2
    au fond à gauche
    • Posté à 13h48 le 25/05/2012
    • 185580
      au fond à gauche

    Il faut quand même le dire tout net, si le vote par machines, et maintenant par internet, sont autorisés, ce n’est que dans un seul but : la fraude.
    C’est FACILE et INVERIFIABLE.

  • claude.dac
    claude.dac
    un petit avis
    • Posté à 14h27 le 25/05/2012
    • Internaute 118744
      un petit avis

    Comment avec ce système s’assure-t-on que l’électeur ne fait pas l’objet de pression au moment du vote ?

  • claude.dac
    claude.dac
    un petit avis
    • Posté à 14h27 le 25/05/2012
    • Internaute 118744
      un petit avis

    Comment avec ce système s’assure-t-on que l’électeur ne fait pas l’objet de pression au moment du vote ?

  • Job
    Job
    • Posté à 14h47 le 25/05/2012
    • Internaute 9860

    Pour ma part, en ce 25 mai, je suis toujours en attente du fameux identifiant pour voter. Mes coordonnees sont pourtant bien a jour. J’espere qu’ils vont se grouiller...

  • angath1
    angath1
    Riche héritier exilé
    • Posté à 15h32 le 25/05/2012
    • Internaute 123769
      Riche héritier exilé

    Travaillant dans l’informatique, il est impensable qu’on puisse seulement imaginer confier le vote a un système informatique....

    Ou comment l’appui sur la touche FN, fera un +1 au PS (par exemple hein)

    • AnarchoStalinien
      AnarchoStalinien répond à angath1
      Plus de provocations !
      • Posté à 03h46 le 26/05/2012
      • Internaute 171029
        Plus de provocations !

      l’appui sur la touche FN, fera un +1 au PS

      Plutôt qu’un simple bidouillage informatique, pour les GROS CONS qui posent leurs sales pattes sur la touche FN, il serait bon de s’inspirer du film ’’Le Nom de la Rose’’ tiré du Roman d’Umberto Eco ! Et la rose ramène toujours aux socialos....

  • bousoufi
    bousoufi
    retraité
    • Posté à 15h51 le 25/05/2012
    • Internaute 164638
      retraité

    Premiere condition pour pouvoir voter : installer la dernier version de java et autoriser l ouverture de la console Java - c est a dire autoriser la prise de controle - merci - incompétence ou préméditée ?

    • Matif
      Matif répond à bousoufi
      informaticien professionnel
      • Posté à 19h44 le 25/05/2012
      • Internaute 76778
        informaticien professionnel

      Vote électro-nique la démocratie
      Un désastre tellement prévisible que des candidats se sont présentés uniquement pour le dénoncer !
      voir le site padabu.fr

  • totofmex
    totofmex
    Expat
    • Posté à 21h09 le 25/05/2012
    • Internaute 150905
      Expat

    Je viens de voter sans aucun problème et très rapidement.
    Sans ce vote par internet je ne serai pas allé voter car j’habite à 6 heures (A/R) du bureau de vote.
    Il est vrai que rien n’ai sécurisé à 100% comme beaucoup de systèmes. Le premier exemple qui me vient à l’esprit, le paiement sur Internet qui est pourtant très utilisé.
    Il ne faut pas toujours voir le mal partout et l’intérêt du piratage est limité car se sont juste 11 sièges qui sont à pourvoir sur les 577 (1,9%).

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
Verbes thématiques