Pour ou contre Audrey Pulvar intervieweuse sur France 2 ?

Pour rétablir l’équilibre il faut marier Polony avec Jean François Copé.

Ils iront très bien ensemble, en plus.

Y a quand même un côté très hypocrite, quand on voit le Dîner du siècle, le nombre de journalistes reçus à l’Élysée, déjeunant avec avec des hommes politiques etc, la c’est juste une forme plus « poussée », ou plus « directe », par la mise en couple, mais c’est un épiphénomène par rapport à la globalité des champs médiatiques et politiques qui sont totalement imbriqués l’un dans l’autre.
Par rapport à la question féministe, c’est à la fois vrai, (machiste et sexiste de juger une femme à la profession de son conjoint), mais à la fois, ca pose un autre problème qui est que toutes les relations de ce type dont on a parlé vont dans le même sens, Anne Sinclair, Audrey Pulvar, Valérie Trierweiller, les compagnes de Borloo et Sapin, Christine Ockrent...... C’est toujours des femmes journalistes avec des hommes politiques, la question féministe serait plutôt de réfléchir aux positions de pouvoirs occupées selon le genre, aux diverses socialisations genrées etc (ou, d’avoir une explication essentialiste à la Zemmour, mais la pour le coup c’est bien réac et complètement con)

Interviewé par la femme de mon copain
Interviewé par le pote salarié de mon ami.

Quelle différence ?

L’interdire de travailler, c’est violemment sexiste. Ce fut le cas pour d’autres (Béatrice Schönberg)

C’est aussi très hypocrite : n’est il pas préférable que les auditeurs aient les clefs pour décoder le point de vue du journaliste ? Savoir qu’un ou une éditorialiste soutien les options de tel parti ou de tel autre, cela permet de mettre en perspective ce qui est dit.

Jean-Pierre Elkabbach ou Jean-Pierre Pernaut sont sans opinions politiques d’après vous ? C’est risible... Tant que c’est pas dit, le journaliste reste en place...

Je serai plutôt favorable à ce que les journalistes déclare quels sont leurs options politiques.

Mouais, de toute façon c’est se prendre la tête pour pas grand chose :

- L’émission de Ruquier est hebdomadaire et diffusée tard le soir.

- L’élection est toute fraiche et ils n’avaient pas forcément le temps de se retourner.

- Elle va pas conduire des masses d’interviews puisque, comme dit par l’article, il y a les législatives (interviews politiques interdits à ce moment là), et ensuite les vacances.

- Il est probable qu’elle ne sera pas là à la rentrée prochaine.

- De toute façon ça a toujours été le principe de cette émission : un intervieweur ouvertement de gauche, et un intervieweur ouvertement de droite.

- Accessoirement, on ne peut vraiment pas dire qu’elle ait été tendre avec Harlem Désir. Elle ne lui a franchement pas ciré les pompes, l’honnêteté implique au moins de le dire.

Bref, beaucoup de bruit pour rien. La polémique pour le plaisir de la polémique.

Est-ce qu’un journaliste politique aurait les mêmes soucis s’il était en couple avec une femme politique ? Clairement non, à mon avis.
Pulvar s’assume de gauche, Polony de droite, l’équilibre est respecté, non ?
Enfin, Pulvar a osé avec Copé ce qu’aucun journaliste homme n’a osé et ce que l’UMP ne lui pardonnera jamais, c’est-à-dire lui exprimer de manière direct le malaise (pour employer un euphémisme) que chaque citoyen républicain devrait ressentir face à un élu républicain, un ministre, invité à plusieurs reprises par un trafiquant d’armes notoire. Sans évoquer la Rolex offerte puis perdue.
Elle est là la connivence, chaque journaliste devrait systématiquement interroger Copé sur ses liens avec Takieddine et l’attentat de Karachi. Mais ils ne le font pas, ils lui laissent dérouler sa logorrhée d’éléments de langage.
Dans n’importe quelle démocratie scandinave Copé aurait été viré de la vie politique en attendant un éventuel procès. En France, non, il est devenu le chef de l’opposition et Pulvar est une journaliste dans la connivence.

Dieu sait que A.P. a le don pour être exaspérante et que son départ me remplirait d’aise. Mais il faut avouer que pour l’interview de A.D. de samedi, elle savait qu’elle serait sous les projecteurs et qu’elle a devancé les critiques en étant particulièrement agressive avec lui. Faut dire que ce n’était pas bien difficile, A.D. ayant décidé de nous raconter sa soupe sans se préoccuper le moindre du monde des questions qui lui étaient posées, ce qui a le don de faire monter A.P. dans les tours. Bref pour l’instant on ne peut pas lui reprocher d’être tombée dans le copinage et donc la sanctionner avant que la faute ne soit commise ne me semble pas en accord avec un état de droit. Si on se met à virer tous les journalistes ayant des idées politiques arrêtées, on va vite devoir réduire la longueur du 20 heures ...

C’est désolant... au nom de quel « déontologie » allez vous priver une femme dont le metier est d’être journaliste de son emploi ? Au nom de quelle « déontologie » allez vous museler la carrière professionelle de cette femme ?
La « déontologie » qui voudrait qu’on ne dise pas à Copé qu’il a bien profité de la piscine de son pote Takkiédine pour ne pas le froisser ?
Il y a plusieurs « règles » absurdes comme celle-ci. Notamment celle qui impose à un ministre battu à une éléction de démissionner du gouvernement...comme si le fait d’avoir été battu en faisait une personne moins compétente.

Le problème posé par les relations maritales entre journalistes politiques et ministres en exercice, n’a pas grand chose à voir avec l’objectivité du journaliste. Depuis quand demanderait on aux journalistes de ne pas avoir d’opinions politiques et/ ou d’en faire fi ?

En revanche, cela a tout à voir avec les conflits d’intérêt potentiels. De par sa vie commune avec le ministre, la journaliste peut avoir connaissance de faits qui faussent ou rendent problématiques certaines interviews qu’elle mènera. Cela, à mon sens, justifie qu’elle soit écartée, durant le mandat de son compagnon, du journalisme politique.

Assurément, contre. C’est bien une spécificité française, cette connivence entre politiques et journalistes. Rappelons-le, le journalisme à proprement parlé est né à la cour de Versailles, avec La Gazette de Renaudot. Audrey Pulvar se doit de quitter son poste de chroniqueuse politique si elle apporte une si grand importance à sa profession.
Après, ce qui me sidère, c’est qu’on fait tout un pataquès sur cette affaire et qu’on ne parle pas de la Première dame, journaliste et compagne du Président de la République. On est au sommet de la connivence, excusez-moi. Elle qui souhaite rester indépendante, pour continuer à faire carrière. Tout le monde applaudit. Soit, c’est salutaire. Or, elle est journaliste et là sa pose un problème. Très bien, elle a arrêté son émission politique, mais « le mal est déjà fait “ si l’on peut dire. D’ailleurs, elle est toujours sous contrat à Direct 8. Elle a les contacts, les relations. Comment France 2 aurait-elle pu avoir des images dans le bureau de François Hollande, quelques minutes avant les résultats, une mise en scène orchestrée en somme ? La vidéo avec Thomas Hollande au téléphone le soir du deuxième tour, qui franchement était scandaleuse de la part de France 2 (d’ailleurs, Thomas Hollande l’a avoué après coup) ? Les bises entre ‘journalistes’ dans les locaux de France télévision ? On peut dire que le nouveau président est bien entouré. Je crois qu’il s’agit effectivement encore d’une spécificité typiquement française ...

Quels médias auront le courage de remettre en question ces choses là, eux qui sont si attachés à la profession de journaliste ?

Bon que les chéri-e-s de nos ministres soit journalistes, je ne vois pas ce que ca change par rapport a l’époque ou ces journalistes fréquentaient les cador de l’opposition.

Par contre à chaque fois que je suis allé aux UDT du PS à la Rochelle il y a toujours eu un mélange de genre qui me gène,
On dine avec l’attaché parlementaire, qui invite son pote journaliste qui était à Science Po avec lui,
Le Samedi soir il y a la grosse fiesta Militants et journaliste se croise sur la piste de dance, lorsqu’il ne finissent pas la soirée ensemble.
Bref le problème est plutôt de ce coté là.

Parmi les problèmes que cette situation sucite, il y a que la crédibilité de Pulvar va être complètement mise à sac par les opposants au PS... Qu’elle instrumentalise l’antenne ou pas, elle va être accusée de le faire ! On peut donner tous les arguments qu’on veut pour dire que ce n’est pas vrai (le professionnalisme, le féminisme...) elle sera accusée de le faire, ça fait partie de la peopolisation de la politique : aujourd’hui en France, on tape sur les conjoints si on en a l’occasion, ça donne l’impression de marquer des points !
Et aujourd’hui les rumeurs se répendent à une telle vitesse et peuvent prendre tellement d’ampleur sur la toile, que, d’ici quelques mois, je ne donne pas cher de sa carrière dans le journalisme politique, voire de sa crédibilité en tant que journaliste tout court...

Il vaut peut-être mieux qu’elle s’éloigne de l’échiquier politique (tout en continuant le journalisme télévisé, il y a d’autres aspects quand même), au moins tant que son compagnon est au gouvernement. C’est ce qui arrive quand, dans un couple, l’un des deux trouve du boulot qui les oblige à déménager dans une autre région : l’autre met en suspend sa vie professionnelle le temps de trouver à son tour quelque chose qui lui convienne.
Et ne venez pas me dire que c’est anti-féministe : je viens de faire 2 fois le coup à mon homme en 2 ans et il m’a suivie à chaque fois ! ! !