Strauss-Kahn poursuit Diallo pour sa conduite « outrageante »

Tout juste un an après l’épisode qui a causé sa chute, Dominique Strauss-Kahn a déposé une plainte contre celle qui l’accuse, Nafissatou Diallo. Il lui réclame au moins un million de dollars.

Déposée alors que la procédure civile – celle qui pourrait coûter cher à DSK – n’est pas terminée, la plainte porte sur cinq chefs :

• « poursuites calomnieuses » ;
• « abus de procédure » ;
• « emprisonnement déloyal » ;
• « diffamation » ;
• « provocation volontaire d’une souffrance émotionnelle ».

Tout cela parce que, DSK et ses avocats le répètent, les accusations de la femme de chambre du Sofitel de New York seraient fausses, la relation sexuelle étant selon eux consentie.

« Peu après » son entrée, des actes sexuels « consentis »

« False » : c’est le mot qui revient le plus souvent dans les dix-huit pages de la plainte, que Rue89 a pu consulter. Tout au long du document, les conseils de l’ancien patron du FMI s’échinent à dépeindre la plaignante en très talentueuse comédienne.

La phrase la plus étonnante est celle qui décrit le moment crucial. Contraints par l’enregistrement électronique des ouvertures des portes de la suite 2806, les avocats de Strauss-Kahn éludent drôlement le déclenchement de cette relation sexuelle soi-disant consentie :

« Le 14 mai 2011, peu après midi, M. Strauss-Kahn était dans la chambre 2806 quand Mme Diallo, une femme de chambre employée par le Sofitel, est entrée dans la chambre en utilisant sa clé fournie par l’hôtel.

Peu après son entrée dans la chambre, Mme Diallo et M. Strauss-Kahn se sont livrés à des actes sexuels mutuellement consentis. »

Tout est dans le « peu après » (« soon after »).

Une fouille dégradante et humiliante

Considérant que la femme de chambre a intentionnellement menti en disant avoir été forcée à lui faire une fellation, la plainte décrit plus loin le calvaire du Français :

« Après son arrestation, M. Strauss-Kahn a subi une fouille au corps dégradante et humiliante ; été photographié nu ; et forcé à fournir des échantillons pour l’enquête médico-légale.

M. Strauss-Kahn a aussi été promené menotté devant les médias internationaux dans le cadre d’un “perp walk” destiné à l’humilier, alors même qu’il n’avait commis aucun crime. »

A en croire les avocats de DSK, Nafissatou Diallo a de tels talents de comédienne qu’elle a réussi à tirer les larmes à un procureur new-yorkais pourtant habitué à voir ou à entendre des horreurs :

« Elle a aussi menti à propos de nombreux autres faits, comme lorsqu’elle a décrit dans des termes puissants et émouvants qu’elle avait été victime d’une tournante dans son pays natal, ce qui a fait fondre en larmes un responsable chevronné des autorité judiciaires, alors qu’en fait jamais cette tournante n’a eu lieu. »

« Intolérable dans une communauté civilisée »

Au final, cette affaire a donc causé un « stress émotionnel » important à Dominique Strauss-Kahn :

« La conduite de Mme Diallo, telle que décrite ici, a été d’un caractère si outrageant et d’un degré si extrême, qu’elle est allée au-delà de toutes les frontières possibles de la décence, et qu’elle doit être vue comme atroce et totalement intolérable dans une communauté civilisée. »

En conséquence, l’ancien patron du FMI demande, entre autres, des dommages et intérêts « d’un montant à déterminer pendant le procès, mais en aucun cas inférieur à un million de dollars ».

Il y a tout de même quelques détails que DSK accepte, lorsque ses avocats répondent point par point à la plainte au civil de son adversaire. Comme celui-ci :

« Il admet qu’il “était considéré par certains comme le prochain Président de la France.” »