François Bayrou votera-t-il Sarkozy en se bouchant le nez ?

On ne se moque pas du physique des gens ! ! .... quoi que JFK qu’est ce qu’il postillonnait ! Qu’est ce qu’il devient ce détourneur de symboles révolutionnaires ? mais quand il shangaïait sur son blogue ( M2.FR) on sentais bien l’arnaque. Ses copains médiatiques ont continué à l’inviter pour qu’il nous fasse sa comédie habituelle, mais quand il a sorti l’histoire de la petite bonne trousser à la va vite, on l’a moins vu...

Là où il a atteint des sommets, c’était pendant le Mouvement pour la retraite à soixante ans ; avec son Front Républicain.

Bon, on peut voir qu’il y a une justice, quelque part...

du reste s’il la tourne trop vite d’un côté comme de l’autre, il se met des claques... d’où cette hésitation sans doute

idem s’il appelle au vote blanc ou à aller à la pêche
En toute logique face aux dérives sarkozyennes, Bayrou ne peut qu’aller voter Hollande et laisser ses électeurs faire immanquablement le même choix que lui.
Quelques parlementaires du modem attachés à leur strapontin d’hémicycle n’ont pas grand chose à espérer d’un Sarkozy en déconfiture

« si bayrou appelle à voter sarko il aura définitivement perdu toute crédibilité, et partira dans les poubelles de l histoire. »

il y est déjà !

Et si on vous dit que l’on risque de voter Hollande en se bouchant le nez, ça vous choque aussi ?

Moi, j’adore ce titre. Il est très évocateur

C’est un fait que pour arriver au niveau de Sarko, il faut descendre bien bas.

Pour des titres qui relèvent le niveau d’honnêteté intellectuelle, je te conseille vivement ce site, d’une grande intégrité, que trop peu de monde hélas connait : Lien.
Je pense qu’il siéra mieux à tes convictions.
Désolé, je ne connais pas le site Internet de Minute sinon je te l’aurai volontiers transmis.
Je n’ai jamais acheté l’un de ces journaux, je trouve que cela fait un peu cher pour du papier toilettes, et en ces temps de crise, on économise partout où l’on peut....

La question est déjà tranchée : il appellera à battre Sarkozy, car les dérives ultra-droitières de Sarkozy n’auraient plus aucune limite s’il devait l’emporter une nouvelle fois avec les voix du FN.
Vous pouvez moquer Bayrou si ça vous chante, mais c’est un homme d’honneur et de principe, un des trop rares au centre à ne pas s’être corrompu pour des bénéfices législatifs à court terme. Reconnaissez lui au moins ça.

Mon cher Joseph,
Vous arrive-t-il de penser que certaines personnes ont des idées qui leur ont poussé après une certaine réflexion, après certains combats, après s’être coltiné à leur propre vie, à celle de leurs proches ou même à celle d’un étranger rencontré sur le bord du chemin ?
Je n’aime pas Bayrou et je le trouve souvent un peu stupide d’autant plus qu’il est croyant. Mais jusqu’à preuve du contraire, je le pense sincère et le considère comme un Républicain, capable d’être fidèle à l’idée qu’il doit se faire de l’homme.
Peut-être qu’il n’osera pas prendre une décision mais ce type-là ne peut pas soutenir le sortant.
Morin et Arthuis n’ont eu aucun soucis - comme Millon et Blanc en leur temps - pour se vautrer dans leurs propres ( ?) déjections du national-populisme.

Jusque là Bayrou a été plutôt courageux. Avec ses 18% en 2007 il pouvait avoir un ministère et un beau groupe à l’assemblée mais il a préféré jouer sur les valeurs ( au moins on a vu les brebis galeuses partir dans le nouveau centre des couilles molles ). J’espère bien que cela continuera.

Il faut donc espérer qu’Hollande lui fille un coup de main intelligent en lui promettant des efforts de rigueur budgétaires, afin qu’il puisse appeler à voter socialiste sans perdre la face vis à vis de ses discours des dernières années.

« si j’appelle pour Hollande,....mes derniers copains du centre vont me lâcher.... “

An’effet..

...exact ! et JFK a été vu à Varennes.

C’est toujours les meilleurs qui partent en premier.

« Ça permet au Parti Socialiste de nous sortir des études bidonnées,
relayées par des journalistes de la même mouvance,
et destinées à faire croire que ce qui pour la France constitue un fardeau qui nous asphixie,
serait en fait élément vertueux... »

Donnez-nous les vrais chiffres puisque vous avez la preuve que ceux-la sont faussés !

Vous mélangez tout, c’est une horreur : exemple, le trafic de drogue, vous pensez vraiment que le dealer s’appelle moha ou jean-philippe, ca changera les comportements addictifs ? Si les francais sont des toxicos (drogues ou medocs) c’est la faute aux etrangers, faut pas délirer quand meme !

« puisqu’ils ont pu obtenir la nationalité française.. » Vous preconisez quoi ? je prefere ne pas le savoir...

Moi je dis rien, j’attends de voir un peu... le bresil a commencé à imposer aux espagnols les memes criteres que ceux imposés par l’espagne aux etrangers, je peux vous dire que ca leur a fait tout drole et qu’il est tres probable que d’autres pays suive l’exemple. Ensuite, l’Argentine expropie Repsol, car elle considère qu’il pille et fait mauvais usage des ressources naturelles.... j’imagine que ca ne va pas s’arreter la : lorsque la tortilla se va a dar la vuelta, quand la situatuion va se retourner et que les occidentaux ne pourront plus s’installer ou bon leur semble et que dans leur doux pays « de souche » , on ne vivra plus mieux qu’ailleurs et que tout le monde voudra quitter le navire, on va bien s’amuser de voir les francais se faire renvoyer en charter dans leur douce france...

C’est bien joli les theses fachos, mais c’est bien joli quand on est dans le camp du plus fort, et c’est pas sur qu’on y reste !

C’est au delà de la provoc ta réponse...
La grand banditisme, c’est fait par qui, ça coute combien ?
Les détournements de fonds, c’est fait par qui, ca coute combien ?
les fraudes et évasions fiscales c’est fait par qui, ca coute combien ?
les parachutes dorés c’est fait par qui, ca coute combien ?

Bon j’arrête, je pense que t’as suffisamment de recherches à faire pour chiffrer tout cela... (n’hésite pas à fournir tes sources, pour être sur que ce ne soit pas des organismes au service du PS...)

Quand bien même vous auriez raison... vous auriez tort.

Pour une raison simple : si les immigrés apportent un solde positif, il n’y a aucune raison que les français d’origine immigrée soit différent.

A-t-on compté les allocs, les HLM, les délits etc. des français d’origine immigrée, bref, a-t-on compté ce que coûtent ces gens là ? Certes non. Mais on n’a pas non-plus compté ce qu’ils rapportaient. Ils n’apparaissent tout simplement pas dans le calcul, ni dans la case « dépenses », ni dans la case « recettes ». L’étude n’est donc absolument pas bidonnée.

À moins de supposer que les immigrés se comportent significativement mieux et bénéficient de significativement moins d’avantages que les français d’origine étrangère (ce qui n’est absolument pas prouvé mais serait assez drôle à entendre de la bouche d’un facho), ça revient strictement au même.

Manquer à ce point de rigueur dans sa réflexion... les bras m’en tombent. C’est une erreur de raisonnement de niveau CM2 là tout de même.

« ouvrons nos frontières, puisque toute cette misère nous rapporte tant d’argent »

Vous avez intérêt à trouver rapidement quelqu’un qui propose ça, sinon c’est vous qui nous devrez de l’argent.