Julian Assange joue l’hôte de talk-show sur « Télé Poutine »

Et puis ça permet, éventuellement de constater, qu’en dehors de notre grand vase clos - l’Europe est la première puissance économique du monde - il existe un autre monde qui n’est pas ALIGNE sur les Etats Unis par la grâce de ’l’OTAN.
Un monde où le président de la fédération de Russie se fait réélire et manque même de peu la majorité absolue. Un monde où l’Argentine rappelle qu’elle est un pays du Sud qui refuse le colonialisme du Royaume Uni (malouines) et l’impérialisme d’un holding espagnol (YPF).
Un monde où l’ONU - depuis que Annan assume la négociation en lieux et places de Ban, le valet des partisans de la guerre - commence visiblement à écouter d’autres sons de cloches (syriens gouvernementaux, russes, chinois ...) que ceux qui viennent « d’ONG », des émigrés du CNS, de Mme Clinton et de M. Juppé, lorsqu’il s’agit de constater ce qui se passe en Syrie depuis un an.
Un monde où Chavez, le héraut des peuples libres d’Amérique su Sud, avait clos le bec de Juan-Carlos Carlos, roi d’Espagne, qui s’autorisait - sans doute entre deux chasses à l’éléphant - de prendre la parole dans un sommet international pour sauver la réputation déflorée de inénarrable Aznar.
Un monde qui se souvient que la Libye avait un système politique tout à fait similaire à celui de la Jordanie et que Kahadafi était un héros pour tous les peuples d’Afrique et un ami de ses leaders les plus respectables comme Mandela ; comme l’avaient été auparavant Lumumba et Sankara.

C’est en effet très bien d’entendre la voix de l’accusé ou du diable de service. Mais que la pluralité des sources ou la rupture avec la ligne politique nationale, il est question d’information tout court. Chez nous rares sont les discours et discussions diffusées in extenso.
Qui a lu les déclarations authentifiées de ben laden, du mollah omar, de saddam, de kadhafi ou de al assad ? Les interviews sont montés et des des extraits orientés accompagnés d’un subtil commentaire suggestif suffisent à faire vivre une illusion.

De ce point de vue internet dans la limite des barrières de langage permettant de se nourrir de la propagande de chaque camps en temps réel a été une révolution. On ne peut donc que saluer l’initiative d’assange vis à vis de nasrallah dont l’utilité est confirmée par le contenu du présent article faisant l’impasse sur le discours de nasrallah (préférant se focaliser et participer au mythe du gonzo-journaliste 2.0, le journaliste-héro). Article qui présente RT comme « proche de Poutine » et « pas vraiment un modèle de transparence »... analyse qui n’est jamais autant « poussée » concernant CNN ou le NYT citée voire al jazeera quand elle sert les intérêts dictés à france24.

L’article est vraiment un appel à une information plurielle sur ces sujets, quand on lit concernant le hezbollah :
« l’organisation présente le double visage de la résistance à Israël dans le Sud-Liban, mais aussi de bras armé, et meurtrier, de l’Iran et la Syrie. »

Présentation simpliste qui n’atteint certes pas les sommets d’un dasquié, auteur de désintox911 sur rue89, qui leur inventait un camps d’entrainement en corée du nord. Il n’y certes pas le piège sémantique de l’étiquette « terroriste islamiste » mais il y a surtout l’absence de présentation de son évolution en tant que force politique prépondérante libanaise au gouvernement libanais depuis 2005 !
Ce groupe se faisant connaitre de l’occident par des actions violentes, en réaction à l’invasion et l’occupation du sud liban, va effectivement servir de proxy à l’iran et l’axe téhéran-damas (comme le pejak ou les MEK servent de proxy à l’axe tel aviv-washington contre l’iran). s

Mais autant le hezbollah sert de proxy à l’iran autant il sert également de bouc-émissaire aux américains et aux israéliens qu’à leurs alliées, capables vraisemblablement de fabriquer des preuves comme dans l’enquête sur l’attentat de l’association culturelle juive AMIA en argentine ou l’assassinat d’hariri. Certains réussissent même à leur attribuer des attentats antérieurs à la création du mouvement c’est dire.

Pour en revenir à assange et WKL, j’ai suffisamment creusé le sujet pour reprendre à mon compte les mots du co-fondateur de wikileaks John Young en claquant la porte :
« wikileaks est une fraude ». WKL a, comme le hezbollah, évolué et comme le hezbollah son indépendance réelle faisant les frais du principe de réalité qu’est le financement. WKL a évolué passant d’une nébuleuse discrète moins connue que les infos qu’elle hébergeait à un ogre médiatique incarné par une icône. Je dis ceci tout en reconnaissant la qualité géniale conforme à l’outil internet du concept du leak anonyme et diversifié.

« WikiLeaks is a fraud, » écrivait Young dans un mail en quittant WKL, « Fuck your cute hustle and disinformation campaign against legitimate dissent. Same old shit, working for the enemy. » Lien
Pour les curieux, le conseiller à la sécurité d’obama, brzezinski nous a mis sur la voie quant à l’origine probable de ces fuites organisées en interrogeant sur le bénéficiaire de l’empoisonnement des relations américano-turques à l’époque :

 »...And I wonder whether, in fact, there aren’t some operations internationally, intelligence services, that are feeding stuff to WikiLeaks, because it is a unique opportunity to embarrass us, to embarrass our position, but also to undermine our relations with particular governments.
...
But it may be getting stuff at the same time from interested intelligence parties who want to manipulate the process and achieve certain very specific objectives.
... » Lien

PS : ici Lien , il y a un commentaire assez fourni justifiant mon scepticisme concernant le rôle d’assange, les infos si elles sont exactes sont toujours bonnes à prendre qu’elle qu’en soit la source, mais en en mesurant la possible instrumentalisation de ce don généreux.

J’ai vécu en Russie de longues années et un ami proche travaille à Russia Today. La ligne éditoriale est dictée par le service de relations publiques du gouvernement, dont font également partie les rédacteurs en chef. Je ne me souviens plus exactement de la composition financière de son capital, mais elle est gérée directement par l’équipe de com de Poutine, c’est officiel. C’est une situation qui n’est pas comparable au chaines françaises, il s’agit plutot d’une chaine et d’un journal officiel anglophone du gouvernement russe. Ils ne s’en cachent pas, c’est présenté ainsi.

« Alors que chez les RT ou autre al manar, on sait que si on souhaite dire des choses genantes sur des elites occidentales etc, on laisse s’exprimer sans probleme, puisque ces canaux là n’aiment pas non plus les entités occidentales en question. »

Ah mais c’est bien sur ! Essayez donc pour voir de critiquer l’islam sur al-Manar ou de critiquer Poutine sur RT, ces chaines si sympas qui ne connaissent pas la censure, sauf.... Bref des amateurs de transparence à dimensions variables.

Maintenant si ce que vous essayez de nous dire c’est que qui se ressemble s’assemble, on peut tomber d’accord.

Mais à titre d’information, Dieudonné n’a pas attendu d’être l’ennemi public pour aller se montrer en compagnie d’Ahmadinejad, et Assange n’a pas attendu non plus pour s’acoquiner avec un antisémite assumé de l’envergure d’Israël Shamir.

Lien

« Comme vous a échappé que le Hezbollah estcertainement le bras armé de la Syrie et de l’Iran, mais qu’à ce titre ou à un autre il a organisé des attentats meurtriers non seulement contre des institutions juives en Argentine ou ailleurs, mais aussi contre nos propres ressortissants. »

L’AMIA bombing ne peut décemment pas être invoqué par les ayatollahs de sion pour la classique habara. Le fiasco qu’ a été l’enquête, qualifiée de « disgrace nationale » par kirchner, ne permet certainement pas de conclure à l’implication de l’iran au travers du hezbollah. Tout au plus il prouve l’enquête a été trafiquée et que la thèse officielle de l’atentat suicide à la voiture piégé ne correspond pas aux éléments relevés sur place.

Par exemple, selon l’enquêteur de l’ATF Charles Hunter qui accompagnait des agents du FBI encadrant des membres du mossad, l’explosion a eu lieu à l’intérieur du bâtiment et non à l’extérieur.
Selon James Bernazzani, chef de la cellule hezbollah du FBI, le seul lien avec l’iran tenait au fait que Mohsen Rabbani aurait visité le magasin de telleldin (dont le faux témoignage a été monnayé 400.000$) concessionnaire qui aurait vendu un camion prétendument utilisé dans l’attentat. Problèmes, rabbani avait effectivement visité le concessionnaire, mais 15 mois avant l’attentat, anticipant même l’intention criminelle iranienne. L’info avait été envoyée 10 jours après l’attentat mais galeano n’a pas jugé bon de revoir sa thèse du coupable idéal poursuivant également des policiers argentins.

« To my knowledge, there was never any real evidence [of Iranian responsibility]. They never came up with anything. »
-James Cheek, Clinton’s Ambassador to Argentina at the time of the bombing

« The whole Iran thing seemed kind of flimsy, »
-Ron Goddard, then deputy chief of the US Mission in Buenos Aires,
Lien
« In fact, the Bush Administration’s manipulation of the Argentine bombing case is perfectly in line with its long practice of using distorting and manufactured evidence to build a case against its geopolitical enemies.
...
Yet despite the lack of eyewitness testimony and the weakness of the forensic evidence, the State Department publicly embraced the suicide-bomb story in 1994 and 1995.
... » Lien (article de gareth porter qui résume bien cette sombre affaire à lire !)

« A senior White House official just called the AMIA case a “very clear definition of what Iranian state sponsorship of terrorism means.” In fact, the US insistence on pinning that crime on Iran in order to isolate the Tehran regime, even though it had no evidence to support that accusation, is a perfect definition of cynical creation of an accusation in the service of power interests. » Lien

Pas la peine de vous ennerver contre Assange, de toute facon, les responsables Israéliens finiront a La Haye, avec ou sans l’aide de Wikileaks ! ! !

Totalement d’accord.

Tout à fait d’accord également, mais ça laisse rageur de ne pas avoir l’exclu
Je pensais pourtant que Rue89 était un relais Wikileaks... ?
Bizarres ces attitudes