Le fils d’Eva Joly fait la leçon à Aphatie, « par l’odeur du sang alléché »

Je comprends que vous soyez particulièrement réactif, vu la manière dont votre mère est brutalement traitée, autant par la presse, que par son propre camp, qui l’a pourtant élue !
Toutefois, sans défendre spécialement Aphatie, je ne crois pas qu’il livre dans son texto quoique ce soit de terrible ou d’infamant. Le fait qu’Eva Joly soit hospitalisée est un fait important dans la campagne dont elle est une candidate, non ?
A ce titre, il s’agit bien d’une information, et on ne peut pas reprocher à Aphatie de l’avoir exploitée. A la rigueur la discussion pourrait porter sur sa promptitude : quel était le délai de décence ? Mais là encore, si on convient qu’il s’agit d’une information, comment ne pas admettre que ce délai était réduit par nature ? Si Aphatie avait attendu le lendemain, on peut être certain que l’info aurait fuité ailleurs. Aphatie a profité d’une information privilégiée... bon ! Ce n’est pas non plus un délit d’initié. Il ne fait que son boulot, d’une certaine manière.
En revanche il me semble que là encore Eva Joly et son équipe font preuve d’amateurisme et de naïveté. Au vu de l’incident, aussi anodin soit-il, il eut été plus judicieux de lancer elle-même l’information afin de la maîtriser. A la place de quoi vous vous retrouvez à faire un papier (j’ai envie de dire un fromage), pour un événement somme toute anecdotique. Même si je vois que vous êtes touché, je crois que c’est politiquement une maladresse de plus, parce que vous allez contribuer à faire un bruit parasite au combat difficile que mène votre mère.

Emouvant.
Sinon, Sarkozy se fait insulter tous les jours depuis son entrée en campagne.
Eh oui, la politique, c’est pas gentil.

PS : le rôle d’un journaliste consiste à révéler des informations « tout court ». Et non pas des informations qui plaisent à une équipe de campagne (tiens, en parlant de professionnalisme...).

Bon rétablissement à votre mère, certainement bien trop intègre pour ce job...

Julien, vous n’aimez pas M. Apathie je pense. Ne me dites pas que c’est la première désinformation au sujet de Mme Joly.

En même temps j’aime pas Apathie, mais techniquement ce qu’il dit est vrai....

Elle est hospitalisé, et comme elle ne fait pas campagne du fond de son lit d’hôpital et qu’elle annule sa participation à l’émission du lendemain, sa campagne est momentanément arrêtée...

Pour le reste, tant qu’on aura pas foutu en taule les mecs qui « twittent » des conneries faut pas attendre grand chose de cette version 2.0 des ragots de village.

On peut quand même féliciter Apathie pour ce minutieux travail d’enquête, sa constante présence sur le terrain, la connaissance profonde des tenants et aboutissants de son sujet, les risques pris au service de l’information du public qui a le droit de savoir. Un scoop n’arrive jamais tout seul, il se mérite. Si demain il marche sur une crotte, il en fera sûrement un tweet.

Pas étonnant de la part de ce journaliste imbu de lui-même. Il suffit de l’écouter pour se rendre compte de la jouissance intérieure qu’il éprouve quand il s’apprête à poser une question piège à un interlocuteur. Même à travers la radio, on a l’impression qu’il se pourlèche les babines par avance...
Il est, malheureusement, le prototype du journaliste qui pense être un bon journaliste mais qui ne peut masquer son aversion pour tout ce qui touche à l’écologie...

Les réseaux sociaux ne servent qu’à trois choses : rire, draguer, et renverser des dictatures. Quiconque en faisant un autre usage s’expose tôt ou tard à des remontrances.

Mr Aphatie aurait dû « vérifier » plutôt que « recouper, sans prendre la moindre précaution ni faire le moindre effort.’ » C’est certain.
Mais, cet article ne fait pas mieux car :
1. ce n’est pas Twitter qui s’affole. Tout comme ce n’est pas la pelle qui tue ou qui creuse mais l’humain derrière. Twitter est un outil utilisé par des humains, de l’information chaude, de la masse, de la longue traine, incontrolable par définition.
Ce mr aurait dû attendre les résultats des médecins (qui sont quand même les premiers à devoir être écouté... grands absents de cet article. Décidément ils sont rares les journalistes à écrire de façon utile et chronologique), Mme Joly elle-même et les conseillers de son parti.
2. Faute de démenti rapide j’ai annulé mon déplacement pour aller écouter le meeting de Joly. J’espère que cela ne lui portera pas préjudice. Cette femme est grande, intelligent, souhaite nous apporter beaucoup avec sincérité et à long terme. Absente ou pas, sa volonté et les gens qui l’entourent apportent leur mieux pour construire la société de demain avec un pays en lambeau.

« Avec le sang du monde on fait du boudin d’actualité » comme dit le journaliste grolandais...

Pierre Lazareff (patron de France soir) avait dit : « Une fausse information, un jour et un démenti le lendemain, ça fait deux informations ! »

Je ne veux pas épiloguer trop longtemps sur ce sujet.

Si Jean-Michel Apathie lit attentivement la tribune que j’ai publiée, il verra que je ne lui reproche nullement d’avoir divulgué cette histoire, mais bien de l’avoir épicée.

Les éléments qu’apporte Jean-Michel Apathie ne dissipent malheureusement aucune des critiques de méthode que je pouvais lui faire, bien au contraire.

Il dit avoir contacté des « dirigeants écologistes » qui lui auraient dit que…
Je veux bien que dans son esprit, ce mouvement soit une armée mexicaine, mais dans une campagne, la candidate désigne des personnes habilitées à s’exprimer en son nom, dans le cas qui nous occupe, ses porte-parole et son directeur de campagne. M. Apathie, si soucieux de la « position institutionnelle » de ses invités, ne peut l’ignorer.

Je sais également de bonne source que les « dirigeants » contactés par M. Apathie affirment avoir été informés de la situation ….par M. Apathie, ce qui ne les qualifiait pas vraiment pour recouper son information.

La question reste donc entière de savoir pourquoi M. Apathie s’abstient d’aller chercher l’information à la source, lorsque c’est si facile.

Par ailleurs, M. Apathie confirme dans sa réponse qu’il a investigué pour le compte de la rédaction de RTL. Aussi, lorsque cette même rédaction affirme …
« La campagne [d’Eva Joly] a été suspendue. Tous ses meetings de la semaine à venir ont été annulés. »
…c’est bien M. Apathie qui est l’auteur des erreurs factuelles contenues dans ces deux phrases.

La distance qu’il prend ensuite avec la rédaction en affirmant n’avoir fait que reprendre l’information sur Twitter est donc assez surréaliste et peu confraternelle

C’est le privilège professionnel des éditorialistes que d’avoir toujours le dernier mot.

M. Apathie émet l’hypothèse que les critiques que je lui ai adressées se fondent sur mes « émotions ». Je laisse aux lecteurs le soin d’apprécier qui s’est laissé emporté par ses émotions dans cette affaire.

Je ne veux pas épiloguer trop longtemps sur ce sujet.

Si Jean-Michel Apathie lit attentivement la tribune que j’ai publiée, il verra que je ne lui reproche nullement d’avoir divulgué cette histoire, mais bien de l’avoir épicée.

Les éléments qu’apporte Jean-Michel Apathie ne dissipent malheureusement aucune des critiques de méthode que je pouvais lui faire, bien au contraire.

Il dit avoir contacté des « dirigeants écologistes » qui lui auraient dit que…
Je veux bien que dans son esprit, ce mouvement soit une armée mexicaine, mais dans une campagne, la candidate désigne des personnes habilitées à s’exprimer en son nom, dans le cas qui nous occupe, ses porte-parole et son directeur de campagne. M. Apathie, si soucieux de la « position institutionnelle » de ses invités, ne peut l’ignorer.

Je sais également de bonne source que les « dirigeants » contactés par M. Apathie affirment avoir été informés de la situation ….par M. Apathie, ce qui ne les qualifiait pas vraiment pour recouper son information.

La question reste donc entière de savoir pourquoi M. Apathie s’abstient d’aller chercher l’information à la source, lorsque c’est si facile.

Par ailleurs, M. Apathie confirme dans sa réponse qu’il a investigué pour le compte de la rédaction de RTL. Aussi, lorsque cette même rédaction affirme …
« La campagne [d’Eva Joly] a été suspendue. Tous ses meetings de la semaine à venir ont été annulés. »
…c’est bien M. Apathie qui est l’auteur des erreurs factuelles contenues dans ces deux phrases.

La distance qu’il prend ensuite avec la rédaction en affirmant n’avoir fait que reprendre l’information sur Twitter est donc assez surréaliste et peu confraternelle

C’est le privilège professionnel des éditorialistes que d’avoir toujours le dernier mot.

M. Apathie émet l’hypothèse que les critiques que je lui ai adressées se fondent sur mes « émotions ». Je laisse aux lecteurs le soin d’apprécier qui s’est laissé emporté par ses émotions dans cette affaire.