Etrange, de suivre le Raid à Toulouse depuis son salon

C’est intéressant. Mais pour qui a vécu l’attentat du World Trade Center en direct à la télé..... et nous sommes un sacré paquet... c’est quand même de la petite bière. Le vaccin n’a pas besoin de rappel.

Cette analyse est on ne peut plus vraie pour les détonations qui ont eu lieu durant la nuit, et qui alertaient les téléspectateurs sur BFM TV. On assistait à des choses banales mais qui étaient suffisamment exagérées pour scotcher le téléspectateur à l’écran. Pourtant, le direct peut être une bonne chose mais seulement si il est correctement maîtrisé sans compromettre la qualité des analyses

après deux ou trois heures initiales à subir le flots de néant vomi par les journalistes, les politiciens,les experts, les psys, les analystes, les éditorialistes, les micro-trottoirs, j’ai évité les sites d’infos, coupé les infos à la radios pendant trois jours - je rebranche maintenant, je n’ai rien perdu, je ne suis pas traumatisé, je vais quand même y aller mollo et slalomer entre les multiples commentaires et commentaires de commentaires...

Merci pour cette analyse.

J’ai moi-même suivi en direct par internet Francetv info.

Mon contexte : une période de relatif désoeuvrement et cet accès immédiat à du visuel et des tweet minute après minute.

Cela a occupé tout mon espace psychique. « Scotcher », « Coller », comme en état d’hypnose certes consentie, sans aucun recul immédiat, du pulsionnel réactif...

Ce n’est que plus tard que j’ai retrouvé un peu de tête froide, de recul analytique.

Au fond j’ai vécu un état bling bling.

Dans l’état bling bling on ne pense pas quand on le vit.

Au final,

1) je suis triste infiniment pour les victimes et leur famille.

2) Sur le plan technique, je me réjouis que le problème immédiat soit réglé (un tueur en liberté a été neutralisé).

3) Je ne peux m’empêcher de penser qu’au-delà du problème technique (ou sécuritaire) les autorités politiques (le Président) a tenu compte d’une dimension de circonstance : Gérer son image en période électorale ! A côtés des experts en force de l’ordre, il y avait sûrement des conseils en communication.

Or Internet dont vous parlez m’apparait comme un des éléments pris en compte par les conseils en communication du Président dans la stratégie « bling bling » qu’ils lui ont conseillé tout le long de cette tragique affaire (tragique pour les victimes et leur famille).

4) Dernier point : sur l’intervention à la télévision du Président à 13 heures, un élément sonne faux (et cet élément m’a mis la puce à l’oreille que le Président gérait à la fois son image et manipulait les esprits). On voit d’abord une porte qui s’ouvre avec au fond des escaliers recouvert d’un tapis rouge. Puis le Président est derrière son pupitre et fait son intervention télévisée. Puis il se retourne et part, et derrière lui la porte se referme. Cette mise en scène est le truc en trop. C’est aussi ça « bling bling » le truc en trop qui fait tout capoter. Eu mieux valu qu’on le voit seulement à son pupitre sans toute cette mise en scène qui n’est au fond que la dernière étape d’une mise en scène plus globale.

11h30 Boum ! Badaboum boum ! ...
l’information a franchi le mur du son
C’est presque ça aurait dit le Canard.

LE plus beau dans tout ca et que comme il n’y a aucun recule et que personne n’a le temps de verifier la moindre information, c’est merveilleux pour les operations de propagande de manipulation.
Qui se demande si la mediatisation de cette operation etait justifiee ? Qui se demande si, avant de condamner quelqu’un a mort, un proces ne serait pas justifie ? Qui veut voir un minimum de debat contradictoire et des preuves indiscutables avant d’accepter la culpabilite ? Je vais voir des annonce sur le boncoin.com, est ce que si un annonceur est assassine ca va suffire pour prouver que c’est moi qui est fait le coup ?
Ce genre d’operation a l’avantage de fournir un peu d’excitation, aucune reflexion et aucune question, tout benefice pour le gouvernement. Les meutres de militaires etaient relativement sous le radar qu’ils continuent ou non personne ne s’en apercevra. Par contre est-ce que une fois le drame passe l’effet positif pour le candidat sera suffisamment long pour le faire reelire, esperons que non.

Moi ce que je regrette c’est qu’on n’est pas vu la tête de Mehrad exploser en gros plan mais ça va venir.
Non, je ne regrette pas, je n’ai pas la télé et pas assez le tempérament voyeur pour passer des heures à me complaire devant la souffrance des autres

Moi j’ai une question : pourquoi les journalistes de la rue écrivent toujours Raid comme s’il s’agissait d’un nom, alors qu’il s’agit du RAID, un acronyme ?
Inutile comme question, certes, mais avec toutes les inepties entendues ces derniers jours mon attention se focalise constamment sur cela, et je souhaiterais une réponse.
Merci d’avance.

Même si les analyses et les commentaires, voire les remises en question viennent après, ce qui reste, c’est le souvenir du direct. Sans forcément parler de manipulation, on peut néanmoins s’interroger sur la communication de crise, faite autour de cet événement. Doit-on tout montrer ? Le rôle du média est-il vraiment de livrer de l’information im-médiate ?

les deux derniers paragraphes sont tellement vrais..
On se contente d’absorber ce qui nous est présenté, sans la digérer cette info (ou non info), sans analyse, sans réflexion.
On devient un peu légume quoi..
C’est ptet pour ça qu’on est de plus en plus c... ou qu’on risque de le devenir.

(oui c’est confus et alors ! ? ^^)

La question du direct peut aussi se poser en terme de sécurité des forces de police.
A l’heure des smartphone, comment imaginer que le suspect n’avait pas moyen de se tenir au courant de l’avancée policière en temps réel.(qu’il l’ai fait ou non importe peu, la possibilité existait).

Que l’on nous informe rapidement, je trouve ca normal, mais on devrait demander un laps de temps de 15 minutes au minimum.

Gniaaaaa ! ! ! ! ! Je me shoote aux vermifuges, c’est mieux qu’écouter toute cette merde ambiante...

Ce qui me fait peur, c’est qu’on est vendredi.
Je ne m’en suis pas rendu compte. Ou est passé ma semaine ? Elle s’est faite manger par l’immédiateté de l’information subie.

Accessoirement il est probable que Merah, lui aussi, suivait ce qui se passait de l’autre coté de la porte en direct. L’arrivée sur les lieux de Guéant vers 9h, l’annoncée avec roulement de tambours des hommes du RAID, les consignes de le prendre vivant.

Difficile d’imaginer un quelconque effet de surprise quand l’heure de l’assaut est diffusée en direct sur toutes les chaînes de radio/tweet/blog/TV.

« Nous sommes le spectateur impuissant. »
Je dirais plutôt nous sommes les spectateurs fascinés par le spectaculaire morbide.
Sous prétexte d’information « continue », les médias font du grand spectacle avec toutes les tragédies. La surenchère des mots est là pour en témoigner.

-« Etrange, de suivre le Raid à Toulouse depuis son salon »

- Heu, oui, mais à distance raisonnable....

Il est des images que nous ne visionnerons jamais, car elles peuvent être très gênantes pour certains de nos contemporains.

... Plus tard peut être, mais là, nous ne sommes plus en direct, et toutes les manipulations sont possibles.

« Cette bombe découlant de l’instantanéité des moyens de communication, et notamment de la transmission de l’information, a un rôle éminent dans l’établissement de la peur au rang d’environnement global puisqu’elle permet la synchronisation de l’émotion à l’échelle mondiale. Grâce à la vitesse absolue des ondes, on peut ressentir dans tous les endroits du monde le même sentiment de terreur, au même moment. Cette bombe n’est pas locale, elle explose à chaque instant, à propos d’un attentat, d’une catastrophe naturelle, d’une panique sanitaire, d’une rumeur maligne… elle crée une véritable communauté des émotions, un communisme des affects succédant au communisme de la “ communauté des intérêts ” partagés par les différentes classes sociales. Avec la révolution industrielle de la seconde moitié du 19e siècle en effet, a prospéré la démocratie d’opinion, qui s’est appuyée sur la presse du même nom, puis sur les médias de masse, la presse, la radio et la télévision. Ce 1er régime était celui de la standardisation des produits et des opinions. Le second régime actuel est celui de la synchronisation des émotions, assurant le passage de la démocratie d’opinion à la démocratie d’émotion. Et cela pour le meilleur comme pour le pire. pour le meilleur, on songe aux élans de générosité qui font suit aux catastrophes de toute nature ; pour le pire aussi, avec la terreur instantanée que suscite un attentat ou une pandémie et la politique court-termiste qui en constitue la réponse (…)
Avec les phénomènes d’interactivité instantanés qui sont désormais notre lot quotidien, a lieu un véritable bouleversement qui déstabilise le rapport à l’activité des hommes entre eux, dans le délai qui est celui de la réflexion, et cela au profit du réflexe conditionné à quoi l’émotion conduit. D’où la possibilité théorique d’une panique généralisée. Voilà la seconde grande déflagration du rapport au réel.

Lien

Vous pouvez aussi appeler un chat un chat : ce direct est la copie conforme des arrestations en direct diffusees sur les TV americaines, c’est du show. On a beaucoup gausse en France eut un temps, sur ces directs tres contestables. On fait tout simplement la meme chose aujourd’hui, en faisant semblant de croire que c’est nouveau. Et puis vous evitez aussi opportunement de vous poser la question de savoir comment ces directs ont pu etre possibles. Qui a informe les televisions du debut de l’assaut ? Comment les cameras ont-elles pu etre presentes pour tout decrire en direct, sur un espace qui aurait du etre interdit a toute personne ne faisant pas partie des equipes d’assaut ? Appelez un chat un chat : ceci etait un show, tres bien orchestre, a valeur ajoutee incroyablement rentable pour l’organisateur. L’etat, donc.