à lire sur Independent.co.uk (en anglais) 04/03/2012 à 15h45

Robert Fisk, et le « colonialisme » des journalistes occidentaux au Proche-Orient

Robert Fisk, l’un des journalistes britanniques présents au Proche-Orient depuis quelques décennies, revient, dans un long article publié dans son journal, The Independent, sur la mort de journalistes occidentaux en Syrie. Il loue leur courage, mais souligne toute l’ambiguité qu’il y a à « starifier » les reporters morts sur le terrain alors que personne ne connait le nom des victimes syriennes du même confit. De même souligne-t-il l’indécence à voir des envoyés spéciaux de chaînes de télévision arborer des gilets pare-balle pour interviewer des civils sans protection. Il qualifie cette attitude de « colonialiste ». Et il conclue sur une amère, en contastant l’énergie déployée par les médias occidentaux pour briser le blocus de Syrie et entrer à Homs, avec l’absence d’énergie similaire, et donc l’absence de témoins, lorsque l’armée israélienne bombardait la bande de Gaza il y a deux ans...

Lire sur Independent.co.uk (en anglais)
  • 1382 visites
  • 32 réactions

Les autres vigies

Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 15h57 le 04/03/2012
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    De toutes façons, Robert Fisk est antisémite.

  • informateur-
    • Posté à 17h01 le 04/03/2012
    • Internaute 147312

    .

  • spleenlancien
    spleenlancien
    Merde à l'or
    • Posté à 18h49 le 04/03/2012
    • Internaute 78672
      Merde à l'or

    Fisk parle d’or.
    Autre chose. Dés qu’une poignée de gus, conducteurs de bus, aiguilleurs du ciel ou que sais-je, se mettent en grève, nos journalistes entonnent l’air de la prise d’otage. Or, à ma connaissance, personne n’a dit que l’ALS prenait les habitants de Homs en otage.
    Curieux...

    • Grandloup74
      • Posté à 14h06 le 05/03/2012
      • Internaute 34650

      Deux choses commandent au journalistes : Se faire remarquer au sein de la meute et assurer la com du pouvoir en place pour garder sa place et même si possible accéder au statut supérieur. Pour cela, il faut vendre du sensationnel quitte à enfoncer les portes ouvertes en persistant dans l’erreur ou le mensonge de masse. Les infos sont destinées à faire grimper l’audimat. C’est donc la demande qu’il convient de satisfaire et non l’expression de la vérité. Dire au gens ce qu’ils veulent entendre, si possible des rengaines. (Les atrocités commises en Syrie ou les luges qui rentrent dans les dameuses même à l’arrêt, sont des infos prédigérées pour les bidochons). Faut pas contrarier le téléspectateur, des fois qu’il zappe. Se faire bien voir du pouvoir est l’autre moyen de garder sa place au sen du JT de la plupart des chaînes. De plus, à cause de son prétexte d’information et donc de base à la pseudo démocratie, les journalistes ont accès à presque tout. Ils sont donc particulierement recrutés par les agences de renseignement de tous pays et sont en fait un tas d’agents de renseignements, voire d’espions. Alors pour toutes ces raisons, ne croyez pas que leurs dires sont le reflet d’une parcelle de vérité, c’est bien souvent le contraire. La censure directe n’existe presque plus, l’auto censure et pire, le mensongel’ont remplacée en beaucoup plus efficace. Fisk, comme Thierry Meyssan ont le courage de faire leur métier dignement. Ils sont si rares, que le lecteur moyen a tendance à croire que ce sont des irréalistes. La force de la propagande avait montré sa force sous Goebbels, et ça recommence. La démocratie n’éxiste pas si l’on ment au peuple, puisqu’il décidera en fonction, de fausses données.

  • 0173dom
    0173dom
    retraité
    • Posté à 19h45 le 04/03/2012
    • Internaute 111751
      retraité

    il a raison sur 1 point, ex : quand les chars saoudiens sont intervenus à Bahrein pour mater la révolte, en occident on a eu droit à aucun reportage, aucune image et aucune larme de la part des journalistes de la radio et de la télé, alors que c’est très grave, un pays qui envahi un autre pays, on se rappelle du Koweit envahi par l’Irak et ses conséquences

    ce n’est pas du colonialisme, uniquement des intérèts, Bahrein est stratégique pour les USA, il faut un régime fort, surtout pas une démocratie instable, alors la population ils s’en fouttent

    comme quoi toute l’information est orientée, même le malheur d’une population civile.
    c’est pour cela que des sites comme Wikileaks sont importants

  • lifka
    • Posté à 19h49 le 04/03/2012
    • Internaute 37623

    Robert Fisk n’en est pas à sa première idiotie.... Qu’attend-il pour aller à Homs sous les bombardements sans casque ni gilet ?

    C’est aussi lui qui a répandu sur le NET la rumeur sur de prétendues armes à l’uranium apauvri que les Israéliens auraient utilisé au Liban... Dont pas plus les experts de l’ONU et de l’IAEA que les ONG n’ont trouvé la moindre trace « après des mois de recherche ».

    Lien

    Pourtant ses articles mensongers figurent toujours en bonne place sur le net et il ne s’est jamais excusé.

    • mamane
      mamane répond à lifka
      le futur c'était mieux avant
      • Posté à 21h26 le 04/03/2012
      • Internaute 44657
        le futur c'était mieux avant

      « Qu’attend-il pour aller à Homs sous les bombardements sans casque ni gilet ? »

      peut-être d’aller à Gaza ou à Jérusalem où des sionistes cherchent à détruire la mosquée Al Aqsa.

      Lien

      • lifka
        lifka répond à mamane
        • Posté à 22h48 le 04/03/2012
        • Internaute 37623

        Vous avez pas d’autre c... à dire que d’aller répéter des ragots d’illuminés fanatiques inventés par le Grand Mufti pour galvaniser ses troupes lors des émeutes anti-juives de 1920, puis ressorties en 1929 et à nouveau en 1936 et en 1948, et à chaque occasion par les Palestiniens ?

        Celui-là n’a rien trouvé d’autre pour faire flamber nos banlieues et provoquer une guerre de religions en France... ;

        Voilà bientôt 100 ans qu’on nous sort cette légende. Vous ne croyez pas que depuis 100 ans, si ils l’avaient voulu les « sionistes » auraienty depuis longtemps fait sauter la Mosquée

        Lamentable ! Le pire est qu’il y a des gens sur ce site pour y croire et aller mettre en ligne ce genre d’absurdités.

        Mais en effet, Fisk préfère aller là où il ne risque que peu de choses... courageux mais pas téméraire.

         
        • argane07
          argane07 répond à lifka
          • Posté à 01h17 le 05/03/2012
          • Internaute 18656

          Ah, a mon avis il faut commencer par te frotter l’oignon avec du piment de Cayenne ....et ensuite on en discutera PAUV’CON

          • Zeki
            Zeki répond à argane07
            Curieux de tout
            • Posté à 01h47 le 05/03/2012
            • Internaute 64085
              Curieux de tout

            Conne, c’est une une mamie...

            • lifka
              lifka répond à Zeki
              • Posté à 11h12 le 05/03/2012
              • Internaute 37623

              Qu’est-ce que je disais, voilà le 3e mousquetaire prêt à guerroyer jusqu’au dernier Palestinien et au dernier musulman pour défendre la Mosquée contre ces sionistes si horribles qu’ils veulent la détruire !

              Qui m’accusait sur un autre fil de vouloir transformer un conflit local en conflit religieux !

              On est en plein délire....

              • Zeki
                Zeki répond à lifka
                Curieux de tout
                • Posté à 19h20 le 05/03/2012
                • Internaute 64085
                  Curieux de tout

                Un conflit colonial qui n’a rien à voir avec un pseudo-conflit religieux.

                • lifka
                  lifka répond à Zeki
                  • Posté à 20h18 le 05/03/2012
                  • Internaute 37623

                  Pourquoi alors depuis 100 ans les dirigeants Palestiniens utilisent-ils la vieille légende des Juifs qui voudraient profaner ou même détruire la Mosquée afin d’inciter à l’émeute ?

                  Pourquoi les musulmans à l’autre bout de la terre se sentent-ils « humiliés » par les victoires israéliennes ? A la rigueur, ils pourraient être indignés, mais « humiliés » ? C’est bien qu’ils se sentent concernés en tant que musulmans.

                  N’entend-on pas à longueur de temps les commentaires de nos bien pensants nationaux qui importent - sur toute la longueur de nos rues et jusque dans nos universités et sur leurs bulletins syndicaux - le conflit en France nous expliquer à quel point il est normal que les musulmans en colère se sentent concernés par ce conflit, tout en fustigeant dans la même envolée le fait que les Juifs « communautaires » puissent se sentir concernés et selon eux « importer le conflit »...

                  Bref, il n’y a rien tant que ceux qui passent leur temps à jouer de l’islam dans ce conflit pour vouloir nous affirmer en même temps qu’il s’agirait d’un conflit « colonial ».

                  Et bien non, il ne s’agit ni d’un conflit « colonial » ni d’un conflit religieux, mais d’un conflit territorial.

          • lifka
            lifka répond à argane07
            • Posté à 11h09 le 05/03/2012
            • Internaute 37623

            Qu’est-ce que c’est relevé comme commentaire !

            Voilà donc les mousquetaires de la bêtise à la charge parce qu’ils ne peuvent pas supporter qu’on détruise le mythe des vilains sionistes qui veulent détruire la mosquée. Un mythe qui leur permet d’entretenir leur haine et de galvaniser les foules musulmanes contre l’Ennemi avec un grand E.

        • mamane
          mamane répond à lifka
          le futur c'était mieux avant
          • Posté à 03h09 le 05/03/2012
          • Internaute 44657
            le futur c'était mieux avant

          je savais que pointer votre indignation à géométrie variable allez vous faire dérailler mais aussi vite je suis assez surpris, et pour tout dire inquiet... Je veux dire les israélien ont la bombe atomique et s’ils pètent les plomb aussi vite que vous...

          • lifka
            lifka répond à mamane
            • Posté à 11h30 le 05/03/2012
            • Internaute 37623

            Vous ne pointez rien du tout, sauf votre bêtise et votre crédulité.

            Après la destruction de la Mosquée, voilà maintenant le deuxième thème : la bombe atomique qu’auraient les Israéliens... Et bien sur de me qualifier d’Israélien.

            Tout est bon pour détourner l’attention.

            Et si on parlait de VOTRE indignation à géométrie variable pour changer ?

            Plus de morts arabes dans la répression en Syrie que pendant les 10 ans d’Intifada.
            Plus de morts dans les Révolutions arabes que pendant les 60 ans de la guerre israélo-arabe.
            680 morts Palestiniens dans des combats fratricides depuis 2000, parmi les quels pas mal de mineurs combattants ou pris entre deux feux (environ 1/10 des morts de ces 12 années).

            etc. etc. On ne vous entend guère sur ces sujets.

            Ah et au fait, vous avez une opinion sur ce que dit monsieur Fisk ? Ou vous n’être intéressé que par ma modeste personne ?

            • mamane
              mamane répond à lifka
              le futur c'était mieux avant
              • Posté à 16h13 le 05/03/2012
              • Internaute 44657
                le futur c'était mieux avant

              Ahhh mais c’est que El Assad me prend le chou, tout comme les rois du pétrole de la pénisule arabique et leur amis de tel aviv et washington.

              Mais vous par contre, les exactions israliennes vous les soutenez, les justifiez, les normalisez. Donc vous êtes bien à géométrie variable.

              Si el assad m’emmerdait pas tel aviv vous n’auriez pas dit 1 seule mot ! Pis ! vous auriez conspué l’opposition comme vous conspué tte opposition à tel aviv.

              • lifka
                lifka répond à mamane
                • Posté à 16h38 le 05/03/2012
                • Internaute 37623

                Donc si je vous suis bien, quand Assad vous « prend le chou », il ne faut surtout rien dire sur ses massacres..
                Idem sur l’une des plus abominables dictature arabe qui discrimine les femmes, traite les travailleurs étrangers en esclaves et interdit toute autre pratique religieuse que l’islam sur son territoire

                Par contre quand Israël vous « prend le chou » ne serait-ce qu’un peu, alors là lâchons nous, déversons notre haine à longueur de colonnes et de défilés dans les rues. Là ne nous gênons, plus tout est permis, y compris les pires mensonges.

                Si ça ce n’est pas de la géométrie variable, c’est quoi ?

                Mais mon vieux, si vous réserviez ne serait-ce qu’un peu de cette hargne anti-sioniste à ces dictateurs, si vous arrêtiez dans votre ferveur partisane de raconter des inepties fantasmée sur « les sionistes » qui voudraient détruire la Mosquée, je n’aurais pas à venir ici pour rétablir les faits et vous ramener à un peu plus de raison.

                Ne renversez pas les rôles. C’est vous qui êtes à ce point hypnotisé par votre détestation de cet arbre qui cache la forêt qu’est Israël que vous n’êtes même plus capable de voir les horreurs qui se passent ailleurs ni de vous en indigner.

        10 autres commentaires
    • A déménagé le 29-08-2012
      A déménagé le 29-08-2012 répond à lifka
      non connue
      • Posté à 23h47 le 04/03/2012
      • Internaute 169676
        non connue

      Oh, L_Imprécatrice tu recommences ? !

      Finalement il n’y a qu’un seul sujet qui t’intéresse... quelle obsession !
      Quelle vie « passionnante »...

      En fait d’excuses, tu devrais en demander à tes....

      • lifka
        • Posté à 00h20 le 05/03/2012
        • Internaute 37623

        Et à part ça, vous avez des choses intéressantes à dire sur les propos de monsieur Fisk ? Ou est-ce que la seule chose qui vous intéresse c’est de savoir si ma vie est passionnante ?

        Alors je vous rassure : je pense qu’elle l’est plus que la votre.

         
        • A déménagé le 29-08-2012
          A déménagé le 29-08-2012 répond à lifka
          non connue
          • Posté à 15h18 le 05/03/2012
          • Internaute 169676
            non connue

          Je suppose que Landru ressentait aussi de l’auto-satisfaction...
          Avec toi, on passe du tragique au tragicomique, tu pourrais même faire du flouz au one-woman-show.
          Si tu cherches un agent, je suis ton homme.

          • lifka
            • Posté à 16h22 le 05/03/2012
            • Internaute 37623

            Landru ? M’accuseriez-vous d’être une meurtrière en série ?

            Mais dites donc, c’est de la diffamation, ça !

            Sinon, vous n’avez toujours rien à dire sur la sortie stupide de monsieur Fisk ? Rien non plus sur les massacres perpétrés par monsieur Assad contre son propre peuple et qui ont déjà fait plus de morts que 10 ans d’Intifada, opération sur Gaza comprise ? N’en déplaise bien sur au malhonnête Monsieur Fisk qui oublie pour l’occasion les dépêches complaisantes de l’AFP nommant et décomptant chaque mort palestinien, les défilés hebdomadaires hurlants leur haine contre Israël sur nos trottoirs, les opérations de boycott, les « colloques » bidons etc - tant il est vrai que même quand Assad massacre, il ne faut surtout pas oublier que la seule haine qu’il faut avoir quand on est un grand humaniste c’est contre Israël.

            Je ne sais pas si je suis Landru, mais vous, vous manquez sérieusement d’imagination et d’arguments pour en arriver à ce stade de bêtise.

        2 autres commentaires
    • Zeki
      Zeki répond à lifka
      Curieux de tout
      • Posté à 19h17 le 05/03/2012
      • Internaute 64085
        Curieux de tout

      Des excuses ?
      Pourquoi ?

      Relisez donc l’article de FISK, dans lequel il respecte la déontologie journalistique :
      « But scientific evidence gathered from at least two bomb craters in Khiam and At-Tiri, (...), suggests that uranium-based munitions may now also be included in Israel’s weapons inventory - and were used against targets in Lebanon. “
      Lien
      Il est resté prudent et factuel, se reposant sur les mesures scientifiques du rapport Busby secrétaire de l’European Committee on Radiation Risk.
      Lien

      Réponse de Busby à l’UNEP qui a contredit son étude :
      ‘As this paper was being completed the final UNEP report was published on the Post Conflict website. It is a highly designed document with many photographs. However it is unsatisfactory in content and shows clear evidence of bias against conceding that the Lebanon is contaminated with Uranium. UNEP states that there was no use of Depleted Uranium or other Uranium weapons in Lebanon. On p151 of the report UNEP, referring specifically to the Khiam crater, states the analysis of the soil sample showed 26.2 ±0.7 mg U238/kg with an isotope ratio U235/U238 of 0.00722 ±0.00001’. This isotope ratio represents a U238/U235 ratio of 138.5 and would be considered natural Uranium. The concentration is very high however — about 325Bq/kg. The point is that no such sample was reported in UNEP’s Khiam soil sample results published on 15 January and given in Table 2. Table 2 results include measurements from within 70 m of the crater, not measurements solely from within the Khiam crater. Yet it is easy to see that the figure of 26.2 is exactly the mean of the nine measurements presented in Table 2. This extraordinarily improbable coincidence is clear evidence of misdirection, spin and untruth. Let us be clear ; UNEP’s report is presenting as the measure of soil Uranium content in the Khiam crater the mean value of nine readings of soil Uranium taken from up to 70 metres away. This is a serious matter and should be investigated. UNEP’s own soil data provides clear evidence of high levels of uranium directly associated with the crater. We are continuing our’

      Fisk n’ a pas présenté des excuses concernant la GB, il n’a aucune raison d’en présenter concernant Israel et son usage supposé d’armes à DU depuis 1973 !

      • lifka
        lifka répond à Zeki
        • Posté à 20h03 le 05/03/2012
        • Internaute 37623

        Mais oui, c’est ça ! Il n’est à aucun moment resté prudent. Il fait une instruction à charge.
        L’air de la calomnie, vous connaissez ? Semez le doute, il en restera toujours quelque chose.
        Ses articles sont toujours en ligne et à ma connaissance, il n’a jamais par la suite fait état du rapport contradictoire. A défaut d’excuses, il aurait au moins pu ne serait-ce que l’évoquer, vous ne croyez pas ?

        Quant à Busby, c’est encore plus comique : il publie un rapport qui ne repose sur rien, sur aucune analyse scientifique, seulement sur ses a priori et sur des hypothèses et il a le toupet d’accuser des scientifiques de divers agences et dont l’origine fait qu’on peut difficilement les qualifier de favorables à Israël, des gens qui ont fait des recherches poussées pendant des mois... de biais ! C’est se foutre du monde.

        N’importe qui se trompe fait des excuses, ou du moins n’importe quel journaliste honnête fait suite à ses articles en rapportant les faits contradictoires. Mais la déontologie de Monsieur Fisk vaut celle de monsieur Enderlin. L’un et l’autre sont bien trop gonflés de leur importance et de leurs certitudes pour s’excuser quand ils ont commis une mauvaise action.

         
        • Zeki
          Zeki répond à lifka
          Curieux de tout
          • Posté à 20h47 le 05/03/2012
          • Internaute 64085
            Curieux de tout

          1-« Mais oui, c’est ça ! Il n’est à aucun moment resté prudent. Il fait une instruction à charge. »
          Et pour cause, israel a une histoire chargée en mensonge concernant les armes non conventionnelles du thermonucléaire au armes au phosphore en passant par les dispositif à UA.
          Dès qu’un tank est déployé par les USA-israel, il y a beaucoup de chance que son blindage soit à l’UA et que certains de ses obus, en particulier les perforateurs, également. Sachant ceci, il n’y a rien de contestable à présenté cette hypothèse étayée d’une recherche scientifique.

          2-« Ses articles sont toujours en ligne et à ma connaissance, il n’a jamais par la suite fait état du rapport contradictoire. A défaut d’excuses, il aurait au moins pu ne serait-ce que l’évoquer, vous ne croyez pas ? »
          Le débat scientifique est entre Busby et l’UNEP existe et à en croire la discussion, l’on attends que l’UNEP produise, en vain, des données tenant compte des remarques de Busby...
          De plus il travaille sur le sujet des armes à DU hautement polémique étant donné que TOUTES les grandes puissances les utilisent en toute impunité comme l’axe du bien en irak.

          « AFTER INSISTING that no scientific study had ever proved depleted uranium (DU) shells could cause cancer in Iraq or Kosovo, Nato has refused to co-operate with a United Nations team investigating the use of the munitions in the former Yugoslavia. »
          Lien

          3-« Quant à Busby, c’est encore plus comique : il publie un rapport qui ne repose sur rien, sur aucune analyse scientifique, seulement sur ses a priori et sur des hypothèses et il a le toupet d’accuser des scientifiques de divers agences et dont l’origine fait qu’on peut difficilement les qualifier de favorables à Israël, des gens qui ont fait des recherches poussées pendant des mois... de biais ! C’est se foutre du monde. »
          Il ne repose absolument pas sur rien mais sur des échantillons prélevés au Liban ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
          C’est à croire que jamais vous ne connaissez le sujet que vous soulevez ! Après les études de Busby, Mohammad Ali Kubaissi et Ibrahim Rachidi ont également publié des résultats concordants sur le sujet.
          « The samples Several samples were obtained from Lebanon. Two samples of soil from the area will be compared in this report. The first sample LS6 was a piece of impacted red soil or clay which had been thrown from the explosion of a heavy bomb or guided missile which exploded in Khiam in S Lebanon. The crater is shown in Fig 1. The sample had a blackish surface discoloration (see Fig 2). A similar sample was obtained from a large crater in Taire, near Bent Jbail (35 km south west of Khiam). This sample LS7 was also of reddish clay, but the scintillation counter results were lower and were similar to other soil samples from the area. Both LS6 and LS 7 were placed in a lead castle and examined at a distance of 2cm for alpha and beta surface activity using an alpha discriminating Electra 1A scintillation counter with a type DP2 4 inch square probe (Nuclear Enterprises, Beenham Berkshire). In addition the samples were left overnight (for 12 hours) in contact with CR39 plastic slides (see Fig 2) and the alpha tracks were then etched with 6N Potassium hydroxide at 70 degrees and counted using a light microscope (See fig 2). This gave a measure of the surface alpha activity. » Lien
          (extrait de la publication de Busby que je vous avait présenté en lien... il faut lire que diable !)

          4-« N’importe qui se trompe fait des excuses, ou du moins n’importe quel journaliste honnête fait suite à ses articles en rapportant les faits contradictoires. Mais la déontologie de Monsieur Fisk vaut celle de monsieur Enderlin. L’un et l’autre sont bien trop gonflés de leur importance et de leurs certitudes pour s’excuser quand ils ont commis une mauvaise action. »
          Mais vous n’avez rien compris !
          Quand Fisk punblie son article, il y a une communication de Busby qui révèle des mesures au dessus des normes. Ensuite l’UNEP va contredire Busby qui va s’empresser de pointer dans la méthodologie de ces dernier des biais expliquant la négativité de leurs analyses. Ayant été formé en médecine nucléaire et à la radioprotection, les arguments de Busby se tenant, j’attends (en vain ?) une nouvelle étude de l’UNEP et j’imagine que Fisk fait de même...

          • lifka
            lifka répond à Zeki
            • Posté à 22h05 le 05/03/2012
            • Internaute 37623

            Juste une réponse à tous vos points :

            moi j’attends que monsieur Fisk fasse Etat dans un article du rapport contradictoire de l’UNEP exactement de la même façon qu’il avait fait état du rappport de monsieur Busby.

            Ensuite, si l’UNEP l’estime nécessaire, il pourra répondre aux objections de monsieur Busby, sachant que leur rapport très fouillé et fait à plusieurs voix par des experts très spécialisés et avec un matériel très puissant était le résultat de mois de travail, ce qui explique peut-être qu’ils ne jugent pas utile de répondre à un individu qui a travaillé seul sur une seule et unique hypothèse - probablement avec les mêmes a priori que vous sur les armes israéliennes - et, qui ayant confondu les hypothèses et la conclusion a forcément trouvé ce qu’il recherchait, puisqu’il n’a pas cherché ailleurs. Cela même si deux autres personnes (qui sont probablement juges et parti car libanais et dont j’ai été incapable de trouver le rattachement institutionnel ou politique) ont abondé dans son sens. Surtout quand je lis par ailleurs que The special report was triggered by the radioactivity measurements reported on a crater probably created by an Israeli Bunker Buster bomb

            Mais cela n’a strictement rien à voir avec la probité et l’éthique journalistique de monsieur Fisk qui ayant abondamment parlé du premier rapport a totalement occulté le deuxième. Si il y en a un troisième on verra ce qu’il dit et si il en parle. Ce sera une autre histoire. Mais qu’il parle déjà du second.

            • Zeki
              Zeki répond à lifka
              Curieux de tout
              • Posté à 02h13 le 06/03/2012
              • Internaute 64085
                Curieux de tout

              Le cas Fisk est symptomatique de l’hystérie médiatico-sioniste au service d’une politique colonialiste, militariste, ethnodifférentialiste et ségrégationiste.

              Il faut que vous compreniez que l’UNEP a effectué ses 9 mesures dans les 70 m autour du cratère et NON DANS le cratère comme Busby !
              Ceci rend tout simplement discutable sa conclusion vraie au demeurant, qu’ils n’ont pas mesuré des taux incompatibles avec la radioactivité naturelle à 69 m comme à 68m, 67m,66m,65m (comme 1 mètre) nous n’en savons rien !

              C’est une farce qu’honestreporting accuse Fisk de citer les résultats préliminaires d’une étude de façon factuelle entourée d’un historique cohérent dont un rappel de la livraison de GBU « bunker buster » durant le bombardement israélien du Liban et conservant le conditionnel.

              « An announcement in 2005 that Israel was eligible to buy the “bunker buster” weapons described the GBU-28 as “a special weapon that was developed for penetrating hardened command centers located deep underground.” The document added, “The Israeli Air Force will use these GBU-28’s on their F-15 aircraft.”

              American officials said that once a weapons purchase is approved, it is up to the buyer nation to set up a timetable. But one American official said normal procedures usually do not include rushing deliveries within days of a request. That was done because Israel is a close ally in the midst of hostilities, the official said. »
              Lien NYT U.S. Speeds Up Bomb Delivery for the Israelis

        3 autres commentaires
    • Le Yéti
      Le Yéti répond à lifka
      voyageur à domicile
      • Posté à 11h18 le 06/03/2012
      • Internaute 6095
        voyageur à domicile

      Robert Fisk exerce depuis trente dans cette région. Sur tous les fronts (Afghanistan, Liban, Palestine...). En costume civil, pas en gilet pare-balles

      • lifka
        lifka répond à Le Yéti
        • Posté à 13h14 le 06/03/2012
        • Internaute 37623

        Pas sur tous les Fronts. Seulement sur ceux du Proche Orient et seulement d’un côté du conflit. Fisk est un journaliste engagé qui met en avant la théorie du complot pour le 11 septembre. C’est son droit d’être engagé, mais il confond parfois journalisme et propagande.

        Ce qu’en dit Alain Frachon (pas vraiment un extrémiste sioniste) dans le Monde des livres en 2007 au sujet de « La Grande Guerre pour la civilisation » :
        « Autant on le suit et on l’admire dans sa description des souffrances individuelles, son récit de l’horreur de la guerre, autant cette manière de désigner un unique bouc émissaire [i.e. l’Occident] paraît simpliste, militante, indigne d’un diplômé en histoire de Trinity College. Fisk a l’indignation magnifique, mais trop à sens unique. On aimerait qu’il pratique le même flamboyant journalisme de combat pour dénoncer les énormes responsabilités des élites de la région - politiques, religieuses, culturelles, etc. - dans les malheurs de leurs peuples ».

        (un commentaire valable aussi pour Lionel06)

        Et dans ses ouvrages il commet une erreur historique par page. quelques unes de celles sui ont été relevées :

        Jésus est né à Bethléem, et non, comme l’écrit Fisk, à Jérusalem. Le calife Ali, le cousin et beau-fils de Mahomet, a été assassiné en 661, pas au VIIIe siècle après Jésus-Christ. L’émir Abdallah est devenu roi de Transjordanie en 1946, pas en 1921 (bien qu’Abdallah ait effectivement dirigé la Transjordanie à compter de 1921 et jusqu’à ce que l’indépendance complète lui soit accordée par les Britanniques en 1949). La monarchie irakienne a été renversée en 1958, pas en 1962 ; Hadj Amin Al-Husseini, le Grand mufti de Jérusalem, a été nommé par les autorités britanniques, pas élu ; pendant son exil, l’ayatollah Khomeini a quitté la Turquie pour la ville sainte chiite de Nadjaf non pas sous le règne de Saddam Hussein mais quatorze ans avant que Saddam ne s’empare du pouvoir. La résolution 242 du Conseil de sécurité de l’ONU a été adoptée en novembre 1967, pas en 1968 ; l’Égyptien Anouar El-Sadate a signé un traité de paix avec Israël en 1979, pas en 1977, et a été assassiné en octobre 1981, pas en 1979. Pendant la Première Intifada, Yitzhak Rabin était ministre de la Défense, pas Premier ministre, et Al-Qaeda n’a pas été créée en 1998 mais dix ans plus tôt.

        Là c’est aussi pour Zeki avec qui j’ai argumenté plus haut.

        Bref quelqu’un dont il faut prendre les écrits et les informations avec beaucoup, beaucoup de prudence.

  • SLB-
    SLB-
    Salut Les Bobos
    • Posté à 05h48 le 05/03/2012
    • 182411
      Salut Les Bobos

    C’est l’élément nouveau de la classification de Mendeleïev :

    - le « 3000 Jou » !

    3000 autochtones civils ou insurgés valent un journaliste occidental, parfois plus mais jamais moins.
    Morts, torturés, blessés, séquestrés, pris en otages, peu importe.

    C’est la raison pour laquelle les journalistes français piégés à Homs ont eu droit à tant de reportages alors que des milliers de civils anonymes mourraient autour d’eux. Les civils et autres insurgés, c’est bien, mais après tout cela fait moins d’émotion qu’une gentille française blessée au champ d’honneur. Surtout sur un site comme rue89.

    En apothéose : le retour de la star journaliste Edith Bouvier en avion de la République Française accueillie par des centaines de photographes et le Président. Suivi d’une liquidation du ghetto de Homs, avec les mêmes syriens que ceux qui avaient aidé Edith Bouvier à s’échapper, cette fois dans l’indifférence générale de la presse. Surtout sur un site comme rue89.

Verbes thématiques
voir entrer interviewer briser arborer