à lire sur NordEclair.fr 19/02/2012 à 10h22

Le député UMP transmet un courrier au recteur, la prof est exclue 15 jours

La prof agrégée d’allemand s’appelle Karine. Elle enseigne dans le Nord à Gondecourt. En février 2011 elle envoie un courrier à son député, Sébastien Huyghe (UMP).

Sur deux pages, elle déplore les suppressions de postes, les heures sup « quasi obligatoires », « toute cette ambiance délétère » avec des mots énervés : « votre savoir-faire de petit perroquet sarkozyste », « une destruction programmée et systématique de la fonction publique », « la m....sarkozyenne », « j’en ai assez de perdre une journée de salaire [...] pour entendre dire après coup par un trou du c.. gouvernemental quelconque que la rue ne gagnera pas ».

Le député fait passer le courrier à l’employeur de la prof, c’est-à-dire la rectrice de l’académie de Lille. Pourquoi cet acte de délation ? Il a été « choqué » :

« En tant que député mais aussi père, je ne voudrais pas que des enfants subissent un enseignement venant d’un professeur capable d’écrire un tel torrent de grossièretés. »

Le 1er juillet, la sanction du rectorat est tombée : quinze jours d’exclusion. D’après le rectorat, Karine serait sortie de son devoir de réserve en « critiquant la politique gouvernementale de manière très agressive » et en « mettant en cause le président de la République, le ministre de l’Education nationale et le recteur en des termes particulièrement grossiers et offensants ».

Pour le rectorat, « peu importe la manière dont le courrier est arrivé chez nous ». Cette enseignante est par ailleurs reconnue par ce même rectorat comme étant « un professeur confirmé », qui « dispense un enseignement efficace, bien servi par ses qualités de germaniste ».

Photo : une chaise dans le couloir d’une école (Fang Guo/Flickr/CC)

Lire sur NordEclair.fr
  • 38305 visites
  • 248 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • megalodon-
    megalodon- répond à Caniveau89
    avatareux
    • Posté à 12h50 le 19/02/2012
    • 176877
      avatareux

    Pierrre c’est le psychopate froid, toi t’es le fievreux, allez, allez ; hop on signale le dérapage

    • Caniveau89
      Caniveau89 répond à megalodon-
      • Posté à 07h55 le 20/02/2012
      • Internaute 26147

      Le plus intéressant avec la bien-pensance gauchisante, c’est qu’elle est vite à court d’arguments...

  • vieilanarfatigué
    vieilanarfatigué répond à Caniveau89
    Changer le monde, c'est se (...)
    • Posté à 12h56 le 19/02/2012
    • Internaute 125168
      Changer le monde, c'est se (...)

    cass toi pov con !

  • tropi
    tropi répond à Caniveau89
    calisé
    • Posté à 13h36 le 19/02/2012
    • Internaute 12719
      calisé

    et quand ce sont ces élus qui insultent le peuple, que devons-nous faire ?
    > les virer !

    • Caniveau89
      Caniveau89 répond à tropi
      • Posté à 07h57 le 20/02/2012
      • Internaute 26147

      Chacun vote selon ses convictions !

      On peut comprendre que les mensonges de Hollande soient perçus comme des insultes, je suis bien d’accord avec vous, et cela va se traduire rapidement par une belle dégringolage dans les intentions de vote.

  • Captain Konstadt
    Captain Konstadt répond à Caniveau89
    tribun courtois
    • Posté à 13h45 le 19/02/2012
    • 178678
      tribun courtois

    lamentable.
    Est-ce que quelqu’un vous prend encore au sèrieux ici ?

  • ninjacommando
    ninjacommando répond à Caniveau89
    anti sarko réfléchi
    • Posté à 14h29 le 19/02/2012
    • 181718
      anti sarko réfléchi

    votre connerie est sans limite

  • Anabase
    Anabase répond à Caniveau89
    chti
    • Posté à 16h37 le 19/02/2012
    • Internaute 48813
      chti

    un élu du peuple qui n’entend pas sa colère , quoi de plus banal. Les gens au pouvoir sont bien conscients des peines et du gâchis que provoque leur action, mais il ne faut pas le dire, ces personnages qui se croient importants ont de chastes oreilles.
    En république, la parole est libre, en principe. En Syrie, vous seriez heureux, la seule parole autorisée est celle du dictateur.

    • Caniveau89
      Caniveau89 répond à Anabase
      • Posté à 08h02 le 20/02/2012
      • Internaute 26147

      « En république, la parole est libre, en principe. »

      La parole, oui, les insultes, non !

      ps. Vos remarques sur la Syrie sont dérisoires. Resaisissez-vous !

  • Neferourê paillette
    • Posté à 20h02 le 19/02/2012
    • Internaute 109763
      prof

    Mais ! ! ! J’avais dit : couché ! ! ! ! !

  • leeway
    leeway
    encombreur de routes
    • Posté à 10h44 le 19/02/2012
    • Internaute 156133
      encombreur de routes

    Les gens qui la ramènent et qui ont raison sont toujours entendus .

    Malheureusement, du temps doit passer...

  • Dupont Volant
    • Posté à 10h46 le 19/02/2012
    • Internaute 170361
      .

    Et où est le scandale ?
    Elle envoie une lettre d’insulte où elle insulte son employeur (le recteur et le ministre de l’éducation nationale) il est normal qu’elle soit sanctionnée.
    Dans le privé elle serait virée.
    Je propose qu’elle aille consulter en psychiatrie.

    • Sylvain Reboul
      Sylvain Reboul répond à Dupont Volant
      Professeur honoraire de (...)
      • Posté à 12h04 le 19/02/2012
      • Expert 22220
        Professeur honoraire de (...)

      Faux : son employeur n’est ni le ministre, ni le recteur, mais l’institution ou ministère de l’Education Nationale et sur concours national. Vous confondez le public et le privé...

      • lancetre
        • Posté à 13h29 le 19/02/2012
        • Internaute 18658

        Dupont Volant vient de se trahir !

        Sous ce pseudo se dissimule à l’évidence Philippe Val, qui s’est enfin décidé à écrire sur la Toile :

        « l’actionnaire est maltraité par cette station, qui lui coûte pourtant fort cher... »

        On a reconnu le même « glissement » de la pensée, que vous soulignez à juste titre.

      • mygalon
        mygalon répond à Sylvain Reboul
        mamiatempspartiel
        • Posté à 13h37 le 19/02/2012
        • Internaute 118202
          mamiatempspartiel

        Il devrait se faire appeler « Dupont la joie »...aussi bête et méchant.

    • Otsu
      Otsu répond à Dupont Volant
      Orang-outang à la recherche de (...)
      • Posté à 12h58 le 19/02/2012
      • Internaute 89908
        Orang-outang à la recherche de (...)

      Il s’agit d’une correspondance privée...

      Vous ne lui interdisez pas d’aller se plaindre férocement auprès des inspecteurs du droit du travail si ses conditions de travail se dégradent ?

      parce que bon, c’est avec des gens comme vous ... qu’on en arrive à des suicides en masse(France Telecom,....)

    • ginkgo40
      ginkgo40 répond à Dupont Volant
      Sentinelle
      • Posté à 23h42 le 19/02/2012
      • 181737
        Sentinelle

      C’est une correspondance privée avec un député qui en aucun cas n’était destinée à être rendue publique. Par ailleurs aucun lien à faire avec l’employeur donc vos propos sont erronés. Elle a eu cette correspondance avec l’un des responsable de la dégradation du service public d’éducation, à savoir un député de la majorité parlementaire. Un point c’est tout. Une condamnation ferme par la justice est la seule réponse à apporté à ce parlementaire pour un comportement que je juge scandaleux !

  • Dupont Volant
    • Posté à 10h48 le 19/02/2012
    • Internaute 170361
      .

    « Karin serait sortie de son droit de réserve »

    Ne serait ce pas plutôt « devoir » de réserve ?

    Encore un article écrit avec les pieds.

    • Blandine Grosjean
      Blandine Grosjean répond à Dupont Volant
      Rédactrice en chef Rue89
      • Posté à 10h51 le 19/02/2012
        éditeur
      • Journaliste 89094
        Rédactrice en chef

      Hum....vous devriez faire du sport le dimanche matin

  • blaser
    blaser
    retraite
    • Posté à 11h01 le 19/02/2012
    • 179710
      retraite

    Cette prof a pété les plombs, mais il est préférable qu’elle l’ait fait de cette manière , en écrivant à ceux qu’elle estime responsables que devant ces éléves ou dans les couloirs de l’établissement scolaire. De toute façon, garder pour elle une telle haine peut ètre dangereux pour elle et pour son entourage. Ceci dit , il est vrai qu’elle aurait pu y mettre la manière.

    • vorivzakonie
      vorivzakonie répond à blaser
      toujours juste -Ceterum censeo (...)
      • Posté à 12h44 le 19/02/2012
      • Internaute 168643
        toujours juste -Ceterum censeo (...)

      Elle aurait pu tout simplement utiliser des moyens politiquement plus efficaces.
      Il ne sert à rien d’écrire à un député par définition collaborationniste.
      C’est politiquement inefficace et cela apporte de l’eau au moulin des vieux réacs.

    • Pierrrrre
      Pierrrrre répond à blaser
      → → → → → → → le marché autant (...)
      • Posté à 21h38 le 19/02/2012
      • Internaute 23078
        → → → → → → → le marché autant (...)

      « il est préférable qu’elle l’ait fait de cette manière ,..... que devant ses élèves ou dans les couloirs de l’établissement scolaire. .. »

      ► L’un n’empêchant pas l’autre...
      Simplement, devant les élèves ou dans les couloirs de l’établissement scolaire,
      c’est devenu une habitude largement répandue, et donc admise.

    • EdkOb
      EdkOb répond à blaser
      • Posté à 23h35 le 19/02/2012
      • Internaute 85736

      Dénoncer l’insupportable = « pétage de plombs » ! ! !

      En plus, ce commentaire est encadré par la Rue.... certainement pour sa pertinence.

      Pathétique, mais tellement dans l’air du temps des soumis qui acceptent l’inacceptable.

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 11h08 le 19/02/2012
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    Le respect du secret de la correspondance n’existe donc pas pour ce député ?
    Quant à la délation, c’est une arme demandée et défendue par toute la sphère sarkozienne, il ne faut donc pas s’en étonner et la rectrice est aux ordres, puisqu’elle est nommée par cette même sphère.

    • Philippe Mahieu de Warelles
      Philippe Mahieu de Warelles répond à caro
      La Rochelle
      • Posté à 11h40 le 19/02/2012
      • Internaute 18856
        La Rochelle

      la Délation, c’est Fou ! !

    • Samuel_A
      Samuel_A répond à caro
      Expat'
      • Posté à 11h41 le 19/02/2012
      • Internaute 112135
        Expat'

      C’est ballot pour lui d’ailleurs, car en vertu des articles 226-15 et 432-9 du Code Pénal, le Monsieur commet « juste » un délit passible de 3 ans de prison. Nous avons donc un député-délinquant assumé, et de l’autre côté son laquet du rectorat qui approuve le délit et en rajoute une couche... et en plus ils s’en vantent !

      Pauvre France...

      • beaulande
        beaulande répond à Samuel_A
        Des nuées de sens
        • Posté à 12h05 le 19/02/2012
        • Internaute 115981
          Des nuées de sens

        Laquais, c’est plus laqué.

      • the ghost
        the ghost répond à Samuel_A
        expatrie
        • Posté à 16h46 le 19/02/2012
        • 173412
          expatrie

        Il est peut-etre couvert par l’immunite parlementaire pour des crimes commis dans l’exercice de ses fonctions.

         
        • fouquet 3
          fouquet 3 répond à the ghost
          sans
          • Posté à 21h42 le 19/02/2012
          • 181628
            sans

          l’immunité oui c’est scandaleux ,bientot il va y avoir des solutions plus radicales et on ne pourra que s’en réjouir !

        1 autres commentaires
  • PDZé89
    PDZé89
    ecoute reflechis transmets
    • Posté à 11h10 le 19/02/2012
    • 177962
      ecoute reflechis transmets

    Le devoir de réserve : tout fonctionnaire l’est à plein temps et ne peut donc s’exprimer sur son employeur l’état.
    Un usage veut que ce devoir ne porte que sur le secteur où il travaille. Mais le fonctionnaire doit rester un exemple.
    Le fonctionnaire est un serviteur de l’état.
    Autrefois (1789) les serviteurs n’avaient pas le droit de vote car susceptibles de se laisser acheter.
    Les fonctionnaires ont obtenu le droit syndical bien après les autres et au départ uniquement en tant que caisse de secours.
    C’est bien sûr inique au pays de l’égalité et de la liberté. Qu’un employé du privé soit viré après des propos sur son employeur est scandaleux aussi.
    Ceci montre bien le degré d’aliénation auquel le pays est encore soumis puisque la libre parole ne peut être qu’anonyme.

    • lancetre
      lancetre répond à PDZé89
      • Posté à 11h58 le 19/02/2012
      • Internaute 18658

      Il n’existe pas, stricto sensu, de devoir de réserve des fonctionnaires.

      Seulement une obligation de discrétion professionnelle, prévue par une circulaire de 1983.

      Voyez mon post plus haut.

      Si vous connaissez un texte qui prévoit l’interdiction pour un fonctionnaire de s’exprimer, même en termes violents, dans le cadre d’une correspondance privée, pour contester la politique du gouvernement, merci de bien vouloir m’en indiquer la référence précise.

      • PDZé89
        PDZé89 répond à lancetre
        ecoute reflechis transmets
        • Posté à 12h08 le 19/02/2012
        • 177962
          ecoute reflechis transmets

        Dans le cas il ne s’agit pas vraiment d’une correspondance privée, le député en tant que député est représentant de l’état au même titre qu’il est représentant des électeurs. De même toute correspondance privée devient publique si elle est communiquée même sans l’autorisation du scripteur.
        Le scandale est bien là, le fait que quelqu’un ne puisse s’exprimer librement.

         
        • the ghost
          the ghost répond à PDZé89
          expatrie
          • Posté à 16h49 le 19/02/2012
          • 173412
            expatrie

          C’est qu’il y a un probleme alors si il considere qu’elle a insulte l’etat, il ne peut pas utiliser une ruse pour se venger, il doit saisir les autorites competentes qui ne sont justement pas l’employeur de la personne.

        1 autres commentaires
    • Sylvain Reboul
      Sylvain Reboul répond à PDZé89
      Professeur honoraire de (...)
      • Posté à 12h11 le 19/02/2012
      • Expert 22220
        Professeur honoraire de (...)

      L’état est une chose le ministre et le recteur en sont une autre.

      Le devoir de réserve vis-à-vis du ministre et autre recteur n’existe que chez les fonctionnaires d’autorité et dans l’armée (la grande muette) mais pas pour les profs, sauf en ce qui concerne les élèves et leurs collègues. Confère la jurisprudence des conseils de discipline de ce ministère.

      Heureusement du reste, car, sinon, l’action syndicale y serait forcément très limitée

      • emiboot
        emiboot répond à Sylvain Reboul
        Mammifère
        • Posté à 15h53 le 19/02/2012
        • Internaute 81944
          Mammifère

        (+ Et aux fonctionnaires dit de ’sécurité’)
        Ce qui est pénible c’est qu’on baragouine sur un devoir de réserve quasi mythologique, là où il faudrait surtout souligner le devoir d’information au public bien réel, lui.

  • minervamcgonagall
    minervamcgonagall
    Professeur
    • Posté à 11h11 le 19/02/2012
    • Expert 164360
      Professeur

    Bon, OK c’est pas très poétique, mais c’est un peu ce que les enseignants pensent tous. Que tous ceux qui râlent contre Karine passent une semaine dans un collège, à se battre contre les heures sup, les violences, les insultes, les injustices, les compléments de service à 30km. Et on verra après s’ils continuent de penser cela.
    Par ailleurs, oui, c’est le « devoir » de réserve, l’expression consacrée, mais en plus, il n’existe pas. Dans aucun texte. C’est un mythe. C’est la liberté du fonctionnaire qui garantit le service public et sa qualité.
    No pasaran.

    • lancetre
      • Posté à 12h01 le 19/02/2012
      • Internaute 18658

      Hasta la victoria, siempre !

    • thelgein
      thelgein répond à minervamcgonagall
      pas là
      • Posté à 14h15 le 19/02/2012
      • Internaute 79541
        pas là

      « les compléments de service à 30km »... 30 km ? Vous êtes gentil... ça peut être facile 150 km, maintenant, suffit d’être dans le même dépatement !

    • Profdepipo
      Profdepipo répond à minervamcgonagall
      Tous mes voisins se barrent, de (...)
      • Posté à 00h12 le 20/02/2012
      • 180037
        Tous mes voisins se barrent, de (...)

      Je suis ravie de lire que le « devoir de réserve » des fonctionnaires n’existe pas ! Auriez-vous, par hasard, une idée d’où provient la gentille lettre qu’on reçoit dans nos casiers avant chaque élection présidentielle (ça ne devrait pas tarder d’ailleurs), assortie ou pas d’un joli discours du principal/proviseur, pour nous rappeler à ce soi-disant « devoir de réserve » ?

      La première pour moi, c’était en 2002. Rebelote en 2007. J’ai eu beau poser la question à chaque fois, personne n’a su me donner d’explication.

  • gronours33
    gronours33
    ecoretraité furax
    • Posté à 11h22 le 19/02/2012
    • 175952
      ecoretraité furax

    Karin a parfaitement raison sur le fond ....quand a la forme c est une autre histoire, car, lorsque vous etes trop gentil , donc asservi , on ne vous ecoute pas ! et si vous gueulez un peu plus fort , la on vous entend !
    cette affaire a au moins le merite de remettre le doigt sur les conditions de travail des profs , et je trouve la sanction un peu lourde , une simple lettre aurait suffit ...
    je paraphraserai guy beart :
    l enseignante a dit la verite ..
    elle doit etre executee !
    qu ils s en aillent ! tous !

  • JIEM 92
    • Posté à 11h27 le 19/02/2012
    • Internaute 30614

    Bonjour
    La réciproque est-elle applicable :
    Un président qui s’adresse à un de ses citoyens en disant « Casse toi pauv’con »
    est il passible de 15 jours d’exclusion pour manquement à son devoir de réserve ?

  • Chriswow
    Chriswow
    C`è 1 forom pa 1 diksionnèr k ? (...)
    • Posté à 11h30 le 19/02/2012
    • Internaute 126218
      C`è 1 forom pa 1 diksionnèr k ? (...)

    D’un autre coté il y a bien un président qui a dit « casse toi pauvre con » devant une caméra, mais bon on attend toujours la sanction.

    Peut-être au mois de mai ?

    • gronours33
      gronours33 répond à Chriswow
      ecoretraité furax
      • Posté à 11h35 le 19/02/2012
      • 175952
        ecoretraité furax

      celle la je l aime bien ! ! !

      • caro
        caro répond à gronours33
        délinquante avérée
        • Posté à 12h58 le 19/02/2012
        • Internaute 6484
          délinquante avérée

        « celle la je l aime bien ! ! ! “

        vu la taille on peut même dire que vous l’adorez ! : -))

         
        • gronours33
          gronours33 répond à caro
          ecoretraité furax
          • Posté à 14h17 le 19/02/2012
          • 175952
            ecoretraité furax

          desolé , ca s est produit comme ca sans que j y sois pour quelque chose . d habitude elle garde une taille raisonnable ....
          (aucune quelconque allusion graveleuse dans mes propos)

        1 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • …
  • 5
Verbes thématiques
faire devoir savoir dire écrire