Le député UMP transmet un courrier au recteur, la prof est exclue 15 jours

Cette prof a pété les plombs, mais il est préférable qu’elle l’ait fait de cette manière , en écrivant à ceux qu’elle estime responsables que devant ces éléves ou dans les couloirs de l’établissement scolaire. De toute façon, garder pour elle une telle haine peut ètre dangereux pour elle et pour son entourage. Ceci dit , il est vrai qu’elle aurait pu y mettre la manière.

Bon, OK c’est pas très poétique, mais c’est un peu ce que les enseignants pensent tous. Que tous ceux qui râlent contre Karine passent une semaine dans un collège, à se battre contre les heures sup, les violences, les insultes, les injustices, les compléments de service à 30km. Et on verra après s’ils continuent de penser cela.
Par ailleurs, oui, c’est le « devoir » de réserve, l’expression consacrée, mais en plus, il n’existe pas. Dans aucun texte. C’est un mythe. C’est la liberté du fonctionnaire qui garantit le service public et sa qualité.
No pasaran.

- Il y a manifestement atteinte au secret de la correspondance. Je serais elle, je commencerais par porter plainte au pénal contre le député, en vertu des articles 226-15 et 432-9 du Code Pénal, qui punissent un tel geste, de la part d’un député, de 3 ans de prison et 45 000 Euros d’amende.
- Le devoir de réserve implique bien entendu l’expression PUBLIQUE. Il ne s’applique évidemment pas aux correspondances privées et propos tenus en privé. Ce qui se dit en privé ne regarde personne d’autres que les interlocuteurs, fut-il député. Je serais elle, je continuerais donc par un petit détour par le tribunal administratif pour faire annuler la sanction.

Dans les deux cas, elle a le droit avec elle et est sûre de gagner, ce qui prouve que tant le député que le rectorat sont deux personnes authentiquement malhonnêtes se torchant allègrement avec le droit français, l’un étant délinquant, l’autre patron-voyou. Ce qui vu leurs fonctions est honteux.

et encore bravo pour le député , au lieu de se mettre en contact avec la prof et d’essayer de comprendre pourquoi cette agressivité , notre élu de la république a préférer jouer les flics ...

Quand on consulte les messages sur les divers forums en ligne sur le Web, on peut constater que les gens se défoulent avec gourmandise mais aussi trop souvent avec une grossièreté dont l’impunité est garantie par l’anonymat. On ne peut donc que féliciter cette prof pour son courage ! D’ailleurs la réaction du député UMP se justifie plus sur la forme que sur le fond du message qui est, lui, incontestable. Cette prof a marqué sa colère sans masque et elle a bien fait ! Donc : soutien et félicitations ...

N’oublions pas que ce député est notaire de formation, le droit, logiquement, ne doit pas avoir de secret pour lui !
Il est Commissaire à la CNIL
Membre et vice-président de la Commission des lois constitutionnelles de l’assemblée nationale. Il préside notamment le groupe d’étude sur les systèmes juridiques européens.
Au deuxième tour des municipales de Lille, il réalise un score misérable de 33,4 %, qu’il abandonne en 2009 ! ! pour s’investir soit disant, à l’Assemblée nationale sur les questions de « justice » !
Il est nommé porte-parole du groupe UMP sur la réforme de la garde à vue puis rapporteur du projet de loi sur les jurys populaires.

Plus que deux mois, la délation, ce sont les heures sombres de notre histoire !
Les « Pov’ cons » délibéreront en mai et juin !