Damas : le moment où l'armée tire dans la foule

Puisque ça faisait un titre j’espérais des images plus explicites. Là encore une fois c’est le commentaire, pas l’image, qui définit l’action. Compte tenu des polémiques, il serait peut être temps de les régler avec des images moins ambigues, non ?

Bonjour
Je constate, avec amertume, que chaque article sur la Syrie devient un défouloir pour certains riverains.
Ils tapent sur leurs claviers encore plus vite que les balles qui tombent dans ce pays.
Ceux qui s’intéressent à ce pays commenceraient par étudier son passé, pour mieux cerner le présent, et peut être avoir un regard plus objectif, plus pertinent pour son futur.
Je mets la Syrie entre parenthèses et je tente de comprendre l’histoire (interne) de ce pays depuis quelques décennies, donc :
(Syrie : compositions de la population, religions, ethnies, politique, économie, éducation, culture, tourisme, défense, sécurité etc la liste est longue)
Une fois ce travail est terminé, on peut ajouter les éléments ou facteurs externes à l’extérieur des parenthèses : X, Y, Z (Syrie) ..faisons la distribution comme en Maths.
Où X : peut être les pays frontaliers, Y : peut être les pays arabes, et Z : peut être les pays occidentaux…liste non exhaustive.
On obtient alors une équation longue, compliquée et difficile.
Ou bien, on s’intéresse à comprendre puis à résoudre cette équation, du moins faire l’effort de l’analyser ; ou bien on rend une copie blanche, chacun fait comme bon lui semble.
Comme je le disais dans un récent message : La situation en Syrie mérite un débat, sur rue89 ce n’est pas le cas.
======
A l’intérieur de la Syrie :
La régime est très dur, cela ne fait que 40 ans.
Bientôt 1 an de mouvements de protestation.
Au départ, ces mouvements étaient pacifiques, la militarisation de ces mouvements depuis quelques mois est bien visible.
Le constat est simple et amer : Des syriens qui s’entre tuent depuis presque un an.
Ils ont tous tort, et ils portent tous une responsabilité.
Deux camps armées, deux minorités de (manifestants toutes catégories+ autorités toutes catégories) mettent le pays à feu et à sang, la population syrienne dans sa majorité subit, depuis des mois, ce triste (spectacle).
Il faut donner la parole à la population qui ne tue pas, qui ne veut pas être tuée.
Donner la parole commence d’abord par déposer les armes par toutes les parties ! Quand on veut, on peut !

Un article du blog La Colonne de Fer, contre une intervention militaire en Syrie, qui e ferait qu’agraver la situation. Les syriens ont besoin de nous, mais pas de nos bombes et de nos chars ! Lien

En general, j’aime pas me positionner dans le camp des fameux « conspirationistes » : je trouve ca nul. Mais enfin dans le cas de la Syrie, il y a un enorme malaise : seuls les medias nous expliquent que c’est l’armee reguliere syrienne qui tire sur les civils. Et il n’y a pas le premier debut de preuve derriere, jamais. Des images floues, des gens qui meurrent, ca c’est la seule certitude, mais tues par qui ? ? ? C’est pas comme si c’etait la premiere fois que l’opinion plublique etait dirigee dans un sens, voyez... Et autant le monde pouvait s’accorder a dire que Khadafi etait un fou furieux, autant le monde « normal » s’accorde a dire que Bashar n’a rien d’un fou furieux. Personnellement j’aimerais assez que le journalisme independant cesse de s’engouffrer dans le communement accepte, et ose employer le conditionnel pour dire que l’armee reguliere syrienne « aurait tire a balles relles » sur la foule, avant de l’affirmer comme une certitude sans pouvoir en apporter la moindre preuve. A defaut, on se sent contraint de penser que la presse, meme independante, joue le jeu inexorable des super puissances qui n’attendent qu’un feu vert a demi prononce pour commencer la curee.

C’est extraordianire : il n’y a personne pour porter plainte contre ASSAD pour crime contre l humanité ?