Damas : le moment où l'armée tire dans la foule

 ? ? ? Je ne lis pas l’information dans une boule de cristal ... Je reçois des informations de différentes sources, majoritairement par le canal de journalistes, mais aussi, comme tout le monde par les différents canaux diplomatiques.
En ce qui concerne Jacquier, j’ai parlé de 75% pour vous faire comprendre que je n’ai aucune preuve ; en ce qui concerne ma conviction, c’est 100%. Et il faudrait que vous vouliez bien comprendre que si les commentaires du mouton ou de l’Informateur vous « énervent », toutes les annonces relayées par les grands médias ou le Quai d’Orsay affirmant que toutes les victimes sont le fait de la « répression » et de « Bachar le boucher » me font exactement le même effet ... Puisque j’entends, par exemple par d’autres canaux diplomatiques ou par des chaines d’informations étrangères des informations qui sont exactement contradictoires ...
Ne vous souvenez-vous pas que les gouvernements des Etats Unis et de la Grande Bretagne ont effrontément menti à leurs populations (contredits par le gouvernement français de l’époque) lors du conflit en Irak il y a une dizaine d’années ? Qui mentait à l’époque ? Faut-il croire obligatoirement le gouvernement français parce qu’il s’est asservi à l’OTAN ?

1-« Mais même si bavure il y a eu, en quoi cet accident malheureux (qui dessert par définition les opposants qui avaient tout intérêt à ce que des journalistes viennent témoigner de la situation) délégitime-t-il le soulèvement du peuple syrien ? “
Je me borne à parler de la représentations médiatiques en particulier françaises des évènements qui ensanglantent la Syrie et participent à la déstabilisation de la junte syrienne.
Le cas de jacquier explose purement et simplement la fragile cohérence de la légende racontée à l’opinion publique contre un blanc seing... vous comprenez, cette ingérence est humanitaire. Très difficile de prétendre que les discrets morts côté forces de l’ordre ont été causées par de percutants slogans éructés par des manifestants pacifistes armés de pancartes.

2-‘C’est votre attitude systématiquement dubitative concernant l’opposition et plutôt conciliante vis-à-vis de la propagande du régime qui est déconcertante.’
Oui je reste systématiquement dubitatif devant les efforts des relations publiques de tous les états-majors réguliers comme fantoches. Je pense que cette attitude est salutaire et indispensable au débat.

Je vous ai déjà dit précisé le concept d’opposition nécessite des précisions : opposition politique légale et incontrôlé par l’état profond (FNP étant au baas ce que le centre et les socialistes sont à l’UDR/UDF/RPR/UMP) ou opposition politique illégale et incontrôlée par l’état c’est à dire compromettant les privilèges de l’élite. Opposition violente ou non violente. Etc.

Comme bien d’autres vous ne vous rendez pas compte que citer sans critique (le conditionnel devenant accesoire) les déclarations du londonien Rami Abdel Rahmane de son obscur ‘l’observatoire syrien des droits de l’homme’ OSDH (prétendument fondé en 2007 mais apparu publiquement durant la tentative de ‘regime change’ en 2011) transforme de nombreux journalistes français en simple porte-parole de l’armée syrienne ‘libre’.

Désolé mais ce n’est plus de l’ordre de la naïveté ou de l’ignorance mais simplement de l’aveuglement que d’occulter les questions fondamentales relatives à la source quasi-exclusive de la grande presse française.

Cette page permet de se rendre compte de la tartuferie Lien côté nouvelobs89 ou ici le point Lien. Fin mars 2011 (mi-mai pour l’obs) apparait l’OSDH dans les nouvelles et ne cesse depuis d’être un référant sur lequel nous n’avons aucune référence.
Mais enfin quand se posera t’on au moins 2 questions basiques :
-qui est Rami Abdel Rahmane ?
‘Je suis un journaliste et conférencier sur les médias d’information en Suède… J’ai grandi à Amman, je me suis installé à Stockholm après une expérience de voyage excitante.’ RAR
(il aurait présenté une thèse sur les services d’information sur internet au Moyen Orient et aurait fait des recherches sur les réseaux sociaux.)

-Qui finance l’OSDH ?
‘Je dirige ma propre maison de production comme journaliste. Les productions comprennent un mixte de différents domaines : Radio, Film, Medias Sociaux, et Musique. Les sujets vont du climat à la mondialisation, parmi mes clients, la Radio Publique suédoise (BBC/NPR suédoise).’ RAR

-Quel sont les objectifs des créateurs de ce cyber-dissident basé à Londres ?
‘A partir de ma position ici j’essaie d’aider de jeunes Arabes en Europe et au Moyen Orient à sortir de leur milieu socio politique et culturel d’étendre leurs horizons et voir les choses sous un angle mondial.’ RAR
–––––––––––SCOOP de dernière minute du mois dernier !
Selon l’OSDH ‘Rami Abdel Rahmane’ à la manière de la gay girl in damascus n’existe tout simplement pas !
C’est l’hypothèse la plus osée qui s’est révélée être la bonne, le mois dernier dans l’indifférence médiatique le toujours aussi obscur OSDH a publié une lettre de ‘clarification’ sur RAR :
‘Firstly, there is NO individual by the name of Rami Abdul Rahman. This is just an alias that was being used by all SOHR members and mainly by the founders of the SOHR when articles were being originally published.’ ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Lien
Leur histoire est encore plus branlante cette fois ci avec maintenant :
-un traducteur pour un site uniquement en arabe
-un unique militant syrien basé hors de syrie qui n’est finalement pas militant de l’OSDH ni un FM mais un membre du PKK !
-un faux OSDH (le .net) et bien sur un vrai (le .org) avec les bons chiffres cette fois ci qui seraient vérifiés, le tout en disant que anonymement que eux les vrais donnent leurs noms !
––––-Terrible !

Nous parlons de morts violentes dans un contexte de précarisation d’un peuple payant les sanctions visant l’élite. Nous avons la prétention en faisant la guerre par proxy de servir un objectif humanitaire ? Première factuelle dans l’histoire, mais grand classique intemporel de la propagande caractérisant le conflit à toutes les échelles.

3-‘je me situe sur le plan des individus et des considérations sociales tandis que vous (et Zéki) en restez sur le plan géopolitique ...’
Pas du tout. Je dirai plutot que vous êtes dans l’abstrait et le concept (la guerre civile concrète justifiée pour la Paix la Démocratie ou les DdH voire des gays et des lesbiennes) quand je me borne au concret. L’anthropologie m’a beaucoup aidé dans ce sens. Depuis je n’ignore plus que l’enfer est pavé des meilleures intentions faisant que l’on ne fait jamais aussi consciencieusement du mal à autrui qu’avec la conviction que l’on agit pour le Bien.

Je n’ai aucun préconçu concernant le système politique et son adéquation avec les aspirations populaires quels qu’ils soient. Je ne vois pas pourquoi je devrais encenser des miliciens sur lesquels je ne sais rien et croire naïvement que cette guerre civile améliorera le sort des syriens. Voir les nouveaux maitres de la libye pilonner au mortier le fief de kadhafi en rébellion aurait pu être risible si il ne s’agissait pas de vies humaines.
Pour l’instant la force qui émerge de ces déstabilisations successives n’est autre que les FM instruments historiques de l’impérialisme US qui comme par hasard sont compliants au néolibéralisme et favorable à la paix avec israel.

Les analyses sont au service d’une cause. La mienne est d’éviter une intervention impérialiste de mon pays dans un pays étranger souverain, sous de faux prétextes, comme ça s’est passé l’année dernière en Libye.
La vôtre ?

Je me sens plus libre d’esprit à Moscou qu’à Paris.... A moscou, pas de lois mémorielles stupides, moins de risque d’ètre condamné à tort et à travers, moins d’hypocrisie, pas de bandes de colons dans les rues pour vous lyncher si vous n’avez pas une clope à leur filer, etc... Comme si la France était une belle démocratie. Je préfère la franchise et le stoïcisme du peuple russe à l’hypocrisie et au conformisme des moutons français.

Je dois répondre à « ça » ?
Le sujet n’est ni ma personne (je devrais faire mention du pillage de la françafrique en citant l’ingérence militaire, économique et politique ivoirienne) ni le caractère démocratique/dictatorial de la syrie ou de ses alliés (difficilement reprochable par l’état qui a le plus renversé de démocratie afin d’installer des dictatures dans le XXème siècle cf WACL et ses alliés comme les monarchies théocratiques du golfe).

Vous semblez être tout simplement un ignorant des faits historiques les plus basiques avec les conséquences désastreuses des rivalités impériales, ou le Grand Jeu, que payent les peuples en vies humaines, en recul socio-économique et en repli culturel.

Voici pour le coup une véritable LEÇON sur le cas iranien :

-Les gouvernements occidentaux avaient plus de 90 ans pour installer la démocratie au bénéfice des peuples arabes ou perses. Ils ne l’ont pas fait.

-En iran, la couronne d’angleterre et la russie tsariste vont s’allier contre l’empire ottoman et ainsi renverser Ahmad Shāh le dernier Qājār Lien qui démocratisait et modernisait le pays poursuivant la révolution constitutionnelle de 1905-1907 mise entre parenthèses par Mohammad Ali Shah (soutenu par les britanniques contre les constitutionalistes) au profit de Rezā Shāh Pahlavi , officier de la brigade cosaque persane.

-RSP soutenu par les britanniques va ensuiter s’autonomiser et jouer sur les concurrences impériales (comme un kadhafi) afin de renforcer son pouvoir tout en poursuivant la modernisation (ou l’occidentalisation du pays). Sa neutralité durant la WWII signeront sa destitution imposées par l’alliance entre la couronne britannique et la russie bolchévique lors de l’invasion anglo-russe de l’iran au profit de son fils Mohammad Rezā Shāh Pahlavi en 1941. Lien

-En 1953, c’est l’opération Ajax américano-britannique et réalisée par la CIA à la demande qui sanctionne la démocratie balbutiante iranienne car l’élu Mossadegh nommé par le shah bien que ne recevant pas ses ordres de moscou a commis le crime de lèse-industrie en osant nationaliser l’exploitation des ressources pétrolières iraniennes (qui depuis 1913 était sous contrôle de l’Anglo-Persian Oil Company APOC/AIOC qui deviendra BP). Le coup faisant passer la monarchie du shah de constitutionnelle à autocratique ou plutot xénocratique au profit d’intérets financiers privés US et anglais afin de défendre au mieux ces derniers.
« En pleine guerre froide, les États-Unis ont joué un rôle dans le renversement d’un gouvernement iranien démocratiquement élu. » Pathétique et ridicule excuse de Obama en 2009, l’homme de paille de la mouvance dite « prussienne » assimilée à WAll Street aux USA (par opposition aux « cowboys » du sud et de l’ouest assimilés aux lobbies militaro-industriels et pétroliers)

-Durant les années 70, dans le cadre du changement de stratégie monétaire opéré sous Nixon à partir de 1971 et la fin du standard-or, le dollar adossé sur les ventes de pétrole dans les bourses exclusivement en dollars avait besoin de thérapies de choc. Telle fut la mission des chocs pétroliers savamment orchestrés avec la guerre du kippour ou du ramadan de 1973 et le sacrifice de l’employé-kapo-dictateur de l’iran le shah en 1979 (version que confirmera en exil).
Durant cette révolution islamique, comme actuellement dans la région avec les FM, des agitateurs religieux , des ayatollah, seront financés et encouragés à déstabiliser le pays livré sur un plateau à Sayyed Ruhollah Musavi Khomeini exfiltré de France par la DGSE.
Cette histoire illustre l’évolution des politiques impérialistes coloniales et néocoloniales de l’occident qui se confond avec celle des multinationales. Après avoir mesuré le rôle du clergé shiite comme ultime protection contre le colonialisme lors des « protestations du tabac » ( Lien ) il était évident que l’islam politique autoritaire ou démocrate représentait une force cruciale à utiliser contre le sécularisme qu’il soit autoritaire ou démocrate.
Lien

Danton et Robespierre n’ont jamais eu le plus puissant pays du monde pour intervenir en leur faveur. Et ils ont guillotinés beaucoup de monde. Pas flatteur de les comparer aux rebels.

Vous ètes libres de vous engager dans blackwater et d’aller aider les rebelles si vous voulez. Moi je suisopposé à toute intervention française, e prés ou de loin.En 1965, Quand l’Armée viet namienne du nord communiste est arrivée à Saïgon suite au retrait des troupes américaines, les hippys et gauchistes du monde entier parlaient de libération, et s’exstasiaient sur la victoire du peuple. Pourtant, il y a eu des massacres effroyables, des camps... Demain, si les rebelles gagnent, etes vous pret à assumer la responsabilité d’avoir soutenu ceux qui massacreront donc sans pitié tous les gens suspects de sympathie pour alAssad, sans compter les gens qui ne leurs plaisent simplement pas...

« Quand à votre comptabilité, vous voulez vraiment que je vous explique où vous pouvez vous la mettre ? »
Dites toujours... sous les ailes des bombardiers qui repeignent guernica de l’europe de l’est à l’asie centrale en passant par le moyen-orient ?