Iabloko, le parti russe écarté : « Ce n'est pas sûr que Poutine gagne »

Vladimir Poutine lors d’une conférence de l’OMS à Moscou (Mikhail Metzel/Reuters)

Depuis le scrutin législatif de décembre, où de nombreuses fraudes ont été observées, ils sont des dizaines de milliers à manifester leur mécontentement et leur volonté de changement.

Le 4 février, le mouvement Pour des élections honnêtes a organisé sa troisième grande manifestation. Plus de 100 000 Russes ont bravé le froid, par - 20°C, à Moscou et dans une vingtaine de villes de province pour demander des élections honnêtes. Comme un avertissement à trois semaines du premier tour de l’élection présidentielle. Y a-t-il pourtant quelque chose à espérer ?

Grigori Iavlinski, opposant de longue date à Vladimir Poutine et candidat du parti Iabloko (pomme, en russe), a été écarté de la course à la présidence fin janvier. Motif : la Commission électorale a estimé que plus d’un quart des deux millions de signatures nécessaires à sa candidature étaient des faux. Un revers cinglant pour les dirigeants de l’opposition qui réclament des élections libres et transparentes. Pour son entourage, la décision répond à des considérations politiques et l’invalidation de sa candidature a été ordonnée par le Kremlin.

Ivan Bolchakov, membre du conseil fédéral et président de la commission jeunesse au sein de Iabloko, étoile montante du Parti, revient sur les leçons à tirer des manifestations et de cette invalidation à l’approche de l’élection présidentielle du 4 mars.

Rue89 : Début février, des manifestations ont réuni entre 100 000 et 120 000 personnes à Moscou. Qui sont les manifestants ? Quelles sont leurs exigences ?

Ivan Bolchakov : Jusqu’à récemment, ne participaient à la plupart des manifestations que des activistes politiques. Parfois, des groupes de citoyens insatisfaits de la violation de leurs droits – non-paiement des retraites, destruction de parcs [comme la défense de la forêt de Khimki, dans la banlieue de Moscou, face à un projet autoroutier, ndlr], construction illégale de nouveaux quartiers – les rejoignaient.

Depuis le mois de décembre et la tenue d’élections législatives entachées de fraudes, la situation a radicalement changé. La classe moyenne, qui ne s’intéressait pas aux affaires politiques, sort maintenant dans la rue pour exiger des libertés civiques, des élections honnêtes, une réelle concurrence des partis, le droit des citoyens de se faire entendre. 


Le pouvoir retient-il selon vous des leçons de ces mobilisations ?

Il semblait au départ que le pouvoir écoutait vraiment les manifestants. Les leaders d’opposition qui n’avaient pas accès aux mass medias depuis longtemps commençaient à apparaître aux actualités, au journal et dans des émissions télévisées. Le président Dmitri Medvedev a proposé une libéralisation importante de la législation sur les partis politiques et les élections.

Mais aujourd’hui, on est revenu en arrière. Grigori Iavlinski est écarté de la participation aux élections, les instituteurs et d’autres fonctionnaires ont été forcés de participer au meeting de soutien au Premier ministre qui s’est aussi tenu le 4 février. A la télévision, on nous montre sans cesse des films et des reportages dithyrambiques sur les succès de Vladimir Poutine.


Vous le rappelez, le candidat de votre parti, Grigori Iavlinski, s’est récemment vu invalider par la Commission électorale sa candidature à l’élection présidentielle russe. Comptez-vous exercer un recours ?

C’est fini pour nous. Le 8 février, la Cour suprême a validé la décision de la Commission électorale centrale. On ne s’attendait pas à une autre réponse, il ne saurait y avoir de différence entre la « Cour suprême de Poutine » et la « Commission centrale de Poutine » !

La loi qui fixe les deux millions de signatures nécessaires à l’enregistrement d’une candidature [les prétendants à la fonction suprême qui ne sont pas proposés par un parti représenté à la Douma doivent recueillir deux millions de signatures de soutien, ndlr] existe pour éliminer les candidats d’opposition dont on ne veut pas. Elle institue également une forme de discrimination dans la mesure où certains candidats doivent rassembler ces signatures et d’autres non. Cette manière de se débarrasser de l’opposition nuit à la légitimité des élections.


Est-ce selon vous une manière d’intimider ou de punir votre parti ?

Je ne crois pas que Vladimir Poutine a pour but de détruire le parti Iabloko. Son attitude est plutôt bienveillante à l’égard des leaders de notre parti. L’invalidation de la candidature de Iavlinski s’explique plutôt par la peur de Vladimir Poutine face à la place Bolotnaya [lieu de rassemblement des manifestants, ndlr], dont, selon des sondages, l’homme politique le plus populaire est Grigori Iavlinski. Vladimir Poutine a visiblement eu peur que la société civile, la génération Twitter et Facebook, ainsi que la plupart des hommes politiques démocrates se réunissent sous le giron du leader de Iabloko. Qu’il devienne une réelle alternative, en comparaison avec d’autres candidats, opposants fantoches.

Comptez-vous néanmoins peser sur l’élection présidentielle ? De quelle manière ?

Ce que l’on compte faire essentiellement, c’est contrôler les élections. Nous allons préparer et envoyer des milliers d’observateurs civils dans les bureaux de vote. Ils vont vérifier le processus de vote et le dépouillement, lutter contre la falsification. Le deuxième enjeu, crucial, est d’essayer de réveiller une société, qui, durant ses douze dernières années, a hiberné, a fermé les yeux sur les problèmes politiques. Si l’on y parvient, Poutine aura perdu, quel que soit le pourcentage qui lui donnera la victoire.

Vladimir Poutine peut-il vraiment perdre l’élection présidentielle ? Un second tour est-il envisageable ?

La société a changé. Des millions de Russes aspirent désormais à des élections honnêtes. Si cela est garanti – grâce au travail des observateurs et à la pression exercée par les manifestations –, un second tour est incontournable. Et ce n’est pas sûr que Vladimir Poutine le gagne.

Trois candidats peuvent l’emporter face à lui : Ziouganov (chef de file historique des communistes), Mironov (leader du parti Russie juste) et Prokhorov [un milliardaire récemment converti à la politique, ndlr]. Ziouganov a le plus de chances [c’est la deuxième force politique du pays, ndlr], mais les deux autres sont davantage capables de rassembler. Problème, pour le moment, ils semblent tous les trois seulement se satisfaire de participer à l’élection. Mais si l’un d’eux affrontait Poutine au second tour, leur stratégie pourrait changer.

Cela dit, il n’est pas exclu que pour que Poutine gagne au premier tour, le Kremlin mette en place des falsifications encore plus importantes que lors des élections législatives de décembre. Dans ce cas-là, la Russie doit s’attendre à une période inquiétante. Car les gens qui sont descendus dans la rue ne pourront plus se taire.