Vanneste : le FN fait la leçon, l'UMP sort le bâton

cette gauche caviar,qui a rien a voir a la gauche des ouvriers des 50

La gauche n’était pas faible, elle était divisée.

Il ne faut pas s’étonner que ce sinistre Vanneste se laisse aller, dans la mesure où l’UMP s’échine à ouvrir et ré-ouvrir la « boite de pandore » des pensées simplistes ; ces propos négationnistes de Vanneste n’en sont que la suite logique.

Et une campagne de presse qui cassait Royal (pour qui je n’ai aucune sympathie) en reprenant ses moindres mots pour mieux servir la soupe à Badinguet…

« Réalisme » politique ? ? ? ?

les mots ont un sens !

à trop vouloir bien faire, pour plaire, pour être le courtisan parfait, on fait des catastrophes....
le problème éternel des courtisans premier degré

un courtisan fait toujours plus de mal que de bien, mieux vaut un ennemi malhabile..

Il n’y a pas que les catholiques pratiquants qui n’aiment pas les homosexuels et sont contre le mariage entre homosexuel ou l’adoption par des homosexuels.

Non, Vanneste n’est mm pas « une honteuse », c’est un réac assumé.

Mais je ne défends pas Vanneste, je m’interroge sur ce qu’il dit et sur les raisons du scandale de ses déclarations.
Ce qui est dit par cet historien va dans le sens de ce que dit Vanneste, et contre la bien-pensance habituelle qui fait des homosexuels des victimes de masse du nazisme : ce n’est pas le cas en France.

Ce qui est incroyable, c’est de considérer comme une connerie le fait de reconnaître que les chiffres cités par Christian Vanneste sont ceux que donnent les historiens. Ils sont même plus élevés que ceux que donnait l’historien Michel Celse, militant d’Act Up dans la revue Vacarme.

Cette affaire révèle une tendance de fond de notre âge du désenchantement, le désintérêt pour le réel et la vérité. Il est plus important pour Bruno Le Maire, le délateur [fr], jean François Copé [fr] et le bureau politique de l’UMP qui retire son investiture ou Louis Alliot [fr] du FN [fr], de savoir si on est dans le sens du vent que de chercher la vérité et la justice.

Si cela vous fait plaisir, il est certain que parmi les déportés juifs, les déportés résistants, les déportés communistes, il y avait des homosexuels.
Cela est une évidence qui n’ajoute rien à rien.
Il y avait aussi des grands, des petits, des blonds, des bruns, des roux, des myopes, des astigmates, etc.

62 déportés français pour homosexualité parmi 70 000 déportés, cela fait 1 pour 1000, un taux très faible. Même si, on est d’accord, zéro eut été préférable...

Sauf que si vous regardez attentivement la citation que rue89 fait des propos de Vanneste, vous pourrez apercevoir un petit « [...] ». Ce passage, jugé indigne d’intérêt par le journaliste qui a fait la citation, est le suivant : « En-dehors des trois départements annexés, », ce qui nous donne donc à l’arrivée la phrase complète : « En-dehors des trois départements annexés, il n’y a pas eu de déportation homosexuelle en France » (source : la vidéo d’origine, autour de 5mn).

Selon un rappor t de 2001 de la fondation pour la mémoire de la déportation, fondation reconnue d’utilité publique, les déportations d’homosexuels en France ont concerné 210 personnes, 206 dans les départements annexés (qui étaient donc sous loi allemande, notamment le paragraphe 175 ), 4 en Allemagne (des volontaires du STO).
Je ne suis pas historien, je ne sais pas si d’autres études ont été faites depuis, ou si cette étude est contestée, mais au minimum, on peut considérer que l’affirmation de Vanneste, prise dans son entier, peut relever de l’expression d’une opinion étayée par des études sérieuses, et non pas d’un négationnisme délibéré.
A titre personnel, je trouve les opinions exprimées par Vanneste dans sa vidéo à l’encontre des homosexuels particulièrement répugnantes, anachroniques, et stigmatisantes. J’espère que dans quelques années, on montrera sa vidéo aux collégiens dans les cours d’histoire pour illustrer que même au début du 21ème siècle, il se trouvait encore des gens pour avancer des opinions aussi rétrogrades contre les homosexuels.
Mais je suis aussi écoeuré par le procédé qui consiste à manipuler une citation pour en changer le sens. Ce genre de méthodes ne grandit ni le journalisme ni la démocratie. Les idées de Vanneste n’ont pas besoin d’être trafiquées pour qu’on puisse les combattre démocratiquement.

Pauvre homme !