à lire sur LeParisien.fr 10/02/2012 à 19h28

Woerth : le parquet de Bordeaux « participe à la désinformation du public »

L’association de la presse judiciaire (APJ) a déploré vendredi la façon dont a communiqué le parquet de Bordeaux lors des mises en examen mercredi et jeudi de l’ancien ministre Eric Woerth, regrettant qu’il ne diffuse que « des informations incomplètes ». « En jouant ainsi au chat et à la souris avec la presse, le parquet de Bordeaux ne semble pas avoir conscience qu’il participe à la désinformation du public. La cacophonie qu’il entretient nuit en premier lieu à l’institution qu’il est censé servir. Car une justice incompréhensible est une justice incomprise », estime t-elle.

Lire sur LeParisien.fr
  • 2048 visites
  • 7 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • yanickas Lituanien
    yanickas Lituanien
    expat'retraitè
    • Posté à 19h49 le 10/02/2012
    • Internaute 115264
      expat'retraitè

    j’ai l’impression,que non seulement les rats quittent le navire,mais en plus, avant ils ont ouvert les balasts ! J’en connais un qui doit bien rigoler en buvant sa corrona ....

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 22h26 le 10/02/2012
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    Une mise en examen qui tombe bien à propos.. juste pendant les présidentielles et qui touche Sarko.... quel heureux hasard.. au fait, ce juge de Bordeaux.. du Syndicat de la Magistrature bien encarté à gauche, j’imagine ?
    ...un non-lieu qui sera précédé par du buz médiatique.. et c’est cela l’important.. fallait faire repartir le soufflet Woerth.. et donner du grain à une presse qui ne savait plus trop quoi en dire...

    • pablico
      pablico répond à Pierrrrre
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 00h23 le 11/02/2012
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      vous avez raison Woerth est un saint homme.

      un complot comme pour le juge Garcon ?

      non...

    • kestucroa
      kestucroa répond à Pierrrrre
      • Posté à 12h59 le 11/02/2012
      • Internaute 111844

      Woerth et De Maistre ne sont qu’une étape
      La justice s’occupera des bénéficiaires des recels, trafics d’influence et financements illicites après la présidentielle quand l’irresponsabilité pénale de qui vous savez sera levée au soir du 6 mai.

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à kestucroa
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 16h07 le 11/02/2012
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        ► Sourire..
        ..on devine chez vous toute la frustration de n’avoir jamais pu devenir procureur d’un tribunal populaire.
        Pour ce qui est de l’irresponsabilité pénale, vous deviez aller voir du coté de Carrefour du Développement, de l’affaire Triangle, de l’affaire Urba, des frégates de Taïwan, mais aussi de quelques assassinats qui n’ont eu droit à aucune enquête policière.. François de Grossouvre.. Pierre Beregovoy..

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 08h25 le 11/02/2012
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    y en a même un qu’a écrit que eric risque 10 ans de prison
    soit c un humoriste ,ou alors il connait pas encore le principe de la lessiveuse du baltringue

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 09h28 le 11/02/2012
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    ► Soyons complet :

    « 10 février 2012 L’Association de la presse judiciaire proteste contre la façon dont le parquet de Bordeaux a communiqué des informations incomplètes dans l’affaire Bettencourt.

    Si le procureur Claude Laplaud a annoncé jeudi la nouvelle mise en examen de Eric Woerth, il s’est bien gardé de préciser quel était le chef de mise en examen de l’ancien ministre.

    Dans un communiqué de cinq lignes, le haut magistrat annonce que M. Woerth, entendu par les juges dans la procédure ouverte pour escroquerie, abus de confiance, blanchiment, abus de faiblesse, a été mis en examen pour recel. Mais sans spécifier de quel délit. L’article 11 du Code de procédure pénale prévoit une fenêtre de communication au parquet “ afin d’éviter la propagation d’informations parcellaires ou inexactes ” dans des affaires en cours.

    Mais en l’espèce, le procureur de Bordeaux a omis l’information la plus importante, laissant se propager dans les médias des hypothèses diverses, voire contradictoires.

    Durant deux jours, le parquet s’est refusé à confirmer ou préciser la moindre information factuelle, même la plus évidente

    . La présence de M. Woerth mercredi dans le cabinet des juges n’a finalement été admise qu’à 19h30 par un communiqué.

    En jouant ainsi au chat et à la souris avec la presse, le parquet de Bordeaux ne semble pas avoir conscience qu’il participe à la désinformation du public.

    La cacophonie qu’il entretient nuit en premier lieu à l’institution qu’il est censé servir. Car une justice incompréhensible est une justice incomprise.