à lire sur Owni 10/02/2012 à 08h27

115 milliards d'euros, coût de l'insécurité ? Comment ce chiffre a été fabriqué

En France, le crime et la délinquance coûteraient 115 milliards d’euros. Marine Le Pen fait référence à ce chiffre dans son programme, des responsables de l’UMP y accordent aussi du crédit.

D’où vient-il ? Du « rapport Bichot », publié en 2010.

« Ses calculs agrègent les données les plus fantaisistes, avec des données se rapportant à des crimes et à des délits bien réels », écrit Owni. « Ainsi, l’auteur entreprend de quantifier financièrement le sentiment d’insécurité créé par les crimes et les délits chez les 50 millions d’adultes Français, qui ne sont nullement des victimes mais peuvent en entendre de quelques faits divers. »

Lire sur Owni
  • 5068 visites
  • 45 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • frapadingue
    frapadingue
    assis sur ma chaise
    • Posté à 09h05 le 10/02/2012
    • Internaute 56548
      assis sur ma chaise

    il y aurait pas de voleurs il y aurait pas besoin de concierge de vigiles de contrôleur fiscal d’alarmes de gros cadenas de grilles ou de mur d’enceinte , la sécurité est à la base de la pyramide des besoins ; Le voleur a un rôle sociale important dans notre société puisqu’il est créateur d’emplois donc de richesse

    • trouble fêtes
      trouble fêtes répond à frapadingue
      aconforme
      • Posté à 09h43 le 10/02/2012
      • Internaute 156689
        aconforme

      Maslow distingue cinq grandes catégories de besoins. Il considère que le consommateur passe à un besoin d’ordre supérieur quand le besoin de niveau immédiatement inférieur est satisfait.

      Nous proposons une nouvelle approche de ce modèle en :
      - reprenant les 5 catégories de Maslow,
      - brisant cette vision hiérarchique (aujourd’hui contestée),
      - introduisant un nouveau besoin, déduit de notre modélisation.

      Les besoins humains selon Maslow :

      - Les besoins physiologiques sont directement liés à la survie des individus ou de l’espèce. Ce sont typiquement des besoins concrets (faim, soif, sexualité,...).

      - Le besoin de sécurité consiste à se protéger contre les différents dangers qui nous menacent. Il s’agit donc d’un besoin de conservation d’un existant, d’un acquis. Il s’inscrit dans une dimension temporelle.

      - Le besoin d’appartenance révèle la dimension sociale de l’individu qui a besoin de se sentir accepté par les groupes dans lesquels il vit (famille, travail, association, ...). L’individu se définissant par rapport à ses relations, ce besoin appartient au pôle « relationnel » de l’axe ontologique.

      - Le besoin d’estime prolonge le besoin d’appartenance. L’individu souhaite être reconnu en tant qu’entité propre au sein des groupes auxquels il appartient.

      - Le besoin de s’accomplir est selon Maslow le sommet des aspirations humaines. Il vise à sortir d’une condition purement matérielle pour atteindre l’épanouissement. Nous le considérons donc comme antagoniste aux besoins physiologiques.

      Notre modélisation révèle un sixième besoin :

      - Le besoin d’éternité, d’immortalité ou tout simplement de temps, n’est pas décrit par Maslow. C’est pourtant un besoin de plus en plus exprimé dans notre société. Commercialement, il se traduit par l’attirance envers les produits promettant le rajeunissement ou de gagner du temps.

      On constate que bien souvent, cette sixième dimension est occultée. Nous y voyons 3 raisons principales :
      - elle n’a pas encore d’existence
      - elle nous projette dans l’incertain puisque de multiples futurs sont possibles
      - elle nous conduit à considérer notre propre fin
      Cela explique qu’elle soit passée sous silence, sans doute inconsciemment, dans de nombreuses situations.
      On constatera qu’aucune hiérarchie entre ces six besoins n’apparaît dans notre représentation. Cela nous abstrait des critiques portées au modèle d’origine.
      Lien...
      De plus si nous suivons le raisonnement de la pyramide de Maslow - qui est que le consommateur passe à un besoin d’ordre supérieur quand le besoin de niveau immédiatement inférieur est satisfait - cela montre que l’insécurité n’est plus une problématique réelle actuellement puisque nous en sommes depuis un certain temps arrivé au besoin supérieur de sa pyramide.

      • Deamon7
        Deamon7 répond à trouble fêtes
        Petit agité
        • Posté à 10h41 le 10/02/2012
        • 49273
          Petit agité

        Fallait pas vous arrêter en si bon chemin.

      • doudou9174
        doudou9174 répond à trouble fêtes
        conducteur.receveur
        • Posté à 12h49 le 10/02/2012
        • Internaute 140131
          conducteur.receveur

        plutot que de chercher un énièmme [ niveau ], revisitons [ les ] avec une exigance qualitative face a la nature .... a notre nature .

        autre pyramide , certe .

         
        • doudou9174
          doudou9174 répond à doudou9174
          conducteur.receveur
          • Posté à 12h54 le 10/02/2012
          • Internaute 140131
            conducteur.receveur

          exigeance , vous avez dit exigance ? / : -(( .

          • trouble fêtes
            trouble fêtes répond à doudou9174
            aconforme
            • Posté à 14h40 le 10/02/2012
            • Internaute 156689
              aconforme

            Le énièmme [ niveau ] comme vous dites n’a pas été recherché mais est apparu par le fait de l’évolution.
            Quant à « face à la nature, notre nature » qu’entendez-vous ? Je reconnais avoir du mal à suivre votre raisonnement.

            Autre pyramide ?
            Suivez le lien joint au commentaire et vous verrez que nous sortons de la pyramide et de sa hiérarchie élitiste.
            *< ; o))

            • doudou9174
              doudou9174 répond à trouble fêtes
              conducteur.receveur
              • Posté à 09h38 le 11/02/2012
              • Internaute 140131
                conducteur.receveur

              gagner du temps , pour créer de la richesse de la consommation , indispensable a deux effets contre nature ( j’entends ) .
              => la procréation désiquilibrée a tout prix .
              => l’acharnement pervers vers une petite éternité .
              évolution suicidaire qui tend au pillage du cailloux qui nous porte .
              rajeunir tout en handicapant les jeunes générations NON .
              je vous rejoint vers la sortie de l’élitisme .

              • trouble fêtes
                trouble fêtes répond à doudou9174
                aconforme
                • Posté à 10h34 le 11/02/2012
                • Internaute 156689
                  aconforme

                Gagner du temps n’est pas entendu dans le sens de créer de la richesse et de la consommation (sur-consommation) : dans un monde fini, dans une masse monétaire finie, il n’y a pas de « création de richesses » il n’y a que transfert ; comme le disait Montaigne « tout gain se fait au détriment d’autrui ». Thomas PIKETTY a étudié la « création de richesses » de la Bourse. Résultats : 0,10 % en un siècle. La Bourse ne crée pas de richesse mais vit en parasite sur l’économie réelle. 95 % de son « activité » (sic), d’ailleurs, est de la délinquance pure, puisque ce n’est que de la spéculation.
                Gagner du temps est plus entendu dans le sens d’obtenir du temps pour soi : l’économie n’est qu’une étape à franchir car
                elle est partie liée avec la rareté. Quand cette dernière s’efface (ce qui est le cas dans nos sociétés qui se permettent le gaspillage et de se fait ne font plus de l’économie réelle mais de l’entassement capitalisant, bloquant ainsi toute véritable évolution), l’économie au sens classique du terme devrait disparaître. Marx parlait « du passage du règne de la nécessité au règne de la liberté ». Smith était dans le même registre quand il disait : « une fois le problème économique [la rareté] sera réglé, on pourra s’atteler à l’essentiel (...) [la construction] de la République philosophique », qui est la rencontre des questions premières qui se posent à l’humain (étymologie : humus, ce qui fait de nous des fruits de la Terre) à savoir « la question du vivre ensemble », « la question amoureuse » et « la question du rapport au sens ». Keynes parlait de son côté « de l’au-delà de l’économie » et il allait jusqu’à inciter ces collègues économistes à l’humilité [on y revient] en disant qu’un économiste n’aura pas plus d’importance qu’un dentiste ».
                Notre mode de vie actuelle dans son évolution qui ne tient pas compte de cela est totalement suicidaire, puisque pour lui destructions pillages entrent dans ses indices de croissance, ses PIB. Pure folie de maniaques !
                Ce n’est pas non plus rajeunir (qui n’existe pas et ne peut exister, nous pouvons juste augmenter la durée de vie) : le fait que cette pensée existe montre que ce sixième besoin est apparu. En handicapant les jeunes génération (ce à quoi, comme vous je dis NON !) est un grave problème mais n’est pas de son fait, cela est plutôt un problème lié « aux privilèges » (la lutte contre les privilèges que les luttes actuelles ont oubliés en ayant perdu les marqueurs de luttes de base : transformant une lutte de classes en luttes corporatistes voire générationnelles - luttes contre les conséquences - inégalités - et plus « contre la cause » de ces inégalités, est une grave erreur, pour tous ).
                Quant à la procréation à tout prix, j’avoue que je ne vois pas ce que vous voulez dire. ( ?)

                • doudou9174
                  doudou9174 répond à trouble fêtes
                  conducteur.receveur
                  • Posté à 18h17 le 11/02/2012
                  • Internaute 140131
                    conducteur.receveur

                  vous vouliez me l’entendre dire , l’augmentation du nombre d’humains sur terre me questionne , vous l’avez compris , je n’ai pas une culture et argumentaire nourri , c’est par les post construits comme le votre lien et article que je compléte mon information , ayant passé pas mal de temps a ne pas trop ou mal réfléchir a ce qui se passait un peu plus loin que mon petit cercle perso/familial .

                  • trouble fêtes
                    trouble fêtes répond à doudou9174
                    aconforme
                    • Posté à 18h57 le 11/02/2012
                    • Internaute 156689
                      aconforme

                    Il est noté que plus le niveau de richesse (bien être, sécurité) d’un pays augmente plus le taux de natalité baisse. Le temps libre n’étant pas un facteur d’augmentation de ce dernier.
                    Les pays ayant fait l’expérience d’un « revenu d’existence garanti » ont vu le nombre de divorces augmenter *< ; o)) mais pour l’incidence sur la natalité pas d’information à ce jour.

                    Ayant, moi aussi, passé pas mal de temps a ne pas trop ou mal réfléchir a ce qui se passait un peu plus loin que mon petit cercle perso/familial, depuis 2007 j’essaye de combler se manque et en faire profiter qui veut bien.
                    Bien à vous et à votre petit cercle perso/familial ! *< ; o))

        6 autres commentaires
    • merle-moqueur
      merle-moqueur répond à frapadingue
      GRRRRRRRRRRRR (...)
      • Posté à 12h39 le 10/02/2012
      • Internaute 17922
        GRRRRRRRRRRRR (...)

      « 

      Peu le voit
      Certains commencent à le soupçonner.
      La chose transpire dans maintes analyses, mais n’accède pas à une formulation directe, comme si cette vérité devait demeurer forclose en raison de sa monstruosité.
      Comme si au cœur de cette évidence il y avait un vide impensable.
      Il est urgent pourtant d’en formuler au moins l’hypothèse et d’en interroger la validité : le premier agent de l’insécurité, de la xénophobie et de la violence est devenu aujourd’hui notre gouvernement, leur principal producteur notre Etat, leur premier responsable notre président.
      C’est un fait unique dans l’histoire de notre République finissante : un homme a inventé l’insécurité et la xénophobie d’Etat comme stratégie de gouvernement et arme politique.
      Il les a inventées et mises en œuvre méthodiquement, intentionnellement.
      Non seulement comme un moyen de reprendre la main quand les plus graves soupçons pèsent sur le sommet de l’Etat et sur le parti majoritaire, non comme une simple “ diversion ” circonstancielle et communicationnelle en période de grave crise économique et sociale, mais bien comme un continuum idéologique et une pratique politique destinée à asseoir et conserver un pouvoir qui nous fait sortir un peu plus chaque jour de la légalité républicaine, des règles démocratiques et du respect de nos institutions.
      Les théories d’une rupture politique ou d’un virage récent vers l’inadmissible - “ durcissement ”, “ radicalisation ”, lit-on un peu partout - sont aujourd’hui insuffisantes.
      Sarkozy et ses conseillers ont inventé l’insécurité programmatique, l’insécurité comme programme électoral et projet politique. Ni diversion, ni dérive, mais une ligne idéologique, un choix délibéré, pensé et assumé, un système avec des fondamentaux, son gouvernement par la peur et cette violence pure qu’il faut bien commencer à penser afin d’identifier ce contre quoi nous avons à nous battre.

      • bigjimm
        bigjimm répond à merle-moqueur
         ?
        • Posté à 18h32 le 10/02/2012
        • Internaute 72076
           ?

        Le piaf a dit :
        « le premier agent de l’insécurité, de la xénophobie et de la violence est devenu aujourd’hui notre gouvernement »

        J’ajoute : avec l’aide des médias qui filment dans les studios des agents de police fascistes déguisés qui dénigrent nos pépites, ces ’chances pour la France’ . Avec pour seul objectif de faire croire que cela existe en France.

         
        • bigjimm
          bigjimm répond à bigjimm
           ?
          • Posté à 18h39 le 10/02/2012
          • Internaute 72076
             ?

          Même le journal de 20H collabore à nous faire peur en stigmatisant dans des parodies ignobles l’esprit fraternel de nos pépites, nos ’chances pour la France’.

        1 autres commentaires
  • L'effaceur
    L'effaceur
    Libre
    • Posté à 09h19 le 10/02/2012
    • 180667
      Libre

    Temps qu’on aura pas un accès libre et détaillé des comptes de l’état, on peut sortir autant de chiffre d’un coté ou de l’autre, au final ça veut rien dire. Il n’y a rien comme référence et personne ne peut vraiment vérifier. Peut-être une catégorie de personnes qui savent et que les autres ne peuvent comprendre.

    Un peu comme à l’armée, dans l’éducation national etc. on file une enveloppe estimé « en gros » et vous vous démerdez avec ça. Et toujours penser à claquer le pognon qui n’a pas été dépensé sinon c’est réduction automatique du budget pour l’année suivante (voir détourné).

    Bref, système complètement archaïque ou on sort du chiffre sans être capable de s’adapter correctement en fonction des besoins ponctuel. Au final, beaucoup d’argent de claqué et aucun transfère possible d’un secteur vers l’autre pour obtenir une harmonie et un budget géré de façon optimal...

    J’attend les commentaires des experts de l’économie qui savent tout prévoir au point qu’on se tape des crises financière ’imprévue » tout les 20 ans et qui vont m’expliquer ça avec leur chiffre sortie de leur calculatrice.

  • trouble fêtes
    trouble fêtes
    aconforme
    • Posté à 09h31 le 10/02/2012
    • Internaute 156689
      aconforme

    « ... quantifier financièrement le sentiment d’insécurité. »
    Quantifier financièrement un sentiment ? Il fallait oser !
    Le sentiment d’empathie ? Combien ?
    Le sentiment d’écoeurement provoqué par le rapport Bichot ? Combien ?

  • OEUF
    OEUF
    étudiant
    • Posté à 09h36 le 10/02/2012
    • Internaute 139068
      étudiant

    ce chiffre ne m’étonne en rien
    -policiers
    -prisons (entretien + personnel + fonctionnement)
    -juges
    -avocats
    -assistantes sociales
    -éducateurs...
    -mise en sécurité des lieux publics
    -caméras...
    nous ferions beaucoup d’économies en expulsant les étrangers condamnés.

    • trouble fêtes
      trouble fêtes répond à OEUF
      aconforme
      • Posté à 09h48 le 10/02/2012
      • Internaute 156689
        aconforme

      Je vous répéterais simplement ce que Frapadingue assis sur sa chaise écris plus haut « Le voleur a un rôle sociale important dans notre société puisqu’il est créateur d’emplois donc de richesse » Qu’il soit étranger ou pas.

      • mick69
        mick69 répond à trouble fêtes
        • Posté à 15h46 le 10/02/2012
        • Internaute 2907

        Non, le vol et la prédation ne créent pas de richesse. L’argent change de mains mais il n’y a aucune richesse nouvelle dans le pays

        Si je dois acheter une porte blindée, ça fera +1000€ pour le serrurier mais -1000€ pour mes autres fournisseurs

         
        • trouble fêtes
          trouble fêtes répond à mick69
          aconforme
          • Posté à 16h26 le 10/02/2012
          • Internaute 156689
            aconforme

          Nous pouvons poussez votre raisonnement plus loin qui est le fond de ma pensée (ce commentaire était surtout pour moucher le crâne d’oeuf de la rue ! ; o))). Il n’y a aucune richesse de créer sur terre mais uniquement des transferts ; et comme le disait, excellemment MONTAIGNE « Tout gain se fait toujours au détriment de quelqu’un ». Dans un monde fini, dans une masse monétaire finie, il n’y a pas de « création de richesses ». Elles sont déjà là ! Judicieusement, Thomas PIKETTY a étudié la « création de richesses » de la Bourse. Résultats : 0,10 % en un siècle. La Bourse ne crée pas de richesse mais vit en parasite sur l’économie réelle. 95 % de son « activité » (sic), d’ailleurs, est de la délinquance pure, puisque ce n’est que de la spéculation.
          Ainsi les 2 plus riches au monde ont la même richesse que toute l’Afrique Noire réunie, les 460 les plus riches cumulent plus que la moitié la plus pauvre de l’Humanité (3,4 milliards). S’il y avait réelle « création de richesses », il y aurait disparition de ces chiffres ! Ces minoritaires riches exagérés ne « créent » donc pas de richesses, ils « prennent » sur la richesse globale, la masse monétaire finie. La part (trop) grande qu’ils dévalisent ne laisse aux autres qu’une trop petite part. Les médias, dans leur folie furieuse, s’extasient sur les hyper-riches, « oubliant » l’autre moitié de l’image : 3,4 milliards (ça fait d’énormes « oublis » !). Encore, que si 10 % prend 90 % des richesses, aux USA, les 90 % restant n’ont plus que 10 % (ce qui rend piteuse la « prouesse » de ces minuscules 10 % au « taux de nuisance » si développé !). Ce sont eux les délinquants.
          Dans ces conditions, la croissance comme mesure économique est comble d’irresponsabilité, un PIB qui n’inclut que les gains commerciaux (qu’ils soient de catastrophes, de pillages de la Nature, de vols scandaleux des prétendus primitifs « brevets déposés sur leur herboristerie », de destructions, etc) se doit d’être considéré comme anticonstitutionnel (une « fraction » de la population impose son fanatisme inargumentable à la population entière). L’insécurité générale émanant d’eux en premier ; ils en sont les premiers responsables.

        1 autres commentaires
    • poingsurlei
      poingsurlei répond à OEUF
      bienheureux
      • Posté à 10h12 le 10/02/2012
      • Internaute 132163
        bienheureux

      Pour peu qu’on y inclus les non-étrangers comdamnés (comme lepen et ses diverses condamnations fiscales), ca serait vraiment super !

      • OEUF
        OEUF répond à poingsurlei
        étudiant
        • Posté à 10h23 le 10/02/2012
        • Internaute 139068
          étudiant

        la loi interdit de déchoir un individu de sa nationalité.
        mais avec l’expulsion des étrangers il y aura beaucoup plus de places en prison.

    • pablico
      pablico répond à OEUF
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 11h53 le 10/02/2012
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      dans n’importe quelle société il y a la même distribution.sociologique, du saint, au délinquant violent, du délinquant en col blanc (qu’il ne faut pas oublier) ni des délinquants qui se servent du pouvoir pour se faire une grosse fortune et celle de sa famille et amis ! !

      ce ne sont pas les étrangers condamnés qu’il faut expulser en premier, leur pourcentage est ridicule.

      ne regardons pas le doigt qui nous montre la lune.. regardons l’autre main.

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 09h54 le 10/02/2012
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    [ D’où vient-il ? Du « rapport Bichot », publié en 2010.]

    « Ses calculs agrègent les données les plus fantaisistes, avec des
    données se rapportant à des crimes et à des délits bien réels     »,

    Et il a omis de comptabiliser les insécurités qu’on est forcé de rapatrier depuis Odessa (à cause d’un malaise du à l’alcool ou autre) le Fiston de Sarkozy - rapatriement auquel « la France » a participé à hauteur de 30 000 €

    ► Lien

    Serait-ce l’angoisse d’être loin de papa qui aurait provoqué le malaise de Jean ?

  • OEUF
    OEUF
    étudiant
    • Posté à 10h01 le 10/02/2012
    • Internaute 139068
      étudiant

    beaucoup d’économies sans compter la...« réinsertion »...jusqu’à la...récidive !
    un même policier peut arrêter plusieurs fois le même individu sans que rien ne change.

  • Caniveau89
    • Posté à 10h10 le 10/02/2012
    • Internaute 26147

    L’article sur le FN est livré tôt aujourd’hui !

    Comme d’hab, il ne prouve rien, il n’est pas convaincant...

    Pourquoi n’y a t il pas de lien avec ce rapport « Bichot » ?

    Oh, il faut faire confiance, mes amis, avec Mathieu Deslandes de rue89 vous pouvez être certain qu’il n’a pas lu le fameux rapport.
    D’ailleurs, il s’en fout !

    Mais insinuer et diffamer permet de se poser en défenseur des libertés, un élément essentiel de la bien-pensance chère à la gauche !

    • soloon
      soloon répond à Caniveau89
      _
      • Posté à 10h56 le 10/02/2012
      • Internaute 91630
        _

      l’article içi présent n’es qu’un fragment de l’article original (voir section « vigie : le meilleur du web) publier sur le site OWNI qui lui propose le lien sur le fameux rapport Bichot...

      ...mais pour le savoir fallait il encore lire l’article jusqu’au bout et avoir la curiosité de cliquer sur le lien menant a cette page...

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 14h04 le 10/02/2012
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    de toute façon, ce rapport est obsolète quant à son chiffre. Il date d’il y a plus de 2 ans ... il faut donc obligatoirement augmenter le chiffre. A tout zazard, ce ne serait pas plutôt 120 milliards ? et encore, j’ai bien peur de voir petit : -)) La petite délinquance a baissé, mais les attaques sur les personnes ont augmenté -> un sentiment d’insécurité qui doit être plus fort ! et ça se chiffre, d’après Bichot, l’auteur du rapport.

    Quand on est ridicule, autant l’être jusqu’au bout !

  • villate
    villate
    bien situé
    • Posté à 14h20 le 10/02/2012
    • Internaute 95968
      bien situé

    Cet article de Leibovici est franchement faiblard, s’attachant plus à essayer de cerner l’auteur du rapport et son environnement (quels sont les partis ou personnalités politiques qui s’inspirent de ce rapport), histoire de « cataloguer » politiquement le débat.

    C’est assez mesquin de minimiser l’insécurité pour faire passer ceux qui achètent des alarmes pour des paranoïaques...
    « 50 millions d’adultes Français, qui ne sont nullement des victimes mais peuvent en entendre de quelques faits divers »
    Effectivement il serait stupide de se prévenir de « quelques faits divers » dans le même ordre d’idée pourquoi mettre une ceinture si les accidents de la route causent la mort de 4000 personnes/an ; sur 50 millions de français qui n’en sont pas victimes c’est prendre beaucoup de précautions

    Niveau fantaisie il se pose là :
    « Une estimation qui comprend par exemple l’achat d’un chien (ou d’un système d’alarme) car “beaucoup de ménages comptent en partie sur leur chien pour les protéger contre les visites importunes”. Ami des bêtes, Jacques Bichot explore toutes les pistes et cherche à se montrer pondéré. »
    Monsieur Leibovici ne sait sans doute pas que le chien, outre d’être un animal sympathique et fidèle, décourage aussi les voleurs. il ne faut pas seulement aimer les animaux pour comprendre cela...

    « La délinquance informatique n’échappe pas non plus à son expertise. »
    Ordinateur zombie, utilisation de mot de passe ou de carte bleus, usurpation d’identité ; phishing....non définitivement non, acheter un antivirus c’est du superflu ; internet est un endroit sur et sécurisé pour tous on doit nager en plein sentiment d’insécurité virtuel

    Seul sentiment qui trouve grâce aux yeux de l’auteur : le « sentiment d’insécurité sexuel » mais le viol est trop grave et sérieux pour être tourné en dérision donc ça reste vague.

    pour finir, le cout économique du sentiment d’insécurité ce n’est point dur à comprendre : admettons que je possède un restaurant dans un quartier craignos aurais je autant de clients que si j’étais dans un quartier plus sympathique ?

  • zygzornifle
    zygzornifle
    Poussière d'étoiles
    • Posté à 15h08 le 10/02/2012
    • Internaute 160367
      Poussière d'étoiles

    115 milliards d’euros, coût de l’insécurité ?

    et combien de fric pompé chez les Betancourt ? ?

  • Rudylechien
    Rudylechien
    on choisit pas ses voisins
    • Posté à 17h12 le 10/02/2012
    • Internaute 124001
      on choisit pas ses voisins

    Les organisations de gauche citent régulièrement un ’’rapport’’ qui indique que l’immigration a crée 12 milliards de bénéfices pour la France l’année dernière et nous le ressortent sans arrêt.

    Question : pourquoi ne pas s’interroger sur le dit rapport dont les auteurs eux-mêmes ont dit qu’il était partiel car il ne prenait pas en compte le coup généré par les enfants des immigrés (qui sont loin devant les autres pour les faits de délinquance).

    Réponse : Parce qu’il est hautement conseillé par big brother de dire toujours du bien de l’immigration, ceci afin de ne pas’’stigmatiser’’....

    • bigjimm
      bigjimm répond à Rudylechien
       ?
      • Posté à 19h29 le 10/02/2012
      • Internaute 72076
         ?

      L’immigration rapporterait 12 milliards ? Mais dans ce ca faisons venir 10 millions d’immigrés en France en 2012 et la crise, on lui rigolera au nez !
      Mais puisque ni gauche/ni droite ne le proposent, c’est qu’il y a anguille sous roche et que le ’rapport’ n’est que de la propagande gauchiste destinée à cacher les faits réels.

      En cherchant on peut tomber sur ce rapport qui le contraire.

      « Les chiffres parlent et se passent de longs commentaires. L’immigration en provenance du Tiers monde entraîne un déficit de 71 milliards pour les finances publiques en 2009. Il s’élève à 8.900 euros pour un originaire des pays tiers, soit un montant par habitant 7 fois plus important que celui d’un Européen (1.280 euros) !
      Était-il nécessaire de procéder à tous ces calculs alors que le seul examen des revenus en laissait présager l’issue ? Il fallait s’y résoudre pour en finir avec la propagande absurde qui prétend que cette immigration nous enrichit. »

      Ce rapport est peut-être faux mais il a le mérite d’être plus cohérent avec ce que l’on constate de visu en France.
      En cela, il est plus crédible que le ’rapport’ qui dit : l’immigration a crée 12 milliards de bénéfices pour la France l’année dernière (ceux qui ont écrit cela nous prennent vraiment pour des demeurés)

      • emmanuel24
        emmanuel24 répond à bigjimm
        • Posté à 08h44 le 11/02/2012
        • Internaute 39678

        « Ce rapport est peut-être faux mais il a le mérite d’être plus cohérent avec ce que l’on constate de visu en France. »

        Je vais l’encadrer, trop beau.

         
        • Cannibal Ferox-
          Cannibal Ferox- répond à emmanuel24
          mangeur de chouineur
          • Posté à 10h47 le 11/02/2012
          • Internaute 159072
            mangeur de chouineur

          De visu il a dit, ça vaut tous les rapports, faux ou pas.

        1 autres commentaires
    • Cannibal Ferox-
      Cannibal Ferox- répond à Rudylechien
      mangeur de chouineur
      • Posté à 10h47 le 11/02/2012
      • Internaute 159072
        mangeur de chouineur

      Source ?

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 18h23 le 10/02/2012
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    115 milliards d’euros ! ! ça coute cher à s’point là de créer de l’insécurité ?

  • jlm38070
    jlm38070
    fonctionnaire
    • Posté à 18h35 le 10/02/2012
    • 179606
      fonctionnaire

    Mais si, il est vachement intéressant, ce rapport !
    Si on regarde bien :

    Fraude fiscale + Fraude aux cotisations sociales + Contrefaçon + Contrebande + Délinquance financière = 52 milliards

    Ce n’est pas contre cette délinquance là, qui pourtant coûte plus cher à la société, que l’état lutte avec le plus de moyens !

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à jlm38070
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 18h50 le 10/02/2012
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      « Ce n’est pas contre cette délinquance là, qui pourtant coûte plus
      cher à la société, que l’état lutte avec le plus de moyens !        »

      Non seulement ils ne cherchent pas à lutter contre la délinquance financière,
      mais ils souhaitent la « dépénaliser » et rendre encore plus obscurs les trucs
      de ces très grands délinquants, en interdisant à la presse ou Télé d’en parler.

      Ce gouvernement là est réellement un ramassis de pourris !

      • Cannibal Ferox-
        Cannibal Ferox- répond à Yvon le Zébulon
        mangeur de chouineur
        • Posté à 10h49 le 11/02/2012
        • Internaute 159072
          mangeur de chouineur

        Comme si la tévé parlait de la délinquance financière.

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à Cannibal Ferox-
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 13h27 le 11/02/2012
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          C’est vrai que lorsqu’un journaliste télé tente d « aborder » un tel sujet, il a la mine si triste, qu’on dirait que le ciel lui tombe dessus.

          On dirait qu’il craint pour son job, et ça se voit !

          Quand l’info « leur échappe », cloche est mise dessus dès le journal d’information suivant, et c’est alors le silence radio.

        1 autres commentaires
  • noname nobrand
    noname nobrand
    used to be "outsider"
    • Posté à 21h45 le 10/02/2012
    • 180845
      used to be "outsider"

    fort tout de meme, pas capable de gerer des credits immobillier mais capable de calculer le cout d’un de l insecurite avec tant de parametres variables.

    • emmanuel24
      • Posté à 08h48 le 11/02/2012
      • Internaute 39678

      Ils ont bien réussi à chiffrer le programme du ps, tout en disant qu’il ( le ps ) n’en avait pas, de programme.

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 07h56 le 11/02/2012
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    comment ? à mon avis ils s’en mettent un peu de coté pour assurer leurs vieux jours ?

  • fdsqwxcv
    fdsqwxcv
    NeoTraderUnemployedUmpForEver
    • Posté à 08h32 le 11/02/2012
    • 178400
      NeoTraderUnemployedUmpForEver

    L’insécurité en Libye, en Côte d’Ivoire ou au Rwanda ? En France aussi, remarquez heureusement que depuis 5 ans la TV nous relais notre grande insécurité, sinon on aurait jamais su que l’on vivait a Rio, Tijuana ou Los Angeles...

    Sans blague quelle insécurité ? Celle subit par les quartiers défavorisés ou celle de Neuilly ? Celle de la France ou l’on a interdit de sortir le soir car la police veille a fermer tout les bars ? Allez vivre dans les villes moyennes ou l’on se fait tellement chier qu’a part devant les cinoches y a personne dans les rues...
    Le pire c’est que ceux qui crie a l’insécurité ne sortent même pas de chez eux...
    MDR
    Envoyez la bac a Rio, en stage, et ils vouvoieront même Ribery !

  • centb
    centb
    graphiste
    • Posté à 13h32 le 11/02/2012
    • Internaute 87168
      graphiste

    avec les pieds !

  • Marcantoines
    Marcantoines
    trouveur
    • Posté à 15h52 le 11/02/2012
    • Internaute 55044
      trouveur

    Coût de l’insécurité : 115 milliards d’euros ?
    Tout d’abord, il s’agit certainement d’un coût annuel : 115 milliards d’euros par an.
    Difficile de connaître exactement le coût.
    -policiers
    -prisons (entretien + personnel + fonctionnement)
    -juges, avocats, assistantes sociales, éducateurs...
    -mise en sécurité des lieux publics, caméras...
    -mise en sécurité des lieux privés...
    -soins aux victimes, réparations, ...
    Le raisonnement des gauchistes consiste à dire que cette insécurité est créatrice d’emplois.
    Mon raisonnement de citoyen est inverse : Plus notre dépense sera élevée dans les secteurs improductifs, moins nous serons compétitifs. Donc finalement l’insécurité génère un état de sous dévellopement, de misère sociale et de perte d’emploi.
    Coût de l’insécurité : des centaines de milliers d’emplois perdus chaque année.
    Cycle vertueux : création d’entreprise- emplois productifs - sécurité.