En Chine, la peine de mort pour taire la corruption officielle ?

Wu Ying lors de son procès, capture d’écran de NTDTV (NTDTV)

Wu Ying, classée en 2006 comme la sixième femme la plus riche de Chine, est désormais sous le coup de l’application de sa condamnation à la peine de mort. Son appel a été rejeté en janvier par la Cour suprême du peuple de la province du Zhejiang, suscitant de nombreuses réactions d’internautes.

De nombreux citoyens chinois ont réclamé l’abandon de la peine de mort concernant Mme Wu, estimant que celle-ci était destinée à la faire taire et à l’empêcher de dénoncer la corruption des membres du gouvernement qui lui avaient prêté des fonds publics détournés.

Les soupçons sont devenus plus sérieux lorsque les membres du gouvernement de la ville de Dong Yang ont présenté une lettre commune à la Cour recommandant l’exécution de Wu Ying.

Que des procès à huis clos

La jeune femme de 30 ans a d’abord été arrêtée en mars 2007, accusée d’avoir détourné 770 millions de yuans (environ 92 millions d’euros). Le 18 décembre 2009, l’accusation a été changée en « fraude financière » et elle a été condamnée à la peine de mort par le tribunal populaire intermédiaire de Jinhua. Lors du premier procès de Wu Ying, il n’y avait aucun avocat pour la représenter, et tous les procès, même l’appel, se sont déroulés à huis clos.

Teng Biao, avocat défenseur des droits humains, a écrit un article très long expliquant certains des détails connus au sujet de l’affaire Wu Ying.

Une liste d’usuriers issus du gouvernement

En 2003, âgée de 22 ans, Wu a ouvert un salon de beauté dans la ville de Dong Yang. Elle a ensuite étendu ses affaires au domaine du divertissement et au mobilier.

Comme il est banal pour les entrepreneurs en Chine, elle a eu des difficultés à obtenir des prêts de la part des banques et a dû récolter des fonds par d’autres moyens. En décembre 2006, elle a rencontré des problèmes de trésorerie et n’a pas pu rembourser sa dette aux usuriers. Elle a été kidnappée, volée et a reçu des menaces de mort peu après avoir été relâchée.

Les officiers de la police locale n’ont pas enquêté sur son cas. Au contraire, elle a été arrêtée.

Pendant sa détention, Wu a divulgué une liste de membres du gouvernement qui lui avait prêté illégalement de l’argent. Trois d’entre eux ont été condamnés à une longue peine d’emprisonnement.

Plus tard, des journaux locaux dévoilaient que Wu avait fourni une liste de 137 noms de représentants du gouvernement dont 103 lui avaient prêté plus de 500 000 yuans. On soupçonne beaucoup de membres du gouvernement local d’être impliqués.

Des fonctionnaires ayant reçu des pot-de-vins ou obtenus des fonds par des moyens illégaux sont suspectés d’accorder des prêts à taux d’intérêts élevés aux entreprises privées.

L’inévitable financement illégal

L’avocat contestataire Teng Biao souligne que dans le système financier actuel, il est impossible pour le secteur privé de ne pas avoir recours à un financement illégal ; dans d’autres termes, la plupart des entreprises privées chinoises prospères ont probablement commis le même « crime » que Wu Ying :

« Comme elles ont du mal à obtenir un soutien de la part des banques, les entreprises privées doivent emprunter de l’argent sur le marché. Selon les statistiques, seulement 20% des prêts à court terme accordés par les banques vont aux entreprises privées. Une enquête au sujet des banques montre que plus de 90% des petites et moyennes entreprises n’ont pas réussi à obtenir un prêt bancaire. Plus de 62,3% des entreprises familiales obtiennent leur capital sur le marché. »

Le blogueur Li Ming souligne [lien en chinois, ndlr] le fait que si Wu mérite de mourir alors beaucoup d’autres devraient être également exécutés :

« Si Wu doit être exécutée, alors les patrons lâches de Wenzhou doivent l’être aussi. Ces joueurs qui empruntent de l’argent à des usuriers, ces patrons qui étalent leur richesse avec l’argent de l’entreprise doivent également être exécutés.

Maintenant, nous avons une groupe d’entrepreneurs ratés qui profitent du sauvetage du gouvernement alors que Wu Ying, dans la même situation, a été condamnée à mort. C’est tellement injuste. La loi est mauvaise. »

Une source d’amusement pour les corrompus

Yao Shujie, une étudiante expatriée, constate encore plus d’injustices dans la société de Chine continentale :

« Wu Ying a seulement porté préjudice à onze personnes. Dans le cas des compagnies de la liste, leur faillite nuirait à des millions de personnes. Il n’y a aucune différence entre Wu Ying et les PDG des compagnies de la liste mais Wu a été condamnée à mort alors que ces PDG encaissent au même moment des salaires et des bonus s’élevant à des millions (de yuans) et qu’un avenir fructeux les attend.

Les cas des représentants corrompus comme Xu Zhonghang et Liu Zhijun concernaient des dizaines de milliards de yuans et les dommages qu’ils ont occasionnés sont cent fois plus sérieux que ceux que Wu a causés. Ils n’ont pas été condamnés à mort. »

Douze ans plus tôt, Lai Changxing était mouillé dans un scandale de corruption s’élevant à 70 milliards de yuans (84 milliards d’euros). Comme il s’est débrouillé pour se réfugier au Canada pendant onze ans, il a bénéficié de négociations de son immunité et a évité la peine de mort à son retour.

Dans un seul et même pays, les gens ont des sorts si différents. Il n’y a rien d’étonnant au fait que certains pensent que la condamnation à mort de Wu est une grande source d’amusement pour les fonctionnaires corrompus et pour Lai Changxing.

« Attendre que la lumière soit faite »

La condamnation à mort de Wu Ying concerne-t-elle seulement ses activités économiques ? Ye Kuangzheng, écrivain indépendant à Beijing ne pense pas que ce soit le cas :

« La lettre commune des représentants du gouvernements recommandant l’exécution de Wu Ying n’est pas seulement destinée à la faire taire mais aussi à menacer les autres.

Qui d’autre ose dénoncer la corruption des membres du gouvernements pendant leur détention ?

Il manque des millions de dollars sur les comptes bancaires de Wu, qui a pris cet argent ? Une fois que Wu sera décédée, qui d’autre pourra nous fournir des indices ?

Y a-t-il des conflits d’intérêts derrière toute cette affaire ? Comment se fait-il que certains des membres du gouvernement impliqués dans l’affaire ne soient toujours pas inculpés ?

Même si Wu méritait une peine aussi sévère, nous devrions attendre que la lumière soit faite sur cette affaire avant de la voir mourir. »