« Toutes les civilisations ne se valent pas », c'est Guéant qui le dit

Jules Ferry avait quitté ses fonctions de président du Conseil des ministres (et non de premier ministre) en mars 85 et n’a donc pas démissionné à la suite de ce discours qui, à cette époque-là ne choquait pas grand monde (et avait été largement approuvé par ses amis de gauche). La gauche plus extrême (mélanchonienne ?) avait protesté et Clémenceau qui a toujours dénoncé le colonialisme de Jules Ferry a fait une réponse trois jours après qui était d’un modernisme extraordinaire (et, ironiquement, d’une actualité sidérante) :
« Races supérieures ! Races inférieures ! C’est bientôt dit. Pour ma part, j’en rabats singulièrement depuis que j’ai vu des savants allemands démontrer scientifiquement que la France devait être vaincue dans la guerre franco-allemande, parce que le Français est d’une race inférieure à l’Allemand. Depuis ce temps, je l’avoue, j’y regarde à deux fois avant de me retourner vers un homme et vers une civilisation et de prononcer : homme ou civilisation inférieure ! “...
‘Regardez l’histoire de la conquête de ces peuples que vous dites barbares et vous y verrez la violence, tous les crimes déchaînés, l’oppression, le sang coulant à flots, le faible opprimé, tyrannisé par le vainqueur ! Voilà l’histoire de votre civilisation ! ...
Combien de crimes atroces, effroyables ont été commis au nom de la justice et de la civilisation. Je ne dis rien des vices que l’Européen apporte avec lui : de l’alcool, de l’opium qu’il répand, qu’il impose s’il lui plaît. Et c’est un pareil système que vous essayez de justifier en France dans la patrie des droits de l’homme ! ..
Je ne comprends pas que nous n’ayons pas été unanimes ici à nous lever d’un seul bond pour protester violemment contre vos paroles. Non, il n’y a pas de droit des nations dites supérieures contre les nations inférieures. Il y a la lutte pour la vie qui est une nécessité fatale, qu’à mesure que nous nous élevons dans la civilisation nous devons contenir dans les limites de la justice et du droit.’
C’est ce discours de Clémenceau qu’il faut rappeler aux amis de Guéant !

En quoi la volonté de protéger nos valeurs est-il contradictoire ? Oui, protégeons-nous contre les tentations fascisantes de certains qui voudraient demain fouler aux pieds notre modèle de société. Je veux léguer à mes enfants un pays où ils pourront encore voter pour qui ils voudront, pratiquer la religion de leur choix, où ma fille pourra travailler et être indépendante comme un homme, où ils pourront être homosexuels si ça leur chante sans se faire lapider, où ils pourront afficher leurs opinions sans risquer d’atterrir dans une prison pour n’en jamais ressortir... On peut être d’accord ou pas avec les opinions politiques de Guéant, le fait est que dans ce cas précis, la Gauche ne peut pas le désapprouver sans faire la preuve d’une hallucinante mauvaise foi.

C’est vrai que ce n’est pas en Europe qu’a eu lieu l’un des plus grand génocide que l’humanité ait connu...

Ca devient fatigant d’entendre Sarko & co dire qu’ils sont racistes au nom de l’egalite homme-femme quand on voit les valeurs qu’ils defendent a ce sujet.
LE modele sarkozien par exellence est w.bush quelqu’un qui ne pouvait etre elu qu’en se presentant comme l’imbecile aux couilles enormes et c’est exactement ce qui l’a fait elire en 2007 (triste de devoir dire qu’un socialiste male aurait ete elu dans un fauteuil parce que ce type de campagne n’aurait pas marche) nous ne voulons pas particulierement des machos velus mais des gens competents...........parait-il, mais les valeurs de la societe occidentales sont clairement que cette personne est forcement un homme, alors nous raconter que c’est les valeurs des immigres c’est un peu gros.

Je vous recommande de lire « La République impériale - Politique et racisme d’Etat » d’ Olivier le Cour Grandmaison qui parle de la IIIème république dans laquelle vit encore Guéant...

1885, la réponse de Georges Clemenceau à Jules Ferry :
« Voilà, en propres termes, la thèse de M. Ferry et l’on voit le gouvernement français exerçant son droit sur les races inférieures en allant guerroyer contre elles et les convertissant de force aux bienfaits de la civilisation. Races supérieures ! Races inférieures ! C’est bientôt dit. Pour ma part, j’en rabats singulièrement depuis que j’ai vu des savants allemands démontrer scientifiquement que la France devait être vaincue dans la guerre franco-allemande, parce que le Français est d’une race inférieure à l’Allemand. Depuis ce temps, je l’avoue, j’y regarde à deux fois avant de me retourner vers un homme et vers une civilisation et de prononcer : homme ou civilisation inférieure ! (...)

C’est le génie de la race française que d’avoir généralisé la théorie du droit et de la justice, d’avoir compris que le problème de la civilisation était d’éliminer la violence des rapports des hommes entre eux dans une même société et de tendre à éliminer la violence, pour un avenir que nous ne connaissons pas, des rapports des nations entre elles. (...) Regardez l’histoire de la conquête de ces peuples que vous dites barbares et vous y verrez la violence, tous les crimes déchaînés, l’oppression, le sang coulant à flots, le faible opprimé, tyrannisé par le vainqueur ! Voilà l’histoire de votre civilisation ! (...) Combien de crimes atroces, effroyables ont été commis au nom de la justice et de la civilisation. Je ne dis rien des vices que l’Européen apporte avec lui : de l’alcool, de l’opium qu’il répand, qu’il impose s’il lui plaît. Et c’est un pareil système que vous essayez de justifier en France dans la patrie des droits de l’Homme !

Je ne comprends pas que nous n’ayons pas été unanimes ici à nous lever d’un seul bond pour protester violemment contre vos paroles. Non, il n’y a pas de droit des nations dites supérieures contre les nations inférieures. Il y a la lutte pour la vie qui est une nécessité fatale, qu’à mesure que nous nous élevons dans la civilisation nous devons contenir dans les limites de la justice et du droit. Mais n’essayons pas de revêtir la violence du nom hypocrite de civilisation. Ne parlons pas de droit, de devoir. La conquête que vous préconisez, c’est l’abus pur et simple de la force que donne la civilisation scientifique sur les civilisations rudimentaires pour s’approprier l’homme, le torturer, en extraire toute la force qui est en lui au profit du prétendu civilisateur. Ce n’est pas le droit, c’en est la négation. Parler à ce propos de civilisation, c’est joindre à la violence l’hypocrisie. »
Lien

« Une civilisation qui s’avère incapable de résoudre les problèmes que suscite son fonctionnement est une civilisation décadente.

Une civilisation qui choisit de fermer les yeux à ses problèmes les plus cruciaux est une civilisation atteinte.

Une civilisation qui ruse avec ses principes est une civilisation moribonde.... »

Premières lignes extraites du « Discours sur le colonialisme » du grand Aimé Césaire que Guéant ne doit pas connaitre !

Ta gueule, pharisien

EDIT : Pardonnez ma grossièreté, mais pourriez-vous -si tant est que cela soit possible- cesser votre prosélytisme grossier ? Etant chrétien moi-même, mais me situant à gauche de la gauche sur l’échiquier politique (« rends à César ce qui est à César »), votre constant amalgame entre la droite et les valeurs christiques (pauvreté, tolérance, non-violence, etc) est un supplice pour les yeux. Merci d’avance.