Etats-Unis : Chris Kyle, le sniper vedette revenu d'Irak sans remords

Autorisation légale ou pas, je m’en tamponne, ça veut juste dire qu’il ira pas en prison. Il tue une personne, c’est un meurtrier. Il en tue plein, c’est un tueur en série.

Avoir l’autorisation de tuer pour un soldat , ça me semble couler de source quand on considère que c’est devenu un métier , en faire un moment de pur bonheur qu’on regrette de ne pas revivre , c’est pour le moins inquiétant et même affolant !
On peut devenir « ça “ quand on se considère comme un vrai ‘homme’ ?
Tout mon mépris pour ce fonctionnement !

Ben ils en sont, a partir du moment ou ils tuent des gens. Je vois pas pourquoi on se pose des questions morales, c’est une histoire de définition.

Apres, on peut discuter sur le fait que le meurtre est moralement justifié dans certains cas ou non. Je ne m’y risquerai pas (a en discuter).

Cela s’appel un raccourcis.
Ne pas faire la différence entre un soldat et un serial killers c’est faire croire que les soldat sont tous des serial killers comme ce marine.
un soldat n’est pas nécessairement un abrutie déglingué dans sa tronche qui tire sur tout ce qui bouge quand il s’agit de civils. . Autrement cela s’appel un criminel de guerre.
Les résistants, c’etait les irakiens dans ce cas, que cela vous plaise ou non, les agresseurs l’armée américaine. En irak, Il s’agit d’une guerre contre des civils et non contre une autre armée qui fut défaite en 91.
Sauf si vous gober la propagande des bush et consorts contre le terrorisme qui a permit d’envahir l’rak pour son pétrole .
Si on avait voulu défendre la démocratie,il fallait aider le peuple irakien a se soulever et non le massacrer. Et pour une fois la France et son gouvernement, fut exemplaire sur ce coup.
L’occident devra un jour rendre encore une fois des comptes sur ce sujet. car c’est malheureusement pour ce type d’actes qu’il fini par être détesté par une grande partie du monde. A cause de salaut psychotiques, comme ce marines et ces mafieux de bush . Ce marine comme les bush devraient être inculpés de crime de guerre.

Ceux sur ce forum, qui assimilent les crimes revendiqué de ce marines à la normalité d’un soldat dans le combat , c’est qu’ils ont rien compris.

Vous avez raison sur un point : il y a plein d’autres facteurs à prendre en compte. Le tireur était probablement un texan neuneu biberonné aux films de guerre et un profil psychologique un peu étoffé (c’est-à-dire pas celui dont nous disposons) lui donnerait sûrement plein de circonstances atténuantes, mais ça n’en est pas moins des meurtres de sang-froid.
« Qui sont les ennemis » ? Sur ces 250 meurtres, combien y avait-il de civils, selon vous ? Et dans le cas de cette guerre-ci, qui étaient les résistants ? Les valeureux américains prêts à sacrifier leur vie pour sauver les pauvres citoyens irakiens (qu’ils ont d’ailleurs massacré à la pelle) du joug du méchant Saddam Hussein ? La blague ! Ce type défend le meurtre gratuit pour le plaisir que ça lui procure. Ce type a appuyé sur une gachette réelle pour « améliorer son score » ! Ce type était volontaire dans une armée d’invasion, on est à mille lieux des résistants de la deuxième guerre mondiale. A mille lieux d’un Manouchian qui disait juste avant sa condamnation à mort « je meurs sans haine en moi pour le peuple allemand ».

Comparer ce boucher abruti à un Manouchian n’est pas vraiment faire honneur à la Résistance. Ne pas réfléchir au prétexte « qu’il y a un tas de facteurs à prendre en compte », ça c’est une solution de facilité, mais en aucun cas un raisonnement.

A part ça, la glorification de la résistance ne doit pas en cacher la vérité autrement plus prosaïque : ces types sont morts pour des valeurs que nous défendons l’un comme l’autre, mais ont aussi tué pour ces valeurs. Les résistants sont effectivement des types qui ont eu le courage de devenir des assassins pour une cause, des valeurs, un humanisme en tous points opposées à la recherche cynique de pognon, d’influence politique et de réserves de pétrole. Et il ne fait aucun doute que cet abruti de sniper n’avait pas les moyen de tenir une réflexion aussi « facile ».

Quand tu es soldat dans une guerre illégitime, que tu occupe le poste de sniper (pas des plus honorable), que tu prend plaisir à le faire, que tu en fais une compétition, que tu écrive un livre à la gloire de tes fais d’armes et que tu considère ça comme de bon souvenir... oui tu es un meurtrier !

J’en pense la même chose, mais je n’ai pas le souvenir d’un attentat irakien contre les USA avant la deuxième guerre du golfe... Quant aux attentats qui ont eu lieu PENDANT la guerre, qu’on peut voir au choix comme des actes de résistance ou comme de la propagande de l’armée US (on a le droit de douter puisqu’ils ont tué essentiellement des Irakiens, et que finalement ça arrangeait bien les Américains) je trouve leurs résultats désolants, mais ça ne justifie en rien les meurtres de votre pote sniper. Quand aux attentas revendiqués par des islamistes depuis la fin de la guerre, ils me font vomir au même titre que n’importe quel meurtre.
Je vous renvoie au diagramme publié par Protagoras (juste en dessous) pour faire une idée de ce que je pense de tout ça.

c’est le m^me sous entendu que tenait la propagande allemande et vichyste contre la résistance française. plus tard ce fut le même discour que tenait l’armée françase en algerie contre le fln : ce sont tous des terroristes qui se déguisent en civil..pas des resistant. Mais c’est le propre même de la résistance de mener ce type de guerre de libération.
Et nous poserions des bombes encore habillé en civils si nous étions envahie par une armée d’occupation qui mène une guerre sale comme l’armée américaine et ces cie privée l’ont fait en irak. et de plus en plus de militaire américain la dénonce cette guerre comprenant que l’on c’est servit deux a des fins qui n’ont rien avoir avec la démocratie en irak, qui n’éxite toujours pas d’ailleurs..Le victimes de cette guerre comme de sadam sont les civils irakien. .

La différence, c’est qu’ils ont gagné. Les vainqueurs écrivent l’histoire, et ce depuis toujours. Selon le côté on est soit terroriste, soit résistant, quoiqu’il en soit la finalité est la même...

« Soyons brefs, soyons clairs, expliquons-nous. L’armée c’est pour tuer »

Je ne suis pas irakien ni américain. Dans ce conflit pour moi les
américains militaires ou connivents sont des chiens.