Transparence des élus : et si on appliquait enfin les sanctions ?

Si la loi votée démocratiquement par le Parlement et le Sénat prévoit des sanctions, n’est-il pas justement antidémocratique de ne plas appliquer la loi ? ?

pourriez-vous m’expliquer en quoi l’application de la loi à un élu qui y contrevient place les magistrats au dessus du suffrage universel ? Le suffrage universel n’autorise pas celui qui en bénéficie à contrevenir à la loi, cela serait leur donner l’impunité ....

« ça consiste à placer des magistrats au dessus du suffrage universel. »

En même temps, ce qui consiste à placer les élus au-dessus de la Loi n’est pas non plus vraiment républicain...

Il est évident que nos élus profitent du système en détournant à leur profit les indemnités dont ils ont la charge et qui normalement devraient être utilisées pour le bien de la gestion du pays.
Mais il ne faut pas se méprendre, ses fraudes sont sans commune mesure avec les sommes englouties par nos élus dans le cadre de leurs fonctions et qui sont légales !
Que dit la loi : « Les fonctions d’élus sont officiellement gratuites et leurs rémunérations ne sont que des indemnités permettant de compenser les pertes, partielles ou complètes, subies dans leur vie professionnelle et de subvenir aux frais inhérents à leurs mandats ».
Il faut savoir que les indemnités sont décidées par les élus eux-mêmes. On n’est jamais aussi bien servi que par soi même.
Au niveau local, de 600 à 8000€ pour le mandat de maire auquel il faut rajouter le cumul des mandats communaux, régionaux. Notre pays est malade de son émiettement extravagant des structures publiques, facteur de gaspillage par double emploi, chevauchements de compétences, surenchère et compétition dans les dépenses. Il faudrait supprimer des communes, en fusionner pour réduire de moitié les 36.000 communes. Il faudrait supprimer un échelon comme le département. En réponse, nos politiques ont décidés d’en créer de nouveaux, communauté de commune, communauté d’agglomération (syndicats intercommunaux, établissements publics à caractères administratifs…), grandes métropoles(2004), intercommunalités (1999). Il faut savoir qu’il n’y a aucune limitation au cumul des mandats intercommunaux !
Au niveau national,
- Chiffres officiels : 7064€ pour un mandat et 9700€ s’il cumule.
- Chiffres officieux : 20 000€ il faut rajouter au 9700€, le IRFM (frais) soit 6209€ et le CARC (rémunération collaborateur) soit 9066€. En pratique l’élu reverse une partie du CARC à l’IRFM. Et l’IRFM fait partie intégrante de l’indemnité.
- Mais imposé sur la base de 4200€ ! Eh oui…
- Les prêts à 2% défiant toute concurrence notamment pour acheter son lieu parlementaire qui, à la fin de son mandat, pourra être revendu afin d’empocher l’argent de la vente ! et il faut ajouter à cela tous les avantages dus à la fonction.
- Les recasements comme le CESE et ses 344 membres à 2500€ + le CESE régional qui double cette somme.
Les ministres,
En 2010 32 des 40 ministres ont conservé leurs mandats locaux. L.Jospin avait interdit à ses ministres de conserver un mandat exécutif local, repris par Chirac mais non rigoureux dans son application dont un certain N.Sarkozy ministre de l’intérieur… Depuis 2007, la directive Jospin a été enterrée.
Chaque ministère a une cagnotte de plusieurs Millions d’euros à la discrétion du ministre dans la case « indemnité pour suggestions particulières » et de 500.000€ à 1 Million€ dans la case « frais divers du ministère »
Tous les hommes politiques peuvent cumuler jusqu’à 5 retraites. Ils ne cotisent que 1000€ par mois. En moyenne, en France la vie politique d’un élu national est de 7 à 10 ans avec un passé de 10 ans d’élu local soit 17 ans en moyenne. Et ils touchent en moyenne 5000€ par mois à vie ! Sans compter que cette retraite n’est pas issu d’un salaire mais d’une indemnité donc elle s’ajoute aux autres revenus !
Pour les élus s’est simple, il faut dépenser ! distribuer ! embaucher ses proches ! investir dans la communication ! L’océan des lois les protège, en effet toutes les structures administratives ont un statu différent.
La fraude aux indemnités parlementaires notamment par le cumul à toujours existé mais elle s’est accélérée depuis 20 ans. L’augmentation des conseillés et collaborateurs sont le signe, du fait du cumul, que les élus délèguent de plus en plus et ne recherchent plus que la notoriété pour pouvoir être réélu. Ils ne travaillent plus les dossiers, les conseillées le font pour eux. Ces conseillés sont le plus souvent débauchés par le privé afin de défendre les lobbys, la boucle est bouclée…
La réforme Sarkozy et la commission Balladur, nous promettent la suppression de 3000 élus mais sur plus de 500 000 soit 0,5%.
N.Sarkozy veut dépénaliser le droit des affaires en supprimant le juge d’instruction, en réduisant à 2 ans le délai de prescription des affaires (afin de les enterrer) et en supprimant les chambres régionales des comptes, derniers traqueurs d’abus sans pouvoir de poursuite comme la cours des comptes. Selon N.Sarkozy, la loi doit être forte et rigoureuse mais il ne faut que personne ne viennent voir si les élus la respecte !
De nos jours, les affaires closes et les peines prononcées suscitent gêne et compassion alors qu’elle devrait susciter révolte et sanction.

Ce n’est pas du tout la même chose, c’est même le contraire, et c’est beaucoup plus grave de payer de sa poche que de s’en mettre plein les fouilles : Le premier cas est un très mauvais exemple pour les politiques, les électeurs, les citoyens....

Heureusement, un président a pu exercer cette fonction parce que dans leur immense sagesse, de hauts dignitaires chargés de contrôler les comptes de campagne n’auraient pas voulu chipoter pour des dépassements de compte de campagne et des financements douteux qui auraient pu entrainer une vacance du pouvoir, ou pour le moins une promotion pour le président du Sénat de l’époque...

Reporter l’intransigeance sur un type qui sors quelques €uro de sa propre escarcelle permet de montrer toute la rigueur de la loi sans menacer la République !

la novlangue de 2012

Je peux vous répondre si vous me suivez. La réalité est absurde. La mort est l ’opposé de la vie, et on est l ’opposé de soi même. Chacun porte en lui un paradoxe, plus une opposition. Le petit lapin n ’est pas la petite lapine mais les 2 meurent.
J ’ai la particularité, d ’avoir un raisonnement bipolaire, je ne rentre pas dans les détails, j ’ai la même personnalité que Steeve Job ou Bill Gates, mais je ne suis ni l ’un ni l ’autre. Je ne suis pas journaliste, je suis indéfinissable autrement que par moi lorsque j ’écris, et je peux comme vous raconter ce que je veux, la justice n ’interdit pas de parler de soi, ni d ’écrire ce que l ’on veux sur internet. C’est virtuel. Ce que j ’écris,une lettre est un caractère, mais le caractère qui l ’écrit vous ne le voyez pas. Je peux être un juge, un policier, un psy. La transparence c ’est dire ce que l’ on sait. Un média n ’est pas transparent, c ’est votre vision qui doit l ’être.
Le virtuel est l ’illusion de la réalité, l’ illusionniste transforme les reflets en images, l’illustrateur transforme les images en reflet.
Un texte est une image, il se suffit à lui même.
Sous une illustration on écrit une légende, sur une légende on place un nom parce qu ’on l ’a vue avant.
Lorsque j ’écris que j ’ai la même personnalité que Einstein où Bill Gates, on me dit que je ne suis pas Einstein ni Bill Gates, je le sais, inutile de me le dire, je l ’explique. C’est à ça que ça sert. Un journalisme transparent est celui du canard enchainé, mais le canard va pas aller en taule pour tous les journaux de France comme vous vous n ’allez pas y aller pour votre voisin.
Je me déconnecte, je ne suis pas transparent, je me sers de mes yeux pour ne pas rentrer dans les portes en verres qui donnent l ’illusion qu ’il n ’y en a pas. La réalité est l ’inverse de ce que l’on sait, c’est un principe de savoir.
Je sais que je suis intelligent, je ne le crois pas, je ne crois pas que vous êtes con je le sais ( c’est le principe de raisonnement absolu, je ne vous juge pas, je n ’ai pas AUTORITE pour le faire c’est a vous où à la justice de le faire . Personne ne me dit que je suis transparent, sur le net on me reproche d ’être trop voyant, dans la réalité c ’est l ’inverse, je dois courir après les gens en leur laissant 5 ans d ’avance et ils arrivent avec 10 ans de retard.
Parmi les meilleurs ouvrages il y ’a ceux D’ Einstein.
Je vais vous épargner une recherche.
Rien n ’est plus près du faux que le vrai.
ou celle ci (datant de 1954).
Il est hélas devenu évident aujourd’hui que notre technologie a dépassé notre humanité.
Consciences.

Je peux me passer d ’internet, je ne cherche que des questions, j’ en ai plus à me poser depuis longtemps.
Adam Bientôt Lièvre Agile à Raison.
La tort tue c ’est l ’illusion,
la raison saine et sauve c ’est la réalité.
Un écran n ’est pas la réalité Qu’il soir TVHD ou Basse résolution. La justice à des lettres. et un support papier.
Mu=0. Ego =1= a + 32 dents, 2 lèvres, 2 yeux 2 narines 2 oreilles,1 bouche et le reste évidemment.. Il faut connaitre les sens et sensations pour les écrire.

Vous redécouvrez l’histoire ... La Première République était irréprochable, du moins à l’époque où elle s’appelait Robespierre (l’incorruptible), Saint Just, Marat, Barère et autres Couthon ...

Non, en roulant à 55 au lieu de 50 on ne risque rien à cause de la marge d’erreur, ou au pire on perd un point sur son permis de conduire et on paie une amende assez petite. Et encore il faut être contrôlé à ce moment-là.

Alors qu’en truandant à tout va on risque une peine d’emprisonnement, au moins avec sursis, ce qui est plus grave.

Vous citez à juste titre Alain Juppé, ancien Premier ministre, qui a été condamné à 14 mois avec sursis et 1 an d’inéligibilité ce qui montre d’ailleurs qu’il n’y a pas l’impunité que vous prétendez.

Le rapport ne le précise pas (de même qu’il ne fournit pas les noms des élus concernés).