Adlène Hicheur, terroriste islamiste ou prisonnier politique ?

A la question posée dans l’article : « Comment Adlène Hicheur, jeune physicien et brillant chercheur au Cern (Centre européen pour la recherche nucléaire) à Genève a-t-il été emporté dans cette bourrasque judiciaire qui lui vaut de passer en correctionnelle ? » on peut répondre avec l’auteur que « Il mentionne pourtant “ une opération de martyr ”, puis “ des assassinats ciblés ”. Et suggère un objectif précis : le 27e bataillon de chasseurs alpins d’Annecy, à Cran-Gevrier, qui “ entraîne des forces et les envoie en Afghanistan ”. » A partir de là, la messe est dite. Après, on peut toujours trouver que la procédure est scandaleusement longue, comme pour beaucoup de prévenus, qu’il faudrait le renvoyer rapidement devant un tribunal et lui infliger une peine appropriée tenant compte de ses hésitations mais aussi du haut niveau de l’éducation qu’il a reçue et qui aurait dû l’inciter à davantage de mesures dans l’expression de ses opinions. Mais, en tout cas, ce n’est pas le capitaine Dreyfus.

@ Romme : « il faudrait .... infliger une PEINE appropriée tenant compte de ses hésitations mais aussi du HAUT NIVEAU de l’éducation qu’il a reçue et qui aurait dû l’inciter à davantage de mesures dans L’EXPRESSION DE SES OPINIONS. “

tout est dit, ne rajoutez rien, surtout rien...

On laisse des soldats pisser sur des arabes sans les traduire devant le TPI compétent pour juger les crimes de guerre et après on s’étonne que des soldats Français soient tués....
Ces innocents accusés de terrorisme supposé pourraient avoir à se venger un jour, eux ou leurs proches...
Y avez vous pensé ?

Des projets terroristes comme celui-là il y en a deux cents par jour sur internet.

« Les arabes ont devrait les renvoyer chez eux dans des bateaux sans fond »

Bim ! Projet terroriste !

« Les aristocrates à la lanterne »

Bim ! Projet terroriste !

Vivement que le peuple souverain dégage manu militari les ministres et les parlementaires qui leur font toutes ces lois scélérates.

(Bim ! Projet terroriste...)

C’est bien de vouloir nous faire découvrir un dossier uniquement grace à l’avocat du suspect.
ça n’est pas objectif de tout par contre.
mais ça permet au riverain de base d’exprimer sa révolte.

Ou coupat algérien ?

Le parfait terroriste physicien
Le 5 septembre 2011 Pierre Alonso

Il y a deux ans, un physicien du CERN d’origine algérienne, devenait le client idéal de l’antiterrorisme à la française et de sa communication. Aujourd’hui, le chercheur dort toujours en prison, sans émouvoir un système qui en a vu d’autres.

Il s’apprête à entamer sa troisième année de prison. Ouvert le 8 octobre 2009, jour de son arrestation à Vienne dans l’Isère, le dossier d’Adlène Hicheur a peu évolué deux ans après. Un dossier vide ? « Noyé » répond Patrick Baudouin, son nouvel avocat, familier des affaires terroristes, qui étudie les 27 tomes de l’instruction depuis juin. Mis en examen après 92 heures de garde à vue pour association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste, Adlène Hicheur travaillait au CERN, l’Organisation européenne pour la recherche nucléaire.

Franco-algérien, il a grandi en France et étudié dans les plus grandes universités européennes : Ecole Normale Supérieure de Lyon en master, Laboratoire Rutherfort Appleton pour son post-doctorat. Il est accusé d’avoir posté des messages sur des « forums islamistes » et échangé des messages privés avec un cadre d’Al Qaida au Maghreb Islamique (AQMI). La Direction Centrale du Renseignement Intérieur (DCRI) affirme qu’il s’agissait de Mustapha Debchi, un ingénieur en électronique arrêté en février 2011 par les autorités algériennes dans une vaste opération menée contre l’organisation islamiste.

A ce jour, aucun élément concret n’a été ajouté au dossier d’instruction par le service de contre-espionnage. Aucune adresse IP, rien qui permette de vérifier l’identité d’un mystérieux « Shadow Phoenix », connu aussi sous le nom « Eminence grise », derrière lequel se cacherait Mustapha Debchi, selon les dires de l’accusation.

La commission rogatoire adressée à l’Algérie au printemps 2010 n’a pas non plus donné de résultats. Une situation paradoxale, plus de six mois après l’arrestation de l’interlocuteur supposé d’Adlène Hicheur. « La coopération avec l’Algérie n’est pas très bonne en général, sauf quand des intérêts communs sont partagés ce qui est le cas ici selon l’accusation. Le dossier est présenté comme explosif » rappelle Me Baudouin.

Pièces à décharge
Son interpellation est intervenue après une surveillance électronique prolongée. Le 9 novembre 2010, lors d’une audience devant la Cour de Cassation, les conditions qui ont présidé à son arrestation ont été détaillées. Dans son arrêt, la Cour confirme le rejet des requêtes en nullité de la garde à vue déposées devant la chambre de l’instruction, une position très courante dans les affaires terroristes. Les magistrats écrivent :

La nécessité de le placer en garde à vue a été révélée par les investigations antérieures conduites par les enquêteurs spécialisés et notamment les surveillances des réseaux électroniques.

Une information qui fait écho à ce qu’avançait Le Figaro le 23 novembre 2009, deux semaines après l’arrestation, dans un article très bavard sur l’enquête en cours. Les moyens de la lutte anti-terroriste sur Internet sont précisés, citations des membres des services de renseignement à l’appui :

La traque est conduite (…) à partir de mots-clés, grâce à des logiciels spécialement conçus. En infiltrant également les forums de discussion, pour appâter les éventuels candidats à la guerre sainte.

Un cas rarissime

En plus d’être l’un des rares à être poursuivi pour activités terroristes sur Internet, Adlène Hicheur est le seul à avoir été arrêté dans cette affaire, le seul à être mis en examen dans une affaire d’association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste. Pour le moins incongru vues les charges retenues contre lui, relève son avocate Dominique Beyreuther qui le suit depuis le début. « Un cas rarissime » précise-t-elle. D’autant que le dossier n’a pas évolué depuis sa garde à vue alors qu’il est en détention provisoire depuis presque deux ans.

« Adlène Hicheur a coopéré avec la police et la justice pendant sa garde à vue » raconte Me Beyreuther. Il a reconnu avoir échangé des messages au printemps 2009 pendant sa convalescence suite à une hospitalisation. Quand son interlocuteur lui demande ce qu’il pense des attentats suicides, Adlène Hicheur répond qu’il n’y est pas favorable et parle d’attentats ciblés, contre Total par exemple ou le 27e bataillon de chasseur-alpins d’Annecy. Sans apporter plus de précisions de date ou de moyens mis en oeuvre. Pour Patrick Baudouin, ces propos, certes graves, ne traduisent aucun plan. Rien qui trahirait un passage à l’acte imminent, aucun « cadre pré-opérationnel » qui justifierait une arrestation. L’intention n’y est pas clairement exprimée. Me Baudouin conclut :

Les services ont agi de façon préventive.

Un propos en résonance avec ceux tenus par Bernard Squarcini, directeur de la DCRI, qui déclarait en septembre 2010 : « Notre dispositif [anti-terroriste] nous permet de pouvoir anticiper et de neutraliser préventivement des projets terroristes. »

La lutte anti-terroriste française a été épinglée à plusieurs reprises par les organisations de défense des droits humains. Dans un rapport paru en 2008, l’ONG Human Rights Watch affirme :

La formule ouvertement extensive du délit d’association de malfaiteurs a conduit à des condamnations basées sur des preuves ténues ou sur de simples présomptions.

Deux ans après son arrestation, Adlène Hicheur est toujours en détention provisoire malgré les nombreux recours de remise en liberté déposés par ses avocats. Des refus motivés par des raisons générales : empêcher les reprises de contact, prévenir le renouvellement d’infraction. Tous les quatre mois au moins, il passe devant le juge d’instruction pour un nouvel interrogatoire. Le dernier, début juillet, a duré 20 minutes.

oWNI

GUANTANAMO A LA FRANÇAISE - La garde à vue du « physicien d’al Qaida » et les 13 000 euros « manquants »

Il est en revanche utile de s’attarder quelque peu sur les conditions de gardes à vue de mes frères dans les locaux de la police judiciaire à Lyon, au retour des perquisitions menées dans leurs appartements respectifs. Vers les 18h, Brice HORTEFEUX, alors ministre de l’Intérieur, déclare à la presse, depuis Lyon, que la France, via « ces deux arrestations », a « peut-être évité le pire ».

Mes frères sont quant à eux victimes de méthodes d’interrogation particulièrement musclées et inhumaines (privation de sommeil, intimidations, on leur disait que notre mère était aussi « dans les locaux, qu’elle était dans un sale état et qu’il valait mieux parler pour lui éviter des souffrances fatales »…), et alors qu’Adlène souffre atrocement de sa hernie (un rapport médical ultérieur révèlera que son état de santé s’est particulièrement dégradé à cause des conditions de l’interpellation et de la garde à vue, il restera plus de 5 mois alité à l’hôpital pénitentiaire de la maison d’arrêt de Fresnes).

Adlène subira 17 interrogatoires au cours de ces 4 jours de garde à vue, de jour comme de nuit, sans l’assistance d’un avocat. Il sera ensuite transporté en voiture de Lyon à Paris dans la nuit du dimanche 11 au lundi 12 octobre 2009, menotté et en position assise à l’arrière du véhicule, où les vitres seront sciemment laissées ouvertes malgré les quelques protestations d’Adlène qui se trouvait alors dans un état « second », pour reprendre ses propres mots. Il sera ainsi présenté au juge TEISSIER dans la journée du lundi 12 octobre auprès duquel il proteste une dernière fois, en vain : le juge le placera en détention provisoire à la prison de Fresnes le jour-même. Il se trouve toujours en détention provisoire à ce jour.
Zitouni sera relâché au bout de deux jours et deux nuits de garde à vue après avoir été traité de la même manière que son aîné. Il téléphone à ma sœur le samedi en milieu de journée pour lui demander de venir le chercher en voiture : j’apprends sa libération en même temps (au quart d’heure près) via …une dépêche de presse publiée sur internet, reprenant des « sources anonymes proches du dossier ».

Mon frère Adlène, le « physicien algérien » du CERN, sera présenté comme un dangereux cyber-terroriste « nucléaire » préparant des attaques contre des personnalités politiques de haut rang, contre un site de raffinerie Total basé à Londres, contre un régiment de chasseurs alpins basé à Annecy, et conversant régulièrement sur internet avec des membres présumés d’al Qaida au Maghreb Islamique (AQMI). Ces différents scénarios sont savamment distillés à la presse par ces mêmes « sources anonymes » dans les jours et semaines suivant l’interpellation.

Le cas d’Adlène sera cité comme l’exemple de l’efficacité des services de renseignements dans la lutte anti-terroriste par les deux plus hauts responsables de la police française, Frédéric Pechenard et Bernard Squarcini, durant la première année de détention de mon frère. Peu de journalistes ont relayé la version de la famille si ce n’est des journalistes suisse, britannique et américain qui publient nos déclarations ou celles d’Adlène dès le mardi 13 octobre 2009.

Celles-ci contenaient pourtant un scoop : je déclarais alors que de l’argent en liquide (un peu plus de 13 000 euros) avait été saisi lors de l’interpellation. Je précisais qu’Adlène comptait utiliser cette somme pour régler les travaux de terrassement du terrain dont il est co-propriétaire à Sétif, une information que les « sources proches du dossier » s’étaient bien gardées de mentionner, à mon grand étonnement. Ces informations sont alors très peu reprises dans la presse hexagonale. Elles n’ont pas plus l’air d’intéresser l’accusation publique, car la discussion autour de cette somme d’argent est « peu reprise » dans le dossier d’accusation (il faut dire que nous avons fourni l’acte de propriété du terrain dès le début de l’affaire).

Par ailleurs, le billet d’avion, les plans du terrain ainsi que l’agenda d’Adlène, qui se trouvaient dans une pochette rouge, auraient été « égarés » durant la perquisition. Nous avons donc du fournir une copie de ces éléments (en obtenant un duplicata des billets d’avion aller et retour ainsi qu’une copie des plans qui avaient été transmis aux maçons qu’Adlène comptait rencontrer) pour contester le « risque de fuite » évoqué par l’accusation pour justifier le maintien d’Adlène en détention.

L’existence d’un comité de soutien, créé en octobre 2010 par les collègues français et suisses d’Adlène à l’initiative de Jean-Pierre LEES (un ancien collègue d’Adlène), et qui compte des personnalités comme le prix Nobel américain Jack STEINBERGER ou l’essayiste suisse Jean ZIEGLER, permettra de médiatiser un peu plus l’affaire dans la presse hexagonale, mais cela restera assez confidentiel.

Deux ans de détention plus tard : du physicien d’al Qaida à l’ « individu auto-radicalisé

Depuis le 08 octobre 2009, aucun élément matériel venant avérer une quelconque préparation d’acte terroriste n’a été versé au dossier d’instruction, alors que celui-ci a continué de s’épaissir durant la détention d’Adlène (il contiendrait pas loin de 30 tomes), d’après nos avocats. Adlène est donc informé de l’évolution des accusations que l’on porte à son encontre au cours des rares interrogatoires du juge TEISSIER (un interrogatoire tous les 4 mois) ou durant les audiences de demande de mise en liberté qu’il formule (pas moins de 25 audiences en deux ans de détention provisoire). Mais les suspicions des “ services ”, qui surveillaient pourtant Adlène depuis plus d’un an (et qui pouvaient donc, en théorie, interpeller Adlène en flagrant délit de préparation d’un acte terroriste supposé), combinées à la “ volonté du moment ” du ministre de l’Intérieur de l’époque (comme en atteste un cable Wikileaks évoquant l’affaire) ont suffit à faire incarcérer Adlène depuis plus de 27 mois à ce jour.

Les motifs d’inculpation ont évolué de manière assez obscure au cours de l’instruction qui est donc alimentée par les services de la DCRI. Ces motifs ont évolué en fonction de “ l’air du temps ” : Adlène était tantôt accusé d’avoir échangé avec un internaute suspecté d’être un terroriste opérant à Gaza, ou encore un autre présumé terroriste opérant en Somalie... autant de “ motifs ” servant, tous les 4 mois, à renouveler son mandat de dépôt. Le juge TEISSIER lui proposera même un entretien avec des “ officiers de renseignement américains ” en mai 2010, proposition qu’Adlène était prêt à accepter avant que les américains ne se désistent ; ils ne reviendront pas à la charge.

Pour notre part, nous n’avons été entendus (si l’on exclut les auditions de Zitouni et de ma mère au début de “ l’affaire ”), de même que certains amis proches, qu’au printemps 2011, soit plus d’un an et demi après l’arrestation d’Adlène, sur le “ volet financier de l’affaire” et ce dans des conditions rocambolesques.

Ainsi, un ami se voit interrogé sur les raisons de sa conversion à l’islam et sur la possibilité qu’Adlène ou un autre membre de la famille y était pour quelque chose (par des officiers de la brigade financière !). Un autre ami est questionné sur “ l’intensité ” de sa “ foi ”. Pour ce qui me concerne, un appel masqué s’affiche sur mon téléphone portable début mai 2011 : un “ capitaine de la brigade financière ” veut m’entendre au commissariat de Grenoble “ au sujet de mon frère ”. Je me présente donc le 16 mai 2011 à 13h (sans avoir reçu de convocation) pour un interrogatoire où l’on évoque mes entrées et sorties d’argent des trois dernières années, mais également la religion musulmane ou encore la présence de “ travailleurs chinois ” en Algérie : cela prendra 4 heures. On me promet de m’envoyer par courrier une attestation pour mon employeur, courrier qui ne m’est toujours pas parvenu...

De manière toute aussi étrange, le juge TEISSIER, après avoir sollicité l’aide de la justice suisse dès le mois de novembre 2009, ne demande l’aide de la justice algérienne qu’au mois d’aout 2010 soit 10 mois après le début de la détention d’Adlène. Pourtant, ce dernier est soupçonné “ d’interagir ” avec un groupe basé en Algérie et il était en partance pour l’Algérie le jour de son arrestation. En dépit d’un dossier bien creux, F. PECHENARD déclarera le 9 septembre 2011 (au micro de France Info et à l’occasion du dixième “ anniversaire ” des attentats du 11 septembre) que ses services avaient déjoué un attentat d’un “ individu auto-radicalisé qui a essayé de poser une bombe dans un bataillon de chasseurs alpins ” (français).

La justice suisse classera l’affaire après un an d’investigations et après avoir interrogé Adlène au cours de sa détention en septembre 2010 : “il n’a pas été possible d’identifier le ou les auteurs de l’infraction supposée”, déclare la porte-parole du Ministère de la Confédération helvétique.

Elle a une drôle de gueule la menace terroriste...

C’est tout ce que nos gouvernants ont trouvé pour justifier les pleins pouvoirs qu’ils se sont décrété ?

C’est pathétique...

Si j’ai bien suivi : voilà un homme
- qui n’a pas eu droit à la présomption d’innocence, ni judiciaire, ni médiatique
- qui a un casier vierge
- qui a toujours refusé d’acheter quoique ce soit ou de faire autre chose que de communiquer via le net avec un prétendu terroriste (pas prouvé non plus)
- qui est en détention « provisoire » très très rallongée
- qui n’a pas eu droit encore à un procès
- dont on perd la moitié des pièces à décharge pendant la constitution du dossier.
No more comment.

Entretien : Lien

Plus Comité international de soutien à Adlène Hicheur Lien

Adlène Hicheur : « Il faut mesurer la violence de l’arbitraire »

Par Louise Fessard
Article publié le mercredi 21 septembre 2011
En détention provisoire depuis sa mise en examen
pour « association de malfaiteurs en relation avec
une entreprise terroriste », le 12 octobre 2009,
Adlène Hicheur, 34 ans, a accepté de répondre
à quelques questions (lire le rappel de cette
affaire en cliquant ici). L’ancien physicien du
Cern, spécialisé dans la physique des particules et
promis à un bel avenir scientifique, dénonce une
« vaste opération irrationnelle et disproportionnée
de communication »

L’actualité récente a souligné que l’absence d’avocat durant la garde à vue et la non notification du droit au silence sont des points qui violent l’article 6 de la Convention de Sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (CSDH), y compris pour les régimes dérogatoires prévus pour le terrorisme, le trafic de stupéfiants et la délinquance organisée (Noter que durant les 4 jours de sa garde à vue en octobre 2009 , Adlène s’est vu infliger pas moins de 17 interrogatoires, de jour comme de nuit.... ) . Ceci a conduit le conseil constitutionnel (30/7/2010) à déclarer que les gardes à vue en droit francais sont non conformes aux principes relevés par la Cour Européenne des droits de l’homme (CEDH), mais l’application de la mise en conformité de la garde à vue avec la CSDH a été repoussée au 1ier juillet 2011. Ceci a été l’objet sur le blog judiciaire de maitre Eolas de cet article quíl faut impérativement avoir lu .

Des requêtes en nullité sur la garde a vue d’Adlène ont donc été déposées a la chambre de l’instruction pour la violation des articles 6-1 et 6-3 de la Convention et un pourvoi en cassation a été fait suite au rejet de cette requête. On peut trouver sur légifrance.fr l’arrêt de la cour de cassation sur la nullité de la garde a vue de Mr. Hicheur rendu le mardi 9 novembre 2010 (Merci à Mr Andrew Peters, du blog ECHR news, de m’avoir signalé cette jurisprudence). La Cour de cassation a hélas considéré que les articles 6-1 et 6-3 de la Convention sont « suspendus » jusqu’au 1ier juillet 2011

Des méthodes de la police et de la justice dans ce genre d’affaires :

En lisant Marc Trévidic on comprend mieux l’articulation DCRI - pôle judiciaire anti-terroriste. La DCRI est à la fois service de renseignement (pouvant agir sur information de services étrangers) et service de police judiciaire. Les informations recueillies peuvent être couvertes par le Secret Défense ce qui fait que personne n’en est informé jusqu’au moment du procès où une partie des infos est divulguée pour étayer une preuve tangible.

M.T. tient en haute estime ce qu’il fait, ses collègues du pôle anti-t et les enquêteurs de la DCRI. Il est spécialisé dans la branche islamiste. La DCRI est directement sous la coupe de l’Élysée. Elle peut agir sur information et déclencher surveillance, écoutes, capatations des mails d’un suspect sans demande judiciaire. Mais les juges aiment car cela mâche les enquêtes. Human Right Watch aime moins...

Apparemment les enquêteurs de la DCRI ont l’habitude que les inculpés ou suspects « islamistes » parlent beaucoup de peur de faire de la prison et mouillent leurs amis. Ils doivent être décontenancés par Adlène qui comptait sur son bon droit et sur une procédure juste et rationnelle pour se défendre.

L’affaire Adlène est certainement « signalée » et toutes les informations de l’enquête ayant conduit à son arrestation ne sont pas communiquées.

rapport de Human Rights Watch
Lien
La justice court ciircuitée
Lois et procédures antiterroristes en France

Dans certains cas néanmoins, les tribunaux semblent avoir autorisé comme éléments de preuve des dépositions qui auraient été arrachées sous la torture à des tiers. Les déplacements effectués par les juges d’instruction dans des pays tiers qui présentent un triste bilan en matière de torture afin de vérifier les informations pour pouvoir les utiliser aux fins de poursuites en France soulèvent des questions quant à la volonté des juges français de fermer les yeux sur les allégations de mauvais traitements.

À notre avis, la formule ouvertement extensive du délit d’association de malfaiteurs a conduit à des condamnations basées sur des preuves ténues ou sur de simples présomptions. Dès l’instant où il existe des preuves qu’un certain nombre de personnes se connaissent, sont en contact régulier et partagent des convictions religieuses et politiques, la marge est grande pour classer un vaste éventail d’actes, même le plus accessoire, parmi les « faits matériels » démontrant une participation à une entreprise terroriste.

Même si la stratégie globale repose sur l’utilisation du système de justice pénale, les abus commis au nom de la prévention du terrorisme risquent d’être contre-productifs dans la mesure où ils aliènent des communautés entières. L’injustice entretient le ressentiment et érode la confiance de la population envers les forces de l’ordre et de sécurité au sein des communautés dont la coopération se révèle cruciale dans la lutte contre le terrorisme. À long terme, ces abus peuvent en fait alimenter les griefs exploités par les extrémistes.

En tant que « terre des droits humains », la France s’est trouvée à la pointe des efforts déployés pour faire progresser le respect du droit international des droits humains ainsi que pour repousser ses limites partout dans le monde. Elle est également devenue une autorité en matière de contre-terrorisme, tant au sein de l’Union européenne qu’au-delà de ses frontières. C’est en veillant à ce que son système de justice pénale reste attaché aux normes les plus exigeantes de garanties procédurales que la France pourra le mieux faire la preuve de son leadership dans ces deux domaines.

Merci de faire un article pour qu’on se rappelle de lui.