Virage du FN ? Julien Rochedy défend l'idée d'un « eurofranc »

Réponse nulle aucunement argumentée ! ! ! sinon le bon sens économique n’a pas d’âge et dans la vie de tout les jours il faut dépenser moins que ce que l’on gagne, cette règle est efficace depuis des lustres, ceci pour confirmer la nullité de vos propos qui se placent uniquement sous l’angle moderniste ou non d’une solution.

et en pierres.. ne l’oublions pas.

Non, les marchés financiers n’ont aucun intérêt particulier à l’euro, à part peut être sur le maintien de l’inflation à des taux très bas. La preuve en est que le plus important marché financier d’Europe se trouve hors zone euro (la bourse de Londres, 4ème plus importante place financière de la planète, qui si on la compare à la deuxième plus importante place financière européenne, la bourse de Francfort, qui n’est que treizième place mondiale, est 2 fois plus importante). En fait, vous allez juste leur offrir un nouveau truc sur quoi spéculer : il est probable que si vous rétablissez le franc, ils l’attaquent assez rapidement car vu l’état de fragilité de l’économie française et la perte du bouclier européen ils auront de quoi se faire beaucoup d’argent en le jouant à la baisse.

L’indépendance de la BCE (indépendante des institutions européennes aussi, à ce sujet) est le fruit d’une littérature économique des plus touffues. Il s’agit d’une des meilleures garanties d’une inflation modérée. Observez les statistiques de l’inflation en France pré 73 et post chocs pétroliers, vous verrez que l’inflation avant l’indépendance de la Banque de France était à la fois rapide et extrêmement instable, accélérant et décélérant au gré des enjeux électoraux.

La dette de l’Etat n’a absolument pas été créée par les marchés financiers. Le taux auquel l’Etat français emprunte sur les marchés n’a jamais été aussi bas de toute son histoire, il y a eu une tendance de fond qui s’est confirmée même après la perte du triple A à une baisse des taux. Ce taux est d’ailleurs deux fois inférieur à celui qui est pratiqué sur le marché privé. Et si l’Etat ne peut pas rembourser c’est parce qu’il n’en a jamais fait l’effort, maintenant son déficit malgré ses engagements, ce qui le contraignait à réemprunter pour rembourser et parce que la croissance s’est maintenue à des niveaux bas. Quant à la crise actuelle c’est aussi une responsabilité partielle de l’Etat et plus précisément de l’Etat américain : ce sont les politiques d’accession à la propriété aux Etats-Unis qui ont causé la bulle, c’est la politique monétaire expansionniste des Américains qui a créé les capitaux qui l’ont entretenue, ... Les marchés ont aussi déconné mais ils n’ont pas été les seuls !

Quant à l’interview de Lapix, le Pen a été déplorable. Non seulement son programme économique est fantaisiste mais elle ne le maîtrise même pas. D’abord, n’appelez pas un chien un chat : si ça ne touche que les importations, ce n’est pas une TVA, c’est un droit de douane, ce qui est d’ailleurs interdit par un nombre conséquent de nos accords internationaux et entraînera des sanctions commerciales de nos partenaires (ça va être drôle quand vous irez expliquer au Moyen-orient et en Europe de l’Est que vous allez taxer leurs exportations, observez bien leurs réactions) . Ensuite dire que les entreprises ne répercuteront pas ça nécessairement sur leurs prix c’est 1°) les prendre pour des cons (genre ils vont vous faire cadeau de millions d’euros parce que vous avez une bonne tête, mais bien sûr... ) et 2°) complètement ignorer leur état actuel. Si l’on en croit les statistiques INSEE (ici : Lien ) le taux de marge des entreprises non financières en France (c’est à dire celles qui importent, doh) est actuellement à son plus bas niveau depuis... 1986. Par contre, oui, quand une entreprise fait baisser ses coûts, elle ne fait pas nécessairement baisser ses prix de vente. En revanche, si ses coûts montent, elles les feront monter, ça s’appelle l’effet cliquet (au sens où monter les prix c’est facile, les baisser c’est non) .

tout à fait d’accord en ce qui concerne le traité de Lisbonne , qui n’est qu’un copié collé du projet de constitution rejeté par les français . Pour ce qui concerne la TVA , on ne vit pas au pays des télétubbies , donc à moins de revenir sur la liberté des prix , je ne vois pas .... De plus je vous rappelle que nous importons notre gaz , notre pétrole , mais passons ... Nous pourrions baisser la TIPP et répercuter cette baisse sur le benef de TOTAL par exemple (1milliard de benef l’année dernière = 40% de réinvesti / 10 % pour les salariés et... 50% pour les actionnaires ! !)
Ce n’est pas la faute à l’Euro ! !
Que l’Europe sociale n’existe pas est une chose , mais ça c’est la faute de nos politiques , pas de notre monnaie .
La morale a foutue le camp , l’argent a + de liberté que l’humain , rien que pour ça Sarko 1er doit virer , mais c’est pas le Pen et son programme de national socialisme qui nous sortira de la merde ..

Wow, rien que ça ? Vous pourriez développer les mécanismes que je rigole un brin ?

ça n’est qu’une monnaie bordel , croyez vous que le retour au franc vous (nous) sortirez de la merde dans laquelle nous sommes ? ?

« frapper monnaie »

Et pas qu’elle.

Mondialo-européaniste… Bien vu ! Ça sonne comme bolcho-gaulliste et judéo-maçonnique, ce que les UMPFN de longue date connaissent bien ! ;)

« Vous défendez bêtement un dogme mondialo-européniste »
Un dogme mondiano-eurolepéniste serait défendu bêtement ?

Est-ce vraiment nécessaire ?