Le procureur Courroye juge que sa mise en examen « ouvre une boîte de Pandore »

La presse nous fait encore espérer que l’on va pouvoir « enfin “ ouvir la boîte de pandore”.Tout est illusion, celle -ci resetra fermé surtout pour les justciables qui n’otn aucun moyen de remettre en cause l’administation judiciaire.Ils crient dans le désert dans un pays des droits de l’homme qui refuse de Les entendre et des les écouter.
Un journaliste du monde a pû mettre un juge en examen ce qui est impossibe pour un simple citoyen qui n’a ni les moyen ni la force de remettre en cause la resposabilté d’un magistrat. Lien

Courroye nous la joue façon Chirac, pour nous expliquer que sa position est incompatible avec le moindre soupçon, que même la présomption d’innocence est une atteinte à son honneur !
Il veut donc - à l’instar d’autres « intouchables » (parlementaires, diplomates...) - que les magistrats bénéficient eux aussi de l’immunité judiciaire.
Et pourquoi pas les Flics ( cela existe déjà dans les faits), ainsi il y aurait deux catégories de citoyens : Ceux dont on ne peut mettre en cause la probité et les autres citoyens (mais pourrait-on encore parler de citoyens ?)

Le procureur Courroye juge que sa mise en examen « ouvre une boîte de Pandore »

Pandore ? pour lui peut être pan dehors

Succulent .
On se régale de l’argumentaire habituel : quand on emprisonne un voleur par nécessité de saucisson, c’est la justice qui triomphe, quand on regarde de plus près les manoeuvres d’un procureur indélicat, on cherche à saper les piliers de l’état de droit, on enclenche un dangereux mécanisme.

La justice pour tous mais pas pour tout le monde.
Ah où est-il le bon temps où le manant qui savait se tenir à sa place ne remettait pas en cause l’impunité aristocratique voulue par le Ciel ?

Il est certain que faire un tomber un tel pilier de l’Etat-RPR est ouvrir la boîte de Pandore...
Celle-ci a dans le passé toujours pu être refermée assez rapidement, n’est-ce pas Madame Joly ?
Mais dans le contexte d’une crise financière faramineuse qui emportera pas mal de choses avec elle, sera-ce encore le cas ?

Apparemment ce type pris la main dans la sac et qui n’a pour tout argumentaire qu’un « Méheu, c’est pas juste qu’on s’en prenne à moi », ne se rend pas compte de l’énormité de ce qu’il profère.
Faut-il comprendre que les gens chargés d’appliquer les lois ne devraient pas être assujettis à ces mêmes lois ?

« Avec ma mise en examen, on ouvre une boîte de Pandore »

Petite correction M. Courroye : avec votre mise en examen, on ouvre la boîte des pandores qui ont commis des actes illégaux à votre requête.

Courroye a bien raison d’avoir enquêté sur les sources des journalistes, car ceux ci ne sont pas au-dessus de la loi et doivent la respecter : il est inadmissible en démocratie que des données judiciaires confidentielles (pv et perquisitions) soient dans les journaux, au mépris de la loi.

En France, il y a 3 pouvoirs : législatif, éxécutif et judiciaire. Il n’y a pas de pouvoir journalistique qui pourrait mettre en péril nos institutions en les piétinant.
Un « impératif prépondérant d’intérêt public “ justifie qu’un magistrat mette fin à des pratiques journalistiques illégales et dangereuses pour la démocratie.

« ouvre une boîte de Pandore »

ho le vilain chantage ! !

il dit en tenir beaucoup par les coucougnettes, est-ce si vrai que cela ?

Le parisien qui fait bien sagement son travail de collabo en soutenant les sarkozystes corrompus, c’est beau la pensée unique mais après faut pas venir chialer quand le journal se fait racheter par une fripouille mafieuse hein...

Est-ce que ce qui lui est reproché n’est pas, justement, d’avoir fait un usage abusif des « pandores » ?

Je ne sais s’il y en a toute une boîte, mais ça lui met les pandores au cul, c’est vrai.

ouvrons la la boite de pandore ! ! ! !
et vite

courroye est il un magistrat aimant et appliquant la justice ! ! ! !
il a tjrs montré son penchant politique et protégé un monde très contreversé
il doit avoir un sacré coffre fort de papiers compromettant pour nombreux politique
brrrrrr tremble carcasse la justice veille sur les mauvais hommes ....

oh oui , oh oui , ouvrons la boîte de Pandore et réglons les comptes .

curieux, le procureur Courroye, voudrait-il dire que les procureurs aux ordres sont au dessus des lois ?
De quelle boite de Pandore s’agit-il ? du code pénal ?

La PEUR, toujours la PEUR, qu’Ils se la gardent !
Je ne verrais pas comme une catastrophe la chute de ce régime qui pourrit par la tête bien au contraire. Par contre le fait qu’Isabelle Prevost Despret soit encore emmerdée par ces délinquants démontre bien qu’ils n’ont pas perdu leur pouvoir de nuisance.
En mai 2012, il y aura pas mal de Légions d« ’honneur à décerner pour réels services rendus à la France et aussi pourquoi pas ; , beaucoup de “shame on you !”

Courroye en matière de zèle, il en connait en rayon, par contre en matière d’élucidation d’affaires embarrassantes pour Sarkozy, il n’a pas un échantillon sur lui. Un jour il a dit à propos de l’affaire Bettencourt, affaire qui lui a été enlevé pour cause de rivalité haineuse avec Prévost-Desprez, que ça resterait pour lui une symphonie inachevée, comme quoi s’il a de l’oreille pour faire écouter les autres, il n’y connait rien en musique

Mais mon petit bonhomme (si j’ose me permettre Mr le Procureur), la boîte de Pandore, vous et vos amis l’avez déjà ouverte depuis mai 2007 : si vous vous souvenez, Pandore est cette créature trop curieuse qui en ouvrant une boîte (ou une jarre) en laissa échapper tous les maux sur l’humanité, ne laissant au fond que l’espérance qui ne pouvait donc plus nourrir les pauvres humains. Cela semble un beau résumé de ces dernires années, sauf que l’espérance est toujours là, et en mai 2012 peut-être que ....sait-on jamais...

cette décision est « dangereuse pour le bon fonctionnement de l’institution judiciaire »

ben ouié la fraude c dangereux la courroie nonon j’me suis pas gouré c bien la courroie de transmission de qui ?

assure la courroie le bon fonctionnement, alors de qui ?