à lire sur Télérama.fr 18/01/2012 à 10h29

Israël-Palestine : le CSA juge « impartial » le travail d'un magazine de France 2

Saisi par plusieurs organisations juives, le CSA a jugé « respectueuse des règles déontologiques » l’enquête réalisée par le magazine de France 2 « Un œil sur la planète » sur la création d’un Etat palestinien. Diffusé en octobre, ce remarquable numéro, intitulé « Un Etat palestinien est-il encore possible ? », avait déclenché une forte controverse sur sa supposée partialité pro-arabe.

Lire sur Télérama.fr
  • 2643 visites
  • 23 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Cannibal Ferox-
    Cannibal Ferox-
    mangeur de chouineur
    • Posté à 13h10 le 18/01/2012
    • Internaute 159072
      mangeur de chouineur

    Pan sur le Crif !

  • A déménagé le 05-02-2012
    • Posté à 14h00 le 18/01/2012
    • Internaute 84960
      non connue

    Réveillez vous les organismes de veille sionistes...
    A vos claviers...
    Au boulot il faut mériter votre salaire...
    Affutez vos mensonges et votre désinformation...

    La plus drolatique de tous et toutes ne devrait pas tarder...

    • Zeki
      Zeki répond à A déménagé le 05-02-2012
      Curieux de tout
      • Posté à 18h27 le 18/01/2012
      • Internaute 64085
        Curieux de tout

      Lifka, me fait savoir qu’elle arrive tout de suite... une critique de se belliqueuse colonie colonialiste et ségrégationniste ne peut décemment pas être « impartiale » mais belle et bien « antisémite ».

      • lifka
        lifka répond à Zeki
        • Posté à 01h04 le 19/01/2012
        • Internaute 37623

        On ne vous a jamais dit que tout ce qui est excessif est sans valeur ?

        Vos interventions sont si excessives dans leur vocabulaire qu’elles ne méritent que de retourner dans la cuvette des WC dont elles n’auraient pas dû sortir

         
        • Zeki
          Zeki répond à lifka
          Curieux de tout
          • Posté à 06h24 le 19/01/2012
          • Internaute 64085
            Curieux de tout

          « Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est : on pourrait appeler cela argumentum ad personam pour faire la différence avec l’argumentum ad hominem. Ce dernier s’écarte de l’objet purement objectif pour s’attacher à ce que l’adversaire en a dit ou concédé. Mais quand on passe aux attaques personnelles, on délaisse complètement l’objet et on dirige ses attaques sur la personne de l’adversaire. On devient donc vexant, méchant, blessant, grossier. C’est un appel des facultés de l’esprit à celles du corps ou à l’animalité. Cette règle est très appréciée car chacun est capable de l’appliquer, et elle est donc souvent utilisée. La question se pose maintenant de savoir quelle parade peut être utilisée par l’adversaire. Car s’il procède de la même façon, on débouche sur une bagarre, un duel ou un procès en diffamation. »
          Arthur Schopenhauer, L’Art d’avoir toujours raison
          Lien

          Mes arguments ne vous ont jamais intéressé.
          Vous n’avez aucun argument en réponse, juste l’injure et le classique anathème usé « antisémite » comme dans pierre et le loup.
          Sinon mon vocabulaire, laissez moi rire ! ! ! Un peu comme finkielcrotte, pour qui « sioniste » est maintenant une injure...
          Relisez nos échanges comme celui ci Lien et on reparlera de mon odieux vocabulaire

          Lien « le dictionnaire des mots interdits » (par la censure sioniste en france)

          • lifka
            lifka répond à Zeki
            • Posté à 09h56 le 19/01/2012
            • Internaute 37623

            « Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers »

            Bravo, vous avez parfaitement défini votre façon de faire à mon égard.

            « Mes arguments ne vous ont jamais intéressé »

            Parce que ce sont des arguments ?

            « Un peu comme finkielcrotte, pour qui “ sioniste ” est maintenant une injure »

            Parce que dans votre bouche, ça ne l’est pas ?

            Quand vous parlez à tout bout de chanp de « belliqueuse colonie colonialiste et ségrégationniste » voire « nazie » comment considérer ceux qui ne la condamnent pas ?

            Et quand vous déformez le nom de Finkielkraut en « Finkielcrotte », c’est quoi si ce n’est pas une insulte ? C’est même une insulte typique des admirateurs des populistes comme Le Pen et ses jeux de mots.

            Donc bonne lecture de Schopenhauer dont vous savez si bien appliquer les leçons.

            • Zeki
              Zeki répond à lifka
              Curieux de tout
              • Posté à 23h07 le 19/01/2012
              • Internaute 64085
                Curieux de tout

              1-« Bravo, vous avez parfaitement défini votre façon de faire à mon égard. »
              Vous pointez ici le nœud du problème : votre identification à une idéologie colonialiste belliqueuse et ségrégationniste. Vous et aussi les israéliens sont libres de s’en émanciper malgré les freins culturels fruits d’une efficace propagande maniant l’amalgame juif et sioniste et comme les pires antisémites. Les mêmes réactions s’observent chez les plus bornés des français concernant le rôle de la france en algérie ou ses autres colonies.
              La critique d’une politique n’est pas la critique des israéliens que je vous ai déjà présenté comme des victimes manipulées. Le projet est foireux, les milices puis les militaires qui le mettent en place sont foireux, les politiciens d’extrêmes droites alliés aux religieux qui les suivent à 200% sont encore plus foireux. Mais le 0.5% (ou le 1 pour-cent j’ai oublié) de voix israélienne pour les mouvements abolitionnistes souhaitant mettre fin à la ségrégation me fait garder espoir que même dans une période orwellienne faite de xénophobie paranoïde, des justes pourront influencer le troupeau de cabris israéliens terrifiés.
              Mes attaques à votre égard se situent exclusivement dans le cadre d’un échange que votre attitude interdit de qualifier de débat. Toujours face à des mensonges ou de la mauvaise foi, faisant un écho direct à vos commentaires (et non sur des projections ou sur-interprétations) et souvent accompagné d’une certaine compassion voire bienveillance envers celle qui n’est qu’une victime de plus d’une idéologie.

              2-« Parce que ce sont des arguments ? »
              Faites en critique si vous estimez qu’il n’y a pas matière à argumenter (une des bases du débat en somme) avec les informations sourcées que j’apporte plutôt que de vous complaire dans l’injure et de repousser des centaines lignes d’arguments avec cette simple question.

              3-« Parce que dans votre bouche, ça ne l’est pas ? “
              Quoi vous êtes finkielcrotte ?
              Vous vous êtes sentie injuriée quand je déforme le nom de ce sinistre personnage ?
              En voici une indignation bien sélective. La production intellectuelle de Finkielcrotte est du niveau de celle d’un anus artificiel qui aurait décidé que sa merde serait meilleure que celle des autres trous du cul.
              Finkielcrotte qui vends ses sophisme d’extrême droite réactionnaire confondant nationalisme et xénophobie. L’extrême droite droite et son obsession ethnico-religieuse de paris à tel aviv :
              ‘Les récents propos racistes d’Alain Finkielkraut sur le caractère ethnico-religieux des émeutes urbaines, les bons côtés de la colonisation et de l’esclavage, la France qui n’a fait que du bien aux Africains ’, l’équipe de football ‘ Black-Black-Black ’, etc. [1], sont certes choquants, mais ils n’ont rien de surprenant ni d’exceptionnel

              Dès 1988, cet auteur décrétait la ‘ défaite de la pensée ’, et désignait comme principal responsable ‘ la pensée anticolonialiste ’ [2]. Quelques années plus tard, il apportait, devant la Commission Marceau Long, une justification ‘ philosophique ’ au projet de loi Pasqua-Méhaignerie portant atteinte au droit du sol [3]. Puis, en 1997, il soutenait les lois Chevènement, et légitimait l’idée que des avantages sociaux soient réservés ‘ à ceux que le hasard a fait naître de parents français ’ [4]. Après avoir apporté son soutien aux écrits anti-juifs et anti-immigrés de l’écrivain Renaud Camus [5], il fit l’éloge du pamphlet islamophobe d’Oriana Fallacci (selon lequel les musulmans ‘ ne sont bons qu’à lever le cul en l’air cinq fois par jour ’ et à se ‘ multiplier comme des rats ’) en expliquant qu’elle avait ‘ l’insigne mérite de regarder la réalité en face ’ [6]. Après avoir déclaré en 2002 que c’était ‘ la réalité ’ (toujours elle !) qui avait ‘ fait campagne pour Le Pen ’, il a accusé l’extrême gauche et les ‘ jeunes de banlieue ’ arabes ou musulmans d’être les principaux vecteurs de l’antisémitisme. Il a naturellement milité pour l’exclusion des élèves portant le ‘ voile-keffieh ’ (sic !), en déclarant que ‘ l’Islam pose un problème particulier ’ [7]. L’an dernier, il ironisait sur ‘ les victimes antillaises de l’esclavage qui vivent aujourd’hui de l’assistance de la Métropole ’, et s’inquiétait que ‘ les Antilles filent un mauvais coton idéologique ’ (et que ‘ la créolité puisse servir à entretenir, outre la haine de la France coloniale, la haine d’Israël, Etat juif si vous voulez, c’est-à-dire Etat non créole, non métissé ’) [8]....”
              Lien n’est qu’un symptôme, LMSI]

              Et vous voudriez me faire m’en vouloir de transformer le patronyme de cet individu aux idées et positions de merde ?
              Jamais je ne vous entendrai dénoncer l’obsession ethnico-religieuse quasi-raciste de ce personnage membre emblématique de la caste des intellectuels faussaires (boniface, 2011), les éditocrates (cholet, cyran etc, 2009), les nouveaux chiens de garde (halimi, 2005), les (nouveaux) intellectuels communautaires (ramadan, 2004) les nouveaux réactionnaires (linderberg, 2002).
              Non parce que comme lui vous partagez ce formatage obsessionnel judéomaniaque (faisant de tous ce qui se rapporte aux juifs comme méritant une distinction) et ultra-sioniste (incapacité à reconnaitre l’anachronisme du colonialisme et l’aberration de se servir de la bible comme cadastre). D’où la nécessité de fabriquer les notions agitées par les identitaires avec qui ils partagent la haine de l’Autre comme la critique du multiculturalisme (hormis dans la tête de ces ignorant l’unité culturelle ethnique ou religieuse n’a jamais régné en france ou en europe) la critique du relativisme culturel (qui avait contribué à la reconnaissance de l’autre et son droit à se diriger donc la fin du colonialisme classique) l’agitation du mythe de science fiction doublée de scénario d’horreur apocalyptique d’eurabia etc. Ils perçoivent un nouvel antisémitisme derrière le discours antisionistes les faisant craindre une résurgence des années 30 sans se rendre compte qu’en 2012 les juifs mis à l’index prient Mahomet vivent dans des cité ghettos et comme les juifs de l’époque avec le capitalisme et le communisme doivent essuyer l’amalgame avec le terrorisme et du banditisme.

              Comme finkielcrotte nier la réalité en baillonant les honnêtes contradicteurs ne vous rendra pas meilleurs. Et traiter d’antisémites ceux qui s’opposent à votre xénophobie institutionnalisée ne marchera pas très longtemps comme finkielcrotte l’UEJF et consorts concernant Durban (la conférence CONTRE le racisme qu’israel réussi à occulter) se révèlera contre productif et même dangereux.

              4-“Quand vous parlez à tout bout de chanp de ‘ belliqueuse colonie colonialiste et ségrégationniste ’ voire ‘ nazie ’ comment considérer ceux qui ne la condamnent pas ? ‘

              De un ce sont des qualificatifs précis qu’’il serait dur de pouvoir nier sans une certaine mauvaise foi :
              –-Belliqueuse : des dirigeants ayant une carrière militaire voire criminelle. Une guerre par décennie en moyenne voire une situation de guerre perpétuelle. Doublée d’une course à l’armement signant clairement la volonté de débattre sur les champs de bataille et certainement pas de faire des concession comme tous bons colons à la race ou le peuple inférieur’. Cette vision guerrière trouve son paroxysme dans l’option samson (cf seymour hersh) véritable menace d’utiliser l’arme nucléaire y compris sur une capitale européenne (Rome qui abrite le vatican est explicitement citée) alliées si les intérêts vitaux de la clique judéo-nazie qui dirige israel sont compromis. Ce n’est pas l’iran qui n’a pas d’arme nucléaire qui menace le monde mais bel et bien israel dont les relations publique réussisent l’exploit d’inverser les rôles. L’iran coopère avec l’AIEA, pas israel ! El baradei alors directeur de l’AIEA a clairement reconnu cet état de fait quand on agitait la menace de la bombe iranienne. Lien ‘Israel is number one threat to Middle East] C’est quand même fou d’en arriver à nier à ce point l’évidence.

              ––colonialiste’ : encore une réalité, l’essence même du sionisme moderne qui est colonial. Une simple colonie occidentale au justifications pseudo-religieuses.
              Ex : Lienël va étendre deux colonies en Cisjordanie] A moins de considérer libé du franco-israélien rothschild comme antisémite ou antisioniste je ne vois pas ce que vous pouvez inventer...

              ––‘ségrégationniste’ : oui la ségrégation consiste à séparer les humains selon des critères arbitrairement choisis. Ici, ce n’est pas la religion mais le judaïsme ethnique.
              Israel ou l’art de la ségrégation. Rien qu’entre israéliens et la ségrégation sexuelle dans les bus sous la pression des ultra-orthodoxes (utilisés par les ultra-sionistes pour coloniser davantage de terres) la ségrégation entre séfarades, mizrahims et ashkénazes... ne parlons pas des falashas.
              Même les routes font les frais de la politique ségrégationniste avec deux routes parallèles séparées par la ‘cloture’ de sécurité.

              ‘Segregation of Jews and Arabs in 2010 Israel is almost absolute
              For those of us who live here, it is something we take for granted. But visitors from abroad cannot believe their eyes. By Amnon Be’eri-Sulitzeanu’
              Lien

              La Population Registry Law of 1965 Lien n’est qu’un triste écho la loi sud africaine ségrégationniste Population Registration Act Lien .

              ‘Apartheid’s security police practiced torture on a large scale. So do the Israeli security forces. There were many political prisoners on Robben Island but there are more Palestinian political prisoners in Israeli jails.’
              John Dugard
              ‘Deux projets de loi déposés devant la Knesset par des députés du Likoud et du parti de Lieberman Israël Beitenou, visant à restreindre le financement par des pays étrangers d’ONG à vocation politique, ont été suspendus avant leur vote sur intervention directe de Nétanyahou. Ces projets de loi étaient dirigés contre les organisations de gauche comme La paix maintenant, hostiles à la politique de colonisation ou critique de l’occupation des Territoires palestiniens. Le premier ministre israélien était intervenu après le tollé suscité par ces projets de loi.
              Je rappelle qu’il aura fallu Durban1, heureusement pour eux occultée par les évènements du 911, pour que le gouvernement israélien évolue sur la ségrégation institutionnelle anti-arabe en faisant disparaitre un symbole. En retirant des cartes d’identités la mention de leur classification ethnique (juif’ ‘arabe’ ‘druze’ etc) reposant sur le concept judéo-nazi de judaisme ethnique.
              De durban2, ils ont axé leur propagande sur l’inversion pure et simple des valeurs la dénonciation la xénophobie de la politique israélienne lors d’un conférence CONTRE le racisme est la forme la plus célèbre de racisme, de l’antisémitisme.

              ‘Pratiques inacceptables’
              Clinton s’est dite surprise que de telles initiatives, allant à l’encontre de la politique américaine de soutien à la société civile à travers le monde, aient pu être présentées devant la Knesset, selon un des participants au débat cité par la presse israélienne. La secrétaire d’État américaine, considérée proche d’Israël, s’est aussi émue d’incidents récents témoignant d’une tendance croissante à la ségrégation des femmes israéliennes dans l’armée ou dans les transports publics.”
              Même le figaro de mr dassault (qui en bon sayan avait violé l’embargo sur les armes décidé par de gaulle suite à l’attaque israélienne de l’aéroport de beyrouth en offrant généreusement à israel le plan du mirage qui se sont empressés d’en faire une contrefaçon le IAI nesher Lien)
              Lien

              –-“nazie” : cela vous choque ? Il y a 30 ans un brillant intellectuel sioniste anticipait cette déchéance morale (si tant est que sa hauteur n’était pas qu’illusion nationaliste) de part le cycle de violence inhérent à toutes les occupations. Il ne se livrait pas au pilpoulage contrairement aux médiocres comme finkielcrotte (l’antiracisme c’est la haine) ou BHL (“la raison c’est le totalitarisme”) pour ménager une place particulière en oppositions avec le bon sens comme les plus universelles valeurs affichées.
              “Ce sont surtout ses positions politiques qui le rendirent impopulaire : il fut en effet un ardent critique de la politique israélienne, tant dans le système de gouvernement (coalitions de partis…) que dans l’occupation de territoires arabes, arguant que ‘ l’occupation détruit la moralité du conquérant. ’ Il soutenait d’ailleurs les objecteurs de conscience refusant de servir dans les territoires[2].

              Ses remarques, peu après l’invasion du Liban en 1982, sur le fait que certaines actions de soldats israéliens au Liban démontraient l’existence d’une mentalité ‘ judéo-nazie ’, provoquèrent une tempête de réactions. À l’encontre de l’opinion générale qui prétend que ce genre de rhétorique relève de l’antisionisme, Leibowitz ne cessa de réaffirmer jusqu’à la fin de sa vie, par ses écrits et dans ses entretiens, sa foi dans la légitimité du sionisme.
              En outre, il accusait la classe politique de corruption, et militait contre la prolifération de l’arsenal nucléaire.”
              Lien

              Si vous ignorez l’origine de la poigne de fer du sionisme moderne trouve ses ferments dans les milices d’autodéfense d’europe de l’est qui en accord avec les sociétés racistes qui les ont couvées avec violence, en ont appris le potentiel fédérateur de la haine, le pouvoir simplificateur du racisme et la culture de la domination de l’Autre. Les collusions idéologiques et les similitudes ne manquent pas dans ces nationalismes synergiques, et les concepts aberrants de “peuple élu” répondant à celui de “race aryenne” rêvant tous les à leurs ilots ethnico-religieusement pur de l’Autre défendus avec tous les moyens jugés nécessaires. Les deux vont se chercher une justification sacrée quasi-cosmique totalement aberrante, l’un dans l’interprétation bancale de la torah, l’autre dans un incongru melting pot au carrefour entre zoroatrisme, tradition védiques et paganisme nordique rejettant le judéo-christianisme (qui conviendrait aux esclaves). Il n’y a donc rien de surprenant que les nazis aient dissous TOUTES les associations juives hormis mais qu’ils ait laissé opéré et même collaboré avec l’organisation sioniste allemande. Enfin vous connaissez déjà l’histoire haavara agreement (edwin black) etc.

              6-“C’est même une insulte typique des admirateurs des populistes comme Le Pen et ses jeux de mots.”
              L’amalgame de mon humour malgré mes porpos clairs à lepen venant d’une victime prenant la torah pour cadastre et soumise à une idéologie prônant la ségrégation ethnico-religieuse et le suprémacisme juif me fait doucement rigoler.

        3 autres commentaires
  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 14h39 le 18/01/2012
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    On savait déjà que le CSA était antisémite...

  • Zeki
    Zeki
    Curieux de tout
    • Posté à 18h41 le 18/01/2012
    • Internaute 64085
      Curieux de tout

    « le présentateur Etienne Leenhardt avait été menacé... »
    Un false flag d’islamistes aux ordre de assad ?

    • A déménagé le 05-02-2012
      A déménagé le 05-02-2012 répond à Zeki
      non connue
      • Posté à 19h26 le 18/01/2012
      • Internaute 84960
        non connue

      mais que fait Lifka ?
      Elle boude ?

      Dommage.

      • charlemartel-
        • Posté à 21h26 le 18/01/2012
        • Internaute 169862
          gros zéro

        « mais que fait Lifka ?
        Elle boude ? »

        Peut-être plus rien à dire face à l’évidence ! ! !

         
        • Zeki
          Zeki répond à charlemartel-
          Curieux de tout
          • Posté à 22h14 le 18/01/2012
          • Internaute 64085
            Curieux de tout

          Vous savez que c’est un runnig joke : « Lifka, Concombrevert et Béatrice sont demandées au parloir » sur l’article J’ai été expulsée d’Israël parce que mariée à un Palestinien datant de 2009 !

          C’est mal connaitre notre lifka qui attirait notre attention sur le pouvoir du lobby palestinien qui tient la boite à propagande arabe qu’est la télé française.
          Ce sera j’imagine comme l’exprime si bien autist le signe de l’antisémitisme à peine dissimulé par de l’antisionisme hypocrite, du CSA, de la france voire de tous les français !

          « Même pas dans le dernier “un oeil sur la planète’ qui nous a offert une chouette version du Protocole des Sages de Sion revisités par Walt et Maersheimer...
          ...
          Sinon, je vous remercie de citer ce qu’a dit Prasquier qui n’en déplaise au lobby pro-palestinien autrement plus puissant et dangereux que le lobby juif dans notre pays ....”
          Lien
          Lifka, en réalité agent iranienne antisémite et antisioniste chargé de ridiculiser la hasbara minant le travail de la frange dure incarnée par ratfucker/willya/révélations/“fuck obama” et de la frange molle symbolisable par la gentille caro (les célèbres béa et concombrevert ont quant à eux disparus) .
          La suite est savoureuse également avec tenez vous bien des barrages à l’entrée des facs pour filtrer “les juifs” en france, la fatwa imaginaire anti-redeker etc.

          • lifka
            lifka répond à Zeki
            • Posté à 01h13 le 19/01/2012
            • Internaute 37623

            C’est gentil de me citer, comme ça je n’ai même plus à prendre la peine de répéter ce qui est une évidence.

            OUI, dans le reportage sur le « lobby sioniste » les « journalistes » ont - en suivant Walt et Maersheimer joué le rôle du clodo qui cherche sa pièce égarée au coin de la rue sous le réverbère parce que là il y a de la lumière et ils se sont ainsi épargné d’aller regarder ce que faisaient les autres lobbys qui jouent leur jeu aux USA. Moyennant quoi, ils nous ont servi - comme les auteurs qui leur ont servi de guide - une resucée des Protocoles.

            Et OUI, en France, les antisionistes tiennent le haut du pavé.

            Quiconque connait un peu les réalités peut s’en rendre compte, sauf bien sur ceux qui sont obsédés par les « sionistes » omnipuissants comme vous.

            • Zeki
              Zeki répond à lifka
              Curieux de tout
              • Posté à 06h22 le 19/01/2012
              • Internaute 64085
                Curieux de tout

              Vous n’avez jamais pris le temps de lire Walt et Maersheimer et leur réponses aux classiques accusations d’antisémitisme de biais anti-israéliens etc. Les faits de vous intéressent pas. L’innocence est sioniste et le péché (comme la collaboration) est une affaire de non-juif viscéralement antisémites dans votre monde fantasmatique.
              Comme j’ai déjà répondu à TOUS vos délires, il me suffit de faire du repost :

              Lifka : « Eh oui, ce n’est pas le lobby juif qui défile chaque semaine dans les rues de Paris, qui utilise les salles de l’Etat pour se réunir ou pour organiser des expositions, qui organise des boycotts, qui réussit à interdire la parole à ses ennemis sur les campus, qui noyaute les syndicats.... »

              1-« Eh oui, ce n’est pas le lobby juif qui défile chaque semaine dans les rues de Paris »
              Défiler à l’elysée est largement suffisant :

              « Association “ éminente ”, à l’histoire “ si fidèle aux principes de notre République ”, selon M. Jacques Chirac ; institution “ indispensable ”, aux yeux du maire de Paris Bertrand Delanoë ; “ interlocuteur essentiel de l’Etat ” pour le président Nicolas Sarkozy, le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) jouit aujourd’hui d’une reconnaissance exceptionnelle et quasi unanime auprès de la classe politique française. Il n’en fut pas toujours ainsi.
              ...
              [le passage qui suit est très subtil*]
              ... »
              Lien

              2- »...qui utilise les salles de l’Etat pour se réunir... »

              Mais n’est ce pas dans complément d’enquête diffusée sur france2 que l’on apprenait que la ligue de défense juive s’entrainait dans des locaux du ministère de l’intérieur ! Et bien Mme Fabius-Castro ne nous faisait donc pas marcher en 86 quand elle se réjouissait de cette évolution de la gauche.
              Lien
              le wiki de la LDJ française et quelques unes de leurs oeuvres : Lien

              3- »...pour organiser des expositions... »
              500 000 euros pour le crif pour sa pierre à l’édifice mythifié et à l’exploitation industriel de l’holocauste, ce n’est pas assez ?
              Comptez par contre sur la LDJ pour tentir de les faire fermer au pire ou de les vandaliser au mieux :
              « La Ligue de défense juive (LDJ) vient de se livrer à nouveau, ce dimanche, à des actes de pure violence extrême contre, cette fois, le Musée d’art moderne de la Ville de Paris qui accueille une exposition du grand photographe Kai Wiedenhöfer. Cette exposition résulte d’un séjour et d’un travail de trois mois, sur place, du célèbre photographe après les tragiques événements de Gaza. Elle donne à voir des aspects effroyables - aussi bien humains que matériels - de l’offensive israélienne qui s’est abattue contre les populations de cette bande de terre palestinienne durant l’hiver 2008/2009. Ce reportage a été récompensé par de nombreux Prix internationaux. Ces distinctions n’ont pas empêché le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) de manifester, le 15 novembre dernier, son “indignation” contre ce qu’il qualifiait d’“acte de militantisme politique que ne devrait pas accepter le Musée d’art moderne de Paris, qui est sous la responsabilité de la ville de Paris”. Coïncidence ? Six jours après cette attaque contre la liberté de création et d’expression, une bande de voyous se réclamant de la LDJ, encagoulés pour certains, a voulu détruire cette exposition, au risque d’endommager les œuvres de Picasso et de Matisse accrochées à proximité. Les vigiles du Palais de Tokyo ont fort heureusement réussi à s’interposer, mais le musée a été fermé et l’accès à l’exposition également. Ce n’est pas acceptable. Ce n’est pas la première fois que la LDJ mène ce type d’opération commando destructeur et aveugle mettant en cause des œuvres d’art notamment. Et ce n’est pas la première fois que nous signalons que ce groupe extrémiste a été dissous, en raison de ses actes extrémistes violents d’un autre âge, aussi bien en Israël qu’aux Etats-Unis. Faut-il vous rappeler que, le 7 avril 2002, l’un de ces voyous, qui se livraient à une “ratonnade”, avait grièvement blessé d’un coup de poignard un commissaire de police ? Des complicités lui avaient permis de se réfugier en Israël. Là-bas, cinq ans plus tard, le même homme avait tué un père de famille palestinien de 35 ans de vingt-quatre coups de couteau… »
              Lettre ouverte de Jean-Claude Lefort, député honoraire (élu communiste de 1988 à 2007 à l’Assemblée) et pdt de l’association france-palestine solidarité, au ministre de l’intérieur hortefeux.
              Lien
              Lien

              4- »...qui organise des boycotts... »
              Avec l’inversion des valeurs, un boycott des produits israeliens et des colonies même au motif que soient respectées les résolutions visant à faire appliquer le droit internationnal c’est désormais illégal !
              Protester pacifiquement contre une politique violente criminelle et illégale est donc illégal à cette époque orwellienne dans un pays démocratique.
              Avec cette « pensée » de petit soldat-collabo je me dis que les sud africains auraient pu continuer encore longtemps sans le développement et l’institutionnalisation du boycott en particulier par les USA.
              Lien

              ––>tribune de BENOIST HUREL Secrétaire général adjoint du Syndicat de la magistrature :
              « On a les victoires qu’on peut : Michèle Alliot-Marie a, il y a quelques mois, par une simple circulaire, commis un attentat juridique d’une rare violence contre l’un des moyens les plus anciens et les plus efficaces de la contestation des Etats par les sociétés civiles, à savoir le boycott. Le 12 février, la Chancellerie a eu cette idée extraordinaire selon laquelle tout appel au boycott des produits d’un pays n’était qu’une “ provocation publique à la discrimination envers une nation ”, punie d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. Le ministère demande aux procureurs de la République d’assurer une répression “ ferme et cohérente ” de ces agissements.
              ...
              L’instrumentalisation d’un texte qui visait à combattre le racisme, le nationalisme et le sexisme est inadmissible, surtout lorsqu’elle vise à faire taire l’engagement citoyen. La circulaire en question, qui a su convaincre au moins un tribunal, constitue donc, pour la société civile, une régression d’une ampleur peu commune. Cette provocation s’est pour l’instant heurtée à un mur de silence. La pénalisation de la contestation est toujours une mauvaise nouvelle pour la démocratie. L’absence de contestation de la pénalisation, lorsque celle-ci ne répond à aucun autre objectif que celui de museler les peuples, n’en est pas une meilleure. » Lien

              Abraham foxman de l’ADl a exprimé son inquiétude à ce sujet n’hésitant pas à dire que cela « desservait israel » !
              Lien

              5- »...qui réussit à interdire la parole à ses ennemis sur les campus... »
              Vous vouliez vraiment que je fasse allusion à hessel ! Je n’en ai pas parlé concernant la plainte déposée en justice par le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence » qui pour le coup ne lutte pas contre l’antisémitisme mais contre l’opposition politique et pacifiste au sionisme. Mais concernant l’annulation d’un débat à l’ENS je ne vais pas me géner :
              Lien « Le Crif empêche un débat avec Hessel : illusion de puissance ? » de Samuel Ghiles Meilhac sur rue89.
              Finalement « le Tribunal administratif de Paris a condamné , la direction de l’Ecole normale supérieure (ENS) pour avoir refusé la réservation d’une salle pour un débat sur la question israélo-palestinienne. » Lien

              6-« qui noyaute les syndicats.... »
              Vous me parlez de la Fédération des Travailleurs des Transports Internationaux ( ITF) ou de l » International Trade Union Confederation (ITUC ou Confederation Syndicale Internationale) ?
              Ces créations sionistes sont la parade sioniste au BDS à laquelle sert la Trade Unions Linking Israel and Palestine (TULIP) de :
              Paul Howes, secrétaire national , Australian Workers » Union ;
              Michael J. Leahy, OBE, secrétaire général , Community Union UK ;
              Stuart Appelbaum, president de Retail, Wholesale and Department Store Union, représentant des travailleurs aux Etats unis et au Canada.
              Auquels s’est joint l’allemand Michael Sommer président de la Confederation of German Trade Unions (DGB)
              Lien (Jpost)
              Lien (tulipeonline)

              Pour finir, et je vous l’ai déjà dit, il n’est pas question de lobby juif mais de lobbies pro-israéliens. Cet amalgame que vous vous évertuez à perpétuer (vous avez déjà précisé que la différence entre « LES juifs » et « DES juifs » vous était inconnue comme toute forme de nuance) tente inlassablement de confondre politique et religion. Il faut dire que discuter politique avec quelqu’un qui soutiens qu’au XXIème la justification religieuse du sionisme c’est peut être aussi stupide que vos réponses.

              • lifka
                lifka répond à Zeki
                • Posté à 10h14 le 19/01/2012
                • Internaute 37623

                Continuez d’alimenter vos ragots.

                Meillhac dit des âneries (par exemple le dîner du CRIF ne date pas de Cukierman et de l’Intifada, mais de la présidence de Théo Klein, c’est à dire des années 1980) et Benoit Hurel ne parle pas en magistrat chargé d’appliquer la loi, mais en militant.

                Quant à vos syndicats « sionistes », vous allez maintenant reprocher aux « sionistes » d’essayer de contrebalancer la puissance de ceux qui veulent les boycotter ?

                Autrement dit, selon vous, quand on vous frappe, il faudrait tendre la joue au lieu de répliquer ?

                Vous me faites penser à l’époque où les syndicats interdisaient leur entrée aux Juifs et aux étrangers et ensuite s’offusquaient quand les Juifs créaient leur propre syndicat. Ils criaient alors au « complot juif » pour diriger le monde.
                quant à vos expressions, comme« Avec cette “ pensée ” de petit soldat-collabo “ vous allez en plus taper su Finkielkraut quand il a le toupet de dire qu’aujourd’hui ‘sioniste’ est devenu une insulte.....

                • Zeki
                  Zeki répond à lifka
                  Curieux de tout
                  • Posté à 20h25 le 19/01/2012
                  • Internaute 64085
                    Curieux de tout

                  1-« Meillhac dit des âneries (par exemple le dîner du CRIF ne date pas de Cukierman et de l’Intifada, mais de la présidence de Théo Klein, c’est à dire des années 1980) »

                  De un Samuel Ghiles-Meilhac n’a jamais prétendu ceci et c’est vous qui écrivez des âneries ! Ni dans le premier Lien ni dans le 2ème Lien que j’ai postés !
                  Relisez mieux sa thèse sur le CRIF, légèrement critique et lourdement complaisante qu’il a présenté au CRIF, ou ses articles avant de tenter de faire diversion sur une invention.
                  Voici par contre ce qu’il a écrit : « Fondé dans la clandestinité en 1943, le CRIF, alors Conseil représentatif des Israélites de France, résulte d’une union politique surmontant les clivages qui divisaient les Juifs présents en France avant la seconde guerre mondiale. »

                  De deux, les éloges sont entre guillemets et sont les mots de chirac, delanoe ou sarkozy. Voulez vous contester les sources citées ? Nier les propos tenus ? Ou contester les écrits présidentiels ?
                  -Discours de MM. Jacques Chirac et Bertrand Delanoë au 60e anniversaire du CRIF, célébré le 22 mai 2003 à l’Elysée et à l’hôtel de ville de Paris.
                  -Extrait d’une lettre de M. Nicolas Sarkozy à M. Richard Prasquier, président du CRIF. Information diffusée le 29 juin 2010 par le site Internet de l’organisation.

                  2- »... et Benoit Hurel ne parle pas en magistrat chargé d’appliquer la loi, mais en militant. »

                  J’ai bien compris que vous n’appréciez pas tous ceux qui osent être en désaccord avec les papes modernes du colonialisme, du militarisme et du ségrégationniste .
                  Benoist Hurel un militant ? oui mais pas pour la cause islamofasciste, rouge vert brun ou je ne sais quel invention néoconservatrice. Il est le secrétaire national adjoint du syndicat de la magistrature, 2ème syndacat de magistrats en france. Ce syndicat selon son site internet milite pour :
                  « Le syndicat de la magistrature milite pour :
                  - une justice indépendante afin de permettre une justice égale pour tous
                  - un procès équitable pour tous
                  - éviter l’impunité des puissants notamment en matière de délinquance économique et financière
                  - permettre aux magistrats de jouer pleinement leur rôle constitutionnel de gardien des libertés individuelles à l’abri des pressions médiatiques et politiques
                  - combattre le déséquilibre entre les pouvoirs de police et de justice afin de préserver l’indépendance des magistrats et permettre un contrôle réel sur les services de police. »

                  Il ne milite pas pour pourrir l’image ou la légitimité de l’état d’israel mais pour l’indépendance et leur vision d’une justice de qualité. Le conflit israélo-palestiniens que les groupes de pressions sionistes réussissent à importer dans le débat politique au point de réussir à contraire MAM à, d’ « une simple circulaire » commettre « un attentat juridique d’une rare violence contre l’un des moyens les plus anciens et les plus efficaces de la contestation des Etats par les sociétés civiles, à savoir le boycott. » Quand la désapprobation populaire émerge malgré l’étouffement, sous la menace d’un procès en sorcellerie antisémite, de la critique objective, factuelle et équilibrée d’une politique ne restait que le recours « légal » de criminaliser le boycot et le désinvestissement sous l’invention digne des plus grands sophistes de « provocation publique à la discrimination envers une nation » !
                  A l’époque de la ségrégation en afrique du sud, les xénophobes soumis à cette idéologie criminelle nourris à l’illusion d’être porteurs de l’ordre « civilisé », occidental blanc et chrétien, rêvaient de ce genre de mesure qui auraient peut être prolongé leur rêve de suprémaciste blanc pour quelques années mais au final il fallait bien pour les obésdés de la race se rendre à l’évidence, les temps avaient changé (duprat illustre la perception de ce glissement rejetant publiquement le racisme pour son militantisme politique nationaliste d’extrême droit collaborant avec la WACL)... les sionistes eux ne semblent pas comprendre 40 ans après.
                  A ce sujet l’histoire des relations fusionnelles de l’afrique du sud ségrégationniste, rêve du suprémaciste blanc et israel, rêve du suprémaciste juif, sont instructives que ce soit dans le nucléaire militaire, l’armement en général, le mépris du droit de l’Autre ou des règlements internationaux. Iaan Christian Smuut illustre ces relations en tant que leader de premier plan sud africain, raciste, colonialiste et fervent sioniste. Il rédigera ironiquement le préambule de la charte des nations unies pour bien s’assoir dessus au niveau national.

                  J’ai bien compris la logique de votre pseudo-argumentation qui consiste à éviter les sujets concrets (comme les vétos à l’ONU ou les aides militaires etc) pour proclamer Walt et Maersheimer « monomaniaques » adeptes des proutocoles des sages du fion, meillhac « dit des aneries » et hurel est « un militant ». Tel un lama vous crachez sur tous ce monde juste pour ne pas qu’on parle des crimes sionistes ? Dénoncer les mensonges US sur les ADM irakiens ne les a pourtant pas empêché de se livrer à leur pillage en règle, donc garder espoir, malgré l’inéluctable expression d’une voix contraire votre régime fétiche aura avec son arsenal nucléaire encore l’opportunité pendant quelque temps de terroriser et d’opprimer les autochtones.

                  3-« Quant à vos syndicats “ sionistes ”, vous allez maintenant reprocher aux “ sionistes ” d’essayer de contrebalancer la puissance de ceux qui veulent les boycotter ? »

                  Je n’ai rien reproché de la sorte. Au contraire je pointais du la constante hypocrisie des relations publiques sionistes qui omettent leurs pratiques posant comme une éternelle innocente victime tout juste rescapée d’auschwitz (le temps d’une douche et d’enfiler un treillis) afin de les dénoncer chez l’Autre ! Cette obsession de l’innocence fait que la critique vous est encore plus insupportable n’étant pas habitué à essuyer les critiques inhérentes aux choix qui induisent par essence des conséquences négatives et positives pour certains et pour d’autres.

                  4-« Autrement dit, selon vous, quand on vous frappe, il faudrait tendre la joue au lieu de répliquer ? “
                  Avant que j’y réponde, posez vous la question appliquée aux autochtones palestiniens qu’elle qu’en soit la religion. Ben gourion, le polonais laïc, qui se disait juif à l’image des antisémite tenants du judaisme ethnique, parlait en 1929 des autochtones comme les descendants de l’antique judée. Il ne se faisait non plus aucune illusion sur le sentiments partagé par les victimes de la colonisation sioniste sous mandat britannique.

                  ‘Vous me faites penser à l’époque où les syndicats interdisaient leur entrée aux Juifs et aux étrangers et ensuite s’offusquaient quand les Juifs créaient leur propre syndicat.’
                  Les bonnes vieilles années 30 comme alibi...
                  Alors que je dénonce tous les discours racialistes comme absurdes haineux et basés sur l’ignorance vous persistez à inverser les rôles ! Dans les années 30 ce sont les sionistes qui posaient des bombes pour obtenir leur ghetto dit juif à ciel ouvert. Les autochtones qui comptaient parmi eux nombre de juifs mizrahim, séfarades et même des immigrés ashkénazes de diverses périodes ne demandaient quant à eux que soit respecter les prétendues valeur onusienne comme le droit d’un peuple existant à disposer de lui même méprisé à celui d’un peuple fantasmé.
                  Donc cessez d’inverser en vous référant à une époque révolue pour vous poser en héritière d’un atavique statut de victime qui justifierait que nous détournions les yeux de crimes présents. Le statut de victime ne s’hérite pas plus que celui de bourreau.

                  5-‘Ils criaient alors au complot juif ’ pour diriger le monde.”
                  Vous voyez, je n’ai jamais amalgamé le sujet de notre échange la critique de la politique israélienne assimilable à un suicide professionnel et médiatique sous la menace constance (si bien intégrée qu’elle génère une compliante autocensure) de lobbies pro-israéliens. Il n’a jamais été question de lobby jui dans la recherche universitaire de Walt et Maersheimer.
                  Les seuls qui crient (hormis une frange persistante d’antisémites patentés) et pourfendent “le complot juif” sont, les sionistes eux même qui se chargent d’amalgamer la haine de la minorité avec l’indignation légitime de la majorité qui se contente d’une critique d’une politique colonialiste militariste et ségrégationniste.
                  Donc, il n’a pas plus été question dans ces intervention d’un supposé “complot sioniste” mais des lobbies sionistes. Les complots existent ont toujours existé et existeront encore après la disparition du sionisme et de son idéal ethnico-racialiste. Dans votre quartier, en ce moment même dans la foulée du nouvel an chinois trois enfants complotent probablement pour savoir comment réussir à faire entrer un pétard dans l’anus d’un caniche.
                  Les complots terroriste impliquant les sionistes comme les autres états ne manquent pas comme l’iran et l’affaire des parts d’eurodif, l’assassinat de georges besse etc. Mais concernant israel, ces informations deviennent vaporeuses explosives voire tout simplement tabou. Je fais bien sur référence aux pas assez célèbres affaire Lavon, protocoles de sèvresou l’attaque de l’USS liberty. Ce sont des faits historiques, le nier revient à faire du révisionnisme politique ne reposant que sur l’occultation et l’aveuglement.
                  Quant à diriger le monde, vous m’auriez lu vous verriez que les délires xénophobes sionistes ne sont rien par rapport à des groupes d’influence eux occultent et qui satisfont amplement des tensions entre individus sur des critères aussi futiles que le culte ou l’origine (cf carol quigley, tragedy and hope sur la society of th elect derrière le cartel des banques centrales et la BRI ou BIS et leur objectif de contrôle féodal des économies du monde).
                  Donc après le détournement par le mensonge (ou l’ignorance aveugle et coupable), la diversion sur l’antisémitisme des sombres heures, voici la diversion sur le conspirationisme anti-juif évidemment.

                  6-“quant à vos expressions”
                  Oui vous n’avez heureusement pas le contrôle de la liste des mots ou expressions interdites. Penser qu’interdire des mots comme ségrégationiste apartheid ou xénophobie blanchirait les actions sionistes en palestine témoigne de la distorsion cognitive qui vous permet de supporter l’état de fait. Sans cette contorsion, véritable gymnastique de schizophrène vous ne contester pas le fond ou la subtance, mais la forme ou l’emballage. Peu importe ce que disent les critiques, ce sont des antisémites refoulés, la preuve, ils critiquent israel.
                  Je n’ai jamais soutenu de collaboration avec un occupant ou que ce soit, même français !
                  Pire quand je vous rappelais la frange collaborationniste française occultée et incarnée par la grande bourgeoisie française juive les insultes restait vous unique moyen de fuir une sordide réalité qui loge l’humanité dans son ensemble à la même enseigne.

                  Moi-“ Ensuite la chasse au collabos en france occulte étrangement les collaborateurs français juifs à croire qu’il n’y avait que des collabos non-juifs ! ‘
                  Lifka-Vous ne méritez que le mépris et qu’on vous crache à la figure’ Lien
                  Puis en réponse :
                  ‘C’est si agréable pour certains de cracher leur fiel sur pétain mais si dur d’admettre que les hommes se valent devant les situations extrêmes qui les font remiser leur courage, leurs valeurs et leur intégrité au profit de leur confort, de leur influence et de leur survie quels qu’en soient les prétextes avancés. Il suffit de donner un os à un chien pour qu’il garde un troupeau.

                  Ils ne faut pas confondre les maquisards, les résistants, ceux de la première heure, avec la masse de vychisto-résistants ou la petite élite synarchiste qui composent l’imposant troupeau migrateur français qui sentant le vent tourner, découvre son âme de Juste ’... au mieux après le recul allemand à stalingrad, après el alamein et après l’opération torch quand ce n’est tout simplement après le débarquement de normandie.

                  C’est sur que si c’est léon meiss, le premier président du CRIF (issu des tractations entre le consistoire collaborationniste -l’autorité supreme- conscient de la nécessité de dissoudre l’organe exécutant -l’UGIF-, et des membres de groupes résistance juifs de diverses tendances) et président par interim du consistoire (suite à la déportation du pétainiste helbronner) qui présida le jury d’honneur qui a acquitté les ‘ juifs bruns ’ en toute discrétion, il ne faut pas être surpris du verdict.
                  De l’épuration judiciaire concernant les collabos juifs, discète et indulgente il ne subsiste au final qu’un vide propice à l’imagination de quelques romantiques qui s’imaginent meilleurs et immunisé au mal pourtant universel.

                  ‘ N’était-il pas plus logique de se saisir des membres du Consistoire pendant l’une de leurs réunions au siège de l’institution au lieu d’enlever le 22 janvier 135 patients de l’hôpital Rothschild à Paris ou le 1er avril la presque totalité des pensionnaires israélites de l’hospice de Nancy ?’
                  Ces Juifs que la Gestapo n’arrête pas au printemps 1944- Marc-André Charguéraud Lien

                  ‘ Je suis venue me présenter à l’UGIF parce que, journaliste n’ayant plus d’emploi pendant la guerre, j’ai pensé qu’étant assistante sociale à l’UGIF je pourrais secourir quelques misères humaines.
                  Je m’y suis présentée en mai 1942. Il me fut répondu qu’en ce moment, il n’y avait pas de travail. J’attendis, et c’est le 15 juillet 1942 au soir que je reçus un pneumatique me priant de me présenter à l’UGIF le 16 juillet au matin. Le 16 juillet au matin, je me rendis à 9 heures à l’UGIF et me trouvais là devant d’autres personnes qui venaient solliciter du travail à l’UGIF. Nous assistions, à ce moment, à une véritable mise en scène, c’est-à-dire qu’on nous faisait préparer des étiquettes avec une petite ficelle, qui devaient certainement servir à être accrochées à quelque chose ou quelque part. Le 16 juillet, dans la nuit, eurent lieu les rafles monstres de femmes et d’enfants juifs. Nous comprîmes, le 17 au matin, qu’on nous avait fait préparer ce travail parce qu’on savait déjà dès le 15 que les rafles auraient lieu. ’
                  Témoignage à charge de mlle Liebers au procès de vallat cité dans ‘ Le procès de Xavier Vallat présenté par ses amis ’
                  Lien

                  Sachant que 66 ans après les faits, la justice israélienne s’acharnait sur un gardien du camps de sobibor car elle l’avait pris à tort pour ‘ yvan le terrible ’, le condamnant en 2011 à 5 ans de prison pour ‘ crime contre l’humanité ’ john demjanjuk alors agé de 91ans , QU’A T’ELLE FAIT ET QUE FAIT ELLE ENCORE POUR QUE LES COLLABORATEURS JUIFS COMME LES CADRES DIRIGEANTS DE L’UGIF RENDENT DES COMPTES ?

                  ” Avis important
                  Nous constituons à l’Union générale des Israélites de France, un fichier central de tous les enfants juifs dont les parents ont été arrêtés ces jours-ci. Si ces enfants ont été recueillis par un organisme privé ou par des familles particulières et que vous en ayez connaissance, nous vous prions de bien vouloir les signaler immédiatement car il est déjà porté à notre connaissance que quelques enfants se sont trouvés égarés. Tout le service social fonctionne en permanence continuelle et, à cet effet, nous vous prions de bien vouloir établir avec nos services une liaison régulière... “
                  (CDJC- XLVII, 27)
                  Bulletin de l’UGIF du 24 juillet 1942 (soit une semaine après la grande rafle des 16 et 17 juillet)

                  ‘Outre les sommes importantes collectées à Nice, ces jours derniers, 25 familles françaises s’offrent à prendre chacune un enfant juif. Marseille, Nice, Grenoble suivent leur exemple. Voilà les beaux exemples de solidarité française et voilà la honte de l’Union générale des Israélites de France [l’UGIF] qui a livré 100 enfants aux agents de la Gestapo pour les assassiner. Leur crime sera impitoyablement châtié. Redoublons d’effort pour les petits enfants juifs traqués.’
                  Extrait de Notre voix. Organe du Rassemblement des Juifs contre le fascisme oppresseur.

                  ‘Composée de Juifs français, la direction de l’U.G.I.F. avait continué de croire que la déportation visait uniquement les étrangers et que si les Allemands arrêtaient aussi des Français, c’était seulement faute de trouver suffisamment d’immigrés.
                  ...
                  Le 20 juillet, la Gestapo commença ses opérations en utilisant les listes en sa possession ; mais pour des raisons inexpliquées, il lui arriva d’oublier certains enfants inscrits ; dans un des foyers (de la région parisienne), quelques-uns furent aussi épargnés vu leur âge. Informé de la situation, Edinger ordonna immédiatement aux employés de disperser les rescapés et de disparaître eux-mêmes. Le 24, effrayé des conséquences possibles de sa décision, il annula et fit revenir tout le monde, y compris les enfants. Deux heures plus tard, sur instruction de Brunner, la Gestapo arrêta tous les présents.’
                  - Jacques Adler, Face à la persécution : les organisations juives de Paris.

                  Entre le 21 et le 25 juillet 1944, alois brunner a fait déporter 250 enfants des ‘foyers’ de l’UGIF, 46 survivants...”

                  Imaginez donc ce que ma pensée de “soldat-collabo” (mais avec qui d’ailleurs ?) fait de vos habituels délires de victime soumise d’une idéologie qui a définitivement pris vos idées en otage. Libérez vous et essayez une fois l’indépendance intellectuelle. Pour ça peut être faudrait il ranger les horribles histoires traumatisantes de pogroms et shoah au placard si vous ne pouvez les appréhender de façon dépassionnée et avec le recul que nous offre le temps.

                  • lifka
                    lifka répond à Zeki
                    • Posté à 22h52 le 19/01/2012
                    • Internaute 37623

                    Je n’ai vraiment pas le temps en ce moment de lire votre diarrhée verbale sous laquelle vous espérez me noyer.

                    • Zeki
                      Zeki répond à lifka
                      Curieux de tout
                      • Posté à 23h09 le 19/01/2012
                      • Internaute 64085
                        Curieux de tout

                      Vous pourrez ainsi vous nourrir d’illusions et cultiver la haine du colonisé sans aucun problème de conscience... c’est quoi ça d’ailleurs !

        7 autres commentaires
      • lifka
        • Posté à 01h14 le 19/01/2012
        • Internaute 37623

        Vous n’avez jamais rien d’autre à faire que d’être sur ce site, vous ?

  • lifka
    • Posté à 01h02 le 19/01/2012
    • Internaute 37623

    C’est juste que le CSA n’a pas regardé l’émission et n’a pas lu tous les articles qui en ont relevé les mensonges et les à-peu-près.

    • A déménagé le 05-02-2012
      A déménagé le 05-02-2012 répond à lifka
      non connue
      • Posté à 07h04 le 19/01/2012
      • Internaute 84960
        non connue

      << C’est juste que le CSA n’a pas regardé l’émission et n’a pas lu tous les articles qui en ont relevé les mensonges et les à-peu-près. >>

      C’est tout ?
      De grâce faites nous rire encore....

      • lifka
        • Posté à 10h16 le 19/01/2012
        • Internaute 37623

        Commencez par les lire et on en reparlera.

        Pas un mot qui ne soit faux, non vérifié ou à peu près dans tous les gimmicks repris par cette émission.