Staline à Tunis : un dictateur peut en cacher un autre

Regrettable double lapsus calami en effet ! (Pardonnez moi de ne pas mettre le pluriel)
Donc » c’est pourtant simple.....et rempart au lieu de rampart »,
Ce qui ne change rien au fond du probleme

Nous sommes bien d’accord. Ce portrait est un defi a l’Islamisme ; ceux qui le brandissent se cherchent une voie... et une voix

Quand le Sage montre la lune, l’« autre » regarde le bout du doigt....
L’idéologie bourgeoise qui vous fait fonctionner, vous monte si bien à la tête que vous n’arrivez même pas à comprendre la remarque de Léon Grugier. En tout cas, votre réponse passablement hors sujet, en est une bien triste preuve.

Hé, oui, Pierre, il faut être bourgeois pour ne faire que des articles insipides et à côté de la plaque sur la situation mondiale, sur ses causes et ses répercutions (comme dans les pays arabes), pour ne pas voir (tellement votre foi pro capitalisme vous aveugle) les mécanismes du capitalisme pourrissants s’effondrer et entraîner l’humanité avec eux. Pour ne pas voir, que la base des révoltes (on est encore loin de la révolution, qui implique un changement de mode de production au niveau mondial) dans ces pays est dû essentiellement aux conséquences du capitalisme mondial et que, si elle ont pu avoir lieu, ce n’est pas à cause de quelques internautes ou d’un désir de vivre « à l’occidental » (où les publicités, et donc les journalistes qui doivent les accompagner, peuvent s’exprimer librement...tant que l’on ne remet pas en cause notre mode de vie et notre système de production...c’est quand même ce qui nourrit les publicitaires/journalistes. Et après tout, c’est la fin de l’Histoire, non ? Nous ne sommes ni racistes ni ethnocentrés mais nos civilisations sont des modèles indépassables, non ?).
S’il y a eu des révoltes qui ont pu entraîner la chute d’un dictateur, c’est que celles-ci se sont appuyées sur une base populaire forte, sur une base « prolétaire » solide (ho que le mot doit vous faire frissonner de terreur...« prolétaire ») avec grève générale et menacent sérieuses contre la bourgeoisie locale (qui a été obligée de s’assouplir pour préparer la contre attaque que l’on voit maintenant et à laquelle participe notre propre bourgeoisie, et ses journalistes, quand ces derniers nous noient sous les mensonges du rêve de démocratie capitaliste (la démocratie bourgeoise que nous connaissons bien en occident) que désireraient tous les pays du monde.

J’ai l’impression que vous faites un mauvais procès d’intention à Léon Grugier. Je ne lis pas dans ses propos une quelconque justification de Staline (et de ses plusieurs dizaines de millions de morts - vous avez bien raison là-dessus) mais plutôt une constatation (un regret ?) qu’il suffisse qu’un portrait du sinistre susnommé pour que vous parliez des manifestations tunisiennes ; sans évoquer précisément les revendications portées par l’UGTT et UGET...

« Staline = mobilisation populaire »

Vous êtes toujours aussi bon dans le journalisme (et le commentaire ) d’imputation. Je m’étonne cependant que vous ne vous soyez pas encore plaint qu’il vous ait indirectement accusé d’être membre de la CIA

Dans les ex-colonies des gentilles démocraties capitalistes ?

Pas des masses.

D’ailleurs, sans le soutien soviétique, y aurait-il eu décolonisation ?

L’afrique doit ses morts à l’occident, et ses plus honnêtes leaders aux soviétiques.

10 milions, soit à peut près autant que l’Angleterre victorienne en 1848 notamment en Irlande et en Inde

Non, je ne suis pas Stalinien, je me suis nourri entre autres de son plus grand ennemi : Trotsky.

Mais si la question est de savoir pourquoi des tunisiens brandissent un portrait de Staline, la question du nombre de mort en URSS est débile, et la question de la décolonisation et du soutien permanent du communisme, y compris celui dévoyé par Staline, à la lutte anti-coloniale est à se poser.

En afrique, le goulag était tenu par les gentilles démocraties capitalistes, et les armes étaient fournies aux rebelles par Staline.

Du coup, au lieu de venir fêter Bigeard aux Invalides, ils brandissent des portraits de communistes, y compris Staline.

Voilà, je doute que vous ayez compris, je sens déjà que vous allez me coller encore des millions de morts sur le dos, mais bon, j’aurais essayé.

C’est gentil de me prendre pour un con.

Vous devriez lire : Grosse teuf à puteland, de Jariv Derussy.
Ou Les mortelles aventures du marché, par Mafia Totale.

Ajoutez-y les Essais Hérétiques de Jan Patocka qui mourut entre les mains de la police communiste au terme d’une série d’interrogatoires forcés, et le compte est bon.
Les thèmes du choix, du souci de l’engagement et de la violence y sont abordés avec une acuité qui semble faire défaut à certains sur ce fil.

Et tout Victor DERGE par la même occasion ! Et Souvarine et d’autres ! Et ce bien avant les « nouveaux philosophes » !

Je vous mets un article où il est question de Patocka, que vous puissiez vous faire une idée. Lien

Sûrement quelqu’un qui croit que la société est un corps biologique, un qui a trop lu d’encycliques...

Ou un vieux qui a grandi sous les régimes fascistes corporatistes inspirés de ces encycliques.

Pourtant, je fais un travail monstre sur cette Rue pour dénoncer le danger corporatiste qui s’immisce partout en parlant benoitement de la société comme un corps.

Mais à nous tous, nous arriverons à sortir une majorité de gens de cette ornière de la pensée qui a toujours les mêmes résultats.