à lire sur LeFigaro.fr 04/01/2012 à 08h23

Primaires américaines : Romney remporte de justesse le premier round

L’Iowa, petit Etat du centre des Etats-Unis, a sonné le coup d’envoi des caucus, les primaires américaines destinées à désigner le candidat républicain qui affrontera Barack Obama lors des élections du 6 novembre prochain.

Rick Santorum, soutenu par une partie des chrétiens conservateurs et candidat surprise a créé la surprise en arrivant en seconde position de ce premier caucus, en rassemblant un quart des suffrages.

Le favori des sondages, le modéré Mitt Romney, a remporté ce caucus avec seulement huit voix d’avance, selon les premiers résultats officiels.

Le libertarien Ron Paul, qui a séduit une partie de la jeunesse avec ses positions progressistes sur la questions de la drogue, prend la troisième place avec 21 %. Prochaine étape pour les caucus républicains : le New Hampshire, le mardi 10 janvier.

Pour Jim Rutenberg, journaliste au New York Times, ces résultats sont révélateurs d’une fracture idéologique ancienne :

« les divisions idéologiques profondes parmi les républicains continuent de compliquer leur capacité à se concentrer totalement sur leur combat contre le Président Obama. »

Lire sur LeFigaro.fr
  • 1699 visites
  • 18 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • capsounet
    capsounet
    Statisticien
    • Posté à 08h51 le 04/01/2012
    • Internaute 85853
      Statisticien

    C’est Rommey qui a gagné de 8 voix, pas Santorum...

    • Martin Untersinger
      Martin Untersinger répond à capsounet
      Journaliste Rue89
      • Posté à 09h15 le 04/01/2012
        rédacteur
      • 130873
        Journaliste

      C’est évidemment corrigé depuis quelques minutes : -)

  • Caniveau89
    • Posté à 09h04 le 04/01/2012
    • Internaute 26147

    On lit beaucoup Le Figaro chez rue89 en ce moment !

    Une bonne source...

    • lonesome
      lonesome répond à Caniveau89
      un parmi tant d'autres
      • Posté à 09h42 le 04/01/2012
      • Internaute 165032
        un parmi tant d'autres

      Une bonne source ? vu le temps que vous passez sur la rue à pondre vos crottes rédactionnelles, je comprend que vous n’ayez pas eu le temps de lire le figaro depuis très, très longtemps...

    • Martin Untersinger
      Martin Untersinger répond à Caniveau89
      Journaliste Rue89
      • Posté à 09h46 le 04/01/2012
        rédacteur
      • 130873
        Journaliste

      C’est une dépêche AFP.

      • PaulTron
        PaulTron répond à Martin Untersinger
        Ce champ sera visible par tous (...)
        • Posté à 10h28 le 04/01/2012
        • Internaute 168564
          Ce champ sera visible par tous (...)

        Associated Figaro Press ? ? ? : -)

         
        • Martin Untersinger
          Martin Untersinger répond à PaulTron
          Journaliste Rue89
          • Posté à 10h31 le 04/01/2012
            rédacteur
          • 130873
            Journaliste

          C’était la seule info dispo à 6h20 ce matin. Mais depuis il y a eu plein de choses partout. Je me permets de vous renvoyer vers le live du Monde. Si anglophone, CNN et le NYT ont fait plein de choses.

          Et un portrait de Rick Santorum arrive ici-même dans la journée !

          • capsounet
            capsounet répond à Martin Untersinger
            Statisticien
            • Posté à 11h21 le 04/01/2012
            • Internaute 85853
              Statisticien

            je serais bien curieux de savoir quelles seront les sources de ce portrait vu que je doute que beaucoup de journalistes de rue89 soient aux US et surtout se soient intéressés à Santorum

        2 autres commentaires
  • piflechien
    piflechien
    animal domestique
    • Posté à 09h32 le 04/01/2012
    • Internaute 42424
      animal domestique

    Je comprends rien au système électoral américain : en France ce sont les électeurs qui sont les caucus.

    • nanabel
      nanabel répond à piflechien
      1ère version
      • Posté à 15h38 le 04/01/2012
      • Internaute 97292
        1ère version

      Les caucus sont des espèces de meetings organisés par les partis politiques qui présentent plusieurs candidats. Tout le monde peut y assister. Le parti républicain présente 4 candidats dans l’Etat de l’Iowa (un Etat principalement rural, peu peuplé et non représentatif de l’électorat américain). Chaque candidat dévoile son programme et à la fin, les spectateurs votent pour le plus convaincant. Le parti démocrate fait la même chose de son côté. Les caucus se déroulent généralement dans les lycées ou les églises. Les candidats élus, s’affrontent dans les médias locaux, puis les électeurs votent pour déterminer leur grand électeur qui participera à l’élection de leur président. Bien qu’il y ait plusieurs partis de gauche et de droite, il ne peut y avoir que 2 partis gouvernementaux, les petits partis se rallient obligatoirement aux 2 grands. Les ultras conservateurs, se rattachent au parti républicain avec les libéraux, alors que les socialistes se retrouveront avec les centristes, chez les démocrates. Au final, les yankees n’ont le choix qu’entre 2 partis, toujours les mêmes.

      • pierrejcallard
        pierrejcallard répond à nanabel
        http://www.nouvellesociete.org
        • Posté à 12h12 le 05/01/2012
        • Internaute 3366
          http://www.nouvellesociete.org

        C’est le cirque médiatique qui accélère. On va parler de ça ad nauseam jusqu’en novembre, mais de toute façon les USA sont en état de campagne électorale permanente. Ca ne signifie rien car les élus n’ont aucun pouvoir réel et ceux qui décident vraiment de la politique américaine se servent de cette agitation comme d’un sondage pour savoir comment présenter la politique qu’ils ont choisie dans les mots que le peuple aimera... Rien de plus.

        [http://La bouffonnerie de la démocratie américaine

        Pierre JC Allard

  • PaulTron
    PaulTron
    Ce champ sera visible par tous (...)
    • Posté à 10h29 le 04/01/2012
    • Internaute 168564
      Ce champ sera visible par tous (...)

    Je trouve que le moment le plus intéressant, c’est le jour de l’élection réelle.
    Car si le challenger d’Obama n’est pas élu, à quoi sert cette parade ?

  • temudjin1155-
    temudjin1155-
    Horror humanum est
    • Posté à 10h48 le 04/01/2012
    • Internaute 127128
      Horror humanum est

    Ron Paul confirme les différents votes des straw polls.
    Par contre Santorum... Le type sort de nulle part avec ses 1 à 3% lors des straw polls Lien et monte d’un coup à 21% lors du caucus d’Iowa...

    • capsounet
      capsounet répond à temudjin1155-
      Statisticien
      • Posté à 11h24 le 04/01/2012
      • Internaute 85853
        Statisticien

      les straw polls en servent à rien et ne prédisent quasiment rien. ils ne représente même pas équitablement l’électorat républicain qui se déplace pour les primaires. Et puis dans l’Iowa c’est un scrutin tellement particuliers que de façon générale les sondages sont ceux qui ont les plus grosses marges d’erreurs.

    • The_Dude
      The_Dude répond à temudjin1155-
      Sceptique
      • Posté à 22h42 le 04/01/2012
      • Internaute 48264
        Sceptique

      Il a été le ’flavour of the week’ pour les médias moutons américains... ces fameux stupides et corrompus Media Main Stream (MSM)
      Surgissant juste assez pour grimper dans les sondages et heureusement assez de temps avant le vote avant que sa montée ne suscite l’inspection de son lourd passif...
      Un gros extrémiste religieux homophobe va t’en guerre comme lui je suis pas sur que sa cote de popularité va s’envoler... xD

      Quel dommage pour Ron Paul ! comme quoi Internet ne suffit pas encore pour contrer la machine de propagande globaliste...

  • Fantomax
    Fantomax
    escroc
    • Posté à 11h00 le 04/01/2012
    • Internaute 157606
      escroc

    Il semble que nous ne soyons pas les seuls à avoir un personnel politique à la médiocrité en croissance exponentielle.

    Mais ça n’est pas vraiment rassurant.

    • la choukette
      la choukette répond à Fantomax
      libre penseur si possible
      • Posté à 12h47 le 04/01/2012
      • Internaute 90914
        libre penseur si possible

      si c’est rassurant car c’est la preuve que l’on peut s’en passer de ces inutiles

  • The_Dude
    The_Dude
    Sceptique
    • Posté à 23h11 le 04/01/2012
    • Internaute 48264
      Sceptique

    Ce pauvre type de Santorum s’est ruiné en Iowa pour faire ex aequo avec l’autre marionnette de l’oligarchie Romney...
    À moins qu’il ne lève un sacré paquet de pognon, il est foutu pour le reste des caucus.
    Quand à Ron Paul il est le seul à avoir un proposer un vrai changement par rapport à tous ces candidats « More of the same »
    Il récupère pas mal d’argents avec les money bombs entrepris régulièrement sur Internet.
    Ce sera malgré tout difficile de lutter contre la machine de guerre globaliste du milliardaire flip-flopeur Romney...