Sida : la discrimination au cercueil sera-t-elle perpétuée ?

Je propose que l’on lâche dans la nature et que l’on cesse de discriminer en les isolant les porteurs
-De la Grippe H1N1
-D’Ebola
.de Kreutzfeld Jacob
-de la Peste Bubonique
etc... etc...

N’importe quoi, que ne faut-il pas entendre ! ! ! C’est à cause de ces réactions que l’on ne soignait pas les séropositifs quand la maladie est apparue !

Pour information le virus du sida ne survit pas plus de quelques minutes à une température plus basse que 37 degré, de plus il est détruit très facilement par les désinfectants classique et par la chaleur (50 degré, la température de nos robinets d’eau chaude), qui a fait de la biologie en terminal sait ça !

Les logiciens prennent parfois comme exemple de contradiction flagrante l’histoire d’un armurier qui présenta à un puissant seigneur une arme capable de vaincre n’importe quel bouclier, et un bouclier capable de résister à n’importe quelle arme.

Je pense que la bêtise humaine peut résoudre cette contradiction : comme arme, elle brise les défenses de l’humanité entière ; et elle protège l’esprit humain contre tous les arguments rationnels qui peuvent lui être présentés.

(On est mal barrés !)

De plus les « sidéen » sont rares en France, les malade sont généralement suivis et restent donc séropositifs.

ce n’est plus a eux qu’on pense mais au personnel de soin , vivant lui

C’est une des raisons qui fait que l’interdiction des soins en cas de VIH est absurde scientifiquement : 50 000 personnes en France (estimation des pouvoirs publics) vivent avec le VIH sans le savoir ; les certificats de décès ne sont pas fiables. On fait donc croire aux thanatopracteurs qu’ils sont en sécurité, qu’ils peuvent prendre moins de précaution si le certificat de décès n’indiquent pas « VIH ! ! !
C’est à l’application des recommandations universelles en matière de soins funéraires qu’il faut s’appliquer, et non à une exclusion qui engendre une illusion dangereuse de sécurité. D’ailleurs, le même décret qui interdit les soins funéraires autorise l’autopsie sans conditions particulières.

Quand on est mort : on s’en fout.
Vaudrait mieux s’en soucier de leur vivant.

« Sinon porter la capote c’est discriminer et stigmatiser aussi un partenaire porteur du VIH. »
Justement, cette mesure n’est pas nécessaire car le port de gants est suffisant.

cela va être difficile de vous le faire comprendre , au vu de votre prose :
visiblement vous n’avez pas compris ce qu’est le VIH , ses modes de transmissions, sa dangerosité.
cachez votre bêtise crasse sous du « principe de précaution », même de cette manière cette bêtise est insupportable.

létales , et non pas « léthales » ;)

SUR TA TETE LA CAPOTE ! et ils se prétendent scientifiques tous ces bouricots lorsqu’ils parlent de quelque chose qui n’existe pas !

Le VIH n’est pas contagieux. Contagieux veut dire « qui se transmet par contact », comme la grippe, la peste, Ebola, etc. Vous connaissez les modes de transmission du VIH et savez donc qu’il n’est pas contagieux. Il s’agit déjà d’une erreur fondamentale dans le décret, qui contredit tout ce que dit la science.

Tous les spécialistes du VIH indiquent que les recommandations universelles en matière de soins funéraires (port de gant, de lunettes, de masque) suffisent pour se prémunir du VIH. Ces recommandations doivent s’appliquer à tous les corps, sans exception, car 50 000 personnes en France vivent avec le VIH sans le savoir (d’où l’importance accordée au dépistage ces derniers mois) et car les certificats de décès ne sont pas fiables. On fait donc croire à une fausse sécurité en disant aux thanatopracteurs : « celui-là est dangereux, car il a le VIH » et celui-ci, c’est bon, fais comme tu le sens ». On l’incite ainsi à rogner sur la sécurité, sur ces conditions de travail.

Vous voyez donc que loin d’être une « précaution », il s’gait bien d’une discrimination que rien ne justifie scientifiquement. Vous vous en prenez à Act Up et à la journaliste et oubliez Willie Rozenbaum, éminent virologue spécialiste du virus qui défend les mêmes position, en tant que directeur du Conseil national du sida, instance éthique et scientifique. Vous pourrez lire ici le communiqué du Conseil national du sida et vous convaincre que la dignité des corps, les droits des séropos et la sécurité des professionnels sont liés par notre revendication car le CNS écrit : « Le Conseil national du sida souligne, enfin, que l’interdiction des soins de conservation sur les corps des personnes décédées infectées par le VIH offre une sécurité illusoire aux personnels des opérations funéraires fortement exposés en raison de leur activité. Préoccupé par la sécurité de ces professionnels, le CNS auditionnera leurs représentants dans les prochaines semaines. »

Cordialement

J’ai une folle envie de t’agresser à la seringue, toi ...

Sinon, tous ces gosses hémophiles polytransfusés au facteur 8 : ils sont morts de quoi ? d’hémorragie ?

Encore un candidat pour une tournante gang band bareback dans un service de maladies infectieuses et tropicales (smit, pour les intimes)