Porte-monnaie 27/12/2011 à 13h25

Charlotte et Guillaume, 3 000 € par mois et un chalet au Canada

Sophie Caillat | Journaliste Rue89

Ils ont ouvert leurs comptes pour « montrer qu’on pouvait vivre correctement malgré des salaires pas mirobolants ». Et même s’offrir un rêve québecois.


Charlotte et Guillaume sur leur balcon (DR)

Charlotte est tout en bas de l’échelle des salaires de la fonction publique hospitalière, au SMIC. Mais parce qu’elle habite en province, tout en ayant le privilège de ne pas subir la hausse du prix de l’essence, cette jeune femme de 24 ans ne subit pas la crise.

Elle a voulu que l’on passe le porte-monnaie de son couple au rayon X, car elle partage recettes et dépenses avec son compagnon, Guillaume, qui gagne mieux sa vie qu’elle. « Abasourdis » par la mise à pied du croque-mort, ils ont demandé à rester anonyme (les prénoms ont été changés).

« Je voulais montrer qu’on pouvait vivre à peu près correctement malgré des salaires pas mirobolants », dit Charlotte. En fouillant dans ses comptes, elle s’est aperçue que leur relative aisance tient

« au fait que de nombreuses dépenses, notamment la voiture, ne sont pas à notre charge, et au fait que nous évitons beaucoup de superflu ».

« Assistante médico-administratif » est le titre exacte de son emploi. Entrée dans la fonction publique après un BTS en communication des entreprises, elle fait la régulation téléphonique au Samu à l’hôpital. Charlotte a eu la chance d’être devenue fonctionnaire sans concours, simplement après un CDD six mois, puis un an CDI, et un passage par le statut de « stagiaire » de catégorie C puis B.

Deux gardes de 12h, trois jours de repos

Ayant été secouriste et pompier volontaire, elle aime servir dans l’urgence médicale. Elle a déjà acquis de nouvelles compétences, notamment en anglais, et dit avoir pas mal de « perspectives d’évolution » (à condition de passer des concours).

Ca ne la dérange pas de travailler la nuit (18h-6h), mais elle ne se voit pas tenir ce rythme jusqu’à cinquante ans. Son emploi du temps est condensé, elle ne travaille que douze jours par mois - mais douze heures par jour. Cela lui fait de grosses journées ou nuits de travail, mais de bonnes plages de repos ensuite : après deux gardes, elle est « off » trois jours.

Guillaume a 27 ans, et avec son DUT mesures physiques, il a trouvé un emploi de technicien de maintenance dans les équipements de recherche et d’analyses. Cadre dans une multinationale américaine, il passe une bonne partie de ses journées sur la route, à aller d’un laboratoire à l’autre de la région.

Le couple gère ses dépenses quotidiennes par un compte commun, même si chacun garde un compte nominatif. « On s’entraide ... enfin, lui plus que moi », résume Charlotte.

Revenus : entre 3000 et 3200 euros net par mois selon les primes et les horaires

Elle est au SMIC mais grâce aux nombreuses primes, son salaire varie entre 1 200 et 1 500 euros net selon les mois... et même jusqu’à 2100 euros quand elle touche les heures supplémentaires de toute l’année.

Les primes sont nombreuses et en partie liées aux horaires décalés : quand elle travaille de nuit, elle gagne 1,07 brut supplémentaire de l’heure après 21 h, les dimanche et jour férié lui rapportent 47,28 euros de plus (en brut par jour).

Guillaume, lui, gagne 2 500 euros brut sans les primes. En net, avec toutes les cotisations, cela le ramène à 1 700 euros, sans compter les primes, calculées au résultat. S’il réalise les objectifs de chiffre d’affaires qui lui sont assignés, il peut toucher jusqu’à 6 000 euros l’année.

Son salaire n’est pas très élevé, mais il bénéficie de nombreux avantages :

  • une mutuelle qui couvre les deux personnes du foyer, pour seulement 40 euros par mois, prélevés à la source.
  • des frais de bouche de 15 euros par jour,
  • un téléphone portable avec un forfait gratuit,
  • et surtout une voiture de fonction, avec une carte essence illimitée jusqu’à 300 km par jour.

Avec plus de 3 000 euros par mois à deux, le couple ne touche aucune aide. Ils ont juste bénéficié d’un emprunt familial pour réaliser leur projet le plus fou : acheter un chalet au Québec.

Dépenses fixes : 2 155 euros par mois

  • Loyer : 800 euros

L’immobilier est plutôt cher en Savoie, mais ils ont eu la chance de trouver, à 15 minutes en voiture de Chambéry, un appartement de 92 m2 à louer pour 800 euros par mois (dont 150 euros de charges).

Leur loyer inclut électricité, eau et chauffage (pour un montant de 150 euros), ce qui leur permet d’être à l’abri de la hausse des prix de l’énergie.

  • Emprunt étudiant : 292 euros

Ni boursière, ni fille de riches, Charlotte avait dû emprunter à la banque 10 000 euros pour financer un an d’études. Elle rembourse encore pour deux ans 292 euros par mois.

  • Chalet au Québec : 345 euros d’emprunt + 81 euros d’impôts

Charlotte et Guillaume se sont fait leur cabane au Canada (« A quoi bon chercher ailleurs, je sais bien que le bonheur, il est là », chantait Line Renaud).

Fans de grands espaces, et bons connaisseurs du Québec, ils ont acquis en 2009 un petit chalet de 45 m2 au bord d’un lac, à 60 000 euros, et l’ont retapé.

« Mon compagnon voulait investir dans l’immobilier. Il a pioché dans son épargne et fait un emprunt à son frère (il rembourse 345 euros par mois). On y va tous les ans, des amis nous aident à le louer de temps en temps (300 dollars canadiens la semaine). On a décidé de le mettre en vente pour financer un nouveau projet : équiper un 4x4 pour voyager en autonomie. »

Ils paient des impôts fonciers au Canada : 1300 dollars par an (soit 81 par mois)

  • Téléphone et téléphone : 29 euros

L’employeur de Guillaume lui paie son téléphone portable, mais aussi l’abonnement internet à la maison (42 euros).

Ne reste à leur charge que le forfait téléphonique de Charlotte pour 29 euros par mois.

  • Essence : 40 euros

Ils possédaient déjà une voiture, offerte par la mère de Guillaume, avant qu’il ne profite de celle de son entreprise. Elle sert très peu, pour les vacances ou quand Charlotte est en horaires décalés.

En moyenne, ils ne dépensent que 40 euros d’essence par mois.

« Ces dépenses en moins font la différence ».

  • Alimentation : 320 euros

Leur méthode pour ne pas dépasser leur budget courses : tout commander au supermarché en ligne, et récupèrer le caddie au « drive ».

« On dépense 320 euros mois tout compris. On se fait plaisir, mais on refuse le superflu. On gagne du temps et on est moins tentés dans les rayons. Et puis, on n’aime pas du tout aller au supermarché. »

  • Assurance : 40 euros

L’assurance pour leur habitation et leur seconde voiture coûte environ 40 euros par mois.

  • Impôts : 208 euros

Charlotte n’a pas payé d’impôts en 2011, mais Guillaume s’est acquitté de 2 300 euros au titre de l’impôt sur le revenu.

La taxe d’habitation sur leur logement est de 202 euros par an.

« Nous n’avons pas de télé (par choix) donc nous échappons à la redevance. »

Loisirs, plaisirs : 706 euros

  • Voyage : 375 euros

« Nous voyageons beaucoup, mais le coût est difficile à chiffrer exactement », dit-elle. Les deux voyages qu’ils ont fait cette année, une croisière sur un paquebot et un voyage au Québec, se chiffrent à 4 500 euros.

  • Restos : 240 euros

Ils ont l’habitude de sortir au restaurant une fois par semaine, et s’offrent un diner asiatique, pour un budget d’environ 240 euros par mois.

  • Piscine : 41 euros

Les deux abonnements annuels pour la piscine leur ont coûté 500 euros, payés en une seule fois.

  • Ski : 50 euros

Pas loin des pistes de ski, ils ont investi dans leur propre matériel. Ils ne prennent pas forcément un forfait, car ils aiment aussi pratiquer le ski de randonnée.

Les remontées mécaniques, selon les stations, coûtent de 12 à plus de 40 euros la journée. Ils les empruntent une quinzaine de fois dans l’année, au tarif moyen de 20 euros la journée, soit une moyenne de 50 euros par mois.

  • Epargne  : pas encore

« Lorsque nos deux prêts seront remboursés en intégralité, nous devrions pouvoir mettre plusieurs centaines d’euros chaque mois sur deux livrets (un pour nos projets de voyage, le second pour “l’avenir”) ».

  • 133829 visites
  • 326 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • zglorg
    zglorg répond à TrustIn
    instit
    • Posté à 22h01 le 28/12/2011
    • 173632
      instit

    n’est ce pas.... ! ! ! !
    ca merite explications non qu’on puisse tous en profiter :)

     
    • TrustIn
      TrustIn répond à zglorg
      • Posté à 22h14 le 28/12/2011
      • Internaute 171405

      Après nous n’avons sans doute pas toute les composantes. Comme c’est un peu le cas nous concernant. Ce qui crée beaucoup de malentendus et de préjugés. C’est d’ailleurs pour ça que je réponds à beaucoup de personnes. Enfin du moins celles qui ont compris l’intérêt de la rubrique, et qui n’y voit pas qu’un côté « voyeurisme ». Comme on l’a évoqué avec un autre internaute, je ne comprendrais jamais cet aspect tabou qu’a l’argent en France. Dans certains pays, il n’est pas choquant d’entendre quelqu’un évoquer ses revenus.

    1 autres commentaires
  • JJAM
    JJAM répond à TrustIn
    VRP
    • Posté à 16h49 le 30/12/2011
    • Internaute 100458
      VRP

    Au sujet des allocs,
    le revenu pris en référence pour établir le montant des allocs d’un éventuel ayant droit est celui de l’année précédent la demande.
    Dans votre cas, plusieurs éventualités peuvent être envisagées.
    Soit tu en as fait la demande en vivant seule et avec ton seul revenu en référence, et, tu n’as pas signalé ta vie commune avec Guillaume.
    Soit vous n’aviez aucun revenu, ni l’un ni l’autre, l’année précédente à votre aménagement en commun.
    D’autres cas d’espèces peuvent se présenter mais c’est à votre caisse d’alloc qu’il faut le demander.

  • lemiere
    lemiere
    sf
    • Posté à 20h51 le 28/12/2011
    • Internaute 104285
      sf

    On réalise au cours de ces articles...qu’il y a une frontière le bien être ça se joue à pas grand chose, un loyer élevé, 200 euros de plus ou de moins, pas de frais de replacement, et la vie est complètement différente.

  • Salaves
    Salaves
    Métallo
    • Posté à 21h10 le 28/12/2011
    • Internaute 5988
      Métallo

    L’autre jour à la télé il y avait aussi une smicarde qui se disait vivre heureuse avec ses maigres revenus. Les bourgeois n’ont pas de soucis à ce faire, le peuple est toujours aussi inculte et soumis.
    Quant à l’exemple de l’article d’ici, je constate que le grand rêve du chalet au Canada va être remplacé par un gros 4x4 qui pollue. Et dire qu’on nous disait qu’il fallait préserver la planète pour les générations futures.
    Sans intérêts.

    Pour parler d’autre chose, j’ai entendu ce matin à FI que Rue89 s’était vendu au Nouvel-Observateur ! Comme c’est bizarre.

    • TrustIn
      TrustIn répond à Salaves
      • Posté à 21h59 le 28/12/2011
      • Internaute 171405

      Oui c’est vrai que notre petit 4x4 équipé polluera autant que notre aller/retour annuel en A330 à Montréal et nos dizaines de vols annuels en France. Bouuuuh notre bilan carbone va en prendre un sacré coup ! ... Et sinon, le Paris-Dakar vous êtes contre aussi j’espère ? ? ? J’imagine que lorsque vous voyagez, vous le faites en cargo ?

      • JJAM
        JJAM répond à TrustIn
        VRP
        • Posté à 03h23 le 29/12/2011
        • Internaute 100458
          VRP

        Bon, là Charlotte, je suis d’accord que Salaves n’a pas pris de gants pour souligner la contradiction de ton comportement, mais maintenant, tu en rajoutes pour te discréditer complétement,
        Non seulement avec ce travail de 500 heures par mois à vous deux, toi et Guillaume tu voudrais me faire croire qu’en plus de la cabane au Canada de vos aller et retours là-bas, vous ne vous privez pas de faire une dizaine de voyages en aéronef en France !
        Bon là, ou tu le fais exprès pour te moquer, ou tu déconnes complétement et ton exposition de porte monnaie est cousue de fil blanc. UN GROS MENSONGE ? .
        D’ailleurs j’ai maintenant bien des doutes sur le montage financier présenté !

         
        • TrustIn
          TrustIn répond à JJAM
          • Posté à 06h57 le 29/12/2011
          • Internaute 171405

          « tu le fais exprès pour te moquer »

          Fallait bien que j’en rajoute un peu :)

        1 autres commentaires
    • TrustIn
      TrustIn répond à Salaves
      • Posté à 22h19 le 28/12/2011
      • Internaute 171405

      « le peuple est toujours aussi inculte et soumis. »

      n’en seriez-vous pas l’exemple ?

      « le grand rêve du chalet au Canada va être remplacé par un gros 4x4 qui pollue. Et dire qu’on nous disait qu’il fallait préserver la planète pour les générations futures. »

      • JJAM
        JJAM répond à TrustIn
        VRP
        • Posté à 18h22 le 30/12/2011
        • Internaute 100458
          VRP

        A Sophie Vernet-Caillat,
        « Certains nous ont demandé les revenus imposables, j’ai fait le calcul pour moi, peut-être Charlotte fera le calcul aussi de son coté. »
        Bonsoir Guillaume,
        parmi les certains, j’en étais.
        Merci d’être clair, toi !
        Tu annonces à toi tout seul pour les trois dernières années 28 400 euros pour 2009, 27 770 pour 2010 et 32 880 pour 2011.
        Merci de me confirmer dans mes doutes sur l’affirmation de Rue89 qui annonçait un revenu de 36 000 euros annuels à vous deux.
        Mais alors, où est donc passé le revenu (1200, 1500 ou 2100 mensuel) de la noctambule Charlotte ?
        Alors, Rue 89 êtes vous dans le propos ou hors vérité ?
        Avant de publier n’importe quoi il vous faudrait vérifier les affirmations candides ou idéologiquement dirigées, non ?
        Suis-je encore hors sujet ?
        Je remercie d’avance Sophie Vernet-Caillat de nous expliquer cette distorsion de revenu allant de 30 à 50 000 euros, 20 000 euros occultés dans le reportage !

  • A déménagé le 11-01-2012
    • Posté à 08h27 le 29/12/2011
    • Internaute 134733
      non connue

    Je ne suis pas surpris par cet article de rue, connaissant l’orientation gauche molle du nouvel obs (son maitre) le discours est dans l’air du temps : il comporte tous les clichés du sarkosysme :

    1) travailler
    2) se lever tot
    3) quand on veut on peut

    Manque plus que les decorer dela francisque

  • webjoyz
    • Posté à 11h29 le 29/12/2011
    • Internaute 166029

    « salaires pas mirobolants “ 3000€/mois ... privilégiés ne s’en rendant pas compte... voilà la nouvelle bourgeoisie ! !

  • HabitantDuMonde
    HabitantDuMonde
    Plus de télé depuis 19 ans.
    • Posté à 12h29 le 29/12/2011
    • Internaute 116611
      Plus de télé depuis 19 ans.

    Encore des fonctionnaires en une...

  • EdkOb
    • Posté à 13h32 le 29/12/2011
    • Internaute 85736

    Rien à voir (avec ce couple), mais un peu quand même (sur la situation du salariat en France, et de ceux qui ne le sont pas ou plus) :
    Lettre ouverte d’une parasite sociale

    Alors que certains ministres (Wauquiez en tête) cherchent à opposer les smicards et ceux qui perçoivent le RSA

  • bidule
    • Posté à 16h17 le 29/12/2011
    • Internaute 25967

    LE PORTE MONNAIE AU RAYON X
    par Sylvie Cerney-Vaillat

    GONZAGUE et THERESE, 721 € PAR MOIS, UN CHALET à LA PLAGNE et UN VOILIER à CANNES .

    Gonzague est livreur de figues à Trifouille sur Mer et gagne 2800 € par mois mais la figue étant ce qu’elle est , Gonzague ne travaille que du mois d’août à octobre, ce qui ramené à l’année représente un revenu de 700 € mensuels.
    Son épouse Therese exerce quelques vacations à l’hopital psychiatrique voisin de Cogne sur Mer. Son DEA de Capillo Tracteur convenant parfaitement à l’approche des raisonnements des malades qui lui sont confiés.
    Cette activité complémentaire ne rapportant que 10 €/mois, les 11 € restants sont le fruit (si je puis dire ) de la vente sur l’année de figues confites octroyées par l’employeur de Gonzague.

    Ils sont locataires d’une villa avec piscine avec vue sur la crique de Trifouille . Elle leur est louée par l’oncle Jean , le mari de la soeur de Therese pour officiellement 1799 €/mois .En réalité Gonzague et Therese versent à l’oncle jean 215 €/mois qui sont entiérement compensés par les allocations logement de la CAF .
    L’entretien du parc et de la piscine est assuré par des pensionnaires de l’hopital ou travaille Therese en échange de quelques figues.

    Gonzague et Therese n’ont pas d’enfant mais possedent un chien prénommé Joker ( référence à la grille du Loto qui il y a deux ans leur avait rapporté 800.000 € !)
    Les frais de bouche sont couverts par Simone la femme de Jean qui tient un restaurant sur la côte et ou Gonzague et Therese ont table ouverte à l’année.
    Dressé pour la truffe, Joker peut ramener quelques beaux specimen de Tuber Melanosporum lors de sorties furtives tout autant que discrètes avec son maître prés des truffières voisines de la vallée de Trifouille . Une fois revendues à tante Simone ces truffes couvrent allégrement les dépenses de loisir et de voyage.

    Limités dans leur budget Gonzague et Therese n’ont pas trop le choix quant à leur destination des vacances, surtout avec 9 mois de vacances par an !

    Mais Gonzague et Therese sont réalistes et économes. Avec les économies réalisées sur les 20.000 € des étrennes de Richard le père de Gonzague industriel au Qatar ils peuvent envisager un court séjour de deux mois à la montagne.
    Ces économies couvrent les frais d’alimentation, de location des skis et le carburant pour l’ Audi A4 mise à disposition du couple avec la villa de Trifouille, ce qui va leur permettre de rejoindre La Plagne et le chalet dont ils ont hérité de la grand-mère de Gonzague.
    L’entretien du chalet est assuré par un voisin qui leur est redevable, Therese lui assurant quelques leçons hebdomadaires de ski nocturne .

    Le couple rejoint l’été avant la saison des figues leur cabanon de Castelviel près de Cannes qu’ils ont pu s’offrir avec la vente des clafoutis de figues à la truffe façon artisanale et l’apport initial des 200.000 € de l’oncle Jean en échange de l’entretien du voilier par son neveu par alliance Gonzague et qui heureusement est bricoleur ce qui est indispensable quand on possède peu de moyens !

    Les frais de complémentaire maladie sont pris en charge par l’employeur de Gonzague figuier à Trifouille en échange de quelques leçons de marche nocturne par Therese femme de Gonzague.
    Il faut bien posséder quelques dons de débrouillardise quand on essaie de survivre ainsi avec 721 € à peine par mois.

    Voila le porte monnaie de Gonzague et Therese .
    Seul les prénoms sont conformes à la réalité ; les noms des lieux cités ayant été modifiés pour préserver ce couple qui n’a nul besoin d’ennuis supplémentaires.

    Prochain passage au rayon X : Anne et Dominique ...smicards à Paris ils louent une villa à New York !

  • Guillaume_73
    Guillaume_73
    Cadre
    • Posté à 18h44 le 29/12/2011
    • 178196
      Cadre

    Bonjour,

    Certains nous ont demandé les revenus imposables, j’ai fait le calcul pour moi, peut-être Charlotte fera le calcul aussi de son coté.

    je rappelle que dans l’article il est dit :

    « Guillaume, lui, gagne 2 500 euros brut sans les primes. En net, avec toutes les cotisations, cela le ramène à 1 700 euros, sans compter les primes, calculées au résultat. S’il réalise les objectifs de chiffre d’affaires qui lui sont assignés, il peut toucher jusqu’à 6 000 euros l’année. »

    les estimations de salaires sont toujours difficiles à faire si l’on ne fait pas un récapitulatif sur plusieurs années avec calculs des primes et hors primes !
    Et ici ce qui est trompeur ce sont les primes qui ne sont pas prises en compte dans l’article et cela est ma faute car je n’ai pas pris le temps de réaliser une synthèse de mes comptes avant passage au rayon X.

    le calcul a été fait pour : 2009 ; 2010 et 2011.

    -je vais faire apparaitre le salaire mensuel de base net calculé avec un taux de cotisation de 25% .
    -ensuite le brut moyen mensuel sans les primes
    - le brut moyen mensuel avec les primes
    - le net moyen mensuel avec les primes (cotisation d’environ 32% de retenu de salaire sur les 3 années passées)
    -le revenu imposable.

    2009 :
    -salaire de base net calculé : 1525,50
    -brut moyen sans les primes : 2034,50
    -brut moyen avec les primes : 2999,1
    -net moyen avec les primes : 2071,18
    -revenu imposable : 28400

    2010 :
    -salaire de base net calculé : 1566,25
    -brut moyen sans les primes : 2088,96
    -brut moyen avec les primes : 2939,88
    -net moyen avec les primes : 2020,89
    -revenu imposable : 27778

    2011 :
    -salaire de base net calculé : 1621,25
    -brut moyen sans les primes : 2162,12
    -brut moyen avec les primes : 3420,22
    -net moyen avec les primes : 2393,09
    -revenu imposable : 32880

    voila qui devrait éclairer les lanternes des lecteurs.

    • JJAM
      JJAM répond à Guillaume_73
      VRP
      • Posté à 17h42 le 30/12/2011
      • Internaute 100458
        VRP

      « Certains nous ont demandé les revenus imposables, j’ai fait le calcul pour moi, peut-être Charlotte fera le calcul aussi de son coté. »
      Bonsoir Guillaume,
      parmi les certains, j’en étais.
      Merci d’être clair, toi !
      Tu annonces à toi tout seul pour les trois dernières années 28 400 euros pour 2009, 27 770 pour 2010 et 32 880 pour 2011.
      Merci de me confirmer dans mes doutes sur l’affirmation de Rue89 qui annonçait un revenu de 36 000 euros annuels à vous deux ce n’est que ton revenu perso qui couvr’e cette somme ! Mais alors où est donc passé le revenu de la noctambule Charlotte ?

  • BigBadChuck
    • Posté à 07h42 le 30/12/2011
    • 178332
      Seul

    Bien,voyons...vous ne savez tout simplement pas compter.Vous achetez ce qu’il y a de plus cher. 1) Au bord du lac ,quel qu’qu’il soit. 2) un 4X4 Toujours hors de prix 3) Le prix de téléphones cellulaires est le triple qu’en France. 4) Une piscine quand vous payez déjà pour être au bord du lac. 5) On rénove ou onse bâtit et on va en croisière.ALLEZ CHEZ LE NOTAIRE LUI PARLER.
    BigBadChuck.

    • TrustIn
      TrustIn répond à BigBadChuck
      • Posté à 12h08 le 31/12/2011
      • Internaute 171405

      Un Land Rover Defender d’occasion est loin d’être hors de prix. Beaucoup moins qu’un Q7 immatriculé dans le 75 qui ne voit que le périph’ ! Piscine ? Où avez-vous vu que nous possédions une piscine ? Si pour vous 60 000€ c’est cher, je suppose que vous n’aurez donc jamais en projet d’être propriétaire ? ? C’est malheureux bien que je conçoive qu’être propriétaire n’est pas une priorité pour tout le monde selon ses choix. Et devenir propriétaire et partir en voyage histoire de souffler, oui c’est possible.

      Pour les cellulaires, je cherche encore le rapport...

  • JJAM
    JJAM
    VRP
    • Posté à 17h47 le 30/12/2011
    • Internaute 100458
      VRP

    « Certains nous ont demandé les revenus imposables, j’ai fait le calcul pour moi, peut-être Charlotte fera le calcul aussi de son coté. »
    Bonsoir Guillaume,
    parmi les certains, j’en étais.
    Merci d’être clair, toi !
    Tu annonces à toi tout seul pour les trois dernières années 28 400 euros pour 2009, 27 770 pour 2010 et 32 880 pour 2011.
    Merci de me confirmer dans mes doutes sur l’affirmation de Rue89 qui annonçait un revenu de 36 000 euros annuels à vous deux.
    Mais alors, où est donc passé le revenu (1200, 1500 ou 2100 mensuel) de la noctambule Charlotte ?
    Alors, Rue 89 êtes vous dans le propos ou hors vérité ?
    Avant de publier n’importe quoi il vous faudrait vérifier les affirmations candides ou idéologiquement dirigées, non ?
    Suis-je encore hors sujet ?

  • JJAM
    JJAM
    VRP
    • Posté à 18h13 le 30/12/2011
    • Internaute 100458
      VRP

    A Sophie Vernet-Caillat,
    « Certains nous ont demandé les revenus imposables, j’ai fait le calcul pour moi, peut-être Charlotte fera le calcul aussi de son coté. »
    Bonsoir Guillaume,
    parmi les certains, j’en étais.
    Merci d’être clair, toi !
    Tu annonces à toi tout seul pour les trois dernières années 28 400 euros pour 2009, 27 770 pour 2010 et 32 880 pour 2011.
    Merci de me confirmer dans mes doutes sur l’affirmation de Rue89 qui annonçait un revenu de 36 000 euros annuels à vous deux.
    Mais alors, où est donc passé le revenu (1200, 1500 ou 2100 mensuel) de la noctambule Charlotte ?
    Alors, Rue 89 êtes vous dans le propos ou hors vérité ?
    Avant de publier n’importe quoi il vous faudrait vérifier les affirmations candides ou idéologiquement dirigées, non ?
    Suis-je encore hors sujet ?
    Je remercie d’avance Sophie Vernet-Caillat de nous expliquer cette distorsion de revenu allant de 30 à 50 000 euros, 20 000 euros occultés dans le reportage !

  • JJAM
    JJAM
    VRP
    • Posté à 19h05 le 30/12/2011
    • Internaute 100458
      VRP

    JJAM répond à Sophie Verney-Caillat
    VRP Posté à 18h39 le 30/12/2011
    Internaute 100458
    VRP A Sophie Vernet-Caillat,
    Oui mais tu oublies, Sophie, l « aveu » de Guillaume, l’ « ami » ( ?) de Charlotte, à lui tout seul, il assure plus que ce que tu annonces pour le couple ! Lire vivement la suite de « mon enquête »
    Qui ment ?
    Guillaume ou la journaliste Sophie qui a dû se faire leurrer par Charlotte ou par des idéologies politiques ?
    Qui ment ?
    « Certains nous ont demandé les revenus imposables, j’ai fait le calcul pour moi, peut-être Charlotte fera le calcul aussi de son coté. »
    Bonsoir Guillaume,
    parmi les certains, j’en étais.
    Merci d’être clair, toi !
    Tu annonces à toi tout seul pour les trois dernières années 28 400 euros pour 2009, 27 770 pour 2010 et 32 880 pour 2011.
    Merci de me confirmer dans mes doutes sur l’affirmation de Rue89 qui annonçait un revenu de 36 000 euros annuels à vous deux.
    Mais alors, où est donc passé le revenu (1200, 1500 ou 2100 mensuel) de la noctambule Charlotte ?
    Alors, Rue 89 êtes vous dans le propos ou hors vérité ?
    Avant de publier n’importe quoi il vous faudrait vérifier les affirmations candides ou idéologiquement dirigées, non ?
    Suis-je encore hors sujet ?
    Je remercie d’avance Sophie Vernet-Caillat de nous expliquer cette distorsion de revenu allant de 30 à 50 000 euros, 20 000 euros occultés dans le reportage !
    Ou alors, avons-nous à faire (affaire) à un usurpateur du pseudo « Guillaume » ?
    Dans ce cas cela relève de rue89 !

  • JJAM
    JJAM
    VRP
    • Posté à 20h39 le 30/12/2011
    • Internaute 100458
      VRP

    JJAM répond à Sophie Verney-Caillat
    VRP Posté à 18h39 le 30/12/2011
    Internaute 100458
    VRP A Sophie Vernet-Caillat,
    Oui mais tu oublies, Sophie, l « aveu » de Guillaume, l ’ « ami » ( ?) de Charlotte, à lui tout seul, il assure plus de revenus que ce que tu annonces pour le couple ! Lire vivement la suite de « mon enquête »
    Qui ment ?
    Guillaume ou la journaliste Sophie qui a dû se faire leurrer par Charlotte ou par des idéologies politiques ?
    Qui ment ?
    « Certains nous ont demandé les revenus imposables, j’ai fait le calcul pour moi, peut-être Charlotte fera le calcul aussi de son coté. »
    Bonsoir Guillaume,
    parmi les certains, j’en étais.
    Merci d’être clair, toi Guillaume !
    Tu annonces à toi tout seul pour les trois dernières années 28 400 euros pour 2009, 27 770 pour 2010 et 32 880 pour 2011.
    Merci de me confirmer dans mes doutes sur l’affirmation de Rue89 qui annonçait un revenu de 36 000 euros annuels à vous deux.(revenus confondus)
    Mais alors, où est donc passé le revenu (1200, 1500 ou 2100 mensuel) de la noctambule Charlotte ?
    Alors, Rue 89 êtes vous dans le propos ou hors vérité ?
    Avant de publier n’importe quoi il vous faudrait vérifier les affirmations candides ou idéologiquement dirigées, non ?
    Suis-je encore hors sujet ?
    Je remercie d’avance Sophie Vernet-Caillat de nous expliquer cette distorsion de revenu allant de 30 à 50 000 euros, 20 000 euros occultés dans le reportage !
    Ou alors, avons-nous à faire (affaire) à un usurpateur du pseudo « Guillaume » ?
    Dans ce cas cela relève de rue89 !

  • cpraud
    • Posté à 11h30 le 31/12/2011
    • 178384

    Sur le site de l’INSEE (Lien) vous trouvez la répartition des revenus par déciles (par tranche de 10%).
    Pour le cas présent, 3000 euros par mois, donnent 36000 euros par mois, deux adultes au foyer donnent un coefficient de 1,5, soit un revenu par décile de 24000 euros, donc entre le 7° et le 8° décile, c’est à dire supérieur à la situation de 70% des français...

    Un couple avec deux enfants de moins de 14 ans et les mêmes revenus, correspond à un coefficient de 2,1 soit un revenu par décile de 36000 / 2,1 = 17142 euros soit entre le 4° et 5° décile (> à 40 % des français)...

  • Hrv
    Hrv
    ici
    • Posté à 12h02 le 31/12/2011
    • Internaute 49774
      ici

    Encore un article accrocheur qui commence par un titre « menteur »
    En effet
    -salaire net de Mr 1700 euros plus 6000 euros de prime annuel soit 500 par mois donc salaire net moyen 2200 euros
    -salaire net de Mme entre 1200 et 1500 minimum
    Soit un salaire réel entre 3400 et 3700 sans compter les avantages en nature,ce qui n’a rien à voir avec les 3000 euros annoncés en titre
    Merci à ces personnes de jouer l’honnêteté à l’inverse de Rue89 qui ne peut se permettre de conclure que l’on peut vivre correctement avec un salaire pas mirobolant

  • dana
    • Posté à 13h24 le 31/12/2011
    • Internaute 27664

    PAUVRE FRANCE !

  • Aller à la page
  • 1
  • 5
  • 6
  • 7
Verbes thématiques