à lire sur AFP via LeParisien.fr 16/12/2011 à 15h08

L'armée cachait depuis 18 mois un accident de transport nucléaire

L’accident était vraiment trop gênant, alors l’armée a préféré le dissimuler. Le quotidien La Marseillaise révèle vendredi qu’en juin 2010, un camion de transport nucléaire a eu un accident sur la base aérienne d’Istres, dans les Bouches-du-Rhône. Son conducteur, qui roulait en excès de vitesse, a voulu éviter un autre militaire qui faisait son footing. Trois personnes ont été blessées.

Selon les autorités, le camion ne contenait pas d’ogive nucléaire. Mais ce véhicule spécialisé, d’une valeur de 50 millions d’euros, est hors d’usage. La grande muette n’a pas dissimulé les choses à moitié : alors que le chauffeur, un caporal-chef de 28 ans qui sera jugé en janvier, n’était pas habilité à piloter l’engin, ses supérieurs l’ont autorisé après l’accident, avec effet rétroactif...

De même, l’armée n’aurait donné une existence officielle à « l’escadron de transport de matériels spécialisés », impliqué dans cet accident du 9 juin 2010, que le 7 avril 2011, en l’ajoutant à la liste des unités militaires dont les missions exigent, pour des raisons de sécurité, le respect de l’anonymat des personnels.

Le Délégué à la sûreté nucléaire et à la radioprotection pour les activités et installations intéressant la défense, Bernard Dupraz, cité par la Marseillaise, a reconnu que l’affaire décelait « des choses inacceptables ».

Lire sur AFP via LeParisien.fr
  • 10580 visites
  • 36 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Cannibal Ferox-
    Cannibal Ferox-
    mangeur de chouineur
    • Posté à 15h24 le 16/12/2011
    • Internaute 159072
      mangeur de chouineur

    ... [la grande muette]

  • Samuel Vimaire
    Samuel Vimaire
    Ancien pauvre
    • Posté à 15h29 le 16/12/2011
    • Internaute 140339
      Ancien pauvre

    Attention, je sens les trolls anti-nucléaire pointer leur nez...
    Du coup ça va aussi faire rappliquer les trolls pro-nucléaire... : (

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à Samuel Vimaire
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 15h33 le 16/12/2011
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      Ouais... mais personnellement, tu ne te positionnes pas : Trop malin !

      • Samuel Vimaire
        Samuel Vimaire répond à Yvon le Zébulon
        Ancien pauvre
        • Posté à 15h40 le 16/12/2011
        • Internaute 140339
          Ancien pauvre

        Je suis pour sortir du nucléaire correctement à la différence de la plupart des anti-nucléaires admirent l’Allemagne qui est sortie du nucléaire quitte à polluer le monde entier avec des centrales au gaz et au charbon.

        On peut être un peu plus intelligent et se dire qu’il faudrait peut-être trouver une source d’énergie pas ou peu polluante avant d’abandonner le nucléaire.
        La géothermie, le solaire thermique, un peu d’éolien et de biomasses pourraient convenir si on isolait convenablement le bâtiment.

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à Samuel Vimaire
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 17h22 le 16/12/2011
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          De toutes façons, on ne sortira pas du Nucléaire en claquant des doigts, et tout ceux qui prétendent le contraire sont les premiers à ne pas trouver acceptable la moindre panne de réseau (EDF)...
          ...et même à porter plainte pour qu’on leur rembourse leur congèl.

          La chose se fera progressivement - de gré ou de force de toute façon - et elle devra passer par un changement de mentalité et de manière de vivre : Out le sèche cheveu... rebonjour la brosse à crin !

        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à Samuel Vimaire
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 17h28 le 16/12/2011
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          « La géothermie, le solaire thermique, un peu d’éolien et de biomasses pourraient convenir si on isolait convenablement le bâtiment ».

          Tout ça c’est bien gentil, mais tout le monde (surtout les vieux résidant dans des vieilles bâtisses) n’ont pas forcément les moyens financiers de rénover leur bicoque, la mettre aux normes des nouveaux « marchés financiers » et en assurer l’entretien.

          Peu de maison isolées sont dotées de doubles vitrages, déjà !

          Ce n’est pas en disant à ces gens là qu’ils peuvent permettre d’économiser 1000 € en s’endettant de 50 000, que vous les convaincrez.

          • Samuel Vimaire
            Samuel Vimaire répond à Yvon le Zébulon
            Ancien pauvre
            • Posté à 22h52 le 16/12/2011
            • Internaute 140339
              Ancien pauvre

            Yvon, le nucléaire est massivement financé par nos impôts en plus de ce que nous payons sur notre facture EDF.

            La chose à faire serait de financer un plan d’isolation national, le projet Desertec, l’installation de centrale à Biomasses dans les campagnes, de grosses centrales géothermique en périphérie des agglomérations, etc... avec l’argent publique tout en réduisant progressivement la part de nucléaire. La transition peut prendre plusieurs dizaines d’années, mais si on veut que cela se fasse convenablement, il ne faut pas se précipiter.

            • Yvon le Zébulon
              Yvon le Zébulon répond à Samuel Vimaire
              L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
              • Posté à 09h31 le 17/12/2011
              • Internaute 65781
                L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

              « La transition peut prendre plusieurs dizaines d’années,
              mais si on veut que cela se fasse convenablement,
              il ne faut pas se précipiter               »

              Parfaitement exact : Les choses doivent être rigoureuses...
              ...et ceux qui promettent le « sortir du Nucléaire » dans la décennie qui suit, sont des chalatans, et nous prennent pour des cons.

        4 autres commentaires
    • padiran
      padiran répond à Samuel Vimaire
      Chroniqueur Grolandais
      • Posté à 16h06 le 16/12/2011
      • Internaute 5159
        Chroniqueur Grolandais

      Ce n’est pas un sujet pro ou anti nucléaire, c’est un sujet de défense nationale. D’ailleurs les Verts d’EELV n’ont jamais remis en cause nos SNLE (Sous-marins Nucléaires Lanceurs d’Engins) ni les missiles M51 qui les équipent, ni les SNA (Sous Marins d’Attaque).
      Eva Joly l’a plus ou moins évoqué en demandant que la France renonce à son droit de véto à l’Onu car seules les puissances qui possèdent l’armement nucléaire ont ce « privilège ».

      • Samuel Vimaire
        Samuel Vimaire répond à padiran
        Ancien pauvre
        • Posté à 16h08 le 16/12/2011
        • Internaute 140339
          Ancien pauvre

        Vous savez, la plupart lisent « nucléaire » dans le titre et ne cherchent pas plus loin pour venir troller...

         
        • padiran
          padiran répond à Samuel Vimaire
          Chroniqueur Grolandais
          • Posté à 16h21 le 16/12/2011
          • Internaute 5159
            Chroniqueur Grolandais

          C’est pour cela qu’il faut ne faut l’employer qu’avec les meilleurs pédagogues que je connaisse, Parcimonie et Abonnéssian

        • Bronxor
          Bronxor répond à Samuel Vimaire
          Neophyte
          • Posté à 17h02 le 16/12/2011
          • Internaute 156240
            Neophyte

          N’est-ce pas vous qui avez commencé à en parler, puis accusé tout le monde de le faire en les traitant de troll puis en disant que « la plupart lisent “nucleaire” » alors que qu’on voulait juste venir critiquer l’armée ?

        2 autres commentaires
  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 15h31 le 16/12/2011
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    « L’armée cachait depuis 18 mois un accident de transport nucléaire »

    En principe, c’est le boulot des journalistes, de nous faire connaître précisément ce que l’on cherche à nous cacher : C’est leur JOB !

    Si 18 mois sont passés par dessus une telle info... de deux choses l’une :
    1° - Ou les journalistes ne font pas leur boulot...et c’est assez bizarre...
    2° - Ou les journaliste acceptent de se faire soudoyer pour taire l’info.

    Dans les deux cas, ça fout une sacrée claque à la « vocation » d’informer !

    • Samuel Vimaire
      Samuel Vimaire répond à Yvon le Zébulon
      Ancien pauvre
      • Posté à 15h49 le 16/12/2011
      • Internaute 140339
        Ancien pauvre

      D’un autre côté c’est un peu un bide cette info :
      Selon les autorités, le camion ne contenait pas d’ogive nucléaire. Mais ce véhicule spécialisé, d’une valeur de 50 millions d’euros, est hors d’usage.

      S’il y avait eu des déchets ou une tête nucléaires dans le camion, ça aurait été de l’info, mais là, il semble que le camion ait été vide.

      C’est un peu comme si on mettait en gros titre : Les coffres de la banque de Trifouilli-les-oies fracturé !
      Et qu’on lisait dans l’article : les coffres étaient vides du fait d’un transfert d’agence dans la commune voisine de Losse-en-Gelesse.

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à Samuel Vimaire
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 17h13 le 16/12/2011
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        « C’est un peu comme si on mettait en gros titre :
        Les coffres de la banque de Trifouilli-les-oies fracturé !          »

        Là tu m’as fait bien rire....
        mais c’est parce que je pense qu’aujourd’hui, un « casse » à la banque
        de Trifouilly-les-oies risque de rapporter plus qu’un casse à la BNP.
        (J’imagine les saccoches de mobs pleines de créances douteuses)

    • pablico
      pablico répond à Yvon le Zébulon
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 15h50 le 16/12/2011
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      on ne va pas donner à chaque journaliste un compteur Geiger pour chercher des trucs improbables ; -)

      pourquoi pas des compteurs pour malversations politiques, des compteurs pour malversations financières, pour « rétrocommissions » etc...

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à pablico
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 17h17 le 16/12/2011
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        « pourquoi pas des compteurs pour malversations politiques, des compteurs pour malversations financières, pour “ rétrocommissions ” etc... »

        ...et pourquoi pas ?
        Ils sont bien en train de nous mettre des compteurs au cul pour savoir quelle taxe pollution (méthane) ils doivent appliquer à tous...et aux vaches aussi.

  • Jaimz
    Jaimz
    ingénieur
    • Posté à 16h45 le 16/12/2011
    • Internaute 87110
      ingénieur

    Une petite question : où est le chef de bord obligatoire en complément du chauffeur pour la conduite de ce genre d’engin ?
    L’accident en soit n’est pas grave, mais l’entorse au règlement militaire est condamnable. Si pas de chef de bord pourquoi ? Quel était l’officier de permanence responsable des activités des véhicules ?
    Que l’armée dissimule un accident de la route qui pourrait entrainer un classement d’incident nucléaire niveau 1 à l’IRSN pourquoi pas. Le gouvernement actuel est prêt a étouffer toutes les affaires qui pourraient nuire à l’image de l’industrie nucléaire française en péril.

    • Jaimz
      Jaimz répond à Jaimz
      ingénieur
      • Posté à 16h51 le 16/12/2011
      • Internaute 87110
        ingénieur

      Je précise j’ai fait le 4ème RIMa et le 21ème RIMa, pour ceux qui douteraient de mes connaissances militaires. Et j’ai pris cher (3 jours ferme) pour avoir embouti la 4L de la compagnie.

  • Bernardo Zorro
    Bernardo Zorro
    Il était une fois dans le Sud- (...)
    • Posté à 16h47 le 16/12/2011
    • 176980
      Il était une fois dans le Sud- (...)

    « alors que le chauffeur, un caporal-chef de 28 ans qui sera jugé en janvier, n’était pas habilité à piloter l’engin, ses supérieurs l’ont autorisé après l’accident, avec effet rétroactif... »

    On sait pourquoi les militaires sont de droite...

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 17h13 le 16/12/2011
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    ben faut sur le dos des talibans et faire fonctionner l’assureur

    ben koi et pourkoi y aurait pas de talibans du coté de marseille ? et les kalachs sont pas tombées du camion

  • Hear This
    Hear This
    Anarcho Autonomiste Pédo (...)
    • Posté à 17h38 le 16/12/2011
    • 173376
      Anarcho Autonomiste Pédo (...)

    L’armée dans toute sa splendeur !

    Opacité, magouille, faites ce que je dis pas ce que je fais, pas vu pas pris, fête du slip, R.A.S... ;)

  • pissefroid
    pissefroid
    râleur velléitaire
    • Posté à 18h36 le 16/12/2011
    • Internaute 26278
      râleur velléitaire

    Cela montre que l’armée est dangereuse, il faut donc arrêter l’armée.

    • Hear This
      Hear This répond à pissefroid
      Anarcho Autonomiste Pédo (...)
      • Posté à 18h43 le 16/12/2011
      • 173376
        Anarcho Autonomiste Pédo (...)

      Déjà si on leur enlevait le secret défense... ça éviterait bien des conneries...

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 18h41 le 16/12/2011
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    L’accident de transport nucléaire sans cargaison nucléaire, ça rend le titre si ce n’est mensonger, au moins racoleur...
    Bon pour défendre l’armée, je dirais qu’ils sont pas totalement débile, ils sont confiés un camion vide à un type inexpérimenté. Et qu’ils n’auraient pas fait ça avec une cargaison.
    Enfin... j’espère...
    Si si j’y crois à fond, mais dans le doute je vais éviter la région de Marseille : D

    • Hear This
      Hear This répond à Keldan
      Anarcho Autonomiste Pédo (...)
      • Posté à 18h46 le 16/12/2011
      • 173376
        Anarcho Autonomiste Pédo (...)

      Titrage89... Ça devient systématique...

  • Craca
    Craca
    Arachnophobe
    • Posté à 19h14 le 16/12/2011
    • Internaute 132400
      Arachnophobe

    C’est évident, avec une énergie comme le nucléaire, il ne peut y avoir que des accidents. Nucléaire, non merci !

    • Craca
      Craca répond à Craca
      Arachnophobe
      • Posté à 19h16 le 16/12/2011
      • Internaute 132400
        Arachnophobe

      Toi tu es vraiment de ceux qui voudraient retourner à l’âge des cavernes... Tu veux t’éclairer à la bougie ou quoi ? ! ? Et tu crois que lave-linge il fonctionne à quoi ? ! ?

      • Craca
        Craca répond à Craca
        Arachnophobe
        • Posté à 19h18 le 16/12/2011
        • Internaute 132400
          Arachnophobe

        A y’est ! C’était juste pour faire plaisir à Samuel Vimaire. Y’avait pas eu de troll, contre toutes ses prédictions. Alors j’ai décidé de me muer en DOUBLE-troll. A la fois anti et pro nucléaire ! La vache ! Je crois même pouvoir m’inscrire dans une autre catégorie ! Le flooder ! Un double-troll flooder ! La classe.

      • A déménagé le 05-01-2012
        A déménagé le 05-01-2012 répond à Craca
        non connue
        • Posté à 19h47 le 16/12/2011
        • Internaute 53129
          non connue

        Il faut arrêter de raconter des conneries ;
        Le nucléaire participe pour 5% de la production d’électricité dans le monde.
        80 % en France...
        Croyez vous que le monde entier s’éclaire à la bougie ?

        Le lobby nucléaire a bien fait son boulot chez vous.
        On rappellera le principe idiot de construire des machines très compliquées , très chers, très dangereuses pour uniquement faire bouillir de l’eau.

         
        • Craca
          Craca répond à A déménagé le 05-01-2012
          Arachnophobe
          • Posté à 21h39 le 16/12/2011
          • Internaute 132400
            Arachnophobe

          8-(

          Comment ? ! ? Vous ne lisez pas l’ensemble des posts avant de flinguer ? ! ?

          Merci taurus, en tout cas, j’ai bien ri !

          (bon, maintenant, je peux faire mon trollanti pour de vrai, le nucléaire me fait encore plus peur qu’un abaissement de la note française...)

        1 autres commentaires
  • Pierrhot
    • Posté à 20h09 le 16/12/2011
    • 174906

    titre bidon, news bidon...

    tremblez c’est nucléaire, tremblez c’est la crise, tremblez les immigrés vont piquer votre boulot, tremblez les jeunes sont dangereux...

  • aa77
    aa77
    Bâti
    • Posté à 20h42 le 16/12/2011
    • Internaute 49074
      Bâti

    Il n’a même pas été viré

    même sa hiérarchie n’est pas du tout été inquiétée, en prime, on lui offre une qualification supplémentaire rétroactive, c’est de l’usage de faux autorisé !

    le camion ne dispose pas d’assurance, l’état est son propre assureur, c’est à dire notre portefeuille à tous !

  • milcal
    milcal
    Contributeur
    • Posté à 20h43 le 16/12/2011
    • Internaute 124603
      Contributeur

    Donc, pour Rue89, « un accident de transport nucléaire » c’est le carambolage d’un camion vide ?

    Dans le même ordre d’idées, la prochaine fois qu’un patient enrhumé qui sort d’un labo d’analyses médicales éternue sur le pas de la porte, je suggère de titrer d’urgence :

    « Un flux de bactéries contagieuses s’échappe d’un laboratoire biologique. »

  • Fred24
    Fred24
    Rural
    • Posté à 08h29 le 17/12/2011
    • Internaute 89386
      Rural

    Si l’on met ça en rapport avec le nombres d’incidents cachés dans les années 60 à 80 lorsque les bombinettes se promenaient régulièrement sous les Mirage IV c’est du pipi de chat.

  • rue8989
    • Posté à 23h25 le 18/12/2011
    • 177737

    Combien de manipulations les antinucléaires vont-ils nous faire encore subir ? Il est dommage qu’un irresponsable ait provoqué des blessés et beaucoup de dommages matériels, puis que sa hiérarchie ait caché l’accident, peut-être par peur de l’hystérie que la manipulation des antinucléaires déclenche chaque fois qu’on parle de nucléaire. Pourtant il n’y avait rien de nucléaire dans le camion accidenté, et s’il y avait eu des ogives nucléaires, il y aurait eu un très faible risque mortel supplémentaire, et pas d’explosion nucléaire comme le montrent les accidents bien plus violents arrivés à des ogives nucléaires depuis des décennies.
    Les canalisations, camions ou trains qui transportent des produits pétroliers, du gaz, des produits énergétiques, des explosifs, sont beaucoup plus nombreux, risqués et mortels, rasant un secteur et tuant les hommes par dizaines ou centaines. Les transports du nucléaire étant déjà beaucoup moins risqués que le transport de ces produits, ces derniers devraient être les cibles privilégiées des efforts d’amélioration de la sécurité. S’il faut interdire l’usage de ces produits parce qu’ils tuent parfois lors de leur transport, et interdire l’électricité nucléaire qui tue encore moins, nous risquons le retour prochain à la chandelle et à une espérance de vie de 40 ans
    En plus d’effets pervers comme de pousser à la dépression ou au suicide des gens non irradiés mais déstabilisés par leur catastrophisme manipulateur, l’action des antinucléaires provoque déjà l’accroissement du réchauffement climatique par le CO2 et une catastrophe sanitaire : la recrudescence des millions de morts par pollution dus aux énergies fossiles ou au bois, qui remplacent de plus en plus l’électricité nucléaire, celle-ci a pourtant fait moins de morts à Fukushima (0 mort jusqu’à maintenant), suite à un gigantesque et rare tsunami . Le principe de précaution inscrit dans la Constitution devrait donc faire interdire ces verts, qui sont à l’écologie ce que les démocraties populaires sont à la démocratie.